Overig
alle pijlers
Chat GPT wel of niet toestaan?
woensdag 26 maart 2025 om 13:53
Beste forummers,
Er verandert veel in internetland en daar waar we tot voor kort vooral Google gebruikten, komen we nu steeds vaker postings tegen waar bijv. Chat GPT is geraadpleegd of postings die door een dergelijk programma zijn geschreven.
We krijgen hier geregeld meldingen over en wij vinden dat postings die vanuit persoonlijk oogpunt worden geschreven ook echt door de persoon zelf geschreven moet worden. Daar hebben we binnen het team consensus over.
Waar voor ons de vraag nu ligt, hoe gaan we om met postings waarbij een dienst gevraagd wordt om bepaalde informatie?
Is er een verschil met de info die via Google wordt verkregen?
Kortom, wij zijn benieuwd naar jullie kijk op deze kwestie en nemen dit uiteraard mee in onze beleid.
Er verandert veel in internetland en daar waar we tot voor kort vooral Google gebruikten, komen we nu steeds vaker postings tegen waar bijv. Chat GPT is geraadpleegd of postings die door een dergelijk programma zijn geschreven.
We krijgen hier geregeld meldingen over en wij vinden dat postings die vanuit persoonlijk oogpunt worden geschreven ook echt door de persoon zelf geschreven moet worden. Daar hebben we binnen het team consensus over.
Waar voor ons de vraag nu ligt, hoe gaan we om met postings waarbij een dienst gevraagd wordt om bepaalde informatie?
Is er een verschil met de info die via Google wordt verkregen?
Kortom, wij zijn benieuwd naar jullie kijk op deze kwestie en nemen dit uiteraard mee in onze beleid.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 26 maart 2025 om 18:57
Dat is mijn probleem dus ook een beetje. Ik zal wel een rare wasvrouw zijn, maar ik ga dus gewoon niet reageren op een topicvraag waar ik toch geen verstand van heb. Maar het zal wel iets te maken hebben met de hedendaagse drang om overal een mening over te hebben, is het niet goedschiks dan moet het maar kwaadschiks.nerdopviva schreef: ↑26-03-2025 18:53Eigenlijk vind ik dat als je niet eens betrouwbare websites kan vinden en het aan ChatGPT moet vragen, je blijkbaar niet genoeg van het onderwerp weet om een zinnige reactie te geven.
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
woensdag 26 maart 2025 om 19:03
Maar dan is het alleen niet je eigen mening, maar wat AI vindt dat jouw mening moet zijn.Lady*Voldemort schreef: ↑26-03-2025 18:57Dat is mijn probleem dus ook een beetje. Ik zal wel een rare wasvrouw zijn, maar ik ga dus gewoon niet reageren op een topicvraag waar ik toch geen verstand van heb. Maar het zal wel iets te maken hebben met de hedendaagse drang om overal een mening over te hebben, is het niet goedschiks dan moet het maar kwaadschiks.
Ik snap de lol niet van zo forummen, van mij mag het dus ook verboden worden. Net als trollen.
En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.
woensdag 26 maart 2025 om 19:07
Dit is het probleem denk ik wel in een notendop. Als iemand reistips voor Thailand wil, dan reageer ik niet, want ik ben nog nooit in Thailand geweest. Ik hoef dan niet een AI-gegeneerde verhaal over Thailand te posten. Zo graag wil ik ook weer niet forummen.Lady*Voldemort schreef: ↑26-03-2025 18:57Dat is mijn probleem dus ook een beetje. Ik zal wel een rare wasvrouw zijn, maar ik ga dus gewoon niet reageren op een topicvraag waar ik toch geen verstand van heb. Maar het zal wel iets te maken hebben met de hedendaagse drang om overal een mening over te hebben, is het niet goedschiks dan moet het maar kwaadschiks.
Het stoort me dat mensen zichzelf en hun soms prachtige, soms achterlijke, eigen stijl van nadenken, analyseren en formuleren zo makkelijk aan de kant laten zetten door kunstmatig gegenereerde babbelarij. Ik bedoel, ik heb nu aardig wat cursussen over ChatGPT en aanverwante programma's gedaan en ik begrijp waarom mensen het in sommige situaties gebruiken, maar een forum dat draait om uitwisseling van standpunten van mensen lijkt me dan weer niet de perfecte plek.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
woensdag 26 maart 2025 om 19:11
Dat is zowiezo volgens mij de kern van het probleem van de hedendaagse AI’s: laat die dingen de was opvouwen en koffie zetten terwijl ik lekker zit te lezen, schilderen of stukjes tikken. Maar nee, de vervelende dingen moet ik nog steeds zelf doen, maar de leuke neemt ‘ie (op brakke wijze ook nog eens) over.
En wij ons maar afvragen waar die afvalberg vandaan komt.
woensdag 26 maart 2025 om 19:44
Een van de redenen waarom ik graag meelees (ook in topics over een onderwerp waar ik geen verstand van heb of hoef te hebben) is het mooie/grappige/treffende/scherpe taalgebruik van andere forummers. De ellenlange teksten van ChatGPT verpesten dat behoorlijk.
Ik heb gestemd op een totaalverbod. Ik wil forummen met medemensen en niet met een teksten uitbrakende robot.
Ik heb gestemd op een totaalverbod. Ik wil forummen met medemensen en niet met een teksten uitbrakende robot.
woensdag 26 maart 2025 om 19:46
Ja maar dan zie je het dus. Dat is een vertekend beeld want de keren dat je het niet ziet, ontgaat het je logischerwijs. Je hebt nu ook al heel vaak tekst gelezen van een GenAI tool zonder dat je het door had.
Ik ben niet voor of tegen, maar ik denk dat modereren op ai-teksten domweg niet haalbaar is. Ai is er, het gaat een impact hebben die wij nog niet eens kunnen beginnen te overzien, en het gaat ook op fora gebruikt worden.
Moderatie op lange of duidelijk ‘robot-achtige’ teksten is het hoogst haalbare. En prima wat mij betreft want dat maakt een forum saai en stom.
woensdag 26 maart 2025 om 19:47
Ik zou ChatGPT niet verbieden. Dat lijkt me sowieso niet te handhaven. Daarnaast is het disruptive technology, je weet nog niet welke impact het gaat hebben en dit soort dingen verbieden ga je je later mogelijk echt mee in de voet schieten.
En ik begrijp echt wel de irritatie over de gegenereerde teksten, maar AI lijkt me anderzijds juist ook een hulpmiddel voor sommigen om beter deel te kunnen nemen op het forum. Hoe vaak ik mensen wel niet afgefakkeld zie worden om hun taalgebruik of slecht samenhangende OP, dan denk ik wel eens; had het even door ChatGPT gegooid… Ik heb ook collega’s met dyslexie die AI hun e-mails laten checken, en collega’s met autisme die de toon van hun berichten toetsen met AI. Ik vind het zelf ook steeds fijner om tegen apparaten te praten (i.p.v. te typen) en met AI puur de fouten van de speech-to-text te corrigeren.
Het gaat uiteindelijk niet om de tool zelf, maar wat je ermee doet. Je wilt (vermoedelijk) zoveel mogelijk nuttige en persoonlijke bijdrages op het forum. Dat zal wel even kalibreren worden, maar we hebben met z’n allen ook gewoon zelfcorrigerend vermogen. Over een tijdje word je gewoon standaard afgefakkeld als je op een storende manier ChatGPT gebruikt en dan leren forummers het ook wel af.
En ik begrijp echt wel de irritatie over de gegenereerde teksten, maar AI lijkt me anderzijds juist ook een hulpmiddel voor sommigen om beter deel te kunnen nemen op het forum. Hoe vaak ik mensen wel niet afgefakkeld zie worden om hun taalgebruik of slecht samenhangende OP, dan denk ik wel eens; had het even door ChatGPT gegooid… Ik heb ook collega’s met dyslexie die AI hun e-mails laten checken, en collega’s met autisme die de toon van hun berichten toetsen met AI. Ik vind het zelf ook steeds fijner om tegen apparaten te praten (i.p.v. te typen) en met AI puur de fouten van de speech-to-text te corrigeren.
Het gaat uiteindelijk niet om de tool zelf, maar wat je ermee doet. Je wilt (vermoedelijk) zoveel mogelijk nuttige en persoonlijke bijdrages op het forum. Dat zal wel even kalibreren worden, maar we hebben met z’n allen ook gewoon zelfcorrigerend vermogen. Over een tijdje word je gewoon standaard afgefakkeld als je op een storende manier ChatGPT gebruikt en dan leren forummers het ook wel af.
woensdag 26 maart 2025 om 19:50
Volledig mee eens. De vraag is echt niet OF het op fora komt/mag. Dat is een feit en gebeurt al, en zal ondetecteerbaar worden. De vraag is: hoe gaan we er mee om.amby schreef: ↑26-03-2025 19:47Ik zou ChatGPT niet verbieden. Dat lijkt me sowieso niet te handhaven. Daarnaast is het disruptive technology, je weet nog niet welke impact het gaat hebben en dit soort dingen verbieden ga je je later mogelijk echt mee in de voet schieten.
En ik begrijp echt wel de irritatie over de gegenereerde teksten, maar AI lijkt me anderzijds juist ook een hulpmiddel voor sommigen om beter deel te kunnen nemen op het forum. Hoe vaak ik mensen wel niet afgefakkeld zie worden om hun taalgebruik of slecht samenhangende OP, dan denk ik wel eens; had het even door ChatGPT gegooid… Ik heb ook collega’s met dyslexie die AI hun e-mails laten checken, en collega’s met autisme die de toon van hun berichten toetsen met AI. Ik vind het zelf ook steeds fijner om tegen apparaten te praten (i.p.v. te typen) en met AI puur de fouten van de speech-to-text te corrigeren.
Het gaat uiteindelijk niet om de tool zelf, maar wat je ermee doet. Je wilt (vermoedelijk) zoveel mogelijk nuttige en persoonlijke bijdrages op het forum. Dat zal wel even kalibreren worden, maar we hebben met z’n allen ook gewoon zelfcorrigerend vermogen. Over een tijdje word je gewoon standaard afgefakkeld als je op een storende manier ChatGPT gebruikt en dan leren forummers het ook wel af.
woensdag 26 maart 2025 om 19:52
may_ka schreef: ↑26-03-2025 19:11Dat is zowiezo volgens mij de kern van het probleem van de hedendaagse AI’s: laat die dingen de was opvouwen en koffie zetten terwijl ik lekker zit te lezen, schilderen of stukjes tikken. Maar nee, de vervelende dingen moet ik nog steeds zelf doen, maar de leuke neemt ‘ie (op brakke wijze ook nog eens) over.
En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.
woensdag 26 maart 2025 om 19:53
Tja ik vind hele lappen tekst ook erg vervelend en weinig toevoegen.
Laatst zag ik op een fb groep een beschrijving van een boek maar diegene wist de titel niet meer.
Ik aan AI gevraagd het zou gaan om boek X van auteur Z.
Dus ik controleer of dat inderdaad zou kunnen nou de auteur bestaat dat wist ik al want ik heb een aantal boeken van haar gelezen. Maar hoe goed ik ook zocht het genoemde boek bestaat niet eens.
Daarom dus maar niks geschreven wat ik zou zeggen zou immers alleen maar frustratie opleveren.
Maar als was gebleken dat het genoemde boek een echte kanshebber was geweest had ik wel genoemd: AI zegt boek x en ik denk dat dat wellicht kan kloppen.
De vraag is dan zouden we dat dan ook niet mogen doen op het forum als we ervoor kiezen helemaal geen AI toe te staan? Ikzelf vind de titel noemen en niet melden dat AI dit aangeeft ook niet zo netjes.
Oftewel wat mij betreft is het niet zo zwart-wit in een regel te pakken.
Wel een interessant vraagstuk trouwens.
Laatst zag ik op een fb groep een beschrijving van een boek maar diegene wist de titel niet meer.
Ik aan AI gevraagd het zou gaan om boek X van auteur Z.
Dus ik controleer of dat inderdaad zou kunnen nou de auteur bestaat dat wist ik al want ik heb een aantal boeken van haar gelezen. Maar hoe goed ik ook zocht het genoemde boek bestaat niet eens.
Daarom dus maar niks geschreven wat ik zou zeggen zou immers alleen maar frustratie opleveren.
Maar als was gebleken dat het genoemde boek een echte kanshebber was geweest had ik wel genoemd: AI zegt boek x en ik denk dat dat wellicht kan kloppen.
De vraag is dan zouden we dat dan ook niet mogen doen op het forum als we ervoor kiezen helemaal geen AI toe te staan? Ikzelf vind de titel noemen en niet melden dat AI dit aangeeft ook niet zo netjes.
Oftewel wat mij betreft is het niet zo zwart-wit in een regel te pakken.
Wel een interessant vraagstuk trouwens.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
woensdag 26 maart 2025 om 19:56
Oneens. Vandaag met een GenAI tool in twee uur werk gedaan dat me anders een dag had gekost. Projectplanning, begrotingen, info formatteren en er output uit halen voor diverse doelen en doelgroepen. Rest van de dag aan de creatieve en menselijke kant van mijn werk kunnen besteden.may_ka schreef: ↑26-03-2025 19:11Dat is zowiezo volgens mij de kern van het probleem van de hedendaagse AI’s: laat die dingen de was opvouwen en koffie zetten terwijl ik lekker zit te lezen, schilderen of stukjes tikken. Maar nee, de vervelende dingen moet ik nog steeds zelf doen, maar de leuke neemt ‘ie (op brakke wijze ook nog eens) over.
woensdag 26 maart 2025 om 20:02
Beh. Mij gaat het niet helpen hoor, bij het onderbroeken vouwen.ForumFossiel schreef: ↑26-03-2025 19:56Oneens. Vandaag met een GenAI tool in twee uur werk gedaan dat me anders een dag had gekost. Projectplanning, begrotingen, info formatteren en er output uit halen voor diverse doelen en doelgroepen. Rest van de dag aan de creatieve en menselijke kant van mijn werk kunnen besteden.
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
woensdag 26 maart 2025 om 20:04
Zie mijn reactie van 16:06. Met deze reactie val je in de herhaling van iets dat ik al constateer nav je vorige reactie.ForumFossiel schreef: ↑26-03-2025 19:46Ja maar dan zie je het dus. Dat is een vertekend beeld want de keren dat je het niet ziet, ontgaat het je logischerwijs. Je hebt nu ook al heel vaak tekst gelezen van een GenAI tool zonder dat je het door had.
Moderatie op lange of duidelijk ‘robot-achtige’ teksten is het hoogst haalbare. En prima wat mij betreft want dat maakt een forum saai en stom.
The North Remembers
woensdag 26 maart 2025 om 20:07
Nee helaas. Er blijft genoeg stom werk liggen voor ons stervelingen. Maar vergelijk het met internet: het is een revolutie in onze manier van werken. Kan ten kwade en ten goede gebruikt worden. En we kunnen ons het leven zonder niet meer voorstellen. De menselijke component is niet vervangbaar, en het vouwen van onderbroeken daar is helaas ook geen app voor. Maar geloof me, over een aantal jaren zal je het meer toepassen dan je nu voor mogelijk houdt.Lady*Voldemort schreef: ↑26-03-2025 20:02Beh. Mij gaat het niet helpen hoor, bij het onderbroeken vouwen.
woensdag 26 maart 2025 om 20:10
Ja eens hoor. Er lopen twee vragen door elkaar; vinden we chatgpt-teksten op een forum leuk/goed (neuh, wat mij betreft niet) en is verbieden zinvol/haalbaar (ik denk van niet).
woensdag 26 maart 2025 om 20:11
We zijn het eens.ForumFossiel schreef: ↑26-03-2025 20:10Ja eens hoor. Er lopen twee vragen door elkaar; vinden we chatgpt-teksten op een forum leuk/goed (neuh, wat mij betreft niet) en is verbieden zinvol/haalbaar (ik denk van niet).
The North Remembers
woensdag 26 maart 2025 om 20:11
Als jij zelf een antwoord schrijft en je vertelt hoe je het antwoord hebt gevonden en dat je chatGPT gebruikt hebt, dan is dat wel heel anders dan letterlijk het chatGPT antwoord hier neerplempen! Tegen jouw werkwijze heb ik voor het forummen geen bezwaar. Je schrijft zelf je antwoord.IBIopviva schreef: ↑26-03-2025 19:53Tja ik vind hele lappen tekst ook erg vervelend en weinig toevoegen.
Laatst zag ik op een fb groep een beschrijving van een boek maar diegene wist de titel niet meer.
Ik aan AI gevraagd het zou gaan om boek X van auteur Z.
Dus ik controleer of dat inderdaad zou kunnen nou de auteur bestaat dat wist ik al want ik heb een aantal boeken van haar gelezen. Maar hoe goed ik ook zocht het genoemde boek bestaat niet eens.
Daarom dus maar niks geschreven wat ik zou zeggen zou immers alleen maar frustratie opleveren.
Maar als was gebleken dat het genoemde boek een echte kanshebber was geweest had ik wel genoemd: AI zegt boek x en ik denk dat dat wellicht kan kloppen.
De vraag is dan zouden we dat dan ook niet mogen doen op het forum als we ervoor kiezen helemaal geen AI toe te staan? Ikzelf vind de titel noemen en niet melden dat AI dit aangeeft ook niet zo netjes.
Oftewel wat mij betreft is het niet zo zwart-wit in een regel te pakken.
Wel een interessant vraagstuk trouwens.
(Wel zijn er nog de ethische problemen die ik met AI in het algemeen heb.)
woensdag 26 maart 2025 om 20:14
Maar je kunt het dus wel aan banden leggen. Bijdragen van mensen die chatGPT hebben gebruikt om hun tekst/inhoud een beetje bij te schaven ptima. domme copy-pastes niet prima. Doet prima recht aan de onvermijdelijkheid van AI. én aan het forumplezier. Ik snap niet wat jouw probleem nou is met je gedram.ForumFossiel schreef: ↑26-03-2025 20:10Ja eens hoor. Er lopen twee vragen door elkaar; vinden we chatgpt-teksten op een forum leuk/goed (neuh, wat mij betreft niet) en is verbieden zinvol/haalbaar (ik denk van niet).
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
woensdag 26 maart 2025 om 20:29
Menselijke interactie, ja. Al moet ik zeggen dat veel topics ook inhoudelijke vragen hebben die zonder meningen beantwoord dienen te worden. Dingen die ze gewoon konden opzoeken met google of chatgpt.Nana_Mouskouri schreef: ↑26-03-2025 17:29Mensen laten toch wel vingerafdrukken achter?
Maar goed, ik kom op dit forum voor intermenselijke interactie, niet om te lezen wat iemand ergens vandaan getoverd heeft. Het zal me wel een oude vrouw maken, maar dat moet dan maar.
woensdag 26 maart 2025 om 20:39
Ik snap dan weer niet waarom het zo lomp en onaardig moet?Lady*Voldemort schreef: ↑26-03-2025 20:14Maar je kunt het dus wel aan banden leggen. Bijdragen van mensen die chatGPT hebben gebruikt om hun tekst/inhoud een beetje bij te schaven ptima. domme copy-pastes niet prima. Doet prima recht aan de onvermijdelijkheid van AI. én aan het forumplezier. Ik snap niet wat jouw probleem nou is met je gedram.
Mijn punt is dat je het nou juist niet aan banden kunt leggen omdat je ook een directe copy/paste in veel gevallen niet zult herkennen. En waar het herkenbaar is als copy/paste ben ik het met je eens dat je daar op zou kunnen modereren.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
