Chat GPT wel of niet toestaan?

26-03-2025 13:53 134 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Beste forummers,

Er verandert veel in internetland en daar waar we tot voor kort vooral Google gebruikten, komen we nu steeds vaker postings tegen waar bijv. Chat GPT is geraadpleegd of postings die door een dergelijk programma zijn geschreven.
We krijgen hier geregeld meldingen over en wij vinden dat postings die vanuit persoonlijk oogpunt worden geschreven ook echt door de persoon zelf geschreven moet worden. Daar hebben we binnen het team consensus over.
Waar voor ons de vraag nu ligt, hoe gaan we om met postings waarbij een dienst gevraagd wordt om bepaalde informatie?
Is er een verschil met de info die via Google wordt verkregen?
Kortom, wij zijn benieuwd naar jullie kijk op deze kwestie en nemen dit uiteraard mee in onze beleid.

Chat GPT wel of niet toestaan?

Totaal aantal stemmen: 199

Helemaal niet toestaan. (50%)
Wel voor informatie, niet voor persoonlijke verhalen. (31%)
Volledig loslaten. (16%)
Wel voor persoonlijke verhalen, niet voor informatie. (1%)
Anders, omdat.... (2%)
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren Quote
Misschien naïef, maar ik vraag me af of verbieden wel nodig is. Uiteindelijk denk ik namelijk dat dit forum ook gewoon een corrigerend vermogen heeft. Net zoals dat gebeurt als iemand de hele tijd allerlei lappen tekst van Google knipt en plakt (dat gebeurt (daardoor?) toch ook helemaal niet zoveel?) of het forum als Google gebruikt, denk ik dat dat ook gebeurt als iemand lappen tekst van chatgpt haalt. Forummers zullen erop reageren of het negeren. En dan is de lol er ook snel weer vanaf.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wombat schreef:
26-03-2025 18:34
Dan snap ik niet waarom we volgens jou deze discussie niet zouden voeren als AI-teksten niet te onderscheiden van menselijke teksten.
Volgens mij is de discussie dan namelijk nog steeds relevant!
Eens, dan is de discussie nog steeds relevant.

Maar de mods komen met deze vraag omdat forummers geklaagd hebben over posts die duidelijk door AI gegenereerd zijn of een copy-paste antwoord van Chat GPT. Dus dat het niet te onderscheiden zou zijn van menselijke teksten is niet waar.
Dat was wat ik bedoelde.
Alle reacties Link kopieren Quote
Van mij mag het verboden worden, alhoewel het inderdaad steeds lastiger zal worden de AI teksten te onderscheiden van menselijk geschreven teksten.
Wat volgens mij nog niet genoemd is, maar wat van mij ook verboden mag worden, is het gehint naar AI teksten. Wat mij betreft valt dat onder trollhunting en dat mag ook niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Aneso schreef:
27-03-2025 06:58
[...]
Wat volgens mij nog niet genoemd is, maar wat van mij ook verboden mag worden, is het gehint naar AI teksten. Wat mij betreft valt dat onder trollhunting en dat mag ook niet.

Mee eens. Dat hinten in een topic dat 'die tekst vast door AI geschreven is' vind ik in feite veel hinderlijker. Het is soms gewoon een poging om een forummer te diskwalificeren.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb gestemd voor niet toelaten, maar ik zou het op zich wel prima vinden als er dingen van AI geplaatst worden, zolang dat er dan duidelijk bij staat. Zodat je dus weet dat het van ChatGPT komt.
I have a tender spot in my heart for cripples, bastards and broken things.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb gestemd op niet toestaan. Ik heb wel eens een vraag gesteld aan Chatgpt waarbij ik drie keer een ander antwoord kreeg, met excuses voor de andere antwoorden. En het goede antwoord zat er niet bij. Via google vond ik gelukkig wel het juiste antwoord. Ik vertrouw Chatgpt helemaal niet als informatiebron. En voor persoonlijke meningen is het mijns inziens niet te gebruiken. Dus nee, liever geen Chatgpt op Viva.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het is een drogvraag. Het is niet traceerbaar.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zalmsnipers schreef:
27-03-2025 20:56
Het is een drogvraag. Het is niet traceerbaar.


Trollen zijn ook niet altijd traceerbaar. Het gaat er volgens mij om dat posts die overduidelijk AI-gegenereerd zijn gemodereerd mogen worden, net zoals het voor overduidelijke trol-posts geldt.
Coffee is never my cup of tea
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik denk dat we wel kunnen concluderen dat een overgrote meerderheid wel voorstander is van modereren op het gebruik van AI.
We gaan dit in de huisregels opnemen en zodra dat is gebeurd er ook op modereren.

Heel erg bedankt voor jullie input!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven