Overig
alle pijlers
donateur worden op straat of aan de deur.
donderdag 26 februari 2009 om 21:29
Wie doet dat?
Ik heb dan altijd het idee dat het grootste gedeelte van mijn "lidmaatschap bij het goede doel" naar de donateur gaat. Weet van een vriend van mij die het werk doet, dat hij een leuk uursalaris heeft voor een student.
Mensen die met zo'n bus aan de deur komen geef ik altijd wel wat. Dat is volgens mij altijd vrijwilligerswerk.
Ik heb dan altijd het idee dat het grootste gedeelte van mijn "lidmaatschap bij het goede doel" naar de donateur gaat. Weet van een vriend van mij die het werk doet, dat hij een leuk uursalaris heeft voor een student.
Mensen die met zo'n bus aan de deur komen geef ik altijd wel wat. Dat is volgens mij altijd vrijwilligerswerk.
donderdag 26 februari 2009 om 21:33
Inderdaad, er wordt leuk verdiend aan je aanmelding door degene die jou 'werft'. Soms krijgen ze per uur, soms per gewonnen zieltje. Ik doe er niet aan mee, maar steun sowieso geen grote organisaties meer. Te veel strijkstokken daar.
Aan de deur geef ik vaak wel wat. Nu heb ik er op 3-hoog-zonder-lift ook weinig 'last' van..
Aan de deur geef ik vaak wel wat. Nu heb ik er op 3-hoog-zonder-lift ook weinig 'last' van..
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 26 februari 2009 om 21:37
Mensen die aan de deur komen geef ik wat mits het om een voor mij herkenbare organisatie gaat. Heb denk ik een keer of twee, drie in mijn leven niets gegeven.
Ik ben een keertje voor de Bijenkorf op straat gevraagd voor een donatie voor de Clinic Clowns en daar gaat nu iedere maand ¤8 heen.
Ik heb heel lang gewerkt voor een organisatie die klanten had die moesten bestaan van donaties, en aan die klanten gaf ik niets (geen collecte instellingen), ik maakte daar zo veel onbetaalde overuren...(salaris was ook niet echt heel erg je-van-het) Laatst kwam er een student aan de deur voor 1 van die organisaties (geen collecte) en ik vond eigenlijk dat mijn overuren van toen nog steeds telden.
Ik ben een keertje voor de Bijenkorf op straat gevraagd voor een donatie voor de Clinic Clowns en daar gaat nu iedere maand ¤8 heen.
Ik heb heel lang gewerkt voor een organisatie die klanten had die moesten bestaan van donaties, en aan die klanten gaf ik niets (geen collecte instellingen), ik maakte daar zo veel onbetaalde overuren...(salaris was ook niet echt heel erg je-van-het) Laatst kwam er een student aan de deur voor 1 van die organisaties (geen collecte) en ik vond eigenlijk dat mijn overuren van toen nog steeds telden.
donderdag 26 februari 2009 om 21:39
Vorig jaar ofzo was daar een item over bij Kassa of zo'n dergelijk programma. Het kwam erop neer dat je per jaar voor 60 euro donateur wordt (5 euro per maand). en dat het bedrijf dat die studenten overal in de stad verspreid voor elke nieuwe donateur ook 60 euro krijgt. Het eerste jaar steun je dus de wervers en niet het goede doel.
Dus...ik zou nooit, maar dan ook nooit op straat of aan de deur ergens donateur van worden.
Dus...ik zou nooit, maar dan ook nooit op straat of aan de deur ergens donateur van worden.
donderdag 26 februari 2009 om 21:48
Ik vond dat tijdens mn studie al een schande: de mede-studenten die dat deden verdienden veel meer dan ik met mijn horeca-baantje en hadden ook nog allerlei extra voordeeltjes (doorbetaalde & te declareren lunch bijvoorbeeld). En dat als je bij een goed doel werkt. Dat ga ik dus niet sponsoren. Ik vind het sowieso irritant, al die ongevraagde telefoontjes, brieven, mensen die me aanspreken op straat als ik van mn vrije tijd aan het genieten ben: laat me gewoon met rust, als ik een donatie wil doen, doe ik dat zelf wel.
donderdag 26 februari 2009 om 21:58
quote:gelukkigmeisje schreef op 26 februari 2009 @ 21:36:
ik hou er niet zo van als het zooo wordt opgedrongen...ik steun doelen die zich niet opdringen....
Wat een reden is waarom ik de laatste tijd veel minder aan goede doelen geef dan voorheen. Ik was gewend om nu en dan eenmalig wat te storten op een goed doel dat me aansprak. En dan ook flink af te wisselen, dan de een, dan weer eens de ander.
Dan kun je er donder op zeggen dat je vervolgens nu en dan post krijgt met een giro erbij met verzoek om meer, maar dat gooi je zo bij het oud papier. (hoewel, je moet het tegenwoordig wel openmaken, er zit steeds vaker iets van plastic in als soort van kadootje ofzo.) Maar nu gaan ze je ook bellen! "U heeft ons geld gegeven, dank, maar wilt u nu geen donateur worden?" Zucht, en daar word ik heel moe van. Die lui laten zich niet afschepen met een 'nee geen interesse'. En om nou botweg op te hangen...
Op straat heb ik me 1x laten strikken, omdat ik zeker was dat ik er een opzegformulier bijkreeg, maar meestal zeg ik stralend dat ik al donateur ben. Ook al ben ik dat niet. Maar dat is de makkelijkste manier om ongestoord verder te kunnen lopen.
ik hou er niet zo van als het zooo wordt opgedrongen...ik steun doelen die zich niet opdringen....
Wat een reden is waarom ik de laatste tijd veel minder aan goede doelen geef dan voorheen. Ik was gewend om nu en dan eenmalig wat te storten op een goed doel dat me aansprak. En dan ook flink af te wisselen, dan de een, dan weer eens de ander.
Dan kun je er donder op zeggen dat je vervolgens nu en dan post krijgt met een giro erbij met verzoek om meer, maar dat gooi je zo bij het oud papier. (hoewel, je moet het tegenwoordig wel openmaken, er zit steeds vaker iets van plastic in als soort van kadootje ofzo.) Maar nu gaan ze je ook bellen! "U heeft ons geld gegeven, dank, maar wilt u nu geen donateur worden?" Zucht, en daar word ik heel moe van. Die lui laten zich niet afschepen met een 'nee geen interesse'. En om nou botweg op te hangen...
Op straat heb ik me 1x laten strikken, omdat ik zeker was dat ik er een opzegformulier bijkreeg, maar meestal zeg ik stralend dat ik al donateur ben. Ook al ben ik dat niet. Maar dat is de makkelijkste manier om ongestoord verder te kunnen lopen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 26 februari 2009 om 22:04
quote:Starshine schreef op 26 februari 2009 @ 21:39:
Vorig jaar ofzo was daar een item over bij Kassa of zo'n dergelijk programma. Het kwam erop neer dat je per jaar voor 60 euro donateur wordt (5 euro per maand). en dat het bedrijf dat die studenten overal in de stad verspreid voor elke nieuwe donateur ook 60 euro krijgt. Het eerste jaar steun je dus de wervers en niet het goede doel.
Dus...ik zou nooit, maar dan ook nooit op straat of aan de deur ergens donateur van worden.Excuus, het was bij
netwerk
Even bij Fragmenten op het juiste onderwerp klikken, dan ben je gauw bijgepraat
Vorig jaar ofzo was daar een item over bij Kassa of zo'n dergelijk programma. Het kwam erop neer dat je per jaar voor 60 euro donateur wordt (5 euro per maand). en dat het bedrijf dat die studenten overal in de stad verspreid voor elke nieuwe donateur ook 60 euro krijgt. Het eerste jaar steun je dus de wervers en niet het goede doel.
Dus...ik zou nooit, maar dan ook nooit op straat of aan de deur ergens donateur van worden.Excuus, het was bij
netwerk
Even bij Fragmenten op het juiste onderwerp klikken, dan ben je gauw bijgepraat
donderdag 26 februari 2009 om 22:30
Er zijn echt wel organisaties die hun werk goed doen. Uiteraard hebben zij ook overheadkosten. Maar bijvoorbeeld de VN (waar Unicef onder valt enzo) heeft altijd voor 200.000 mensen medische noodpakketten klaar staan. Soms moeten die vervangen worden (vooral bij gebrek aan nood 
). Zij kunnen daarnaast voor geloof ik een miljoen mensen noodpakketten afrpoepen bij leveranciers. Bij MSF (waar AZG onder valt is dat ook zo in iets minder mate, en iets andere pakketten, is afgestemd op regio's en ziektebeelden).
Om die logistieke stroom in goede banen te leiden is gewoon een hoop geld nodig. Contacten met hulporganisaties moeten onderhouden worden, contacten met logistieke dienstverleners (noodpakketten moeten vaak naar oorden die bijzonder lastig te bereiken zijn) onderhouden worden. Bovendien moet zo'n soort organisatie er zeker van kunnen zijn dat ze vluchten hebben als er iets gebeurt (vooral onze zuiderburen kunnen daar onwijs goed op inspelen, onze oosterburen ook al beter dan wij kaaskoppen trouwens). Je kunt niet hulp leveren uit het niets, zonder organisatie, zonder contacten, ook niet zonder contracten dus, contracten om sommige plaatselijke organisaties in leven te houden.
De echte strijkstokgevallen worden veroorzaakt door gelddonaties direct aan niet Westerse (lees: niet noordwest Europese/Amerikaanse/Canadese/Japanse) organisaties. De meeste organisaties uit die contrijen (uit de tussen haakjes genoemde regio's) besteden wel geld aan andere organisaties maar dat gaat steeds gecontroleerder en met steeds meer restricties.
In het internationale ontwikkelingswerk is er steeds meer sprake van openbare aanbestedingen waarbij de betaler een westerse organisatie is en de ontvanger een niet-westerse is, de geld en goederenstroom zijn steeds meer gescheiden dus. Dat is voor leveranciers extra moeilijk, maar vanwege strijkstokvermijdend handelen, is het wel veel beter. Maar die westerse betalers hebben wel weer personeel dat naar westerse maatstaven betaald moet worden, dus of het nou echt veel scheelt uiteindelijk...
). Zij kunnen daarnaast voor geloof ik een miljoen mensen noodpakketten afrpoepen bij leveranciers. Bij MSF (waar AZG onder valt is dat ook zo in iets minder mate, en iets andere pakketten, is afgestemd op regio's en ziektebeelden). Om die logistieke stroom in goede banen te leiden is gewoon een hoop geld nodig. Contacten met hulporganisaties moeten onderhouden worden, contacten met logistieke dienstverleners (noodpakketten moeten vaak naar oorden die bijzonder lastig te bereiken zijn) onderhouden worden. Bovendien moet zo'n soort organisatie er zeker van kunnen zijn dat ze vluchten hebben als er iets gebeurt (vooral onze zuiderburen kunnen daar onwijs goed op inspelen, onze oosterburen ook al beter dan wij kaaskoppen trouwens). Je kunt niet hulp leveren uit het niets, zonder organisatie, zonder contacten, ook niet zonder contracten dus, contracten om sommige plaatselijke organisaties in leven te houden.
De echte strijkstokgevallen worden veroorzaakt door gelddonaties direct aan niet Westerse (lees: niet noordwest Europese/Amerikaanse/Canadese/Japanse) organisaties. De meeste organisaties uit die contrijen (uit de tussen haakjes genoemde regio's) besteden wel geld aan andere organisaties maar dat gaat steeds gecontroleerder en met steeds meer restricties.
In het internationale ontwikkelingswerk is er steeds meer sprake van openbare aanbestedingen waarbij de betaler een westerse organisatie is en de ontvanger een niet-westerse is, de geld en goederenstroom zijn steeds meer gescheiden dus. Dat is voor leveranciers extra moeilijk, maar vanwege strijkstokvermijdend handelen, is het wel veel beter. Maar die westerse betalers hebben wel weer personeel dat naar westerse maatstaven betaald moet worden, dus of het nou echt veel scheelt uiteindelijk...
donderdag 26 februari 2009 om 23:02
donderdag 26 februari 2009 om 23:14
Ik geef alleen als ze met een collectebus aan de deur komen.
Ik doneer wel jaarlijks een bedrag aan het KWF.
Afgelopen dinsdag stond het Liliane Fonds aan de deur. Niet met een collectebus maar of ik even een machtiging wilde geven om geld van mijn rekening af te laten schrijven
Ik heb vriendelijk afgeslagen....
Ik doneer wel jaarlijks een bedrag aan het KWF.
Afgelopen dinsdag stond het Liliane Fonds aan de deur. Niet met een collectebus maar of ik even een machtiging wilde geven om geld van mijn rekening af te laten schrijven
Ik heb vriendelijk afgeslagen....
vrijdag 27 februari 2009 om 00:34
Aan de deur geef ik altijd, en een beetje extra als het regent
Wervers op straat vind ik ook vaak opdringerig. Gewoon een keer doneren is niet genoeg, je moet en zal lid worden. Laatst nog een hele discussie gehad met een jongen die bij hoog en laag beweerde dat je geen lid hoefde te worden. Maar wel iets ondertekenen en iedere maand geld storten. Dat noem ik dus lid zijn... zegt ie: ik wilde niet meteen met moeilijke woorden aan komen zetten..
Juist.
Wervers op straat vind ik ook vaak opdringerig. Gewoon een keer doneren is niet genoeg, je moet en zal lid worden. Laatst nog een hele discussie gehad met een jongen die bij hoog en laag beweerde dat je geen lid hoefde te worden. Maar wel iets ondertekenen en iedere maand geld storten. Dat noem ik dus lid zijn... zegt ie: ik wilde niet meteen met moeilijke woorden aan komen zetten..
Juist.
vrijdag 27 februari 2009 om 14:25
Ik schaam me en geef toe: ik heb voor zo'n goed doel op straat gestaan.
Ik dacht heel onschuldig: iemand moet en doen en ik ben wel van de goede doelen dus waarom niet. Ik kreg per uur en per donateur betaald en al snel bleek: dat is binnenlopen! Dat vond ik toch wat schofterig dus ben ik na 3 maanden weer opgestapt. Ben er te moralistisch voor denk ik.
Ik zou dus nooit lid worden op straat, het hele eerste jaar dat je geeft gaat niet naar het goede doel.
Ik dacht heel onschuldig: iemand moet en doen en ik ben wel van de goede doelen dus waarom niet. Ik kreg per uur en per donateur betaald en al snel bleek: dat is binnenlopen! Dat vond ik toch wat schofterig dus ben ik na 3 maanden weer opgestapt. Ben er te moralistisch voor denk ik.
Ik zou dus nooit lid worden op straat, het hele eerste jaar dat je geeft gaat niet naar het goede doel.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
vrijdag 27 februari 2009 om 14:27
quote:Spijker schreef op 27 februari 2009 @ 14:25:
Ik schaam me en geef toe: ik heb voor zo'n goed doel op straat gestaan.
Ik dacht heel onschuldig: iemand moet en doen en ik ben wel van de goede doelen dus waarom niet. Ik kreg per uur en per donateur betaald en al snel bleek: dat is binnenlopen! Dat heb ik nooit geweten, maar is 'n goeie tip voor alle mensen die dankzij de crisis hun baan verliezen: lekker makkelijk geld binnen halen!
Ik schaam me en geef toe: ik heb voor zo'n goed doel op straat gestaan.
Ik dacht heel onschuldig: iemand moet en doen en ik ben wel van de goede doelen dus waarom niet. Ik kreg per uur en per donateur betaald en al snel bleek: dat is binnenlopen! Dat heb ik nooit geweten, maar is 'n goeie tip voor alle mensen die dankzij de crisis hun baan verliezen: lekker makkelijk geld binnen halen!
zaterdag 28 februari 2009 om 10:43
