Overig
alle pijlers
Een van jullie geinteresseerd??!
donderdag 5 maart 2009 om 19:45
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 maart 2009 @ 18:31:
Ik ben het zo ontzettend eens met Fussie. Doet denken aan dat sneue Fundatopic van een tijdje terug.hoe vind jij het dan dat het Vivameisje van de week soms zo ontzettend afgekraakt wordt ? Niet om haar kleren , maar van gratenkadaver tot wat is haar neus scheef . Of de topics waarin bijv. Rachel Hazes , die blonde van van de Vaart etc . tot op het bot toe worden afgebrand ? En waar ligt de ( jouw ) grens ?
Ik ben het zo ontzettend eens met Fussie. Doet denken aan dat sneue Fundatopic van een tijdje terug.hoe vind jij het dan dat het Vivameisje van de week soms zo ontzettend afgekraakt wordt ? Niet om haar kleren , maar van gratenkadaver tot wat is haar neus scheef . Of de topics waarin bijv. Rachel Hazes , die blonde van van de Vaart etc . tot op het bot toe worden afgebrand ? En waar ligt de ( jouw ) grens ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 5 maart 2009 om 20:08
Ik twijfel of dit wel of niet 'kan' , al heb ik niet het idee dat hij wordt afgebrand. Maar misschien ook wel. Het lastige is dat hij er zelf voor kiest op deze manier online te gaan, en ik kan me niet voorstellen dat hij niet van tevoren heeft bedacht hoe dit overkomt.
Maar misschien is het een man die de gevolgen echt niet overziet, en dan is het inderdaad wel sneu.
Maar misschien is het een man die de gevolgen echt niet overziet, en dan is het inderdaad wel sneu.
donderdag 5 maart 2009 om 20:26
Ik denk er bij het plaatsen van een advertentie in eerste instantie niet over na dat zoiets op een forum terecht kan komen. Ik kan me ook niet voorstellen dat deze meneer dat wel heeft gedaan.
Kijk, het is misschien geen slimme actie van hem, maar om hem dan collectief maar uit te lachen, nee, ik blijf het niet fijn vinden.
Kijk, het is misschien geen slimme actie van hem, maar om hem dan collectief maar uit te lachen, nee, ik blijf het niet fijn vinden.
vrijdag 6 maart 2009 om 00:40
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 maart 2009 @ 20:00:
Ik vind het niet echt normaal dat mensen zomaar worden afgebrand op uiterlijk of voorkeur BGB. Jij wel?
Erg aardig is het niet , nee . Ik denk dan ook altijd " hij/zij zal het maar lezen , zeg " . Aan de andere kant ben ik ook niet vies van een raar plaatje plakken .... Zo heb ik Emil met zijn string ( Google ) ook diverse keren geplakt , daar heb ik dan weer minder moeite mee .
Het is natuurlijk het gevaar van internet ; toegankelijk zijn voor iedereen met een computer .
Ik vind het niet echt normaal dat mensen zomaar worden afgebrand op uiterlijk of voorkeur BGB. Jij wel?
Erg aardig is het niet , nee . Ik denk dan ook altijd " hij/zij zal het maar lezen , zeg " . Aan de andere kant ben ik ook niet vies van een raar plaatje plakken .... Zo heb ik Emil met zijn string ( Google ) ook diverse keren geplakt , daar heb ik dan weer minder moeite mee .
Het is natuurlijk het gevaar van internet ; toegankelijk zijn voor iedereen met een computer .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 6 maart 2009 om 00:49
vrijdag 6 maart 2009 om 06:21
En als jouw kind eens een rare foto van zichzelf op z'n hyves zet en iemand plaatst 'm op een openbaar forum met alle commentaar vandien. Is het dan nog steeds alleen maar niet zo aardig BGB?
En wat als er verwezen wordt naar zijn naw gegevens? Nog steeds grappig?
En wat als er verwezen wordt naar zijn naw gegevens? Nog steeds grappig?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 6 maart 2009 om 10:36
naw = naam adres woonplaats
Maar bij een kind/minderjarige vind ik dat toch wel wat anders dan een volwassene. Bij volwassenen voel ik idd niet zo de behoefte om ze tegen zichzelf te beschermen, tenzij iemand om een andere reden duidelijk niet toerekeningsvatbaar is (psychiatrische ziekte ofzo). Maar goed, dat kun je idd vaak niet weten.
Maar bij een kind/minderjarige vind ik dat toch wel wat anders dan een volwassene. Bij volwassenen voel ik idd niet zo de behoefte om ze tegen zichzelf te beschermen, tenzij iemand om een andere reden duidelijk niet toerekeningsvatbaar is (psychiatrische ziekte ofzo). Maar goed, dat kun je idd vaak niet weten.
vrijdag 6 maart 2009 om 11:14
Wat is dan precies het fatsoen-gedeelte? Dat je niet mag lachen om wat iemand doet? Of dat het een groepsgebeuren is?
De grens ligt voor mij bij 'zou ik het irl ook doen'. Internet staat voor mij toch wel gelijk aan 'iedereen mag dit van me weten.' En in dit geval, als deze meneer op een verjaardag en plein public z'n hobby onthult, zou ik daar ook een grap over maken (en omgekeerd heb ik er ook geen probleem mee als anderen zulke opmerkingen over mij maken). Maar die grap zou ik op een feestje weer niet maken, als hij me dit verhaal 1-op-1 had toevertrouwd. Dat zou ik dan idd onfatsoenlijk vinden.
Nou ja, verschillende opvattingen van fatsoen dus.
De grens ligt voor mij bij 'zou ik het irl ook doen'. Internet staat voor mij toch wel gelijk aan 'iedereen mag dit van me weten.' En in dit geval, als deze meneer op een verjaardag en plein public z'n hobby onthult, zou ik daar ook een grap over maken (en omgekeerd heb ik er ook geen probleem mee als anderen zulke opmerkingen over mij maken). Maar die grap zou ik op een feestje weer niet maken, als hij me dit verhaal 1-op-1 had toevertrouwd. Dat zou ik dan idd onfatsoenlijk vinden.
Nou ja, verschillende opvattingen van fatsoen dus.
