Overig
alle pijlers
Forum Triviant!
maandag 29 oktober 2007 om 15:30
Ik gooi er eens even een spelletje tegenaan. Ik stel de eerste vraag en degene die het goede antwoord geeft, mag de volgende vraag neerzetten! De vragen mogen over vanalles gaan: techniek, kunst, geschiedenis, aardrijkskunde, maffe weetjes enz. enz. Enne: niet gelijk gaan Googelen, laten we het een beetje eerlijk houden! En weet je even geen nieuwe vraag? Zeg dat dan even, dan mag een ander gewoon een vraag neerzetten.
Ok, hierbij de eerste vraag:
De Citroën Traction Avant is een mooie oude auto die in 1934 op de markt kwam. Waar staat Traction Avant voor? (en de bonus: wat was daar zo bijzonder aan?)
Ok, hierbij de eerste vraag:
De Citroën Traction Avant is een mooie oude auto die in 1934 op de markt kwam. Waar staat Traction Avant voor? (en de bonus: wat was daar zo bijzonder aan?)
Ik ben mijn eigen bananenschil
vrijdag 6 juni 2008 om 21:45
vrijdag 6 juni 2008 om 22:36
zaterdag 7 juni 2008 om 20:59
Zal ik het even 'vrouwelijk' uitleggen dan? Als een (aanvallende) speler voor de laatste man (ex Keeper) staat en wordt aangespeeld, is het buitenspel. M.a.w. er moet, op het moment dat de bal wordt gespeeld, altijd nog een verdediger en een keeper voor je staan.
lekker uitgelegd he? maar het klopt volgens mij wel.
lekker uitgelegd he? maar het klopt volgens mij wel.
zondag 8 juni 2008 om 21:04
quote:Marianne30 schreef op 07 juni 2008 @ 20:59:
Zal ik het even 'vrouwelijk' uitleggen dan? Als een (aanvallende) speler voor de laatste man (ex Keeper) staat en wordt aangespeeld, is het buitenspel. M.a.w. er moet, op het moment dat de bal wordt gespeeld, altijd nog een verdediger en een keeper voor je staan.
lekker uitgelegd he? maar het klopt volgens mij wel.Ik kom tòch even muggeziften: het is niet goed. Ten eerste: het hoeft niet een verdediger en een keeper te zijn: het mogen ook twee veldspelers van de tegenpartij zijn. En ze moeten niet "voor je staan" maar ze moeten in het veld staan, dichter bij hun eigen achterlijn dan de aangespeelde aanvaller. Als ze achter die achterlijn staan (dus buiten het speelveld) heffen ze het buitenspel niet op.
Zal ik het even 'vrouwelijk' uitleggen dan? Als een (aanvallende) speler voor de laatste man (ex Keeper) staat en wordt aangespeeld, is het buitenspel. M.a.w. er moet, op het moment dat de bal wordt gespeeld, altijd nog een verdediger en een keeper voor je staan.
lekker uitgelegd he? maar het klopt volgens mij wel.Ik kom tòch even muggeziften: het is niet goed. Ten eerste: het hoeft niet een verdediger en een keeper te zijn: het mogen ook twee veldspelers van de tegenpartij zijn. En ze moeten niet "voor je staan" maar ze moeten in het veld staan, dichter bij hun eigen achterlijn dan de aangespeelde aanvaller. Als ze achter die achterlijn staan (dus buiten het speelveld) heffen ze het buitenspel niet op.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 8 juni 2008 om 21:36
quote:Donkeyshot schreef op 08 juni 2008 @ 21:04:
[...]
Ik kom tòch even muggeziften: het is niet goed. Ten eerste: het hoeft niet een verdediger en een keeper te zijn: het mogen ook twee veldspelers van de tegenpartij zijn. En ze moeten niet "voor je staan" maar ze moeten in het veld staan, dichter bij hun eigen achterlijn dan de aangespeelde aanvaller. Als ze achter die achterlijn staan (dus buiten het speelveld) heffen ze het buitenspel niet op.
Dat noem ik idd muggenziften
Dat ze in het veld moeten staan was voor mij een nogal logische aanname. Oke, misschien niet totaal volledig, maar had daar nooit zo specifiek over nagedacht. Denk trouwens ook dat veel mannen of voetballers zelf dat ook niet zo specifiek erbij zouden noemen, maar goed.
[...]
Ik kom tòch even muggeziften: het is niet goed. Ten eerste: het hoeft niet een verdediger en een keeper te zijn: het mogen ook twee veldspelers van de tegenpartij zijn. En ze moeten niet "voor je staan" maar ze moeten in het veld staan, dichter bij hun eigen achterlijn dan de aangespeelde aanvaller. Als ze achter die achterlijn staan (dus buiten het speelveld) heffen ze het buitenspel niet op.
Dat noem ik idd muggenziften
Dat ze in het veld moeten staan was voor mij een nogal logische aanname. Oke, misschien niet totaal volledig, maar had daar nooit zo specifiek over nagedacht. Denk trouwens ook dat veel mannen of voetballers zelf dat ook niet zo specifiek erbij zouden noemen, maar goed.
