Geloof je in meer tussen hemel en aarde?

06-02-2021 19:48 1704 berichten
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?

Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
LaFolie schreef:
08-02-2021 13:45
Ik zal er een ervaring in gooien in een poging het topic weer proberen op de rails te krijgen :P Al voelt het een beetje narcistisch.

Ik ben een keer in een situatie geweest die veilig had moeten zijn - in een afgesloten verblijf, met de bijbehorende dieren veilig achter slot en grendel binnen. Twee hangsloten per afscheidings-'luik', die altijd tripel checken en dán pas naar binnen. Gedaan, ik het verblijf binnen. Een collega over de radio vroeg iets dus daar even mee gepraat en toen wilde ik weer verder werken, niks aan de hand.
En opeens bevloog me extreem het gevoel "WEG!", echt alles in mijn lijf schreeuwde gevaar. Ik was er wat door overrompeld maar heb naar die 'stem' geluisterd en naar buiten gegaan. De seconde dat ik de hekken sloot werd het afscheidingsluik met een grote klap van één van de dieren geopend en kwam die naar buiten stuiven. Had ik nog in het verblijf gestaan was ik zonder twijfel verscheurd. Iemand binnen bleek per ongeluk de sloten geopend te hebben en de dieren waren er in geslaagd vervolgens via de hendel het luik te openen.

Ik heb het altijd bijzonder gevonden dat iets in mij wist dat er gevaar was. Zelf schrijf ik het af als instinct dat gevaar aan voelde? Alsnog bijzonder dan, vond ik. Anderen zouden het misschien als een soort 'beschermengeltje' kunnen zien?

In ieder geval luister in sindsdien héél erg goed naar dat stemmetje :$

Ik zie zulke dingen inderdaad als een aangeboren, menselijk instinct. Net als je het gevoel kan hebben dat iemand je achtervolgt zeg maar. Ik geloof niet in beschermengeltjes.

Edit: en zoals ik al eerder aangaf: in ben ervan overtuigd dat ons menselijk brein nog een onontgonnen gebied is. Er staan ons nog veel verrassende wetenschappelijke ontdekkingen te wachten denk ik. :)
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
08-02-2021 10:43
Ik vind het niet van enige wat dan ook blijken als je niet kunt bedenken dat steen informatie(energie) in zich opneemt en dat vasthoud en ja, dat is bewezen door zand, heel kleine steentjes, te gebruiken voor informatieopslag.
Steen neemt niks op. Zand wordt niet gebruikt voor informatieopslag. Chips worden niet gebruikt voor informatieopslag.

Wat dan wel? Uit zand wordt silicium gewonnen. Dat materiaal wordt bewerkt en dient als grondstof voor het maken van zogenaamde halfgeleiders en die worden weer gebruikt voor het maken van chips. Chips zijn dingetjes waarmee computers kunnen rekenen. De uitkomsten van die berekeningen kunnen worden opgeslagen op geheugenmodules, harde schijven etc. Ga er anders even voor zitten en lees https://techpulse.be/achtergrond/210350 ... uterchips/
tonkje schreef:
08-02-2021 11:42
Ik weet niet of dat TO's insteek is, maar ik vind het leuk om te lezen hoe anderen erover denken + waarom. Dus niet zozeer een discussie, maar elkaar informeren en uitleggen hoe je erover denkt.
Ja, dit dus en dat kan fatsoenlijk, ook al raakt andermans mening aan ongemak.

Wow, LaFolie, heftig!
maylina schreef:
07-02-2021 22:18
Vertel...
Oké, een voorbeeld van een zaak waarbij een paragnost de politie aanzienlijk heeft geholpen:

https://www.youtube.com/watch?v=uen9KsqAgzw
snug schreef:
08-02-2021 15:11
Ja, dit dus en dat kan fatsoenlijk, ook al raakt andermans mening aan ongemak.

Wow, LaFolie, heftig!

Wat bedoel je met: " ook al raakt andermans mening aan ongemak"?
Knuddestudder schreef:
08-02-2021 14:42
Steen neemt niks op. Zand wordt niet gebruikt voor informatieopslag. Chips worden niet gebruikt voor informatieopslag.

Wat dan wel? Uit zand wordt silicium gewonnen. Dat materiaal wordt bewerkt en dient als grondstof voor het maken van zogenaamde halfgeleiders en die worden weer gebruikt voor het maken van chips. Chips zijn dingetjes waarmee computers kunnen rekenen. De uitkomsten van die berekeningen kunnen worden opgeslagen op geheugenmodules, harde schijven etc. Ga er anders even voor zitten en lees https://techpulse.be/achtergrond/210350 ... uterchips/
Dankje voor de link. Ik heb het gelezen.

Het weerlegt niets.
herfstappeltaart schreef:
08-02-2021 15:13
Wat bedoel je met: " ook al raakt andermans mening aan ongemak"?
Niet duidelijk? Over een onderwerp als dit hebben de meesten uitgesproken ideeën, dan kan een discussie snel irritatie wekken.
snug schreef:
08-02-2021 15:16
Dat lijkt me voor zich spreken. Over een onderwerp als dit hebben de meesten uitgesproken ideeën, dan kan een discussie snel irritatie opwekken.

Ja dat was toch precies wat ik al die tijd zei? Maar dan moet wel iederéén zich houden aan andermans mening respecteren en geen spottende of neerbuigende toon aanslaan.
herfstappeltaart schreef:
08-02-2021 15:18
Ja dat was toch precies wat ik al die tijd zei? Maar dan moet wel iederéén zich houden aan andermans mening respecteren en geen spottende of neerbuigende toon aanslaan.
Ja, eens, dat geldt voor iedereen.
snug schreef:
08-02-2021 15:20
Ja, eens, dat geldt voor iedereen.
Het kan misschien neerbuigend overgekomen zijn dat ik de toekomst van dit topic voorspelde, maar dat komt omdat elk topic in de loop der jaren zo verloopt.
Het is als een stel malloten die op zondagmorgen een kerk binnenvallen om daar te scanderen dat God niet bestaat.
Normaal gesproken doe je zoiets niet.
Hier kan dat blijkbaar wel.
Nee Cateautje, het komt omdat jij al je overtuigingen als waarheid verkoopt. En aangezien mensen ook een andere mening kunnen hebben komt dat bijzonder onprettig over.
Als er iets anders wordt gezegd word jij heel onaangenaam.
herfstappeltaart schreef:
08-02-2021 15:28
Nee Cateautje, het komt omdat jij al je overtuigingen als waarheid verkoopt. En aangezien mensen ook een andere mening kunnen hebben komt dat bijzonder onprettig over.
Als er iets anders wordt gezegd wordt jij heel onaangenaam.
Goh, toevallig dat ik je in dit topic lees.

Lees eens terug en verwonder je dan over de aantal keren dat er op zo'n persoonlijke wijze werd getracht mij af te branden dat het alle fatsoensnormen overschreed. Lees deze keer eens niet met routine, maar laat het eens inzinken.
Stelligheid is in een topic als dit nauwelijks te voorkomen, dat valt anderen niet aan te rekenen. De meesten uiten zich hier vrij stellig, maar andermans stelligheid valt nu eenmaal meer op. Omdat Cateautje met haar mening in de minderheid was, werd ze inhoudelijk nogal nadrukkelijk neerbuigend bejegend. Waarop zij nogal neerbuigend in de verdediging schoot.

Laten we dit topic fatsoenlijk vervolgen
Cateautje schreef:
08-02-2021 15:31
Goh, toevallig dat ik je in dit topic lees.

Lees eens terug en verwonder je dan over de aantal keren dat er op zo'n persoonlijke wijze werd getracht mij af te branden dat het alle fatsoensnormen overschreed. Lees deze keer eens niet met routine, maar laat het eens inzinken.

Ik begrijp gewoon niet waarom je het als een persoonlijke aanval ziet dat mensen niet in bovennatuurlijke zaken geloven. Snug vroeg toch in haar OP hoe we er allemaal naar kijken/hoe we het ervaren?
Dan is het toch geen vloeken in de kerk om te zeggen dat je er níet in gelooft?
Je geeft steeds antwoorden op een manier alsof alle andere hier gek zijn en er niets van snappen. Dat wekt weerstand op. Dat snap je toch wel?
Je zei bijvoorbeeld: "tijd en ruimte bestaat niet" Maar dat is JOUW overtuiging, geen waarheid.
herfstappeltaart schreef:
08-02-2021 15:40
Ik begrijp gewoon niet waarom je het als een persoonlijke aanval ziet dat mensen niet in bovennatuurlijke zaken geloven. Snug vroeg toch in haar OP hoe we er allemaal naar kijken/hoe we het ervaren?
Dan is het toch geen vloeken in de kerk om te zeggen dat je er níet in gelooft?
Je geeft steeds antwoorden op een manier alsof alle andere hier gek zijn en er niets van snappen. Dat wekt weerstand op. Dat snap je toch wel?
Leuke verdraaiing, totdat je wel de moeite neemt om te doen wat ik hierboven van je vroeg.

Maar goed, ik snap het wel. :)
Cateautje schreef:
08-02-2021 15:42
Leuke verdraaiing, totdat je wel de moeite neemt om te doen wat ik hierboven van je vroeg.

Maar goed, ik snap het wel. :)

Ik heb gedaan wat je vroeg. Maar je allereerste post in dit topic had al een spottende ondertoon.
herfstappeltaart schreef:
08-02-2021 15:41
Je zei bijvoorbeeld: "tijd en ruimte bestaat niet" Maar dat is JOUW overtuiging, geen waarheid.
Hoe weet jij dat zo zeker?
Alle reacties Link kopieren
Doggo schreef:
07-02-2021 00:35
Als we het over de kleur groen hebben? Zien we dan allemaal hetzelfde? Of is mijn groen jullie oranje?
https://youtu.be/evQsOFQju08
Ik ben super fan van Michael en moest direct aan dit filmpje denken. :proud:
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 255 tekens.
herfstappeltaart schreef:
08-02-2021 15:43
Ik heb gedaan wat je vroeg. Maar je allereerste post in dit topic had al een spottende ondertoon.
Dat was mijn toekomstvoorspelling en die is tot op de letter uitgekomen.
Cateautje schreef:
08-02-2021 15:43
Hoe weet jij dat zo zeker?

Dat weet ik niet zeker. Ik zeg ook niet dat tijd en ruimte WEL bestaan. Ik weet het niet.
herfstappeltaart schreef:
08-02-2021 15:45
Dat weet ik niet zeker. Ik zeg ook niet dat tijd en ruimte WEL bestaan. Ik weet het niet.
Nou dan.
Cateautje schreef:
08-02-2021 15:46
Nou dan.

Ik bedoel: je kunt ook zeggen: "volgens mij bestaan tijd en ruimte niet" . Dan is het jouw mening/overtuiging. Dan poneer je het niet als een feit.
herfstappeltaart schreef:
08-02-2021 15:47
Ik bedoel: je kunt ook zeggen: "volgens mij bestaan tijd en ruimte niet" . Dan is het jouw mening/overtuiging. Dan poneer je het niet als een feit.
Je vindt dat ik me aan moet passen aan de onwetendheid van mijn medemens? Maar wat als ik het nou zeker weet, moet ik dan net doen alsof?
Cateautje schreef:
08-02-2021 15:49
Je vindt dat ik me aan moet passen aan de onwetendheid van mijn medemens? Maar wat als ik het nou zeker weet, moet ik dan net doen alsof?

Hier nu doe je het weer. Jij vindt een andere mening "de onwetendheid van je medemens". Dan respecteer je andermans mening/zienswijze toch niet?
Dat jij het zeker weet maakt het nog geen feit.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven