Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 om 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 20:28
Leesvoer voor de liefhebber. Een interview met Pim van Lommel dat onlangs in de Trouw stond. Hij heeft veel gepubliceerd over bijna-doodervaringen:
https://www.trouw.nl/religie-filosofie/ ... bba176a1c/
https://www.trouw.nl/religie-filosofie/ ... bba176a1c/
zondag 7 februari 2021 om 21:29
zondag 7 februari 2021 om 22:38
Ik weet niet goed wat je hiermee bedoelt, maar duidelijk is dat je niet inhoudelijk reageert als je wordt geconfronteerd met je eigen uitspraken, maar alleen met vage en cynische oneliners. Het is lastig discussiëren op die manier.
zondag 7 februari 2021 om 22:40
"vrijgevestigd paragnost" LOL
zondag 7 februari 2021 om 22:42
Ik bedoel het anders, alles bestaat uit energie en de hersenen van de mens hebben heel veel energie, dus als ik zeg dat ik me kan voorstellen dat na het overlijden de energie van een mens (tijdelijk) nog aanwezig blijft, dan bedoel ik niet dat iemand in de vorm van een mens blijft maar misschien zo groot is als een stofje. We worden allemaal omringd door stralingen van verschillende golflengtes en we zien ze niet maar kunnen ze wel ervaren door de warmte te voelen van de zon of zwaartekracht die je voelt, of de elektrische schok als je statisch bent.Lucieanders schreef: ↑07-02-2021 08:58Maar kun jij jouw punt dan bewijzen? Het is vast heel druk in de hemel, want er gaan al miljoenen jaren mensen dood. En een deel daarvan denkt zeker te weten dat ze terugkomen, maar ik heb nog nooit iemand terug zien komen. Zou mooi zijn, als ik mijn grote liefde weer zou ontmoeten, maar ik geloof niet dat dat ooit gaat gebeuren. Sterker nog, ik WEET dat dat nooit gaat gebeuren!
Als je kijkt met hoeveel mensen we tegelijkertijd, over de hele wereld kunnen internetten via kabels, dan hoeft een "hemel" niet vol te raken of misschien "verdampt" je energie langzaam na je dood en zijn we dan echt tot stof wederkeren.
Niemand weet het antwoord maar er zitten wel grote lijnen in de verhalen van mensen die te maken hebben gehad met het hiernamaals. Ik denk dat er mensen zijn die iets van die golven op (kunnen) opvangen en daarom de ervaringen hebben waardoor de dood niet meer zo dood lijkt. Er is zelfs onderzoek gedaan of hersengolven ook geheugen of kennisgolven voortbrengt en dat, als dezelfde gedachte vaak wordt uitgevoerd, die kennis dus ook langere golflengtes heeft en dus makkelijker kan worden opgepikt door andere mensen. Dit blijkt waar te zijn maar alleen door experimenten, want hoe het kan en waarom, dat weten ze niet en dan heb je ook geen wetenschappelijk onderzoek.
zondag 7 februari 2021 om 22:53
Als je me oprecht iets had willen leren, dan had ik daar zeker voor open gestaan, maar het intro van je post wees duidelijk op iets anders. En afgezien daarvan zit je er volledig naast.Knuddestudder schreef: ↑07-02-2021 22:38Ik weet niet goed wat je hiermee bedoelt, maar duidelijk is dat je niet inhoudelijk reageert als je wordt geconfronteerd met je eigen uitspraken, maar alleen met vage en cynische oneliners. Het is lastig discussiëren op die manier.
maandag 8 februari 2021 om 00:42
Ik wilde je leren jezelf niet belachelijk te maken door dingen te verkondigen die kant noch wal raken. En ik zit er niet naast, het is geen mening die ik verkondig he, het zijn gewoon natuurwetenschappelijke feiten. Of ben jij net als een zekere gewezen Amerikaanse president meer van de 'alternatieve' feiten? Maar goed, houd vooral vast aan je eigen bizarre idee van de werkelijkheid als je dat gelukkig maakt. Maar klaag dan niet over de weerstand en irritatie die je opwekt.
maandag 8 februari 2021 om 04:56
Je hebt geen verstand van hoe de zee werkt maar je doet hier wel allerlei uitspraken daarover. Je kan er ook voor kiezen om dat niet van alles te stellen. Dit komt je geloofwaardigheid van je andere uitspraken niet ten goede.Cateautje schreef: ↑07-02-2021 16:29Tja, ik heb geen verstand van hoe de zee werkt. Geen idee hoe fenomenen als de straalstroom werkt of el nino. Het enige dat ik kan bedenken is dat dat niet door de maan komt omdat deze niet van zuid naar noord trekt. De reden waarom ik er geen verstand van heb is omdat zeeën het enige zijn waar ik bang respect voor heb, dus blijf ik er verre van.
Maar goed, jij hebt zoveel zinnigs gedeeld in dit topic, jij kan mij vast wat wijzer maken.
maandag 8 februari 2021 om 06:34
En de link is De Speld.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 8 februari 2021 om 07:56
Haar houding al vanaf het begin was:Knuddestudder schreef: ↑08-02-2021 00:42Maar klaag dan niet over de weerstand en irritatie die je opwekt.
"Weet je hoe dit zit?"
"Nou, dit zit zus en zo."
"[***proest***] Jeetje, wat ben jij DÒÒÒM"
"Huh? Ok. Hoe zit het volgens jou dan?"
"Eh, eh, eh, [iets vaags met een boekje]"
"Wat bedoel je precies? En dat boekje bestaat niet."
"Eh, eh, eh: ik heb nog wel een andere vraag..."
Ik bedacht me net: wanneer heb ik zulk gedrag meegemaakt? Dat was ooit in de eerste week van de brugklas, als je dan als een groep onzekere konijntjes bij elkaar moet zitten.
Als je als 40-er / 50-er / 60-er dit gedrag vertoont dan is dat, afgezien van rete-irritant, redelijk zorgelijk vind ik.
Die grap over de GGZ: ik weet het natuurlijk niet, misschien was dat niet alleen als grap bedoeld.
maandag 8 februari 2021 om 09:01
Dit is van hetzelfde kinderachtige niveau. Vind dit zelfs erger omdat dit toch een beetje natrappen is.
En ja, ik vond Cateautje ook slap en vervelend is de discussie.
maandag 8 februari 2021 om 09:35
Het is ook moeilijk om het niet te doen, ik weet uit de "bijstandtopics" dat doorzettingsvermogen blijkbaar belangrijker is dan kennis, heel vermoeiend. Vooral omdat het al snel op de persoon wordt en discussie stilvalt omdat het alleen nog maar gaat over iemand verongelijktheid en niet meer over de inhoud. Altijd weer jammer.Ttroeteltje schreef: ↑08-02-2021 08:36En wederom een topic waarin Cateau volledig wordt afgezeken.
En dan te bedenken dat ik jaren na dato nóg geen antwoord heb op de simpele vraag wat ik haar ooit heb misdaan in haar ogen zonder zelf van enig kwaad bewust te zijn of te zijn geweest.
maandag 8 februari 2021 om 09:38
Zo jammer dat je vindt dat deze hele discussie weer om jouw draait. Hou het bij je zaterdagochtendtopics over recepten en uitjes, dan kom je een stuk beter uit de verf.
maandag 8 februari 2021 om 09:54
Mijn reactie was serieus bedoeld. Als ze zelf gestopt was met het topic verzieken nadat ze al een aantal keer door diverse mensen op haar gekleuter was gewezen dan had ik het niet geschreven.In_Tenebris schreef: ↑08-02-2021 09:01Dit is van hetzelfde kinderachtige niveau. Vind dit zelfs erger omdat dit toch een beetje natrappen is.
En ja, ik vond Cateautje ook slap en vervelend is de discussie.
Wat dat betreft was het geen natrappen: het was de keus tussen negeren of een spiegel voorhouden. Deze keer was het eens het laatste.
maandag 8 februari 2021 om 10:36
Op de persoon ?? Jij schrijft dingen als : Men heeft dat bewezen door van zand chips te maken en ik grinnik bij het idee dat dat dan weer weggeredeneerd wordt, want stel je voor dat iets dat niet te verklaren valt waarheid blijkt te zijn. De drogredeneringen vliegen me om de oren om alles maar in mijn schoenen te kunnen schuiven omdat men blijkbaat vreest aan het wankelen te worden gebracht als men toe moet geven dat het inderdaad feiten betreft.
Wij zijn dus blijkbaar allemaal bang en onwetend. Maar als je vraagt wat die feiten zijn dan moet je het maar zelf opzoeken en als je dan niets kan vinden en daar wat over zegt, verander jij van onderwerp. Vind je het dan raar of onterecht dat mensen je daar op aanspreken of er iets van vinden ?? Nogal makkelijk om te gaan piepen dat we op de persoon zijn.
maandag 8 februari 2021 om 10:43
Je kan er nog een aantal dagen over door blijven zeiken, maar het feit is dat jullie al meer dan een etmaal druk aan het doen zijn over 1! zinnetje dat ik heb geschreven en ja! Ik vind het niet van enige wat dan ook blijken als je niet kunt bedenken dat steen informatie(energie) in zich opneemt en dat vasthoud en ja, dat is bewezen door zand, heel kleine steentjes, te gebruiken voor informatieopslag. Ik snap met de beste wil van de wereld niet waarom iedereen daar zo van in de gordijnen klimt, want het is gewoon feitelijk waar.Duchesnea schreef: ↑08-02-2021 10:36Op de persoon ?? Jij schrijft dingen als : Men heeft dat bewezen door van zand chips te maken en ik grinnik bij het idee dat dat dan weer weggeredeneerd wordt, want stel je voor dat iets dat niet te verklaren valt waarheid blijkt te zijn. De drogredeneringen vliegen me om de oren om alles maar in mijn schoenen te kunnen schuiven omdat men blijkbaat vreest aan het wankelen te worden gebracht als men toe moet geven dat het inderdaad feiten betreft.
Wij zijn dus blijkbaar allemaal bang en onwetend. Maar als je vraagt wat die feiten zijn dan moet je het maar zelf opzoeken en als je dan niets kan vinden en daar wat over zegt, verander jij van onderwerp. Vind je het dan raar of onterecht dat mensen je daar op aanspreken of er iets van vinden ?? Nogal makkelijk om te gaan piepen dat we op de persoon zijn.
