Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 om 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 18:03
De omstandigheden bij zo'n sportwedstrijd worden gecontroleerd, de prestatie zelf wordt als gebeurtenis vastgelegd.
Datzelfde zou de wetenschap kunnen doen bij pak 'm beet een paragnost die een reading voor een zaal doet. De onderzoekers zien er dan op toe dat er geen sprake is van doorgestoken kaart, dat de paragnost bv. geen voorkennis heeft over de aanwezigen. Zo'n onderzoek kunnen ze keer op keer herhalen. Hoe ze vervolgens de uitkomst interpreteren is een ander verhaal, maar het fenomeen op zich is te onderzoeken.
zondag 7 februari 2021 om 18:04
Het was niet mijn intentie, maar het is er van gemaakt.tonkje schreef: ↑07-02-2021 18:03O, en ik maar denken dat we hier serieus met elkaar in gesprek waren, elkaars vragen probeerden te beantwoorden en naar elkaar luisterden.
Is dit topic toch op mij heel anders overgekomen dan op jou.
En ik heb nu de neiging om jou in dit topic maar verder te negeren, want tja, zandtaartjes bakken...
zondag 7 februari 2021 om 18:11
Laat ze maar komen de paragnosten die er aan mee willen doen.snug schreef: ↑07-02-2021 18:03De omstandigheden bij zo'n sportwedstrijd worden gecontroleerd, de prestatie zelf wordt als gebeurtenis vastgelegd.
Datzelfde zou de wetenschap kunnen doen bij pak 'm beet een paragnost die een reading voor een zaal doet. De onderzoekers zien er dan op toe dat er geen sprake is van doorgestoken kaart, dat de paragnost bv. geen voorkennis heeft over de aanwezigen. Zo'n onderzoek kunnen ze keer op keer herhalen. Hoe ze vervolgens de uitkomst interpreteren is een ander verhaal, maar het fenomeen op zich is te onderzoeken.
James Randi heeft zowat een halve eeuw zo'n challenge lopen gehad, met prijzen die van 1000 dollar opliepen tot 1mio. Er is er nooit eentje geweest die kon aantonen dat hij/zij meer was dan een fraud.
zondag 7 februari 2021 om 18:12
James, wat heb je aangericht
Goed, even serieus: aan de validiteit van zijn test viel heel wat aan te merken, en hij stond er niet zo zuiver wetenschappelijk in als hij deed voorkomen. Zo heeft hij verschillende kandidaten geweigerd.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 07-02-2021 18:15
21.59% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 18:15
Daar zou ik als onderzoeker dan weer niet op inzetten. Ik kan het in ieder geval niet serieus nemen.snug schreef: ↑07-02-2021 18:03De omstandigheden bij zo'n sportwedstrijd worden gecontroleerd, de prestatie zelf wordt als gebeurtenis vastgelegd.
Datzelfde zou de wetenschap kunnen doen bij pak 'm beet een paragnost die een reading voor een zaal doet. De onderzoekers zien er dan op toe dat er geen sprake is van doorgestoken kaart, dat de paragnost bv. geen voorkennis heeft over de aanwezigen. Zo'n onderzoek kunnen ze keer op keer herhalen. Hoe ze vervolgens de uitkomst interpreteren is een ander verhaal, maar het fenomeen op zich is te onderzoeken.
Ik werd ooit uitgenodigd mee te doen aan een foto reading in een klein groepje. Je mocht een foto naar keuze meenemen, en die paragnost zou daar dan wat over vertellen. Ik wilde daar helemaal niet heen, maar goed, soms wordt je meegesleurd door vriendinnen haha. Dus ik een foto meenemen van een overleden pedoseksuele man uit mijn familie. Deze man was echt een lul van een vent. Hij had altijd schijt aan anderen. Gewoon niks goeds over te vertellen. Over Adolf Hitler kan ik nog positievere verhalen vertellen dan over deze droplul. In ieder geval, de paragnost ging mijn foto lezen. En er kwam het standaard zoetsappige verhaal uit. “Het is goed zo”, “jullie band was heel sterk”, “Hij wil dat je dingen bereikt in je leven”. Gewoon NEE. Het was zo’n onzin
. Anderen vonden hem dan wel weer helemaal geweldig. Hij wist zogenaamd dingen die niemand anders kon weten. Ja dat zal. Ik kan ook wel een slap verhaal bedenken waar iemand zich 100% in herkent.
zondag 7 februari 2021 om 18:19
Hij was dan ook geen zuiver wetenschapper dus logisch dat hij er niet zuiver wetenschappelijk in stond
Maar dat neemt niet weg dat er geen één is geweest die nog maar in de buurt kwam van hun zogenaamde "krachten" aan te tonen.
Tip van de dag trouwens:
doet het niet zo goed als argument, zeker niet als je wil aantonen dat ze meer zijn dan fantasten en charlatans.
zondag 7 februari 2021 om 18:31
Al even niet meer aangezien hij dood is en zijn challenge al wel even gestopt is.
But to get this straight: fantasten, zeveraars, charlatans en uitbuiters van de goedgelovigheid van mensen, die volg je, ondersteun je en/of geloof je, maar iemand die ze toont zoals ze zijn, die hun leugens doorprikt en hun publiekelijk te kijken zet, daar ga je plots twijfels zetten bij zijn geloofwaardigheid. Zoiets?
Paragnosten en paranormale claimers zijn van alle tijden en er zullen er altijd wel zijn die ze kunnen meelokken in hun gezever; er is er nog nooit ook maar ééntje geweest die zijn of haar claims ook effectief waar kon maken onder het toezien oog van wie dan ook, laat staan onder het toeziend oog van de wetenschap.
zondag 7 februari 2021 om 18:34
Oh jawel hoor, er zijn er die de politie aantoonbaar hebben geholpen.Sinjoren schreef: ↑07-02-2021 18:31Paragnosten en paranormale claimers zijn van alle tijden en er zullen er altijd wel zijn die ze kunnen meelokken in hun gezever; er is er nog nooit ook maar ééntje geweest die zijn of haar claims ook effectief waar kon maken onder het toezien oog van wie dan ook, laat staan onder het toeziend oog van de wetenschap.
zondag 7 februari 2021 om 18:37
Jij bent de enige die er een stokpaardje van maakt
Hij is hoogstens één van de meest gekende exposers van dergelijke fantasten.
't Staat je uiteraard vrij om er feitelijk wetenschappelijk onderzoek bij te nemen; gezien je afkeer van Randi, mag dat niet zo heel lastig zijn.
Waarmee je wat daar staat niet weerlegt
zondag 7 februari 2021 om 18:56
Ik vind dat je een dappere poging tot een gesprek hebt gedaan: daar heeft het niet aan gelegen. Maar een dag lang is er van gene zijde helaas geen moed getoond om duidelijk te zijn
zondag 7 februari 2021 om 19:05
Ik heb het gevoel dat er nogal langs elkaar heen gepraat wordt doordat mensen vanuit een heel ander kader/gedachtegoed posten. En wat voor de een vanzelfsprekend is, is bij een ander 'huh? Wat bedoel je in vredesnaam?'
Dan is het lastig om met elkaar in gesprek te blijven.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 7 februari 2021 om 19:32
Heel lief hoe je het schrijft. Ikzelf leg er eerlijk gezegd geen enkele nadruk op. Voelt als iets te veel aandacht geven wat die aandacht niet hoort te krijgen.Ceder schreef: ↑07-02-2021 13:12Wat bijzonder!
Maar daar zou ik juist wel iets mee doen: het is uniek, volgens mij ben je de eerste en enige in de wereld die die eigenschap heeft!
Juist door het verder te (laten) onderzoeken zijn er misschien wel heel fijne dingen over de mens te ontdekken, denk je niet?
zondag 7 februari 2021 om 19:49
kaas en de evolutietheorie: verkrijgbaar bij bol.com
edit: mosterd zie ik
wildemimosa wijzigde dit bericht op 07-02-2021 20:03
3.08% gewijzigd
don't watch the movie, read the book
zondag 7 februari 2021 om 19:59
Het is zeker een belemmering in de communicatie als je uit verschillende "vakgebieden" komt.tonkje schreef: ↑07-02-2021 19:05Ik heb het gevoel dat er nogal langs elkaar heen gepraat wordt doordat mensen vanuit een heel ander kader/gedachtegoed posten. En wat voor de een vanzelfsprekend is, is bij een ander 'huh? Wat bedoel je in vredesnaam?'
Dan is het lastig om met elkaar in gesprek te blijven.
Maar dat was vandaag in dit topic niet de reden dat er zo matig een gesprek op gang kwam: dat was doordat er 1 persoon helemaal geen gesprek wilde maar alleen om aandacht zat te jengelen ten koste van anderen die dat overwegend wel wilden.
zondag 7 februari 2021 om 20:01
Hoort zeker wel die aandacht te krijgen hoor. De politie en veel slachtoffers zouden heel blij worden met jouw vaardigheid om gedachten te lezen!Ttroeteltje schreef: ↑07-02-2021 19:32Heel lief hoe je het schrijft. Ikzelf leg er eerlijk gezegd geen enkele nadruk op. Voelt als iets te veel aandacht geven wat die aandacht niet hoort te krijgen.
zondag 7 februari 2021 om 20:06
Ik kan geen gedachten lezen.
Ik begrijp uiteraard dat wanneer ik dat zou kunnen ik daar heel zinvolle zaken mee zou kunnen doen.
zondag 7 februari 2021 om 20:08
Ik verwar je met iemand anders.Ttroeteltje schreef: ↑07-02-2021 20:07Ik kan geen gedachten lezen.
Ik begrijp uiteraard dat wanneer ik dat zou kunnen ik daar heel zinvolle zaken mee zou kunnen doen.
