Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 om 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 16:29
Tja, ik heb geen verstand van hoe de zee werkt. Geen idee hoe fenomenen als de straalstroom werkt of el nino. Het enige dat ik kan bedenken is dat dat niet door de maan komt omdat deze niet van zuid naar noord trekt. De reden waarom ik er geen verstand van heb is omdat zeeën het enige zijn waar ik bang respect voor heb, dus blijf ik er verre van.maylina schreef: ↑07-02-2021 15:15Nou Cateautje, je kan er wat van. Eerst zeg je dat de wind voorkomt dat een zee stil komt te liggen want anders zakt het zout naar de bodem. Dan blijkt dat de wind niet het fenomeen is dat voor beweging van zeewater zorgt en vervolgens kom je aan met dat je eigenlijk het IJsselmeer bedoelt, een voormalige binnenzee die ingedamd is waarna het water van zout, brak in zoet is veranderd door tig redenen. Maar niet omdat de wind daar niet overheen blaast ofzo.
Maar goed, jij hebt zoveel zinnigs gedeeld in dit topic, jij kan mij vast wat wijzer maken.
zondag 7 februari 2021 om 16:37
Dank je voor je uitleg, jij was bioloog toch? Of was dat iemand anders?LaFolie schreef: ↑07-02-2021 15:54Ah, zo, leuke vraag. Dat zijn ze volgens mij nog hard aan het onderzoeken - ook bv dat het pad niet precies hetzelfde is maar je uiteindelijk wel bij hetzelfde uitkomt.
Waarom niet, dat zou kunnen omdat het ook een deel toeval is. Welk gen muteert er, vindt er misschien een bepaalde natuurramp plaats. Als de dinosauriërs niet waren 'uitgestorven' waren wij nu nooit zo dominant. Als het allemaal opnieuw zou plaatsvinden maar dan toevallig zonder meteorieten (even aannemend dat ze daardoor uitstierven, dat is vast complexer maar ik ben geen paleontoloog) dan was het dus heel anders gelopen.
Of als eukaryoten nooit waren ontstaan, dat is immers ook min of meer 'toeval'.
En kijk maar naar alle verwanten die uit gedeelde voorouders ontstaan, kunnen ook heel verschillend zijn terwijl ze dus wel dezelfde voorouder delen, maar net een andere route hebben genomen door mutatie en omstandigheden. Dus waarom zou dat niet op grotere schaal ook zo gebeuren bij een nieuwe oerknal.
Het zou me niet verbazen als je in de evolutie altijd op hetzelfde uitkomt. Ik vraag me ook af of dieren zich op dezelfde manier kunnen door ontwikkelen als mensen. Bij honden wordt het spraakcentrum in de hersenen steeds groter. Dat is best bijzonder aangezien zij fysiek gezien helemaal niet kunnen praten. Ze hebben dit alleen maar ontwikkeld, omdat ze met mensen samen leven. Ik vind dit specialer dan bijvoorbeeld een aap die een spraakcentrum heeft. Die lijken sowieso al een beetje op mensen. Maar honden staan zo ver van ons af, en toch kunnen ze honderden woorden begrijpen. Alleen omdat ze zolang met ons samen leven. Je ziet ook dat de rashonden die specifiek met mensen samen hebben gewerkt door de tijd heen, een grote interesse hebben in speelgoed zoals ballen. De oertype honden (poolhonden bijvoorbeeld), die hebben hier veel minder interesse in. De interesse in speelgoed zou het opzetje kunnen zijn naar interesse in het gebruiken van voorwerpen. Zoals mensen dat doen dus, werktuigen. Stel, we bestaan over een miljard jaar nog steeds (we negeren even dat we de aarde dan al verkloot hebben), hoe ver ontwikkeld zou een hond dan kunnen zijn, die zij aan zij leeft met de mens.
zondag 7 februari 2021 om 16:41
Ik heb er ook geen verstand van, maar weet wel dat de maan invloed heeft op de zee door de magnetische velden. Wat van zuid naar noord trekken daarmee wel/niet te maken heeft snapt ik niet helemaal hahaCateautje schreef: ↑07-02-2021 16:29Tja, ik heb geen verstand van hoe de zee werkt. Geen idee hoe fenomenen als de straalstroom werkt of el nino. Het enige dat ik kan bedenken is dat dat niet door de maan komt omdat deze niet van zuid naar noord trekt. De reden waarom ik er geen verstand van heb is omdat zeeën het enige zijn waar ik bang respect voor heb, dus blijf ik er verre van.
Maar goed, jij hebt zoveel zinnigs gedeeld in dit topic, jij kan mij vast wat wijzer maken.
zondag 7 februari 2021 om 16:42
Nu vraag ik me af of dit beter is dan wat we nu hebben of juist niet hahahaha
zondag 7 februari 2021 om 16:45
Dan zouden we hier toch weer de vraag moeten stellen "wat bedoel je met wat je zegt?". En ik heb inmiddels wel door dat dat een taboe is voor mensen die dit soort uitspraken doen...
zondag 7 februari 2021 om 16:46
Het magnetische veld van de maan "trekt" aan het zeewater en verzorgd zo de getijden, maar de maan trekt van oost naar west, dus kan ik die 2 fenomenen niet verklaren, te meer ook omdat ze zich ver onder het water voltrekken. Daar zal zat over te vinden zijn, maar zover gaat mijn interesse daarin niet.
zondag 7 februari 2021 om 17:01
Oeps, dat was ik. Vertaalfoutje uit het engels (silicon vs silicone). Maar goed mijn punt blijft hetzelfdeKnuddestudder schreef: ↑07-02-2021 16:27
- "zand is het geheugen vd aarde, want chips zijn gemaakt van zand en chips worden als geheugen gebruikt".
Silicium (niet siliconen, wat ook al ergens werd beweerd) is een element en wordt in tientallen vormen gebruikt in fabricage- en voedselbereidingsprocessen. En ja, ook bij het maken van computerchips. Maar noch zand, noch silicium heeft een geheugen. De rest kun je lezen op https://nl.wikipedia.org/wiki/Silicium
zondag 7 februari 2021 om 17:17
Doggo schreef: ↑07-02-2021 16:37Dank je voor je uitleg, jij was bioloog toch? Of was dat iemand anders?
Het zou me niet verbazen als je in de evolutie altijd op hetzelfde uitkomt. Ik vraag me ook af of dieren zich op dezelfde manier kunnen door ontwikkelen als mensen. Bij honden wordt het spraakcentrum in de hersenen steeds groter. Dat is best bijzonder aangezien zij fysiek gezien helemaal niet kunnen praten. Ze hebben dit alleen maar ontwikkeld, omdat ze met mensen samen leven. Ik vind dit specialer dan bijvoorbeeld een aap die een spraakcentrum heeft. Die lijken sowieso al een beetje op mensen. Maar honden staan zo ver van ons af, en toch kunnen ze honderden woorden begrijpen. Alleen omdat ze zolang met ons samen leven. Je ziet ook dat de rashonden die specifiek met mensen samen hebben gewerkt door de tijd heen, een grote interesse hebben in speelgoed zoals ballen. De oertype honden (poolhonden bijvoorbeeld), die hebben hier veel minder interesse in. De interesse in speelgoed zou het opzetje kunnen zijn naar interesse in het gebruiken van voorwerpen. Zoals mensen dat doen dus, werktuigen. Stel, we bestaan over een miljard jaar nog steeds (we negeren even dat we de aarde dan al verkloot hebben), hoe ver ontwikkeld zou een hond dan kunnen zijn, die zij aan zij leeft met de mens.
Ja, interessant. Dat komt denk ik omdat wij (meestal) honden prefereren die meer op mensen gericht zijn en daar waarschijnlijk dan meer mee fokken. Ik las hetzelfde laatst in een onderzoek over paarden, dat zij al zo lang met ons samenleven dat ze onze emoties enorm goed kunnen spiegelen.
Er zijn ook andere diersoorten die zo totaal symbiotisch leven, dat moet ook ooit zo geëvolueerd zijn. Bijvoorbeeld bij mutualistische relatie tussen tarantula en een kleine kikkersoort. Totaal ander soort, kunnen vast niet met elkaar communiceren zoals ze met eigen soort kunnen communiceren. Maar weten toch hoe samen te leven en wat ze van elkaar verwachten. Zo bijzonder!
Ik ben trouwens inderdaad bioloog, maar niet gespecialiseerd op evolutie dus ik weet er ook zeker niet alles van, het is zo complex
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 7 februari 2021 om 17:28
Drama zoeken?!!! Ik ben niet degene die helemaal uit het dak gaat vanwege iemands post!
Drama, integendeel, niet van mijn kant. Ik zit me al de hele dag rot te lachen om al het drama dat me ten deel valt en de persoonlijker aanvallen waarvan vast gedacht wordt dat ik er bakzeil mee haal. Kom nou toch!
Wat je er verder bijhaalt laat ik voor jouw rekening. Dat is er nog zo eentje, tjongejongejonge...
zondag 7 februari 2021 om 17:30
Drama zoeken ja!!!1!!1!!,!Cateautje schreef: ↑07-02-2021 17:28Drama zoeken?!!! Ik ben niet degene die helemaal uit het dak gaat vanwege iemands post!
Drama, integendeel, niet van mijn kant. Ik zit me al de hele dag rot te lachen om al het drama dat me ten deel valt en de persoonlijker aanvallen waarvan vast gedacht wordt dat ik er bakzeil mee haal. Kom nou toch!
Wat je er verder bijhaalt laat ik voor jouw rekening. Dat is er nog zo eentje, tjongejongejonge...
zondag 7 februari 2021 om 17:33
zondag 7 februari 2021 om 17:41
Hierin spelen twee dingen:
1. Mensen vinden het over het algemeen moeilijk om hun gelijk niet te willen halen.
2. Jij schrijft de helft van je berichten om mensen nog wat verder op stang te jagen.
Bam, de oerknal: een nieuw zeik topic is ontstaan
zondag 7 februari 2021 om 17:42
Dat is te kort door de bocht, lang niet alle wetenschap werkt met zulke rigide herhaalbaarheidseisen. De herhaalbaarheid zit 'm vaak in het meermaals eenzelfde fenomeen constateren. Dat kan prima bij paranormale fenomenen.c Je gaat ook geen sporter die een record verbreekt vragen: kun je dat nog eens vijf keer precies zo herhalen, anders geldt het niet.
Wetenschappelijk onderzoek naar paranormale zaken staat nog in de kinderschoenen, dat is er vooral aan de hand.
zondag 7 februari 2021 om 17:47
Als mensen mij wijzer willen maken, dan heb ik daar attentie voor, maar als mensen de wijsneus uit willen hangen ten koste van mij, dan reageer ik heel anders. Let wel, niet 1 persoon die geïnteresseerd is in de topicvraag heeft moeilijk gedaan, het waren tot nu toe allemaal tegenstanders van het hele idee en die komen daarvoor, altijd, al sinds jaar en dag.
Mijn gelijk hoef ik niet te krijgen van wie dan ook, als ik iets weet dan heb ik daar geen goedkeuring voor nodig, van niemand.
Nogmaals, als er geen neerhalende sneer wordt gepost voordat men aan het betoog begint, is er helemaal niets aan de hand, maar lees het maar eens, hoeveel posts er tegen mij persoonlijk zijn gericht. Echt schunnig!
zondag 7 februari 2021 om 17:49
Suresnug schreef: ↑07-02-2021 17:42Dat is te kort door de bocht, lang niet alle wetenschap werkt met zulke rigide herhaalbaarheidseisen. De herhaalbaarheid zit 'm vaak in het meermaals eenzelfde fenomeen constateren. Dat kan prima bij paranormale fenomenen.c Je gaat ook geen sporter die een record verbreekt vragen: kun je dat nog eens vijf keer precies zo herhalen, anders geldt het niet.
Wetenschappelijk onderzoek naar paranormale zaken staat nog in de kinderschoenen, dat is er vooral aan de hand.
Niets te kort door de bocht aan; if anything is dat nog niet half zo vlot door de bocht als het zou moeten zijn. Het zijn wat ze zijn: fantasten en charlatans, niets meer en niets minder.
't Is maar dat je het weet trouwens, maar die sporter die een record verbreekt, die mag dat op zijn of haar buik schrijven als daar niet de nodige verifiëerbaarheid aan te pas komt.
zondag 7 februari 2021 om 18:03
O, en ik maar denken dat we hier serieus met elkaar in gesprek waren, elkaars vragen probeerden te beantwoorden en naar elkaar luisterden.
Is dit topic toch op mij heel anders overgekomen dan op jou.
En ik heb nu de neiging om jou in dit topic maar verder te negeren, want tja, zandtaartjes bakken...
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
