Geloof je in meer tussen hemel en aarde?

06-02-2021 19:48 1704 berichten
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?

Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
Cateautje schreef:
07-02-2021 14:03
Dus er alles voor doen dat alle neuzen dezelfde kant op staan?

Nee, om de kennis te vergroten. Kennis is macht, hoe meer kennis een mens heeft hoe afgewogener hij tot een eigen oordeel kan komen.
Ik denk wel dat alles een functie heeft. Als bepaalde planten of dieren uitsterven heeft dat een grote invloed op de wereld. Je krijgt dan het butterfly effect. Want wat moet het dier eten die normaal de uitgestorven plant eet? Die sterft dan ook uit. Enzovoort enzovoort. Er ontstaat een kettingreactie van dieren en planten die uitsterven. Als de bijen uitsterven, komen wij niet meer op een normale manier aan ons eten.

Soms hoor je dat een of ander vaag dier aan de andere kant van de wereld is uitgestorven. Dan denk je, ok, daar heb ik niks mee te maken. Maar in werkelijkheid heb je er wel mee te maken.

Als er één schakeltje wordt weggehaald, verandert het hele proces. Dus ook zonder wind kunnen we niet leven. Dan rest wel de vraag of het zo belangrijk is dat wij in leven blijven. Ik vind van niet. Misschien overleeft er alleen één of ander eencellig gedrocht, die zich vervolgens door miljarden jaren evolutie, weer verder evolueert naar een nieuw soort mens. Ik vraag me af of de evolutie-cyclus altijd hetzelfde verloopt, of dat het resultaat elke keer anders is.
Cateautje schreef:
07-02-2021 14:00
Wij gebruiken ze om geluid (en beeld) de wereld over te sturen. Zou het niet zo kunnen zijn dat dat oorspronkelijk ook zo was? Nou is geluid ook energie..
Nee
Perlala_Gadeon schreef:
07-02-2021 14:06
Nee, om de kennis te vergroten. Kennis is macht, hoe meer kennis een mens heeft hoe afgewogener hij tot een eigen oordeel kan komen.
Maar kennis is meest opgedaan door tegendraadse eigenheimers die hun eigen gangetje gingen, daar komen ook de meeste vondsten vandaan, van dat soort volk. Vrees je niet dat als iedereen uniform gaat denken dat dat dan tot het verleden gaat behoren?


En macht over wat, vraag ik me dan af.
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 07-02-2021 14:11
4.25% gewijzigd
Cateautje schreef:
07-02-2021 13:05
Er is iets dat ik me al heel lang afvraag. De luchtruimte van de aarde zit vol met wat we nu radiofrequenties noemen omdat ze voor radiodoeleinden gebruikt worden en telefonie en luchtvaart enzovoort. Maar waar waren ze oorspronkelijk voor bedoeld en wat hebben wij mensen ermee kapot gemaakt door ze 24/7 te gebruiken om er AC/DC doorheen te blèren?
Trillingen is een natuurverschijnsel. Er is geen bedoeling.
Perlala_Gadeon schreef:
07-02-2021 14:06
Nee, om de kennis te vergroten. Kennis is macht, hoe meer kennis een mens heeft hoe afgewogener hij tot een eigen oordeel kan komen.
Precies. Dus zowel "Kaas en de evolutietheorie" als "Geheugenstenen en de microchip". En dan het erover hebben met elkaar en over nadenken enzo.

Ik zag trouwens dat het boekje weer verkrijgbaar is. Die van Bas Haring dan hè.
Ttroeteltje schreef:
07-02-2021 12:34
Ik heb dat met het geslacht van baby’s.
En ja, kun je roepen dat er 50% kans is. Toch is het opvallend dat ik van elke baby van te voren weet wat het is. Bij mensen die dichtbij mij staan meteen, bij mensen die minder dichtbij staan duurt het iets langer. Echter tot op heden bij elke baby het juiste geslacht geweten. Echter ik heb dat niet verteld en liep er niet mee te koop.
Heb je dat soort voorspellende gaven alleen met het geslacht of ook met andere dingen?
Cateautje schreef:
07-02-2021 11:50
Nou, opgelost dan toch. :)
Precies. De verklaring met de minste aannames. Dus niet dat kinderen nog zo puur voor alles van gene zijde openstaan ofzo. Gewoon een biologische reactie van ogen en hersenen op licht.
Alle reacties Link kopieren
Ceder schreef:
07-02-2021 13:59
Het is (was?) niet meer verkrijgbaar, balen: het boekje is zo duidelijk, sterk en leuk. Het zou bijna verplichte kost op school moeten worden (naast dat boekje over stenen en microchips, maar dat is niet meer te vinden).
Ik heb het net even opgezocht - want het blijkt niet meer in mijn kast te staan - bol.com heeft het wel. Ook ebook versie. :cheer2:
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Cateautje schreef:
07-02-2021 14:08
Maar kennis is meest opgedaan door tegendraadse eigenheimers die hun eigen gangetje gingen, daar komen ook de meeste vondsten vandaan, van dat soort volk. Vrees je niet dat als iedereen uniform gaat denken dat dat dan tot het verleden gaat behoren?
Mee eens. Mensen schrijven dat ze geloven wat ze hebben gezien of meegemaakt. Dat is ten eerste niet zo veel. Ten tweede is wat je waarneemt enorm subjectief. En ten derde is dat inspiratieloos en kom je nooit achter nieuwe dingen. Ze mogen van mij zo denken, maar het heeft niks te maken met wat ik onder echte wetenschap of filosofie vind vallen. Het brengt je nergens. Je staat vast.
Doggo schreef:
07-02-2021 14:13
Mee eens. Mensen schrijven dat ze geloven wat ze hebben gezien of meegemaakt. Dat is ten eerste niet zo veel. Ten tweede is wat je waarneemt enorm subjectief. En ten derde is dat inspiratieloos en kom je nooit achter nieuwe dingen. Ze mogen van mij zo denken, maar het heeft niks te maken met wat ik onder echte wetenschap of filosofie vind vallen. Het brengt je nergens. Je staat vast.
Dat blijkt wel. ;-)
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 07-02-2021 14:14
0.21% gewijzigd
Doggo schreef:
07-02-2021 14:06
Ik denk wel dat alles een functie heeft. Als bepaalde planten of dieren uitsterven heeft dat een grote invloed op de wereld. Je krijgt dan het butterfly effect. Want wat moet het dier eten die normaal de uitgestorven plant eet? Die sterft dan ook uit. Enzovoort enzovoort. Er ontstaat een kettingreactie van dieren en planten die uitsterven. Als de bijen uitsterven, komen wij niet meer op een normale manier aan ons eten.

Soms hoor je dat een of ander vaag dier aan de andere kant van de wereld is uitgestorven. Dan denk je, ok, daar heb ik niks mee te maken. Maar in werkelijkheid heb je er wel mee te maken.

Als er één schakeltje wordt weggehaald, verandert het hele proces. Dus ook zonder wind kunnen we niet leven. Dan rest wel de vraag of het zo belangrijk is dat wij in leven blijven. Ik vind van niet. Misschien overleeft er alleen één of ander eencellig gedrocht, die zich vervolgens door miljarden jaren evolutie, weer verder evolueert naar een nieuw soort mens. Ik vraag me af of de evolutie-cyclus altijd hetzelfde verloopt, of dat het resultaat elke keer anders is.
Voor het leven nú heeft wind bijvoorbeeld zeker een functie. Maar dat is omdat het leven zich aangepast heeft aan de omstandigheden, dus aan de aanwezigheid van wind. Niet andersom. Als nu alle wind opeens wegvalt, sterft er inderdaad een hele keten aan leven uit, omdat die van elkaar afhangen. Maar dan gaat leven zich weer proberen aan te passen en gaan er andere levensvormen domineren, net zoals het al miljoenen jaren gaat.
Cateautje schreef:
07-02-2021 14:08
Maar kennis is meest opgedaan door tegendraadse eigenheimers die hun eigen gangetje gingen, daar komen ook de meeste vondsten vandaan, van dat soort volk. Vrees je niet dat als iedereen uniform gaat denken dat dat dan tot het verleden gaat behoren?

Als iedereen uniform gaat denken wel, inderdaad. Maar dat zal niet gaan gebeuren als jongeren verplicht dat boek gaan lezen. Bas Haring is zelf een onafhankelijke denker en de manier waarop hij schrijft stimuleert juist om onafhankelijk te denken.

Even los van dat boek: veel dingen die schijnbaar onverklaarbaar zijn, kunnen door de wetenschap wél verklaard worden. Zelf vind ik dat weleens jammer. Ik vind het paranormale namelijk ongelofelijk fascinerend en zou letterlijk staan te juichen als sommige verhalen daadwerkelijk waar zouden zijn.
Alle reacties Link kopieren
Doggo schreef:
07-02-2021 14:06
Ik denk wel dat alles een functie heeft. Als bepaalde planten of dieren uitsterven heeft dat een grote invloed op de wereld. Je krijgt dan het butterfly effect. Want wat moet het dier eten die normaal de uitgestorven plant eet? Die sterft dan ook uit. Enzovoort enzovoort. Er ontstaat een kettingreactie van dieren en planten die uitsterven. Als de bijen uitsterven, komen wij niet meer op een normale manier aan ons eten.

Soms hoor je dat een of ander vaag dier aan de andere kant van de wereld is uitgestorven. Dan denk je, ok, daar heb ik niks mee te maken. Maar in werkelijkheid heb je er wel mee te maken.

Als er één schakeltje wordt weggehaald, verandert het hele proces. Dus ook zonder wind kunnen we niet leven. Dan rest wel de vraag of het zo belangrijk is dat wij in leven blijven. Ik vind van niet. Misschien overleeft er alleen één of ander eencellig gedrocht, die zich vervolgens door miljarden jaren evolutie, weer verder evolueert naar een nieuw soort mens. Ik vraag me af of de evolutie-cyclus altijd hetzelfde verloopt, of dat het resultaat elke keer anders is.

Klopt, maar dat is meer het evenwicht van een ecosysteem. Daarin is alles met elkaar verbonden. Maar dat betekent niet dat dat het doel was. Dat hangt dus ook weer een beetje af van de definitie van 'functie' denk ik. Water is voor ons functioneel, maar ons drinken/energie geven is niet vanuit dat water de functie van water. Beetje hardop denken haha sorry, misschien wat warrig.

Over dat laatste, heel interessant. Hoe het verloopt is natuurlijk totaal afhankelijk van de omstandigheden. Een grappig voorbeeldje is 'carcinisation': even simpel gezegd het fenomeen dat schaaldieren tot krabachtige evolueren. Er wordt aangenomen dat dit onafhankelijk van elkaar al ten minste vijf keer is gebeurd.
Blijkbaar is een krab de ultieme levensvorm :P
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
Doggo schreef:
07-02-2021 14:06
Ik vraag me af of de evolutie-cyclus altijd hetzelfde verloopt, of dat het resultaat elke keer anders is.
Het proces van evolutie door natuurlijke selectie is constant. De verandering in populatie steeds anders omdat de omstandigheden steeds anders zijn.
.
Perlala_Gadeon schreef:
07-02-2021 14:15
Ik vind het paranormale namelijk ongelofelijk fascinerend en zou letterlijk staan te juichen als sommige verhalen daadwerkelijk waar zouden zijn.
Welke dan bijvoorbeeld?
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 07-02-2021 14:21
27.92% gewijzigd
Duchesnea schreef:
07-02-2021 14:14
Voor het leven nú heeft wind bijvoorbeeld zeker een functie. Maar dat is omdat het leven zich aangepast heeft aan de omstandigheden, dus aan de aanwezigheid van wind. Niet andersom. Als nu alle wind opeens wegvalt, sterft er inderdaad een hele keten aan leven uit, omdat die van elkaar afhangen. Maar dan gaat leven zich weer proberen aan te passen en gaan er andere levensvormen domineren, net zoals het al miljoenen jaren gaat.
Dat klopt. Maar dat is bij alles zo. Dingen hebben “nu” een functie. Als er helemaal niks was geweest was het ook prima. Dan kan je beter het woord functie afschaffen :-)
Perlala_Gadeon schreef:
07-02-2021 14:15
Als iedereen uniform gaat denken wel, inderdaad. Maar dat zal niet gaan gebeuren als jongeren verplicht dat boek gaan lezen. Bas Haring is zelf een onafhankelijke denker en de manier waarop hij schrijft stimuleert juist om onafhankelijk te denken.

Even los van dat boek: veel dingen die schijnbaar onverklaarbaar zijn, kunnen door de wetenschap wél verklaard worden. Zelf vind ik dat weleens jammer. Ik vind het paranormale namelijk ongelofelijk fascinerend en zou letterlijk staan te juichen als sommige verhalen daadwerkelijk waar zouden zijn.
Zolang de wetenschap mensen met een energetisch talent blijven behandelen als kwartjesautomaat zie ik het somber in.
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 07-02-2021 14:19
0.20% gewijzigd
Blankepit schreef:
07-02-2021 14:17
Het proces van evolutie door natuurlijke selectie is constant. De verandering in populatie steeds anders omdat de omstandigheden steeds anders zijn.
En dat vraag ik me dus af. Zijn de omstandigheden echt steeds anders? Of is het eigenlijk de hele tijd hetzelfde riedeltje als je het vanaf een afstandje bekijkt? Is dat onderzocht?
Alle reacties Link kopieren
Doggo schreef:
07-02-2021 14:18
En dat vraag ik me dus af. Zijn de omstandigheden echt steeds anders? Of is het eigenlijk de hele tijd hetzelfde riedeltje als je het vanaf een afstandje bekijkt? Is dat onderzocht?

Ja, omstandigheden veranderen. Of begrijp ik je verkeerd? Juist die verandering is wat evolutie drijft.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
Perlala_Gadeon schreef:
07-02-2021 14:15
Ik vind het paranormale namelijk ongelofelijk fascinerend en zou letterlijk staan te juichen als sommige verhalen daadwerkelijk waar zouden zijn.
Welke dan bijvoorbeeld?
Ik denk dat het menselijk brein nog een groot onontgonnen gebied is waaruit een heleboel "paranormale" ervaringen in de toekomst nog verklaard zullen kunnen worden.
Cateautje schreef:
07-02-2021 14:18
Zoalg de wetenschap mensen met een energetisch talent blijven behandelen als kwartjesautomaat zie ik het somber in.

Ja, ik vind ook dat daar wat te lomp mee om gegaan wordt. Maar het gebeurt ook te vaak dat mensen die zo’n talent hebben of denken te hebben, daar onzorgvuldig mee omgaan en kwetsbare mensen juist verder in de ellende helpen. Bijvoorbeeld door ze financieel uit te buiten en/of ze weg te houden van passende zorg. Daar komt natuurlijk veel van de weerstand tegen dit circuit vandaan.
Perlala_Gadeon schreef:
07-02-2021 14:23
Ja, ik vind ook dat daar wat te lomp mee om gegaan wordt. Maar het gebeurt ook te vaak dat mensen die zo’n talent hebben of denken te hebben, daar onzorgvuldig mee omgaan en kwetsbare mensen juist verder in de ellende helpen. Bijvoorbeeld door ze financieel uit te buiten en/of ze weg te houden van passende zorg. Daar komt natuurlijk veel van de weerstand tegen dit circuit vandaan.

Helemaal eens.
Blankepit schreef:
07-02-2021 14:20
Welke dan bijvoorbeeld?

Geestverschijningen, toekomst voorspellen, reïncarnatie, handoplegging, astrologie...Ik kan nog wel even doorgaan.
Perlala_Gadeon schreef:
07-02-2021 14:23
Ja, ik vind ook dat daar wat te lomp mee om gegaan wordt. Maar het gebeurt ook te vaak dat mensen die zo’n talent hebben of denken te hebben, daar onzorgvuldig mee omgaan en kwetsbare mensen juist verder in de ellende helpen. Bijvoorbeeld door ze financieel uit te buiten en/of ze weg te houden van passende zorg. Daar komt natuurlijk veel van de weerstand tegen dit circuit vandaan.
Ik denk dat de dank ligt bij de mensen die denken zo'n talent te hebben of een truc en dat uitbuiten.

Een echt talent wordt meestal niet uitgebuit en die mensen treden ook niet graag op de voorgrond.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven