Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 om 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 12:14
Ik geloof eigenlijk wel dat er meer tussen hemel en aarde is. Wat dat precies is weet ik niet en daar verdiep ik me ook niet in.
Zo nu en dan gebeuren er wel eens dingen die me laten denken dat er veel is wat wij als mens niet weten of kunnen verklaren.
Ik ben eigenlijk heel nuchter, het type met beide benen op de grond. Zelfs ietwat anti zweverig en geitenwollensokken, hoewel iedereen in zijn waarde latend. Toch denk ik idd dat er meer is.
Zo nu en dan gebeuren er wel eens dingen die me laten denken dat er veel is wat wij als mens niet weten of kunnen verklaren.
Ik ben eigenlijk heel nuchter, het type met beide benen op de grond. Zelfs ietwat anti zweverig en geitenwollensokken, hoewel iedereen in zijn waarde latend. Toch denk ik idd dat er meer is.
zondag 7 februari 2021 om 12:19
Zoals wat voor dingen dan Ttroeteltje? Interesse hoor, voor het weer verkeerd geïnterpreteerd wordt. Vind het altijd interessant om dat soort dingen te lezen, als je wil delen natuurlijk.
Op Reddit lopen ook vaak hele interessante threads over het paranormale, sommige dingen eng, sommige mooi, sommige te verklaren en sommige niet. Altijd boeiend.
Op Reddit lopen ook vaak hele interessante threads over het paranormale, sommige dingen eng, sommige mooi, sommige te verklaren en sommige niet. Altijd boeiend.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 7 februari 2021 om 12:22
zondag 7 februari 2021 om 12:25
Interessant. Heb je ook vooraf geverifieerd of die naam klopt?
Dus niet: "Ah, ze heet Sofie: dat had ik al doorgekregen"
Maar: "Ik heb doorgekregen dat ze Sofie heet. Klopt dat?"
(Of eventueel voor jezelf even vooraf op een briefje schrijven uit beleefdheid om de ouders het zelf te laten vertellen)
zondag 7 februari 2021 om 12:27
Het wordt besproken in boeken die gaan over het gebruik van edelstenen.
Het lijkt me niet zinvol om over boeken te beginnen die ik meer dan 40 jaar geleden gelezen heb, want die zijn nergens meer te vinden en de huidige lichting boeken daar ken ik de inhoud niet van, dus is en blijft het een kwestie van dat als je werkelijk geïnteresseerd bent je ernaar op zoek kunt gaan.
zondag 7 februari 2021 om 12:34
Ik heb dat met het geslacht van baby’s.Ceder schreef: ↑07-02-2021 12:25Interessant. Heb je ook vooraf geverifieerd of die naam klopt?
Dus niet: "Ah, ze heet Sofie: dat had ik al doorgekregen"
Maar: "Ik heb doorgekregen dat ze Sofie heet. Klopt dat?"
(Of eventueel voor jezelf even vooraf op een briefje schrijven uit beleefdheid om de ouders het zelf te laten vertellen)
En ja, kun je roepen dat er 50% kans is. Toch is het opvallend dat ik van elke baby van te voren weet wat het is. Bij mensen die dichtbij mij staan meteen, bij mensen die minder dichtbij staan duurt het iets langer. Echter tot op heden bij elke baby het juiste geslacht geweten. Echter ik heb dat niet verteld en liep er niet mee te koop.
zondag 7 februari 2021 om 12:34
Ik las laatst een mooie stelling over wetenschap. Niet in deze context trouwens. Het ging erover dat veel dingen aangetoond kunnen worden maar dat dat vaak relatief is en dat je als normaal mens ook gewoon op je eigen waarnemening mag vertrouwen.
Stukje uit de Radar (tikje ingekort, te lezen in 6-2020)
Ik zag met eigen ogen hoe twee bewoners met een paar aanpassingen van hun eetgewoontes, meer beweging en stressreductie binnen drie weken hun bloeddrukverlagende medicijnen konden laten staan....
Maar het experiment is niet bewezen in een dubbelblind onderzoek, dus telt het niet, aldus de wetenschap.
Daarentegen wordt de werking van medicijnen wel dubbelblind bewezen. En dan hebben ze het over relatieve vooruitgang. Dus stel, je geeft 1000 mensen een nieuwe medicijn, vijf jaar lang. Voorheen gingen twee van die mensen dood aan een hartaanval, nu maar één. Dus een relatieve winst van 50%.
Maar in absolute getallen is de winst 0.1%. Daar hoor je diezelfde wetenschappers dan weer niet over. Heel wat medicijnen staan in de apotheek op basis van de relatieve winst.
Terug naar de topictitel. Wetenschappers onderzoeken alleen wat écht en dubbelblind aantoonbaar is. Als ik er, op basis van mijn gevoel, van overtuigd ben dat mijn overleden vader in mijn buurt is, dan is dat onmogelijk aan te tonen en al helemaal niet dubbelblind.
Ik geloof niet zozeer in léven na de dood. Dat we na ons sterven weer opnieuw geboren worden. Misschien gebeurt dat wel, wie zal het zeggen. Maar ooit waren er op deze aardbol maar een handjevol mensen en nu zijn we met heel wat meer dan dat. Grotendeels heeft dat toch met simpele wetenschap te maken.
Maar ik vind Moeder Natuur, God, Allah, Voorzienigheid, Boeddha of welke andere naam je er ook aan wilt geven, een prachtig verschijnsel.
Zelf heb ik een sterk ontwikkelde intuitie. Dat mag je zesde zintuig noemen. Een vorm van gedachtenlezen. Maar dat is dan weer iets dat je beter niet hardop kunt zeggen.
Stukje uit de Radar (tikje ingekort, te lezen in 6-2020)
Ik zag met eigen ogen hoe twee bewoners met een paar aanpassingen van hun eetgewoontes, meer beweging en stressreductie binnen drie weken hun bloeddrukverlagende medicijnen konden laten staan....
Maar het experiment is niet bewezen in een dubbelblind onderzoek, dus telt het niet, aldus de wetenschap.
Daarentegen wordt de werking van medicijnen wel dubbelblind bewezen. En dan hebben ze het over relatieve vooruitgang. Dus stel, je geeft 1000 mensen een nieuwe medicijn, vijf jaar lang. Voorheen gingen twee van die mensen dood aan een hartaanval, nu maar één. Dus een relatieve winst van 50%.
Maar in absolute getallen is de winst 0.1%. Daar hoor je diezelfde wetenschappers dan weer niet over. Heel wat medicijnen staan in de apotheek op basis van de relatieve winst.
Terug naar de topictitel. Wetenschappers onderzoeken alleen wat écht en dubbelblind aantoonbaar is. Als ik er, op basis van mijn gevoel, van overtuigd ben dat mijn overleden vader in mijn buurt is, dan is dat onmogelijk aan te tonen en al helemaal niet dubbelblind.
Ik geloof niet zozeer in léven na de dood. Dat we na ons sterven weer opnieuw geboren worden. Misschien gebeurt dat wel, wie zal het zeggen. Maar ooit waren er op deze aardbol maar een handjevol mensen en nu zijn we met heel wat meer dan dat. Grotendeels heeft dat toch met simpele wetenschap te maken.
Maar ik vind Moeder Natuur, God, Allah, Voorzienigheid, Boeddha of welke andere naam je er ook aan wilt geven, een prachtig verschijnsel.
Zelf heb ik een sterk ontwikkelde intuitie. Dat mag je zesde zintuig noemen. Een vorm van gedachtenlezen. Maar dat is dan weer iets dat je beter niet hardop kunt zeggen.
ceylon wijzigde dit bericht op 07-02-2021 12:47
4.56% gewijzigd
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
zondag 7 februari 2021 om 12:35
Dat had ik voordat het kind geboren was aan mensen verteld (niet de ouders). Die mensen kwamen er na de geboorte op terug hoe frappant het was dat ik de naam goed had.Ceder schreef: ↑07-02-2021 12:25Interessant. Heb je ook vooraf geverifieerd of die naam klopt?
Dus niet: "Ah, ze heet Sofie: dat had ik al doorgekregen"
Maar: "Ik heb doorgekregen dat ze Sofie heet. Klopt dat?"
(Of eventueel voor jezelf even vooraf op een briefje schrijven uit beleefdheid om de ouders het zelf te laten vertellen)
zondag 7 februari 2021 om 12:38
Je hebt het dus nooit fout gehad?Ttroeteltje schreef: ↑07-02-2021 12:34Ik heb dat met het geslacht van baby’s.
En ja, kun je roepen dat er 50% kans is. Toch is het opvallend dat ik van elke baby van te voren weet wat het is. Bij mensen die dichtbij mij staan meteen, bij mensen die minder dichtbij staan duurt het iets langer. Echter tot op heden bij elke baby het juiste geslacht geweten. Echter ik heb dat niet verteld en liep er niet mee te koop.
zondag 7 februari 2021 om 12:40
Je moet wel erg hard zoeken. De Franstalige bibliotheek catalogus heeft ook al niets opgeleverd.Cateautje schreef: ↑07-02-2021 12:27Het wordt besproken in boeken die gaan over het gebruik van edelstenen.
Het lijkt me niet zinvol om over boeken te beginnen die ik meer dan 40 jaar geleden gelezen heb, want die zijn nergens meer te vinden en de huidige lichting boeken daar ken ik de inhoud niet van, dus is en blijft het een kwestie van dat als je werkelijk geïnteresseerd bent je ernaar op zoek kunt gaan.
zondag 7 februari 2021 om 12:42
snug schreef: ↑07-02-2021 11:40Cateautje reageert scherp, maar ze wordt ook voortdurend uitgedaagd.
Laten we het staven van onze mening niet bij de ander neerleggen, oké. Je mening spreekt voor zich. Dit topic is bedoeld om elkaars mening te proeven, niet om elkaars mening te weerleggen.
Doorvragen is natuurlijk prima, maar hou het netjes a.u.b.
Je was tegen mij ook niet heel vriendelijk met de opmerking: "kijk eerst eens zo'n uitzending dan weet je tenminste waarover je het hebt" ......
Je weet helemaal niet wat ik allemaal kijk en gezien heb.
zondag 7 februari 2021 om 12:51
Dat was niet onaardig bedoeld, maar zo kan het wel overkomen. Dit topic leent zich uitermate slecht voor creatief taalgebruik, om het zo maar te zeggen. Jammer, maar helaas, daarom heb ik dat later benadrukt.herfstappeltaart schreef: ↑07-02-2021 12:42Je was tegen mij ook niet heel vriendelijk met de opmerking: "kijk eerst eens zo'n uitzending dan weet je tenminste waarover je het hebt" ......
Je weet helemaal niet wat ik allemaal kijk en gezien heb.
Overigens heb ik het net teruggelezen. Ik bracht het een stuk minder interpretabel als onaardig hoor, maar goed.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 07-02-2021 13:07
10.36% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 12:57
Ik snap helemaal niks van dat verhaal over chips en zand. Chips zijn niet ontdekt, maar uitgevonden. En ze worden gemaakt van silicium, ja, dat is in feite zand. En chips worden gebruikt om computergeheugen op te slaan. Maar het is niet zo dat een chip het "geheugen van het zand" naar boven haalt! Dit is echt een bizar verhaal!
zondag 7 februari 2021 om 13:04
Athan schreef: ↑07-02-2021 12:57Ik snap helemaal niks van dat verhaal over chips en zand. Chips zijn niet ontdekt, maar uitgevonden. En ze worden gemaakt van silicium, ja, dat is in feite zand. En chips worden gebruikt om computergeheugen op te slaan. Maar het is niet zo dat een chip het "geheugen van het zand" naar boven haalt! Dit is echt een bizar verhaal!
Het enige wat ik enigszins kan vinden wat er misschien op slaat zijn onderzoeken als dit https://resource.wur.nl/en/show/The-memory-of-sand.htm . En misschien is dat dan een beetje verkeerd geïnterpreteerd en is iets met 'zand en geheugen' blijven hangen?
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 7 februari 2021 om 13:05
Er is iets dat ik me al heel lang afvraag. De luchtruimte van de aarde zit vol met wat we nu radiofrequenties noemen omdat ze voor radiodoeleinden gebruikt worden en telefonie en luchtvaart enzovoort. Maar waar waren ze oorspronkelijk voor bedoeld en wat hebben wij mensen ermee kapot gemaakt door ze 24/7 te gebruiken om er AC/DC doorheen te blèren?
zondag 7 februari 2021 om 13:12
Wat bijzonder!Ttroeteltje schreef: ↑07-02-2021 12:34Ik heb dat met het geslacht van baby’s.
En ja, kun je roepen dat er 50% kans is. Toch is het opvallend dat ik van elke baby van te voren weet wat het is. Bij mensen die dichtbij mij staan meteen, bij mensen die minder dichtbij staan duurt het iets langer. Echter tot op heden bij elke baby het juiste geslacht geweten. Echter ik heb dat niet verteld en liep er niet mee te koop.
Maar daar zou ik juist wel iets mee doen: het is uniek, volgens mij ben je de eerste en enige in de wereld die die eigenschap heeft!
Juist door het verder te (laten) onderzoeken zijn er misschien wel heel fijne dingen over de mens te ontdekken, denk je niet?
zondag 7 februari 2021 om 13:15
Cateautje schreef: ↑07-02-2021 13:05Er is iets dat ik me al heel lang afvraag. De luchtruimte van de aarde zit vol met wat we nu radiofrequenties noemen omdat ze voor radiodoeleinden gebruikt worden en telefonie en luchtvaart enzovoort. Maar waar waren ze oorspronkelijk voor bedoeld en wat hebben wij mensen ermee kapot gemaakt door ze 24/7 te gebruiken om er AC/DC doorheen te blèren?
Ik begrijp niet helemaal wat je vraagt.
Bedoel je met 'ze' in je derde zin natuurlijk voorkomende radiogolven of 'kunstmatig' gemaakte radiogolven? Of bedoel je de luchtruimte zelf?
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
