Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 om 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 11:17
Ik denk dat daarin het verschil zit tussen mensen die hier wel en niet in geloven.
De niet-gelovers - zoals ik - verwachten bewijs, experimenten die herhaald kunnen worden (met dezelfde uitkomst), voorspelbaarheid.
Waarom de wel-gelovers er precies wel in geloven, dat weet ik niet zo goed. Ik ben immers een niet-gelover.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 7 februari 2021 om 11:20
Nou als iemand hier vind dat ik anderen compleet afbrand hoor ik het graag, want dat is niet mijn bedoeling. De laatste pagina's ben jij de enige die vervelend reageert op anderen vind ik. En prima hoor als je geen rekening wilt houden met hoe je overkomt, maar ga dan ook niet klagen als iets niet goed overkomt en dan met de vinger naar de ander wijzen. Je beschuldigt anderen precies van de dingen die je zelf aan het doen bent.Cateautje schreef: ↑07-02-2021 11:16Rekening houden met hoe ik eventueel over zou kunnen komen is me begeven in een leeuwenkuil, want het is niet goed te doen.
Het is niet voor niets dat mensen met mooie ervaringen uit deze topics wegblijven omdat ze weten compleet afgebrand te worden als ze die ervaringen zouden delen. Het zou de eerste niet zijn die dat in topics zoals dit komt melden. Dan heb je het over mijn manier van communiceren? Echt hoor.
zondag 7 februari 2021 om 11:21
Potje slaappillen ja? Psychotisch onduidelijk ja? En dan ben ik denigrerend bezig?LaFolie schreef: ↑07-02-2021 11:17Nee, dat doe jij juist precies. Je schrijft alsof je een heel potje slaappillen achterover hebt getikt en als mensen vanuit interesse om verduidelijking vragen voel je je aangevallen en reageer je bijzonder neerbuigend.
En mensen die de dingen anders zien schilder je af als mensen die 'niet de moeite nemen om dingen te achterhalen', wat ook weer zo vreselijk psychotisch-onduidelijk is.
Er is in geen van die topics die hierover gaan ooit om verduidelijking gevraagd, maar er zijn wel talloze eisen gesteld met bewijzen en googlebronnen te komen en kan je dat niet, dan ben je, nou ja, wat jij schrijft dus.
I rest my case!
zondag 7 februari 2021 om 11:22
Daarbij is de techniek van cold reading, wat Char en vele anderen doen, al te uit en te na beschreven. Heeft niets met paranormaal te maken, maar met goed observeren, en de juiste dingen (laten) zeggen.maylina schreef: ↑07-02-2021 11:15Inderdaad, het gaat hier al mis bij 'zei ze'. Er is een overzicht met challenge applications http://www.internationalskeptics.com/fo ... y.php?f=43 waarbij aardig wat Charachtigen getest zijn. Waarom zou James Randi voor Char ineens niet bereikbaar zijn? Omdat zij zo angstaanjagend goed is?
zondag 7 februari 2021 om 11:23
Ik snap niet zo goed waarom je je toch steeds zo aangesproken voelt.GreenLadyFern schreef: ↑07-02-2021 11:20Nou als iemand hier vind dat ik anderen compleet afbrand hoor ik het graag, want dat is niet mijn bedoeling. De laatste pagina's ben jij de enige die vervelend reageert op anderen vind ik. En prima hoor als je geen rekening wilt houden met hoe je overkomt, maar ga dan ook niet klagen als iets niet goed overkomt en dan met de vinger naar de ander wijzen. Je beschuldigt anderen precies van de dingen die je zelf aan het doen bent.
zondag 7 februari 2021 om 11:23
zondag 7 februari 2021 om 11:24
Dat dat als paranormaal wordt verkocht lijkt me een kwalijke zaak, maar wat is er verder mis met cold reading als daarmee antwoorden gevonden kunnen worden waar mensen naar zoeken?
zondag 7 februari 2021 om 11:25
zondag 7 februari 2021 om 11:25
Niks paranormaals aan inderdaad, maar ik vind het wel heel knap hoe ze dat doen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 7 februari 2021 om 11:27
Zeker wel: ik (en anderen trouwens) vroeg net nog om wat je bedoelde. Waarop jij dat "goedkoop" noemde.
I rest mine: je gedraagt je onduidelijk, hypocriet en denigrerend.
zondag 7 februari 2021 om 11:27
Echt, het wordt steeds gekker. Ik heb 1! dingetje gesteld dat wetenschappelijk bewezen is en ik krijg de hele hoempafamilie over me heen. Echt, hou maar gewoon op, met al dat geprojecteer.
zondag 7 februari 2021 om 11:29
Maar goed, ontopic, want zonde om Cateau heel dit topic te laten kapen met wangedrag.
Ik kan me trouwens heel goed voorstellen dat je dingen meemaakt waardoor je de ene of de andere kant op gaat qua geloof.
Ik heb zelf ook wel eens dingen meegemaakt die ik heel bijzonder vond. Snap ook heel goed dat andere mensen dat eventueel als 'bovennatuurlijk' zouden kunnen interpreteren, ik interpreteerde het anders en in lijn met wat ik geloof.
Ik kan me trouwens heel goed voorstellen dat je dingen meemaakt waardoor je de ene of de andere kant op gaat qua geloof.
Ik heb zelf ook wel eens dingen meegemaakt die ik heel bijzonder vond. Snap ook heel goed dat andere mensen dat eventueel als 'bovennatuurlijk' zouden kunnen interpreteren, ik interpreteerde het anders en in lijn met wat ik geloof.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 7 februari 2021 om 11:30
Deze kwam uit je zuiverste zelf?
Ceder
zondag 7 februari 2021 om 10:20
Cateautje schreef: ↑07-02-2021 10:10
Je kan toch googlen met de vraag waar een computerchip van wordt gemaakt.
Ik dacht dat iedereen dat wist.
Wat is dit nou weer...
Oh, je bedoelde dat chips van o.a. zand worden gemaakt. Maar dat heeft toch niets met "geloof tussen hemel en aarde" te maken?
zondag 7 februari 2021 om 11:31
Enorm knap. Ik doe ze het niet na. En als een persoon zich beter gaat voelen hierdoor, vind ik het ook helemaal prima.
Maar wanneer ze er grof geld voor gaan vragen vind ik het niet ok. A
Je kunt ook iemand "helpen" en alleen je eigen gemaakte kosten laten vergoeden. Je hoeft er geen multimiljonair van te worden.
zondag 7 februari 2021 om 11:33
Mooie ervaringen delen zijn prima, maar het zijn precies dat: mooie ervaringen. Geen bovennatuurlijke verschijnselen. Er wordt van alles bijgehaald om het als bovennatuurlijk verschijnsel te verklaren, terwijl een echte verklaring zo simpel mogelijk moet zijn om de waarheid te benaderen. Zo weinig mogelijk redenen en entiteiten erbij halen bijvoorbeeld. Ockhams scheermes.Cateautje schreef: ↑07-02-2021 11:16Rekening houden met hoe ik eventueel over zou kunnen komen is me begeven in een leeuwenkuil, want het is niet goed te doen.
Het is niet voor niets dat mensen met mooie ervaringen uit deze topics wegblijven omdat ze weten compleet afgebrand te worden als ze die ervaringen zouden delen. Het zou de eerste niet zijn die dat in topics zoals dit komt melden. Dan heb je het over mijn manier van communiceren? Echt hoor.
Als ik je vertel dat mijn kleuter zegt dat hij groene zwevende lichtbollen in zijn slaapkamer ziet, wat zou jouw verklaring zijn?
zondag 7 februari 2021 om 11:34
Nee, je brabbelt iets onbegrijpelijks over blinde vinken en zand. Dat is niet iets stellen dat wetenschappelijk bewezen is. En als mensen dan vragen wat je bedoelt, noem je dat o.a. goedkoop. En dáár spreken mensen je hier op aan, op die houding. Niet over wat je al dan niet gelooft, want niemand begrijpt überhaupt wat je probeert te zeggen. En 'chips worden gemaakt van zand dus zand is het geheugen van de aarde' is geen uitleg.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 7 februari 2021 om 11:35
Het enige dat er mis is is dat ik het raffinement mis, maar het wel erg goed kan registreren.GreenLadyFern schreef: ↑07-02-2021 11:25Dat voel ik me niet. Ik ben me er ook prima van bewust dat dit soort topics hoog op kunnen lopen, en als iemand vind dat ik me zo gedraag, nodig ik diegene uit om me daarop aan te spreken.
Ik zeg wat ik denk en denk wat ik zeg en niemand kan daar verandering in aanbrengen of me africhten.
zondag 7 februari 2021 om 11:39
De ervaring leert dan het delen van ervaringen helemaal niet prima is, integendeel en dat blijkt wel uit de post hierboven bijvoorbeeld.maylina schreef: ↑07-02-2021 11:33Mooie ervaringen delen zijn prima, maar het zijn precies dat: mooie ervaringen. Geen bovennatuurlijke verschijnselen. Er wordt van alles bijgehaald om het als bovennatuurlijk verschijnsel te verklaren, terwijl een echte verklaring zo simpel mogelijk moet zijn om de waarheid te benaderen. Zo weinig mogelijk redenen en entiteiten erbij halen bijvoorbeeld. Ockhams scheermes.
Als ik je vertel dat mijn kleuter zegt dat hij groene zwevende lichtbollen in zijn slaapkamer ziet, wat zou jouw verklaring zijn?
Ook jouw stellige bewering dat het geen bovennatuurlijke verschijnselen zijn houdt die mensen hier weg.
Ik heb geen verklaring voor de ervaringen van jouw kleuter.
zondag 7 februari 2021 om 11:40
Cateautje reageert scherp, maar ze wordt ook voortdurend uitgedaagd.
Laten we het staven van onze mening niet bij de ander neerleggen, oké. Je mening spreekt voor zich. Dit topic is bedoeld om elkaars mening te proeven, niet om elkaars mening te weerleggen.
Doorvragen is natuurlijk prima, maar hou het netjes a.u.b.
Laten we het staven van onze mening niet bij de ander neerleggen, oké. Je mening spreekt voor zich. Dit topic is bedoeld om elkaars mening te proeven, niet om elkaars mening te weerleggen.
Doorvragen is natuurlijk prima, maar hou het netjes a.u.b.
zondag 7 februari 2021 om 11:40
Je probeert me zwart te maken op zo'n ongelooflijk kwaadaardige wijze dat het gezegde de pot verwijt de ketel hier wel van toepassing is.LaFolie schreef: ↑07-02-2021 11:34Nee, je brabbelt iets onbegrijpelijks over blinde vinken en zand. Dat is niet iets stellen dat wetenschappelijk bewezen is. En als mensen dan vragen wat je bedoelt, noem je dat o.a. goedkoop. En dáár spreken mensen je hier op aan, op die houding. Niet over wat je al dan niet gelooft, want niemand begrijpt überhaupt wat je probeert te zeggen. En 'chips worden gemaakt van zand dus zand is het geheugen van de aarde' is geen uitleg.
zondag 7 februari 2021 om 11:43
Da's een lekkere cirkelredenering. Randi stelt mensen met paranormale gaven in de gelegenheid die gaven te bewijzen onder objectieve omstandigheden maar ze konden niet aan die voorwaarden voldoen omdat paranormale zaken volgens jou zo niet werken. Sja...
Voorwaarden waren bijvoorbeeld dat een helderziende een casus kreeg die hij/zij niet zelf uitgekozen had om voorkennis via andere dan ' paranormale gaven' uit te sluiten. Als je dat niet wil of kan dan houdt het op natuurlijk.
zondag 7 februari 2021 om 11:43
Kwaadaardig ja? Doe normaal. Ik zeg niks wat hier niet terug te lezen is Cateau. Jij zei iets, iemand vroeg opheldering zonder over je mening te oordelen en je bent meteen diegene gaan uitkafferen. Niet de boel gaan omdraaien en nu omdat je vastloopt gaan zeggen "maar jij probeert me zwart te maken en bent kwaadaardig!".
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 7 februari 2021 om 11:44
Ja precies. Douglas Adams heeft het ook mooi verwoord:
"Isn't it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?"
anoniem_658ddd2dacf57 wijzigde dit bericht op 07-02-2021 11:46
Reden: taalvaud
Reden: taalvaud
0.11% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 11:45
Ik heb wel een verklaring voor de ervaring van mijn kleuter: die had te lang in de plafondlamp gestaard voor het licht uitging. Geen boodschappen van voorouders of aliëns.Cateautje schreef: ↑07-02-2021 11:39De ervaring leert dan het delen van ervaringen helemaal niet prima is, integendeel en dat blijkt wel uit de post hierboven bijvoorbeeld.
Ook jouw stellige bewering dat het geen bovennatuurlijke verschijnselen zijn houdt die mensen hier weg.
Ik heb geen verklaring voor de ervaringen van jouw kleuter.
