Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 om 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 10:23
zondag 7 februari 2021 om 10:24
Ik denk dat over geloof moeilijk tot niet te discussiëren valt. Het heet niet voor niks geloof. En ik gun iedereen zijn/haar eigen geloof. Als iemand daar houvast aan heeft vind ik dat heel fijn, maar ik heb er een hekel aan als het als waarheid wordt verkondigd.
De series die je noemt bekijk ik ook heel sceptisch. De kans dat je wordt gemanipuleerd waar je bij staat is namelijk heel groot.
zondag 7 februari 2021 om 10:24
zondag 7 februari 2021 om 10:26
Ik heb het in geen enkele post over het leven na de dood gehad.LaFolie schreef: ↑07-02-2021 10:23Maar je zegt weinig dat te bewijzen valt. Dat zou wat zijn, heeft Cateau op het vivaforum eindelijk de eeuwige vraag van leven na de dood opgelost met onomstotelijk bewijs. Alle filosofen en wetenschappers kunnen wel inpakken.
Wat jij hier verkondigt is wat jij dénkt, en gelooft, en als mensen hier zeggen dat zij jouw voorbeelden anders zouden verklaren zijn ze volgens jou dom en blind. Zo werkt het natuurlijk niet.
Zelfs dat weinige wordt afgeserveerd.
Al die filosofen en wetenschappen nemen voor alles nog altijd zichzelf mee.
Quote de post maar even waar ik mensen dom en blind heb genoemd.
zondag 7 februari 2021 om 10:26
Maar je pikt er wel alleen de info uit die jouw visie onderschrijft. Omdat van het zand siliconen gemaakt worden, waar weer chips van gemaakt worden, zou het zand het geheugen van de aarde zijn volgens jou, toch?
Maar siliconen hebben veel meer toepassingen.
zondag 7 februari 2021 om 10:26
Jazeker.
zondag 7 februari 2021 om 10:26
Nou haal je twee dingen door elkaar.
- Dingen die je sowieso niet aan kan tonen maar wel kunt fantaseren
- Dingen die je wel aan kan tonen (paragnosten die feitelijk de politie helpen)
zondag 7 februari 2021 om 10:30
Dit is typisch zo'n post waar de schrijver zich geroepen voelt om overmatig kritisch te zijn en ik vraag me af waar dat vandaan komt.GreenLadyFern schreef: ↑07-02-2021 10:26Maar je pikt er wel alleen de info uit die jouw visie onderschrijft. Omdat van het zand siliconen gemaakt worden, waar weer chips van gemaakt worden, zou het zand het geheugen van de aarde zijn volgens jou, toch?
Maar siliconen hebben veel meer toepassingen.
Ja, dit feit onderschrijft mijn visie en als je daar kritisch over wenst te zijn, kom dan met het bewijs van het tegendeel.
zondag 7 februari 2021 om 10:31
Dan zou iedereen in die serie aan die manipulatie mee moeten doen, van betrokkenen tot aan politiemacht toe. Kijk eerst eens een aflevering, zou ik zeggen. Weet je tenminste waar je over oordeelt, ongeacht je conclusie.herfstappeltaart schreef: ↑07-02-2021 10:24Ik denk dat over geloof moeilijk tot niet te discussiëren valt. Het heet niet voor niks geloof. En ik gun iedereen zijn/haar eigen geloof. Als iemand daar houvast aan heeft vind ik dat heel fijn, maar ik heb er een hekel aan als het als waarheid wordt verkondigd.
De series die je noemt bekijk ik ook heel sceptisch. De kans dat je wordt gemanipuleerd waar je bij staat is namelijk heel groot.
zondag 7 februari 2021 om 10:33
zondag 7 februari 2021 om 10:35
Dit topic nodigt iedereen uit een mening over geloof te ventileren. Dat is niet aan indelingen gebonden.
zondag 7 februari 2021 om 10:37
Maar dan kun je vanalles aangrijpen om allerlei verschillende zaken te beweren. Dat je niet kan bewijzen dat iets niet zo is maakt het niet automatisch waar. En andersom ook niet.
Toch presenteer je jouw aanname als een feit, in plaats van een theorie, dat is waar ik - volgens mij terecht - kritisch op ben.
zondag 7 februari 2021 om 10:38
Ik heb dit soort series al vaak genoeg bekeken en de conclusie is vaak hetzelfde. Er zijn al zo veel paragnosten in de loop der tijd ontmaskerd als charlatans of mensen die zelf geloven in hun gaven maar waarvan de inspanningen achteraf toch niet tot oplossingen bleken te leiden.
Ik ben niet stellig in het afwijzen van dit soort mensen. Ik weet niet zeker dat er geen mensen bestaan die bepaalde gaven hebben (maar ik geloof dat dit soort dingen door wetenschappers vaak verklaard kunnen worden), maar wat er in series op t.v. wordt voorgeschoteld is vaak niets anders dan sensatiezoekerij.
zondag 7 februari 2021 om 10:39
Dit vat mijn visie wel samen.LaFolie schreef: ↑07-02-2021 01:20Nee, ik geloof niet in 'iets' tussen hemel en aarde. Ik geloof wel in de natuur, en dat vind ik direct ook magie. Evolutie bijvoorbeeld, dat ís magisch, zó bijzonder en zo machtig mooi, daar kan geen religie tegenop. En dat is voor mij de manier waarop iedere cel in je lichaam werkt, iedere cel op aarde zelfs.
Ik vraag me wel altijd af hoe mensen die geloven in een hiernamaals dit dan praktisch voor zich zien. Als jij echt een pesthekel aan je schoonmoe hebt, maar zij wil wel bij haar kind zijn in het hiernamaals maar jij ook bij je partner, dan zit jij dus ook met haar opgescheept. En zit je dan ook meteen met heel haar zondagse fietsclubje o.i.d.? Vragen, vragen...
Er kan zoveel gebeuren in een mensenleven tussen familie. Het idee dat je elkaar weer ontmoet in een oneindig leven na de dood vind ik ronduit iets om nerveus om te worden. Als ik dood ga hoop ik rust te vinden en niet opnieuw die ingewikkelde band met mijn moeder. Of die oom waar ik echt niks mee had. Het enige moeilijke daaraan is dat ik dan werkelijk afscheid moet nemen van mijn kinderen als ik ooit sterf. Dat is een gedachte die ik maar gauw weer van me afschud, krijg er al een brok in de keel van als ik eraan denk.
Ik voel me ook eerder gesteund door de natuur, dat we deel uitmaken van iets groters dan onszelf. Wat het inhoud weet ik niet en ik dénk dat er gewoon een eindeloze slaap volgt bij het doodgaan, maar het troost me dat iedereen het ooit een keer doormaakt.
zondag 7 februari 2021 om 10:39
Wat is volgens jou een theorie dat ik als feit poneer?GreenLadyFern schreef: ↑07-02-2021 10:37Maar dan kun je vanalles aangrijpen om allerlei verschillende zaken te beweren. Dat je niet kan bewijzen dat iets niet zo is maakt het niet automatisch waar. En andersom ook niet.
Toch presenteer je jouw aanname als een feit, in plaats van een theorie, dat is waar ik - volgens mij terecht - kritisch op ben.
zondag 7 februari 2021 om 10:40
GreenLadyFern schreef: ↑07-02-2021 10:37Maar dan kun je vanalles aangrijpen om allerlei verschillende zaken te beweren. Dat je niet kan bewijzen dat iets niet zo is maakt het niet automatisch waar. En andersom ook niet.
Toch presenteer je jouw aanname als een feit, in plaats van een theorie, dat is waar ik - volgens mij terecht - kritisch op ben.
Eens.
zondag 7 februari 2021 om 10:42
Er is nog nooit een misdrijf opgelost met behulp van een paragnost. Er zijn wel televisieprogramma's gemaakt over dit onderwerp met vergezochte verhaallijnen.
zondag 7 februari 2021 om 10:42
Er zijn veel charlatans, helemaal eens.herfstappeltaart schreef: ↑07-02-2021 10:38Ik heb dit soort series al vaak genoeg bekeken en de conclusie is vaak hetzelfde. Er zijn al zo veel paragnosten in de loop der tijd ontmaskerd als charlatans of mensen die zelf geloven in hun gaven maar waarvan de inspanningen achteraf toch niet tot oplossingen bleken te leiden.
Ik ben niet stellig in het afwijzen van dit soort mensen. Ik weet niet zeker dat er geen mensen bestaan die bepaalde gaven hebben (maar ik geloof dat dit soort dingen door wetenschappers vaak verklaard kunnen worden), maar wat er in series op t.v. wordt voorgeschoteld is vaak niets anders dan sensatiezoekerij.
Die series vind ik juist wel degelijk in elkaar steken.
zondag 7 februari 2021 om 10:45
Ok: wat is jouw definitie van geloof? Die is namelijk divers.
- Ik geloof dat het stoplicht zo op groen gaat (je weet het niet zeker, maar je verwacht het want stoplichten doen dat meestal)
- Ik geloof dat er wezens bestaan die alleen ik kan zien (kan een ander bij voorbaat niet ontkennen of bevestigen)
Bij de tweede vorm van geloven kun je ook interessante verhalen hebben, maar geen gesprekken want het is van jou alleen.
Als je allebei door elkaar gaat doen dan krijg je dus misverstanden als "stenen zijn het geheugen van de aarde": bedoel je nou iets dat we allemaal mee kunnen gaan maken of iets dat alleen in jouw hoofd zit?
zondag 7 februari 2021 om 10:46
Stenen zijn het geheugen van de aarde en zand bestaat uit hele kleine steentjes.
Men heeft dat bewezen door van zand chips te maken en ik grinnik bij het idee dat dat dan weer weggeredeneerd wordt, want stel je voor dat iets dat niet te verklaren valt waarheid blijkt te zijn. De drogredeneringen vliegen me om de oren om alles maar in mijn schoenen te kunnen schuiven omdat men blijkbaat vreest aan het wankelen te worden gebracht als men toe moet geven dat het inderdaad feiten betreft.
Zoals ik ook moet grinniken bij het idee van veel mensen dat ons zeer ingewikkelde organisme het moet hebben van spruitjes, blinde vinken en vla. Ik zal niet in de kritische aanval gaan, want wat er geloofd wordt moet een ieder voor zichzelf weten, maar grinniken mag ik.
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 07-02-2021 10:48
4.88% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 10:47
Maar TO: je moet toch toegeven dat discussies hierover bijna niet mogelijk zijn? De één gelooft ergens stellig in, de ander niet.
En beide partijen hebben geen bewijs voor hun mening/geloof/overtuiging.
Het is leuke gespreksstof, maar niet meer dan dat. En in het vervelendste geval leidt het tot ruzie en ergernis.
En beide partijen hebben geen bewijs voor hun mening/geloof/overtuiging.
Het is leuke gespreksstof, maar niet meer dan dat. En in het vervelendste geval leidt het tot ruzie en ergernis.
