Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 om 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 09:50
Helemaal mee eens.herfstappeltaart schreef: ↑07-02-2021 08:03Dit inderdaad. Hier ben ik ook van overtuigd.
Het geloof is volgens mij iets wat door mensen bedacht is om verschillende redenen, troost, maar ook om de mensen er onder te houden.
Ik heb er niks mee.
Ik vind het idee van een god ook erg onlogisch. En hoe meer ik er over denk, hoe onlogischer ik het ga vinden.
Dus nee, ik geloof niet in meer tussen hemel en aarde. Ik ben ook atheïst en geen agnost, die het nog een beetje in het midden houdt. Want nee, ik kan me echt niet voorstellen dat er iets is.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 7 februari 2021 om 09:57
Er bestaat geen feitelijk bewijs voor de aanwezigheid van een hogere macht, in welke vorm dan ook, of een leven na de dood. Ik kan me wel voorstellen dat mensen hoop of troost putten uit het idee. Vind het fascinerende materie ook wel, maar ben te nuchter om hier in mee te kunnen.
Maar ergens, heel ver weg in mijn systeem, zit stiekem wel de wens verborgen. Ik mis mijn moeder verschrikkelijk, had niet gedacht dat gemis zo ontzettend pijnlijk kon zijn. Als ik haar toch nog eens tegen zou mogen komen, een knuffel zou mogen geven, me geliefd zou kunnen voelen... De tijd zal het leren.
Maar ergens, heel ver weg in mijn systeem, zit stiekem wel de wens verborgen. Ik mis mijn moeder verschrikkelijk, had niet gedacht dat gemis zo ontzettend pijnlijk kon zijn. Als ik haar toch nog eens tegen zou mogen komen, een knuffel zou mogen geven, me geliefd zou kunnen voelen... De tijd zal het leren.
zondag 7 februari 2021 om 09:57
Ik begrijp je aversie. Persoonlijk ontkom ik niet aan een bepaalde stelligheid, omdat het voor mij een weten betreft en niet zozeer een geloof in een mogelijkheid. Het zij zo.herfstappeltaart schreef: ↑07-02-2021 08:26Ik vind het uitwisselen van ideeën en gedachten over dit onderwerp heel leuk en interessant, maar ik ben wel allergisch voor het ventileren van iemands "geloof" (op welke manier dan ook) als waarheid.
zondag 7 februari 2021 om 10:00
zondag 7 februari 2021 om 10:03
Dat vind ik ook zo bevreemdend. Er zijn miljoenen mensen die ervaren hebben en er zelfs boeken over hebben geschreven, maar omdat ze geen van alleen natuurkunde hebben gestudeerd wordt er massaal verwezen naar een dikke duim en kan het dus niet feitelijk zijn.
Het is relatief eenvoudig om te leren zien, de zaken te leren zien die niet wetenschappelijk bewezen zijn, maar geen van de mensen met al die kritiek neemt daar de moeite voor.
Ik kom net met een feitelijk wetenschappelijk onderbouwde waarheid en het enige dat ik er als reactie op krijg is een maffe emoticon en daarmee wordt mijn stelling alleen maar bevestigd.
Het is relatief eenvoudig om te leren zien, de zaken te leren zien die niet wetenschappelijk bewezen zijn, maar geen van de mensen met al die kritiek neemt daar de moeite voor.
Ik kom net met een feitelijk wetenschappelijk onderbouwde waarheid en het enige dat ik er als reactie op krijg is een maffe emoticon en daarmee wordt mijn stelling alleen maar bevestigd.
zondag 7 februari 2021 om 10:03
Maar dat geeft toch ook niets? Zolang mensen elkaars mening maar respecteren. In feite is jouw voorkeur dat niemand stellig behoort te zijn net zo stellig, theoretisch gezien.herfstappeltaart schreef: ↑07-02-2021 10:00Het is JOUW "weten" . Niet dat van mij. Dit is precies wat ik bedoel.
zondag 7 februari 2021 om 10:04
"Geloof", in de zin van aannemen dat iets wat je niet aan kunt tonen toch bestaat, vind ik menselijk gezien een verklaarbaar fenomeen. Ik zie het als een trucje van je brein om met zichzelf om te gaan.
Prima als het voor mensen werkt: het heeft voor mij ook positieve effecten gehad. Maar toen ik een jaar of 10 was werkte het trucje niet meer.
Ook prima als mensen het andere mensen adviseren om ook toe te passen maar wel graag met mate: laten we vooral de realiteit als uitgangspunt nemen.
Prima als het voor mensen werkt: het heeft voor mij ook positieve effecten gehad. Maar toen ik een jaar of 10 was werkte het trucje niet meer.
Ook prima als mensen het andere mensen adviseren om ook toe te passen maar wel graag met mate: laten we vooral de realiteit als uitgangspunt nemen.
zondag 7 februari 2021 om 10:05
En jij hebt een in beton gegoten weten van wat de realiteit precies inhoud?Ceder schreef: ↑07-02-2021 10:04"Geloof", in de zin van aannemen dat iets wat je niet aan kunt tonen toch bestaat, vind ik menselijk gezien een verklaarbaar fenomeen. Ik zie het als een trucje van je brein om met zichzelf om te gaan.
Prima als het voor mensen werkt: het heeft voor mij ook positieve effecten gehad. Maar toen ik een jaar of 10 was werkte het trucje niet meer.
Ook prima als mensen het andere mensen adviseren om ook toe te passen maar wel graag met mate: laten we vooral de realiteit als uitgangspunt nemen.
zondag 7 februari 2021 om 10:09
Kom maar door met een linkje naar je wetenschappelijk bewijs: ik ben wel benieuwd
zondag 7 februari 2021 om 10:09
De mensen die iets bovennatuurlijks zeggen te ervaren hoeven ook helemaal niet zelf aan te tonen dat het wetenschappelijk te bewijzen is. Daar zijn wetenschappers voor. En die bieden alle kansen om de ervaringen te onderzoeken. Er is alleen nog nooit wetenschappelijk bewijs uitgerold.https://en.wikipedia.org/wiki/One_Milli ... _ChallengeCateautje schreef: ↑07-02-2021 10:03Dat vind ik ook zo bevreemdend. Er zijn miljoenen mensen die ervaren hebben en er zelfs boeken over hebben geschreven, maar omdat ze geen van alleen natuurkunde hebben gestudeerd wordt er massaal verwezen naar een dikke duim en kan het dus niet feitelijk zijn.
Het is relatief eenvoudig om te leren zien, de zaken te leren zien die niet wetenschappelijk bewezen zijn, maar geen van de mensen met al die kritiek neemt daar de moeite voor.
zondag 7 februari 2021 om 10:12
Nee hoor, want zelf ben ik niet zo stellig. Ik twijfel aan alles in het leven.
Ik wil eerst bewijzen zien en het feit dat sommige mensen overtuigingen als waarheid verkopen zonder bewijzen te leveren vind ik niet prettig.
anoniem_310255 wijzigde dit bericht op 07-02-2021 10:20
2.81% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 10:13
Jaja, dat miljoen. Leuk bedacht. Punt is alleen dat degene die deze challenge in het leven heeft geroepen zich geroepen voelde om mensen door zijn hoepels te laten springen en niets accepteerde van wat die mensen wel te bieden hebben.maylina schreef: ↑07-02-2021 10:09De mensen die iets bovennatuurlijks zeggen te ervaren hoeven ook helemaal niet zelf aan te tonen dat het wetenschappelijk te bewijzen is. Daar zijn wetenschappers voor. En die bieden alle kansen om de ervaringen te onderzoeken. Er is alleen nog nooit wetenschappelijk bewijs uitgerold.https://en.wikipedia.org/wiki/One_Milli ... _Challenge
Zo kan mijn blote kont het ook.
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 07-02-2021 10:14
0.07% gewijzigd
zondag 7 februari 2021 om 10:14
Maar Cateau, jij verkondigt het ook wel heel erg als De Grote Waarheid. Dat is het niet, het is wat jij gelooft. Iemand anders is niet koppig, dom of 'niet in staat te zien' omdat hij/zij niet gelooft in wat jij zegt.
Ik merk dat wel vaker bij mensen die wel in dit soort dingen geloven, een bepaalde arrogantie met "haha oh ja zij denkt dat dit niet bestaat zij weet niet beter, zij kan niet zíen haha". Heel vreemd.
Ik merk dat wel vaker bij mensen die wel in dit soort dingen geloven, een bepaalde arrogantie met "haha oh ja zij denkt dat dit niet bestaat zij weet niet beter, zij kan niet zíen haha". Heel vreemd.
lafolie wijzigde dit bericht op 07-02-2021 10:15
0.24% gewijzigd
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zondag 7 februari 2021 om 10:14
Vergeet niet: daar zitten wel degelijk bepaalde wetenschappers onders. De tweedeling ligt niet tussen wel of geen wetenschap, ook al wordt dat vaak zo door critici opgevoerd.
zondag 7 februari 2021 om 10:15
Dat chips van silicium worden gemaakt. En dat silicium het hoofdbestanddeel is, dat is een feit.
Daar is geen wetenschappelijk bewijs voor nodig.
Maar goed, dat gebeurt sinds het begin van de aarde, nog relatief kort.
Al die andere miljoenen jaren waren er geen geheugenchips. Dus hoe stenen toen het geheugen van de aarde waren, daar ben ik ook benieuwd naar..
Al heb ik toen ik jong was ooit een steentje tegen mijn hoofd gehad.. En ik weet dat nog steeds..
zondag 7 februari 2021 om 10:16
LaFolie schreef: ↑07-02-2021 10:14Maar Cateau, jij verkondigt het ook wel heel erg als De Grote Waarheid. Dat is het niet, het is wat jij gelooft. Iemand anders is niet koppig, dom of 'niet in staat te zien' omdat hij/zij niet gelooft in wat jij zegt.
Ik merk dat wel vaker bij mensen die wel in dit soort dingen geloven, een bepaalde arrogantie met "haha oh ja zij denkt dat dit niet bestaat zij weet niet beter, zij kan niet zíen haha". Heel vreemd.
Precies.
zondag 7 februari 2021 om 10:17
Nou, dat is leuk dat je daarmee aankomt, want als ik iets niet kan bewijzen, dan stel ik mijn mening in een post, maar als iets wel degelijk te bewijzen valt dan poneer ik het gewoon keihard en dan vind ik het inderdaad erg dom dat mensen dat afwijzen, zeker als dat mensen zijn die het niet kunnen laten hun arrogante zeker weten in topics als dit oeverloos te blijven poneren en mensen zoals ik afserveren als wappies.LaFolie schreef: ↑07-02-2021 10:14Maar Cateau, jij verkondigt het ook wel heel erg als De Grote Waarheid. Dat is het niet, het is wat jij gelooft. Iemand anders is niet koppig, dom of 'niet in staat te zien' omdat hij/zij niet gelooft in wat jij zegt.
Ik merk dat wel vaker bij mensen die wel in dit soort dingen geloven, een bepaalde arrogantie met "haha oh ja zij denkt dat dit niet bestaat zij weet niet beter, zij kan niet zíen haha". Heel vreemd.
zondag 7 februari 2021 om 10:19
herfstappeltaart schreef: ↑07-02-2021 10:12Nee hoor, want zelf ben ik niet zo stellig. Ik twijfel aan alles in het leven.
Ik wil eerst bewijzen zien en het feit dat mensen die alles als waarheid verkopen zonder bewijzen te leveren vind ik niet prettig.
Dit inderdaad.
zondag 7 februari 2021 om 10:20
Dit topic is meer een discussie over geloof, dus bewijs van welke mening dan ook is hier ondergeschikt.herfstappeltaart schreef: ↑07-02-2021 10:12Nee hoor, want zelf ben ik niet zo stellig. Ik twijfel aan alles in het leven.
Ik wil eerst bewijzen zien en het feit dat mensen die alles als waarheid verkopen zonder bewijzen te leveren vind ik niet prettig.
Intetessante series die ik je in dat licht kan aanraden zijn die waarin paragnosten de politie met misdrijven helpen.
zondag 7 februari 2021 om 10:20
zondag 7 februari 2021 om 10:23
Cateautje schreef: ↑07-02-2021 10:17Nou, dat is leuk dat je daarmee aankomt, want als ik iets niet kan bewijzen, dan stel ik mijn mening in een post, maar als iets wel degelijk te bewijzen valt dan poneer ik het gewoon keihard en dan vind ik het inderdaad erg dom dat mensen dat afwijzen, zeker als dat mensen zijn die het niet kunnen laten hun arrogante zeker weten in topics als dit oeverloos te blijven poneren en mensen zoals ik afserveren als wappies.
Maar je zegt weinig dat te bewijzen valt. Dat zou wat zijn, heeft Cateau op het vivaforum eindelijk de eeuwige vraag van leven na de dood opgelost met onomstotelijk bewijs. Alle filosofen en wetenschappers kunnen wel inpakken.
Wat jij hier verkondigt is wat jij dénkt, en gelooft, en als mensen hier zeggen dat zij jouw voorbeelden anders zouden verklaren zijn ze volgens jou dom en blind. Zo werkt het natuurlijk niet.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
