Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 om 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
donderdag 25 maart 2021 om 08:04
Ik ben met je eens dat er in de praktijk ongelijkheid is, maar het verband met geloof en specifiek religie vind ik in Nederland niet sterk. Het is meer cultureel, en die cultuur is langer geleden mede gevormd door geloof maar ook door andere aspecten (laatste aflevering van het tv-programma Pointer was wat dat betreft erg interessant).tonkje schreef: ↑25-03-2021 06:42Ja, het is hier relatief ok.
Vrijwel elke vrouw wordt op straat weleens vervelend nageroepen tot verkracht. In een drukke kroeg is in je billen knijpen vrij normaal.
Scheiding van kerk en staat is niet 100% en die onderbetaling is ook nog heel normaal.
Mannen moeten nog altijd een flinke slag maken naar normaal. En onze wetten en regelgevingen ook.
Maar de wet- en regelgeving is volgens mij heel ver op orde wat betreft zowel geloof als man/vrouw-verhoudingen. Van beide zie ik in mijn dagelijks leven/bubbel geen wezenlijke scheefstand of overlast.
donderdag 25 maart 2021 om 16:42
Nee, ik denk ook niet dat het wangedrag van mannen heel direct te maken heeft met religie. Al zou het natuurlijk best helpen als de dominee/pastoor van de kansel zou roepen: Mannen blijven met je poten van vrouwen af! En niet alleen een 'wij bidden deze week voor mevrouw X om haar bij te staan in deze moeilijke tijd omdat haar man is overleden', maar ook een 'wij bidden deze week voor meisje Y omdat de buurman haar bepoteld heeft.'Ceder schreef: ↑25-03-2021 08:04Ik ben met je eens dat er in de praktijk ongelijkheid is, maar het verband met geloof en specifiek religie vind ik in Nederland niet sterk. Het is meer cultureel, en die cultuur is langer geleden mede gevormd door geloof maar ook door andere aspecten (laatste aflevering van het tv-programma Pointer was wat dat betreft erg interessant).
Maar de wet- en regelgeving is volgens mij heel ver op orde wat betreft zowel geloof als man/vrouw-verhoudingen. Van beide zie ik in mijn dagelijks leven/bubbel geen wezenlijke scheefstand of overlast.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 25 maart 2021 om 21:06
Ik kwam het tegen als kijktip, maar ik voel me altijd een beetje bezwaard om te koekeloeren in het leven van iemand anders. Ook al zullen de gezinsleden toestemming hebben gegeven en zo.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 26 maart 2021 om 08:29
De documentaire is rondom de vier kinderen die er ook openlijk aan meewerkten. De andere kinderen worden er goed buitengehouden (blur etc). Wat ik wel ietsje twijfelachtig vond is dat de vader uitgebreid in beeld kwam op archiefmateriaal terwijl hij nog in leven is.
En verder is het gemaakt door Jessica Villerius: ik vind er dan vaak een beetje eigengeilerij in de sfeer zitten terwijl de inhoud wel heel goed is.
Maar on-topic: die vader was/is dus ook van het geloven in een god, geesten en een heel mooi hiernamaals. En de documentaire laat zien waar dat soms toe leidt.
vrijdag 26 maart 2021 om 08:41
Schrijnende documentaire ja. Die ik maar voor de helft kon zien, want ik kreeg halverwege een bug op Uitzendinggemist. Deze documentaire is niet meer beschikbaar 12 nog wat. 
Een groter geheel (hemel, geesten) is een makkelijk onderwerp om een bepaalde invloed op de omgeving uit te oefenen. Een handig instrument om mee te manipuleren.
In principe is dat gevaar inherent aan wat voor overtuiging dan ook, of daar nu wel of niet een god o.i.d. bij wordt gehaald.
Het ga die kinderen goed. Ongelooflijk dat niemand van buiten ooit iets ondernomen had.
Een groter geheel (hemel, geesten) is een makkelijk onderwerp om een bepaalde invloed op de omgeving uit te oefenen. Een handig instrument om mee te manipuleren.
In principe is dat gevaar inherent aan wat voor overtuiging dan ook, of daar nu wel of niet een god o.i.d. bij wordt gehaald.
Het ga die kinderen goed. Ongelooflijk dat niemand van buiten ooit iets ondernomen had.
vrijdag 26 maart 2021 om 09:10
vrijdag 26 maart 2021 om 09:14
Goeiemorgen Snug.
Laat alsjeblieft iedereen met een bijna doodervaring zich uitspreken, desnoods elke avond op tv, maakt me niet uit. Het gaat mij erom dat mensen eens verder zouden moeten nadenken over de praktische en morele aspecten van hun fantasieën.
zaterdag 27 maart 2021 om 03:48
"Goedenavond, vanavond te gast is Wil. Wil heeft een bijna-doodervaring gehad."
"Voor de oplettende kijker, het is natuurlijk fantasie, maar het leek me leuk eens op tv te komen."
"Hoezo fantasie? Je gelooft er toch in neem ik aan?"
"Jazeker, maar Blankepit niet."
"Wie is Blankepit?"
"De landelijke woordvoerder van de wetenschap. De wetenschap is leidend in al mijn antwoorden, of liever gezegd Blankepit is leidend in al mijn antwoorden."
"Ik dacht dat de wetenschap er nog niet over uit was of het bestond of niet?"
"Klopt, maar Blankepit is weer leidend binnen de wetenschap."
"En dat is omdat?"
"Omdat dat nou eenmaal zo is, hoe moeilijk kan het zijn."
"Daar heb je een punt. Wou je het dan nog wel over je bijna-doodervaring hebben?"
"Jazeker. Vooral om te benadrukken dat wij bde'ers een slecht voorbeeld geven. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar wij verkopen hoop. Ongegeneerd."
"Nee!"
"Ik wil dan ook benadrukken dat de kijker mij vooral niet serieus moet nemen."
"Fijn, die zorgzaamheid naar de medemens. Hartelijk dank voor je komst. We gaan er even tussenuit voor de reclame."
"Voor de oplettende kijker, het is natuurlijk fantasie, maar het leek me leuk eens op tv te komen."
"Hoezo fantasie? Je gelooft er toch in neem ik aan?"
"Jazeker, maar Blankepit niet."
"Wie is Blankepit?"
"De landelijke woordvoerder van de wetenschap. De wetenschap is leidend in al mijn antwoorden, of liever gezegd Blankepit is leidend in al mijn antwoorden."
"Ik dacht dat de wetenschap er nog niet over uit was of het bestond of niet?"
"Klopt, maar Blankepit is weer leidend binnen de wetenschap."
"En dat is omdat?"
"Omdat dat nou eenmaal zo is, hoe moeilijk kan het zijn."
"Daar heb je een punt. Wou je het dan nog wel over je bijna-doodervaring hebben?"
"Jazeker. Vooral om te benadrukken dat wij bde'ers een slecht voorbeeld geven. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar wij verkopen hoop. Ongegeneerd."
"Nee!"
"Ik wil dan ook benadrukken dat de kijker mij vooral niet serieus moet nemen."
"Fijn, die zorgzaamheid naar de medemens. Hartelijk dank voor je komst. We gaan er even tussenuit voor de reclame."
zaterdag 27 maart 2021 om 07:28
Pfff, kunnen we nu weer gewoon & aardig met elkaar praten?
En misschien ook iets minder langs elkaar heen? Want zoals ik het begreep vond Blankepit niet de bijna dood ervaring op zich fantasie maar de interpretatie die eraan gegeven wordt. Dat is nogal een groot verschil.
En misschien ook iets minder langs elkaar heen? Want zoals ik het begreep vond Blankepit niet de bijna dood ervaring op zich fantasie maar de interpretatie die eraan gegeven wordt. Dat is nogal een groot verschil.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 27 maart 2021 om 07:48
Neu, Blankepit werpt een paradox op met zijn:
Het gaat mij erom dat mensen eens verder zouden moeten nadenken over de praktische en morele aspecten van hun fantasieën.
Ik hou hem dat spiegeltje voor, heeft verder niets met (on)aardigheid te maken.
Want zoals ik het begreep vond Blankepit niet de bijna dood ervaring op zich fantasie maar de interpretatie die eraan gegeven wordt. Dat is nogal een groot verschil.
Nee, dat moest er nog eens bijkomen, dat die mensen al niet eens iets ervaren hebben. Waar het om gaat: het is nogal paradoxaal van Blankepit om van mensen die iets als echt ervaren hebben te eisen dat ze het als fantasie afdoen.
Waarbij hij nog een stap verder gaat door te stellen dat zij valse hoop scheppen en daarmee bewust moreel verwerpelijk bezig zijn.
Het gaat mij erom dat mensen eens verder zouden moeten nadenken over de praktische en morele aspecten van hun fantasieën.
Ik hou hem dat spiegeltje voor, heeft verder niets met (on)aardigheid te maken.
Want zoals ik het begreep vond Blankepit niet de bijna dood ervaring op zich fantasie maar de interpretatie die eraan gegeven wordt. Dat is nogal een groot verschil.
Nee, dat moest er nog eens bijkomen, dat die mensen al niet eens iets ervaren hebben. Waar het om gaat: het is nogal paradoxaal van Blankepit om van mensen die iets als echt ervaren hebben te eisen dat ze het als fantasie afdoen.
Waarbij hij nog een stap verder gaat door te stellen dat zij valse hoop scheppen en daarmee bewust moreel verwerpelijk bezig zijn.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 27-03-2021 09:12
51.65% gewijzigd
zaterdag 27 maart 2021 om 08:59
Wat mij betreft was het een verkeerde spiegel + op een verkeerde toon.
En dit "Serieus, het mag wel echt beleefd zijn zolang het maar als fantasie wordt gebracht? Dan is het dus gewoon een fantasie. Daar zit geen enkel verschil tussen." snap ik helemaal niet. Volgens mij praten we hier (weer) volkomen langs elkaar heen.
En dit "Serieus, het mag wel echt beleefd zijn zolang het maar als fantasie wordt gebracht? Dan is het dus gewoon een fantasie. Daar zit geen enkel verschil tussen." snap ik helemaal niet. Volgens mij praten we hier (weer) volkomen langs elkaar heen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 27 maart 2021 om 09:19
Volgens mij is dat dus niet wat Blankepit bedoelde en het is in elk geval niet wat ik bedoel.
Het gaat om hoe je ervaringen interpreteert of uitlegt, niet om de ervaring op zich. Een grote wereld van verschil.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 27 maart 2021 om 09:21
Yes, de aannames vliegen je om de oren.
zaterdag 27 maart 2021 om 09:22
De waarheid valt niet te interpreteren, die is wat het is.
zaterdag 27 maart 2021 om 09:26
In feite gaat een derde dan dwingend lopen bepalen wat het voor ervaring geweest moet zijn. Namelijk een droom of hallucinatie, dus onecht. Dat verschilt bar weinig van de ervaring zelf niet serieus nemen.
Mosterd, zie ik.
zaterdag 27 maart 2021 om 09:27
Je ervaring is inderdaad niet meer dan dat: Zoals jij iets ervaren hebt. Dat maakt het nog geen werkelijkheid.
Ik kan een opmerking als heel grappig ervaren, terwijl een ander diezelfde opmerking als beledigend kan ervaren.
Wat is dan de waarheid? Is die opmerking grappig of beledigend?
Zeggen dat iets echt is omdat het jouw ervaring is, is dus net zo'n onzin als het bij voorbaat afdoen als een sprookje.
zaterdag 27 maart 2021 om 09:43
Het gaat veel verder dan niet te verifiëren persoonlijke ervaringen. Het gaat om kinderen die zich feiten uit een vorig leven herinneren die blijken te kloppen, paragnosten die de juiste informatie doorkrijgen, mensen met een bijna-doodervaring die zaken kunnen navertellen die ze niet hadden kunnen weten. Et cetera.Cherim0ya schreef: ↑27-03-2021 09:27Je ervaring is inderdaad niet meer dan dat: Zoals jij iets ervaren hebt. Dat maakt het nog geen werkelijkheid.
Ik kan een opmerking als heel grappig ervaren, terwijl een ander diezelfde opmerking als beledigend kan ervaren.
Wat is dan de waarheid? Is die opmerking grappig of beledigend?
Zeggen dat iets echt is omdat het jouw ervaring is, is dus net zo'n onzin als het bij voorbaat afdoen als een sprookje.
Dat soort zaken schuurt, want het is nogal wat als aan het beeld van de werkelijkheid getornd wordt.
zaterdag 27 maart 2021 om 09:53
Een enkele gebeurtenis die lijkt te koppen, maakt iets nog geen waarheid of wetenschap.snug schreef: ↑27-03-2021 09:43Het gaat veel verder dan niet te verifiëren persoonlijke ervaringen. Het gaat om kinderen die zich feiten herinneren die blijken te kloppen, paragnosten die de juiste informatie doorkrijgen, mensen met een bijna-doodervaring die zaken kunnen navertellen die ze niet hadden kunnen weten. Et cetera.
Dat soort zaken schuurt, want het is nogal wat als aan het beeld van de werkelijkheid getornd wordt.
Er staan vele malen meer keren tegenover dat het onzin bleek te zijn.
