Overig
alle pijlers
Groepsdynamnica op het forum
donderdag 24 september 2009 om 10:30
Lekker zeikerige titel, maar ik wist ff geen betere 'De sfeer op het forum' zet ook meteen zo'n toon, dat is niet de bedoeling.
Nav de opmerkingen over 'de sfeer' van de laatste dagen.
Ikzelf vind de sfeer niet zo slecht, ondanks dat ik in 2 pittige topics heb meegedaan.
Bij mijn weten is dit iets wat regelmatig terugkomt, het is ook iets dat in de groepsdynamica als normale fase wordt gezien. Noem het 'storming', de 'machtsfase', strijd om de macht' of 'het conflict'. Het hoort er gewoon bij.
In een 'normale' groep ga je dan uiteindelijk over tot samenwerking, performing of affectie (het ligt er maar net aan welk model je aanhangt). Alleen is het forum geen normale groep, de samenstelling veranderd continue en er worden steeds nieuwe sub-groepjes gevormd.
Ik zelf denk dat het nuttig is dat de verhoudingen soms op scherp worden gesteld, dat er vragen worden gesteld over hoe we met elkaar omgaan, over het beleid en hoe dat wordt toegepast etc.
Tegelijk merk ik dat anderen dat helemaal niet nuttig vinden, die willen gewoon lekker forummen, zondar al dat 'gezeik'.
Dit topic is niet bedoelt als uitvechtplek (maar als je dat wilt, be my guest, ik ben erg van de offtopic) maar meer vanuit nieuwsgierigheid, hoe staan anderen daarin? Hoe ervaren jullie dergelijke fases?
Nav de opmerkingen over 'de sfeer' van de laatste dagen.
Ikzelf vind de sfeer niet zo slecht, ondanks dat ik in 2 pittige topics heb meegedaan.
Bij mijn weten is dit iets wat regelmatig terugkomt, het is ook iets dat in de groepsdynamica als normale fase wordt gezien. Noem het 'storming', de 'machtsfase', strijd om de macht' of 'het conflict'. Het hoort er gewoon bij.
In een 'normale' groep ga je dan uiteindelijk over tot samenwerking, performing of affectie (het ligt er maar net aan welk model je aanhangt). Alleen is het forum geen normale groep, de samenstelling veranderd continue en er worden steeds nieuwe sub-groepjes gevormd.
Ik zelf denk dat het nuttig is dat de verhoudingen soms op scherp worden gesteld, dat er vragen worden gesteld over hoe we met elkaar omgaan, over het beleid en hoe dat wordt toegepast etc.
Tegelijk merk ik dat anderen dat helemaal niet nuttig vinden, die willen gewoon lekker forummen, zondar al dat 'gezeik'.
Dit topic is niet bedoelt als uitvechtplek (maar als je dat wilt, be my guest, ik ben erg van de offtopic) maar meer vanuit nieuwsgierigheid, hoe staan anderen daarin? Hoe ervaren jullie dergelijke fases?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 24 september 2009 om 10:37
De sfeer op het forum?
Dat ervaart iedereen anders, denk ik.
Als je op een paar vaste topics schrijft lijkt die sfeer me redelijk constant.
Ik geloof ook niet dat één of twee rellen het hele forum en alle forummers beïnvloeden.
De meeste forummers zijn "professioneel" genoeg om de ene discussie de andere niet te laten beïnvloeden; ben je het in het ene topic ontzettend niet met elkaar eens dan kun je dat in een ander topic gewoon wél zijn, zonder je frustraties mee te laten spelen.
Dat ervaart iedereen anders, denk ik.
Als je op een paar vaste topics schrijft lijkt die sfeer me redelijk constant.
Ik geloof ook niet dat één of twee rellen het hele forum en alle forummers beïnvloeden.
De meeste forummers zijn "professioneel" genoeg om de ene discussie de andere niet te laten beïnvloeden; ben je het in het ene topic ontzettend niet met elkaar eens dan kun je dat in een ander topic gewoon wél zijn, zonder je frustraties mee te laten spelen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 24 september 2009 om 10:38
Als dit soort discussies, pittige gesprekken, verwijten over en weer, aannames, excuses en dergelijke niet meer zouden plaatsvinden, zou het Viva Forum mijns inziens niet het Viva Forum zijn.
De afgelopen jaren zijn er diverse heftige situaties geweest op het forum. Discussies over b.v. de sexpijler dat ie niet meer zo ge(mis)bruikt mocht worden. Al die ellenlange postings van iedereen die het er niet mee eens was. Alle ellenlange postings van iedereen die het eens was met Viva in het beleid....
Dan rommelt het, heb je stiltes, komen mensen weer terug, gaan weer verder..
'Alleen maar gezellig kletsen' is voor mij niet het Viva forum. Gelukkig niet.
De afgelopen jaren zijn er diverse heftige situaties geweest op het forum. Discussies over b.v. de sexpijler dat ie niet meer zo ge(mis)bruikt mocht worden. Al die ellenlange postings van iedereen die het er niet mee eens was. Alle ellenlange postings van iedereen die het eens was met Viva in het beleid....
Dan rommelt het, heb je stiltes, komen mensen weer terug, gaan weer verder..
'Alleen maar gezellig kletsen' is voor mij niet het Viva forum. Gelukkig niet.
DTEEZ!
donderdag 24 september 2009 om 10:38
Ik vind dat er door veel mensen erg aan het forum wordt gehangen. Voor mij persoonlijk is het maar internet en ter ontspanning lees ik eens wat, post eens wat en geniet ook stiekem wel van de smeuige verhalen maar kan me er nou niet echt in laten meeslepen op het persoonlijke vlak. Maar dat anderen er zo op in kunnen gaan vind ik wel een apart verschijnsel. Apart omdat het geschreven woord door een ander achter een laptop of computer en dat die tekst iemand zo kan raken. Woorden van mensen die ik persoonlijk ken kunnen mij zeer zeker raken maar vanaf een computer scherm doet het me niet zoveel omdat ik diegene totaal niet ken en hij of zij mij ook niet.
Maar voor veel forummers gaat het veel verder dan een beetje forummen. Hier worden diepe vriendschappen aangegaan die wel bijzonder zijn aangezien het geen natuurlijke situatie is waarin je elkaar leert kennen.
Ik heb gister heel wat blogs en oude topics zitten lezen gewoon ook om wat meer over de structuur hier op het forum te weten te komen. Vind het erg bijzonder dat mensen zo hun best kunnen doen voor mensen die ze niet eens kennen. En dat vind ik wel een heel mooi verschijnsel. Dat vind ik wel één van de mooiste dingen aan het vivaforum maar zoiets is aan mij niet echt besteed. Ik ben denk ik toch heel wat minder betrokken en zie het meer als wat ontspanning dan een belangrijk deel van mijn leven.
Maar voor veel forummers gaat het veel verder dan een beetje forummen. Hier worden diepe vriendschappen aangegaan die wel bijzonder zijn aangezien het geen natuurlijke situatie is waarin je elkaar leert kennen.
Ik heb gister heel wat blogs en oude topics zitten lezen gewoon ook om wat meer over de structuur hier op het forum te weten te komen. Vind het erg bijzonder dat mensen zo hun best kunnen doen voor mensen die ze niet eens kennen. En dat vind ik wel een heel mooi verschijnsel. Dat vind ik wel één van de mooiste dingen aan het vivaforum maar zoiets is aan mij niet echt besteed. Ik ben denk ik toch heel wat minder betrokken en zie het meer als wat ontspanning dan een belangrijk deel van mijn leven.
donderdag 24 september 2009 om 10:40
donderdag 24 september 2009 om 10:42
Ik kan me niet voorstellen (maar wil het gerust geloven als mensen me van het tegendeel overtuigen) dat - een groot gedeelte van de- forummers zo opgefokt raken van bijvoorbeeld dat blog van Sanne, dat ze dan in elk topic geïrriteerd reageren wat daar helemaal niet over gaat.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 24 september 2009 om 10:43
Ik mis een heleboel. Kom af en toe eens een discussie tegen (zoals over het blog van Sanne) waardoor ik ineens besef dat er een hele wereld in het forum zit. En dat is mooi en lastig tegelijk. Soms wordt ik door een verhaal gegrepen en dat houd me dan offline ook bezig. Juist die dingen die forummers ook offline bezig houd zijn de dingen die maakt dat de sfeer of de onderlinge relaties soms op scherp staan.
donderdag 24 september 2009 om 10:46
quote:tijgermeisje schreef op 24 september 2009 @ 10:42:
op het moment dat het gaat over wie er in de groep/het groepje zit is de reaktie 'er is geen groepje'.
Hoe kan er dan sprake zijn van 'groepsdynamiek'?
*confused*Kom op zeg. Het forum kent een hele grote groep forummers. Stuk of 960. In die groep is sprake van groepsdynamiek. Ga nou niet lopen mukken of rellen over ' het groepje'.
op het moment dat het gaat over wie er in de groep/het groepje zit is de reaktie 'er is geen groepje'.
Hoe kan er dan sprake zijn van 'groepsdynamiek'?
*confused*Kom op zeg. Het forum kent een hele grote groep forummers. Stuk of 960. In die groep is sprake van groepsdynamiek. Ga nou niet lopen mukken of rellen over ' het groepje'.
donderdag 24 september 2009 om 10:48
Maarja in gewone wereld verandert de samenstelling toch ook altijd? De samenleving is nou eenmaal heel dynamisch. De ene keer vertrekt er een collega en er komt een nieuwe bij. Leerlingen stoppen met de studie waardoor de groep verandert.
In het leven zijn er geen vaste groepen dat zou de wereld nogal saai en in hokjes te delen maken. Natuurlijk bestaan de hokjes wel je hebt je werk hokje, je sport hokje etc. Maar die hokjes zijn zeer dynamisch en niet strak omlijnd, gelukkig maar.
Wat zou dit forum zijn zonder een rel op zijn tijd? Een "rel" heb je overal en zo ook op een dynamisch forum. Meningen worden geuit en daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn. Zaken mogen van mij best eens op scherp komen te staan zodat mensen getriggerd worden en echt na gaan denken.
In het leven zijn er geen vaste groepen dat zou de wereld nogal saai en in hokjes te delen maken. Natuurlijk bestaan de hokjes wel je hebt je werk hokje, je sport hokje etc. Maar die hokjes zijn zeer dynamisch en niet strak omlijnd, gelukkig maar.
Wat zou dit forum zijn zonder een rel op zijn tijd? Een "rel" heb je overal en zo ook op een dynamisch forum. Meningen worden geuit en daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn. Zaken mogen van mij best eens op scherp komen te staan zodat mensen getriggerd worden en echt na gaan denken.
donderdag 24 september 2009 om 10:48
quote:tijgermeisje schreef op 24 september 2009 @ 10:42:
op het moment dat het gaat over wie er in de groep/het groepje zit is de reaktie 'er is geen groepje'.
Hoe kan er dan sprake zijn van 'groepsdynamiek'?
*confused*Ik bdoel het hele forum TM We zijn een groep. Met een normale groep bedoel ik bv een klas, een sportclub, collag's etc. Daar spelen de dynamica ook, alleen dan kleiner. En minder heftig
op het moment dat het gaat over wie er in de groep/het groepje zit is de reaktie 'er is geen groepje'.
Hoe kan er dan sprake zijn van 'groepsdynamiek'?
*confused*Ik bdoel het hele forum TM We zijn een groep. Met een normale groep bedoel ik bv een klas, een sportclub, collag's etc. Daar spelen de dynamica ook, alleen dan kleiner. En minder heftig
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 24 september 2009 om 10:48
Ik ben zo iemand ie "lekker wil forummen zonder gezeik". Al moet ik daar meteen bijzeggen dat ik me ook regelmatig laat verleiden tot inmenging in een discussie, zoals gisteren, maar als ik dan eenmaal mijn kant heb gezegd, dan is het meestal wel klaar ook.
Ik zei gisteren geloof ik ook iets dergelijks, nav van het feit dat er gezegd werd dat iedereen wel op de hoogte was van een bepaalde situatie in het verleden op het forum, maar ik denk dat dat echt grote onzin is.
Er zitten, volgens het teltopic, zo'n 900-1000 actieve forummers hier, maar ik weet zéker dat dat er nog veel meer zijn, simpelweg omdat een hoop mensen zich puur beperken tot een bepaalde groep of een bepaalde pijler. Die hebben geen zin of gewoon geen tijd om de hele dag op het forum rond te hangen (unlike me ).
Zelf schrijf ik op twee vaste topics en ik zwerf hier en daar wat rond. Maar een groot deel van de meiden van die twee topics schrijven nergens anders dan op die topics - lekker schrijven zonder gezeik.
Ik zei gisteren geloof ik ook iets dergelijks, nav van het feit dat er gezegd werd dat iedereen wel op de hoogte was van een bepaalde situatie in het verleden op het forum, maar ik denk dat dat echt grote onzin is.
Er zitten, volgens het teltopic, zo'n 900-1000 actieve forummers hier, maar ik weet zéker dat dat er nog veel meer zijn, simpelweg omdat een hoop mensen zich puur beperken tot een bepaalde groep of een bepaalde pijler. Die hebben geen zin of gewoon geen tijd om de hele dag op het forum rond te hangen (unlike me ).
Zelf schrijf ik op twee vaste topics en ik zwerf hier en daar wat rond. Maar een groot deel van de meiden van die twee topics schrijven nergens anders dan op die topics - lekker schrijven zonder gezeik.
donderdag 24 september 2009 om 10:52
Ik vind de zogenaamde koffieleutkletstopics helemaal niks. Ik houd wel van 'n beetje leven in de brouwerij en onderwerpen die iets bij me los maken in positieve of negatieve zin.
Ben niet echt groeperig ingesteld en ben gewoon overal en nergens zodra topics mij aanspreken.
Mij ontgaan de meeste haat en nijd scenes eigenlijk ook en snap vaak niet dat mensen zich forumdiscussies soms zo persoonlijk aantrekken dat ze je er op 'n later tijdstip nog 'n keer mee rond de oren willen slaan.
Ben niet echt groeperig ingesteld en ben gewoon overal en nergens zodra topics mij aanspreken.
Mij ontgaan de meeste haat en nijd scenes eigenlijk ook en snap vaak niet dat mensen zich forumdiscussies soms zo persoonlijk aantrekken dat ze je er op 'n later tijdstip nog 'n keer mee rond de oren willen slaan.
donderdag 24 september 2009 om 10:54
quote:tijgermeisje schreef op 24 september 2009 @ 10:42:
op het moment dat het gaat over wie er in de groep/het groepje zit is de reaktie 'er is geen groepje'.
Hoe kan er dan sprake zijn van 'groepsdynamiek'?
*confused*
Nee, er zijn geen groepen in de zin van " het opzetten van een groepje met regels en een geheim lidmaatschap en een lijflied en eerst een ontgroening, met een verplichte contributie (in de vorm van persé op een bepaalde manier moeten reageren of elkaar steunen) , en vervolgens een ledenstop " .
Binnen een gewone groep (dit forum) heb je , net zoals in het eggie, altijd een manier om mensen in te delen; de oudste forummers, de joligsten, de wijsten, de geilsten van mijn part, de rechtst voor zijn raap zeggenden, ... dat er binnen zo'n grote groep mensen elkaar steunen, afvallen, off topic praatjes houden, etc. wil helemaal niet zeggen dat er zogenaamde besloten gemeenschappen bestaan .
op het moment dat het gaat over wie er in de groep/het groepje zit is de reaktie 'er is geen groepje'.
Hoe kan er dan sprake zijn van 'groepsdynamiek'?
*confused*
Nee, er zijn geen groepen in de zin van " het opzetten van een groepje met regels en een geheim lidmaatschap en een lijflied en eerst een ontgroening, met een verplichte contributie (in de vorm van persé op een bepaalde manier moeten reageren of elkaar steunen) , en vervolgens een ledenstop " .
Binnen een gewone groep (dit forum) heb je , net zoals in het eggie, altijd een manier om mensen in te delen; de oudste forummers, de joligsten, de wijsten, de geilsten van mijn part, de rechtst voor zijn raap zeggenden, ... dat er binnen zo'n grote groep mensen elkaar steunen, afvallen, off topic praatjes houden, etc. wil helemaal niet zeggen dat er zogenaamde besloten gemeenschappen bestaan .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 24 september 2009 om 10:56
Ik hou persoonlijk ook niet zo van dat geklets op topics waarin het hele leven wordt gedeeld en alle kinderen ook forumnicknames krijgen. Ik word daar zelf nogal kriegelig van omdat het naar mijn mening van die klitgroepjes worden waarin anderen niet echt welkom zijn. Las gister nog iets over een kasteeltopic waarin niet werd gewaardeerd als nieuwe mensen mee gingen schrijven maar als iemand dan in het ziekenhuis lag of moest bevallen dat het dan ineens wel op prijs werd gesteld. Vind dat dan een beetje raar. Als het goed en gezellig is zijn mensen niet welkom maar als het wat slechter gaat is ineens alle aandacht nodig en mogen mensen wel ff een hart onder de riemen komen steken als ze daarna maar weer gauw weg gaan.
Zo las ik het iig en dat vind ik dan wel een beetje raar. Kan aan mij liggen maar waarom zijn mensen als het minder gaat ineens wel welkom in het topic?
Of heb ik het hele principe niet begrepen? Want uiteindelijk zijn dat dus wel groepjes waar nieuwe mensen niet zo makkelijk binnen komen en geaccepteerd worden. En dit soort groepjes hebben vaak ook hun eigen taalgebruik om maar even met een irritant voorbeeld te komen. Het beeb, klussen, hubbie etc gebeuren op de kinderpijler.
Zo las ik het iig en dat vind ik dan wel een beetje raar. Kan aan mij liggen maar waarom zijn mensen als het minder gaat ineens wel welkom in het topic?
Of heb ik het hele principe niet begrepen? Want uiteindelijk zijn dat dus wel groepjes waar nieuwe mensen niet zo makkelijk binnen komen en geaccepteerd worden. En dit soort groepjes hebben vaak ook hun eigen taalgebruik om maar even met een irritant voorbeeld te komen. Het beeb, klussen, hubbie etc gebeuren op de kinderpijler.
donderdag 24 september 2009 om 11:00
quote:HoiPippiLangkous schreef op 24 september 2009 @ 10:48:
[...]Ik bdoel het hele forum TM We zijn een groep. Met een normale groep bedoel ik bv een klas, een sportclub, collag's etc. Daar spelen de dynamica ook, alleen dan kleiner. En minder heftig
Omdat het Forum een open groep is, met zelfs een "harde kern" die steeds wijzigt, krijg je volgens mij ook andere dynamieken. En dan loop je niet echt alle fases keurig door die in de OP beschreven worden, wat in een "vaste" (gesloten) groep wél gebeurt. Vraag me niet hoe het dan precies zit hoor, met de fases van een open groep (al werk ik er dagelijks mee -schaam-).
Desondanks wacht ik al jaren met smart op de in de OP beschreven fase van affectie
[...]Ik bdoel het hele forum TM We zijn een groep. Met een normale groep bedoel ik bv een klas, een sportclub, collag's etc. Daar spelen de dynamica ook, alleen dan kleiner. En minder heftig
Omdat het Forum een open groep is, met zelfs een "harde kern" die steeds wijzigt, krijg je volgens mij ook andere dynamieken. En dan loop je niet echt alle fases keurig door die in de OP beschreven worden, wat in een "vaste" (gesloten) groep wél gebeurt. Vraag me niet hoe het dan precies zit hoor, met de fases van een open groep (al werk ik er dagelijks mee -schaam-).
Desondanks wacht ik al jaren met smart op de in de OP beschreven fase van affectie
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 24 september 2009 om 11:03
donderdag 24 september 2009 om 11:05
quote:Very Cherry schreef op 24 september 2009 @ 11:00:
[...]
Omdat het Forum een open groep is, met zelfs een "harde kern" die steeds wijzigt, krijg je volgens mij ook andere dynamieken. En dan loop je niet echt alle fases keurig door die in de OP beschreven worden, wat in een "vaste" (gesloten) groep wél gebeurt. Vraag me niet hoe het dan precies zit hoor, met de fases van een open groep (al werk ik er dagelijks mee -schaam-).
Desondanks wacht ik al jaren met smart op de in de OP beschreven fase van affectie Dat bedoel ik VC
[...]
Omdat het Forum een open groep is, met zelfs een "harde kern" die steeds wijzigt, krijg je volgens mij ook andere dynamieken. En dan loop je niet echt alle fases keurig door die in de OP beschreven worden, wat in een "vaste" (gesloten) groep wél gebeurt. Vraag me niet hoe het dan precies zit hoor, met de fases van een open groep (al werk ik er dagelijks mee -schaam-).
Desondanks wacht ik al jaren met smart op de in de OP beschreven fase van affectie Dat bedoel ik VC
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
