Overig
alle pijlers
Heeft u ooit een UFO gezien?
vrijdag 25 juni 2021 om 20:36
Binnenkort komt het Pentagon rapport uit over UFO's. Of zoals zij het zeggen: een UAP. Unidentified Aereal Phenomenon. Door die nieuwe naam houden ze het onderwerp weg uit de lacherige sfeer. Goed gedaan. Als voorbeeld deze reportage van het Amerikaanse TV programma 60 minutes:
http://www.youtube.com/watch?v=ZBtMbBPz ... =60Minutes
Inmiddels lijkt het mij wel duidelijk dat men technologie waarneemt die niet door mensen is gemaakt. Zodoende is dit een voor de mensheid zeer historische gebeurtenis. Ook al is er (nog) geen communicatie geweest met die voertuigen, dan nog is in ieder geval de Fermi paradox opgelost.
En we weten nu zeker dat we niet alleen zijn. Nog meer bijzonder: we zijn tenminste 70 of 80 jaar geleden al ontdekt door in ieder geval een hoogwaardige beschaving.
Heeft iemand van u zelf zoiets ooit waargenomen? Of misschien heeft u een familielid of betrouwbare vriend of kennis die iets dergelijks heeft gezien? Ik las dat sommige piloten niets durven te melden uit angst voor hun loopbaan, of omdat ze vrezen belachelijk gemaakt te worden. Maar misschien hebben ze in prive omstandigheden er wel eens over gesproken?
http://www.youtube.com/watch?v=ZBtMbBPz ... =60Minutes
Inmiddels lijkt het mij wel duidelijk dat men technologie waarneemt die niet door mensen is gemaakt. Zodoende is dit een voor de mensheid zeer historische gebeurtenis. Ook al is er (nog) geen communicatie geweest met die voertuigen, dan nog is in ieder geval de Fermi paradox opgelost.
En we weten nu zeker dat we niet alleen zijn. Nog meer bijzonder: we zijn tenminste 70 of 80 jaar geleden al ontdekt door in ieder geval een hoogwaardige beschaving.
Heeft iemand van u zelf zoiets ooit waargenomen? Of misschien heeft u een familielid of betrouwbare vriend of kennis die iets dergelijks heeft gezien? Ik las dat sommige piloten niets durven te melden uit angst voor hun loopbaan, of omdat ze vrezen belachelijk gemaakt te worden. Maar misschien hebben ze in prive omstandigheden er wel eens over gesproken?
zaterdag 26 juni 2021 om 13:16
En dit.viva-amber schreef: ↑26-06-2021 13:02Het feit dat men het niet thuis kan brengen, hoeft nog steeds niet te betekenen dat het om buitenaardsleven gaat.
Vroeger kwam de bliksem ook van Zeus of Thor af.
zaterdag 26 juni 2021 om 13:25
Mee eens! Maar belangrijkste van dit rapport is m.i dat het fenomeen nu voor het eerst officieel onderkend wordt.Daar waar getuigen decennia lang werden uitgelachen.Best vreemd eigenlijk,omdat in die grote groep uiterst goed getrainde verkeersvliegers,piloten ,legerofficieren etc bevonden.Mensen die ook het nodige riskeerden en te verliezen hadden, als ze met hun verhaal naar buiten zouden komen.viva-amber schreef: ↑26-06-2021 13:02Het feit dat men het niet thuis kan brengen, hoeft nog steeds niet te betekenen dat het om buitenaardsleven gaat.
Maar jou stelling,Viva-Amber is m.i de enigejuiste.En volgens mij is dat ook de basis van wetenschappelijk onderzoek? (ben geen WO-er,dus correct me if I'm wrong
).Maar goed onderzoek begint toch met een stelling,dan betrouwbare data verzamelen,die ordenen,werkhypothesen maken .En dan aan de hand van voortschrijdend onderzoek mogelijke oorzaken accepteren of uitsluiten?En waarbij je m.i. de mogelijkheid van buitenaardse oorsprong of beter gezegd een niet-aardse oorsprong ,niet uitsluit 
Vraag blijft,why is the rum gone?
zaterdag 26 juni 2021 om 13:58
Nighttripper schreef: ↑26-06-2021 00:30VanilleThee ,oeps..dat van Hawkings bezwaar tegen SETI wist ik niet.Heb zelf wel jarenlang meegedaan aan SETI maar helaas geen "WOW" signaal opgevangen
En wat hun eventuele doel zou zijn..goede vraag.Maar mss gaan we nu snel (deels) antwoorden krijgen.De voorpublicaties zijn verschenen,maar het rapport zelf nog niet volgens mij?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2275602 ... -meldingen
Iig het grootste argument tegen Chinese of Russische uitvindingen,vond ik wel de opmerking van een Amerikaanse senator die het rapport al wel heeft ingezien. "Als dit echt technologie van de Russen is,hadden wij nu al decennia Russisch gesproken"
Hawking was voorstander van passief zoeken naar buitenaards leven, maar niet actief in verband met de risico's:
http://www.bbc.com/news/science-environment-43408961
Rapport staat online:
http://www.thedrive.com/the-war-zone/41 ... phenomenon
Het is een belangrijke stap in de goede richting lijkt mij.
zaterdag 26 juni 2021 om 14:08
Het heelal is 13 miljard jaar oud, de aarde 4.5 miljard jaar. Wij mensen lopen hier pas 300.000 jaar rond. Wij zijn foetussen als het om echte intelligentie ontwikkeling gaat.AnAppleADay schreef: ↑26-06-2021 13:15Ik denk dat er echt nog wel leven ergens anders kan zijn maar ik denk niet dat dat leven dan deze kant op gaat in een vliegend voertuig met lichtjes.
Àls het al is dan moet het toevallig zo ver evolueren dat ze intelligent genoeg zijn om na te denken over het heelal, dan nog iets kunnen bouwen dat meerdere zonnestelsels kan overbruggen en dan nog toevallig hier uit komen.
En zelfs dan moet het ook nog lichtjes er op hebben gebouwd.
Ik geloof wel in de mogelijkheid op leven ergens anders maar ik geloof niet in ufo’s en aliens die hier naartoe komen.
Wat mij betreft zijn er een paar opties:
1. Of leven is abundant en dan moet er leven zijn wat extreem veel verder ontwikkeld en slimmer is dan wij
2. Of leven is abundant maar short lived: Uitsterving voorkomt extreme intelligentie (als in hele zonnestelsels kunnen overbruggen intelligentie), of de beweging richting intelligentie zorgt juist voor uitsterving (aanschouw wat wij met de aarde doen)
3. Leven is zeldzaam, en dan zijn wij misschien wel de slimste. Misschien zijn we dan zo ver van elkaar verwijderd dat we elkaar nooit zullen zien.
4. Wij zijn de enigen. Deze optie vind ik eigenlijk te bizar om als optie te zien. De afwezigheid van ander leven is bizarder dan de aanwezigheid van buitenaards leven in mijn optiek.
zondag 27 juni 2021 om 14:09
Ugli schreef: ↑26-06-2021 14:08Het heelal is 13 miljard jaar oud, de aarde 4.5 miljard jaar. Wij mensen lopen hier pas 300.000 jaar rond. Wij zijn foetussen als het om echte intelligentie ontwikkeling gaat.
Wat mij betreft zijn er een paar opties:
1. Of leven is abundant en dan moet er leven zijn wat extreem veel verder ontwikkeld en slimmer is dan wij
2. Of leven is abundant maar short lived: Uitsterving voorkomt extreme intelligentie (als in hele zonnestelsels kunnen overbruggen intelligentie), of de beweging richting intelligentie zorgt juist voor uitsterving (aanschouw wat wij met de aarde doen)
3. Leven is zeldzaam, en dan zijn wij misschien wel de slimste. Misschien zijn we dan zo ver van elkaar verwijderd dat we elkaar nooit zullen zien.
4. Wij zijn de enigen. Deze optie vind ik eigenlijk te bizar om als optie te zien. De afwezigheid van ander leven is bizarder dan de aanwezigheid van buitenaards leven in mijn optiek.
De bovenste is waarschijnlijk zijn meest bekende quote:
http://www.goodreads.com/author/quotes/ ... rke?page=1
Tijd is een bizar iets:
in 1869 zaten wij nog op een paard.
In 1969 liepen wij op de maan.
Als wij in slechts 100 jaar zoiets tot stand kunnen brengen, hoe ver zal een intelligente levensvorm dan wel niet zijn die bijvoorbeeld 100.000 jaar op ons voor loopt?
Daar kan ik me maar moeilijk iets bij voorstellen. Ik lees mogelijkheden online, maar die kan ik niet bevatten.
Stel de mensheid gaat niet ten onder aan:
klimaatverandering
kernoorlog
inslag van een meteoriet
een zeer dodelijke pandemie
dan zullen wij over 100 jaar vermoedelijk op meerdere planeten leven.
Over 1000 jaar ver buiten ons planetenstelsel leven.
(Optie 4: u bedoelt waarschijnlijk "wij zijn het enige intelligente leven". Leven in de vorm van bacterien zal op relatief veel plaatsen voorkomen lijkt mij).
Misschien is er veel minder intelligent leven in het heelal dan wij denken. Maar indien dat leven lang genoeg de tijd heeft gehad om zich te ontwikkelen, kunnen ze zich over relatief grote delen van 't heelal hebben verspreid?
zondag 27 juni 2021 om 14:37
viva-amber schreef: ↑26-06-2021 13:02Het feit dat men het niet thuis kan brengen, hoeft nog steeds niet te betekenen dat het om buitenaardsleven gaat.
Als alle andere mogelijkheden zijn afgevinkt, dan blijft die ene over lijkt mij. Tenzij er een meer aannemelijke verklaring is?
Sommige mensen denken dat die objecten delen van een geheim Amerikaans militair programma zijn. Die kans lijkt mij erg klein. Naast de extreem geavanceerde technoligie (die al vele decennia wordt waargenomen) is het ook erg vreemd dat ze bij een Amerikaanse overheids dienst zouden horen. Maar dat die overheids dienst (Zeg luchtmacht, of CIA/DARPA/NSA) nooit andere militaire organisaties op de hoogte stelt:
http://www.youtube.com/watch?v=dPrYVmYk ... OWLasVegas
Het is toch onwaarschijnlijk dat zo veel drones rond meerdere marine schepen vliegen, en niemand dat heeft meegedeeld an de marine?
Idem voor de piloten die het Gimbal incident hebben vastgelegd.
http://www.youtube.com/watch?v=QKHg-vnT ... OWLasVegas
Hier was sprake van jarenlange waarnemingen, soms iedere dag. Een piloot ging er eerst nog van uit dat het een geheim programma kon zijn. Totdat zo'n drone achtig ding op 200 ft (61 meter) tussen twee F18 toestellen door vloog, uit de tegenovergestelde richting.
Piloten aan zoveel risico blootstellen, en dat in restricted airspace van de marine, zonder overleg, zonder briefing, zonder planning, dat lijkt mij vrijwel onmogelijk.
Zulke oefeningen zijn voor een groot deel vastgelegd. Dus de piloten weten waar ze moeten zijn, wat ze moeten doen, en wat hun collega's gaan doen en waar die vliegen. Om daar zonder toestemming of overleg jarenlang meerdere relatief grote drones tussen te laten vliegen is toch erg vreemd.
De Amerikaanse luchtmacht houdt zich stil. Maar aangezien er al vele waarnemingen rond / boven nucleaire installaties zijn geweest (kerncentrales, kernonderzoekscentra, kernwapenlocaties), en die luchtmacht verantwoordelijk is voor de algehele luchtverdediging, kan ik me voorstellen dat ze wat kritiek zullen krijgen nu blijkt dat zij ook al jarenlang niets doen of weten)
zondag 27 juni 2021 om 14:54
Nee, ik bedoel echt wij zijn de enigen bij optie 4. Wij zijn de enige slimsten valt onder optie 2 (als je slim wordt moord je jezelf uit of de meesten leven niet lang genoeg om slim te evolueren) of optie 3 (leven is zo zeldzaam dat de kans dat er ook nog iets slims uit komt nihil is).VanilleThee schreef: ↑27-06-2021 14:09De bovenste is waarschijnlijk zijn meest bekende quote:
http://www.goodreads.com/author/quotes/ ... rke?page=1
Tijd is een bizar iets:
in 1869 zaten wij nog op een paard.
In 1969 liepen wij op de maan.
Als wij in slechts 100 jaar zoiets tot stand kunnen brengen, hoe ver zal een intelligente levensvorm dan wel niet zijn die bijvoorbeeld 100.000 jaar op ons voor loopt?
Daar kan ik me maar moeilijk iets bij voorstellen. Ik lees mogelijkheden online, maar die kan ik niet bevatten.
Stel de mensheid gaat niet ten onder aan:
klimaatverandering
kernoorlog
inslag van een meteoriet
een zeer dodelijke pandemie
dan zullen wij over 100 jaar vermoedelijk op meerdere planeten leven.
Over 1000 jaar ver buiten ons planetenstelsel leven.
(Optie 4: u bedoelt waarschijnlijk "wij zijn het enige intelligente leven". Leven in de vorm van bacterien zal op relatief veel plaatsen voorkomen lijkt mij).
Misschien is er veel minder intelligent leven in het heelal dan wij denken. Maar indien dat leven lang genoeg de tijd heeft gehad om zich te ontwikkelen, kunnen ze zich over relatief grote delen van 't heelal hebben verspreid?
Het kan ook zijn dat er wel meerdere slimme vormen van buitenaards leven zijn, maar dat deze zeer ver weg zitten van ons en dat er echt een grens zit aan de hoeveelheid heelal die je kan beslaan als grootbreintje. Misschien zitten wij wel in een soort niemandsland afgezonderd van drukkere gebieden.
zondag 27 juni 2021 om 14:59
Het rapport wat reeds naar buiten is gekomen sluit een aardse oorzaak van UFO’s niet uit. Hun conclusie is dat er te weinig data is om een conclusie te trekken. Dus dat kan je niet stellen. Ik vind dat vooralsnog voor de hand liggender dan aliens die hier de boel lopen te bezichtigen zonder ergens in te willen mengen, maar wel dom genoeg zijn om zich per ongeluk af en toe te laten zien.VanilleThee schreef: ↑27-06-2021 14:37Als alle andere mogelijkheden zijn afgevinkt, dan blijft die ene over lijkt mij. Tenzij er een meer aannemelijke verklaring is?
Sommige mensen denken dat die objecten delen van een geheim Amerikaans militair programma zijn. Die kans lijkt mij erg klein. Naast de extreem geavanceerde technoligie (die al vele decennia wordt waargenomen) is het ook erg vreemd dat ze bij een Amerikaanse overheids dienst zouden horen. Maar dat die overheids dienst (Zeg luchtmacht, of CIA/DARPA/NSA) nooit andere militaire organisaties op de hoogte stelt:
http://www.youtube.com/watch?v=dPrYVmYk ... OWLasVegas
Het is toch onwaarschijnlijk dat zo veel drones rond meerdere marine schepen vliegen, en niemand dat heeft meegedeeld an de marine?
Idem voor de piloten die het Gimbal incident hebben vastgelegd.
http://www.youtube.com/watch?v=QKHg-vnT ... OWLasVegas
Hier was sprake van jarenlange waarnemingen, soms iedere dag. Een piloot ging er eerst nog van uit dat het een geheim programma kon zijn. Totdat zo'n drone achtig ding op 200 ft (61 meter) tussen twee F18 toestellen door vloog, uit de tegenovergestelde richting.
Piloten aan zoveel risico blootstellen, en dat in restricted airspace van de marine, zonder overleg, zonder briefing, zonder planning, dat lijkt mij vrijwel onmogelijk.
Zulke oefeningen zijn voor een groot deel vastgelegd. Dus de piloten weten waar ze moeten zijn, wat ze moeten doen, en wat hun collega's gaan doen en waar die vliegen. Om daar zonder toestemming of overleg jarenlang meerdere relatief grote drones tussen te laten vliegen is toch erg vreemd.
De Amerikaanse luchtmacht houdt zich stil. Maar aangezien er al vele waarnemingen rond / boven nucleaire installaties zijn geweest (kerncentrales, kernonderzoekscentra, kernwapenlocaties), en die luchtmacht verantwoordelijk is voor de algehele luchtverdediging, kan ik me voorstellen dat ze wat kritiek zullen krijgen nu blijkt dat zij ook al jarenlang niets doen of weten)
Ik vind het wel een interessante zaak dat de algemene opinie van de militaire wereld/politiek is overgestapt van “UFO’s bestaan niet hihi doe jullie alu hoedje maar weer af” naar “UFO’s bestaan wel en we zijn aan het uitzoeken wat het zijn”. Of ze nu aards of buitenaards zijn, in beiden gevallen zijn het best popcornwaardige dingen om te aanschouwen vanaf een afstandje.
zondag 27 juni 2021 om 18:18
De lezing van Stephen Webb ,waar VanilleThee eerder de link van gaf,bevestigt jouw idee.En hij geeft ook aan waarom de kans bestaat dat we idd alleen zijn.Ondanks dat hijzelf ook wel's een UAP heeft waargenomen.In 2e helft van de lezing geeft hij uitleg over de zeldzame-aarde-theorie van Ward en Brownlee.Komt erop neer dat we de Goudlokjes zijn in de Goudlokjes-zone van een ster (onze zon). Hier nog even de link,met dank aan VanilleTheeUgli schreef: ↑27-06-2021 14:54Nee, ik bedoel echt wij zijn de enigen bij optie 4. Wij zijn de enige slimsten valt onder optie 2 (als je slim wordt moord je jezelf uit of de meesten leven niet lang genoeg om slim te evolueren) of optie 3 (leven is zo zeldzaam dat de kans dat er ook nog iets slims uit komt nihil is).
Het kan ook zijn dat er wel meerdere slimme vormen van buitenaards leven zijn, maar dat deze zeer ver weg zitten van ons en dat er echt een grens zit aan de hoeveelheid heelal die je kan beslaan als grootbreintje. Misschien zitten wij wel in een soort niemandsland afgezonderd van drukkere gebieden.
:https://www.youtube.com/watch?v=qaIghx4QRN4Verder viel het rapport me mee. Erkenning van het fenomeen en een duidelijke opzet om UAP's te gaan classifiseren en grondig te gaan analyseren en onderzoeken.M.i een enorme stap voorwaarts.En denk dat dit de kans op een verklaring ervan enorm gaat vergroten.
![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy"){kind=small}
Vraag blijft,why is the rum gone?
dinsdag 29 juni 2021 om 20:04
Het onderzoeksteam van het Pentagon, onder welke naam dan ook AATIP of iets anders blijkt klein. Een paar man, vaak ook nog parttime.
Ik had verwacht dat ze er als de kippen bij zouden zijn om iets van die technologie te pakken te krijgen.
Defensie = economie, en wanneer het BNP van China over een paar decennia 2 of 3 keer dat van de USA is dan wordt het ook militair gezien een gelopen race voor de Verenigde Staten.
Tenzij ze een "edge" hebben of verkrijgen.
dinsdag 29 juni 2021 om 20:09
Daarom zou communicatie met die onbekende drones ook zo fantastisch zijn, daar kunnen we zo immens veel van leren!Ugli schreef: ↑27-06-2021 14:54Nee, ik bedoel echt wij zijn de enigen bij optie 4. Wij zijn de enige slimsten valt onder optie 2 (als je slim wordt moord je jezelf uit of de meesten leven niet lang genoeg om slim te evolueren) of optie 3 (leven is zo zeldzaam dat de kans dat er ook nog iets slims uit komt nihil is).
Het kan ook zijn dat er wel meerdere slimme vormen van buitenaards leven zijn, maar dat deze zeer ver weg zitten van ons en dat er echt een grens zit aan de hoeveelheid heelal die je kan beslaan als grootbreintje. Misschien zitten wij wel in een soort niemandsland afgezonderd van drukkere gebieden.
Wat is er, en wat leeft er in het hen bekende deel van 't heelal? Hoe zitten wij ten opzichte van andere levensvormen, dichtbij of veraf?
Hebben zij al contact met anderen, of weten ze van hun bestaan af?
De hoeveelheid vragen is eindeloos.
Nu moeten we het doen met Star Wars of Star Trek achtige scenario's. Ik kan eigenlijk niks spectaculairders bedenken dan uitgebreid contact met een niet agressieve en niet gevaarlijke zeer ontwikkelde levensvorm.
Of de mensheid kan omgaan met alle antwoorden is vraag twee.
dinsdag 29 juni 2021 om 20:17
Ugli schreef: ↑27-06-2021 14:59Het rapport wat reeds naar buiten is gekomen sluit een aardse oorzaak van UFO’s niet uit. Hun conclusie is dat er te weinig data is om een conclusie te trekken. Dus dat kan je niet stellen. Ik vind dat vooralsnog voor de hand liggender dan aliens die hier de boel lopen te bezichtigen zonder ergens in te willen mengen, maar wel dom genoeg zijn om zich per ongeluk af en toe te laten zien.
Ik vind het wel een interessante zaak dat de algemene opinie van de militaire wereld/politiek is overgestapt van “UFO’s bestaan niet hihi doe jullie alu hoedje maar weer af” naar “UFO’s bestaan wel en we zijn aan het uitzoeken wat het zijn”. Of ze nu aards of buitenaards zijn, in beiden gevallen zijn het best popcornwaardige dingen om te aanschouwen vanaf een afstandje.
Het Pentagon heeft tig jaar ontkend en gelogen, dus misschien verklaart dat ten dele hun stapje voor stapje benadering.
Luis Elizondo vertelt hier wat interessante dingen:
http://www.youtube.com/watch?v=aAmFlLfs ... tJaimungal
Onder andere dat de nu officieel vrijgegeven video's het slechtste beeldmateriaal bevatten, er bestaat veel hoogwaardiger kwaliteit foto en video materiaal. En hij probeert te voorspellen hoe de mensheid zal reageren indien al het materiaal wat hij heeft gezien toen hij voor het Pentagon werkte naar buiten wordt gebracht.
Tom DeLonge en Bob Lazar vind ik vaak ongeloofwaardige dingen vertellen. Elizondo komt op mij intelligent en betrouwbaar over. Tot nu toe klopt bij mijn weten alles wat hij heeft gezegd.
dinsdag 29 juni 2021 om 22:15
Dat zou het toppunt van het onbekende zijn ja, bijna als praten met God. Of vergelijkbaar met de constatering dat de aarde rond is en in een universum zweeft, of dat het heelal een begin had, of dat dinosauriers bestonden. Alleen dan dat alles allemaal tegelijk, wat een clusterfuck zou dat worden. Ik hoop ergens dat ik het mee mag maken, al lijkt mij een ontmoeting met zeer intelligent leven ook angstaanjagend en risicovol.VanilleThee schreef: ↑29-06-2021 20:09Daarom zou communicatie met die onbekende drones ook zo fantastisch zijn, daar kunnen we zo immens veel van leren!
Wat is er, en wat leeft er in het hen bekende deel van 't heelal? Hoe zitten wij ten opzichte van andere levensvormen, dichtbij of veraf?
Hebben zij al contact met anderen, of weten ze van hun bestaan af?
De hoeveelheid vragen is eindeloos.
Nu moeten we het doen met Star Wars of Star Trek achtige scenario's. Ik kan eigenlijk niks spectaculairders bedenken dan uitgebreid contact met een niet agressieve en niet gevaarlijke zeer ontwikkelde levensvorm.
Of de mensheid kan omgaan met alle antwoorden is vraag twee.
dinsdag 29 juni 2021 om 22:17
Ja, eigenlijk bizar toch dat het Pentagon al die tijd glashard ontkent en nu zoiets doet als 'hihi grapje, het was er wel'. Daar wek je nou niet bepaald vertrouwen mee zeg maar, dat je al die tijd alles glashard hebt lopen liegen.VanilleThee schreef: ↑29-06-2021 20:17Het Pentagon heeft tig jaar ontkend en gelogen, dus misschien verklaart dat ten dele hun stapje voor stapje benadering.
Luis Elizondo vertelt hier wat interessante dingen:
http://www.youtube.com/watch?v=aAmFlLfs ... tJaimungal
Onder andere dat de nu officieel vrijgegeven video's het slechtste beeldmateriaal bevatten, er bestaat veel hoogwaardiger kwaliteit foto en video materiaal. En hij probeert te voorspellen hoe de mensheid zal reageren indien al het materiaal wat hij heeft gezien toen hij voor het Pentagon werkte naar buiten wordt gebracht.
Tom DeLonge en Bob Lazar vind ik vaak ongeloofwaardige dingen vertellen. Elizondo komt op mij intelligent en betrouwbaar over. Tot nu toe klopt bij mijn weten alles wat hij heeft gezegd.
woensdag 30 juni 2021 om 18:29
Nu zeggen ze dat "ze niet weten wat het is". Ergens ook een heel duidelijk antwoord, als het Pentagon eerlijk is, al interpreteren mensen het (wat ik lees online) op verschillende manieren.
Maar: misschien is het al genant voor ze om zoiets te zeggen. Van alles wat vliegt kunnen ze immers vaststellen wat het is. En van wie. En wat voor functie het vliegtuig of drone of helicopter heeft.
Normaal gesproken kun je een vliegend object traceren. Waar is het opgestegen, en waar gaat het naar toe om te landen? (Ze hebben immers jarenlang de tijd gehad om ze te volgen). Dit geldt ook voor drones die van een schip of onderzeeboot afkomstig zijn. Maar blijkbaar kunnen ze dat niet.
De "het zijn geheime Amerikaanse wapenssystemen" hypothese heeft, vind ik, nog een zwakheid. Al heel lang staan er online berichten over verschillende geheime wapenprogramma's, deze bijvoorbeeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aurora_(aircraft)
of deze:
http://www.wired.com/1994/02/stealth-watchers/
Tot nu toe is er bij mijn weten officieel niets bekend gemaakt over deze toestellen, laat staan over hun capaciteiten. En dat terwijl het Pentagon wel video's verifieerd waarop te zien is hoe snel zo'n onbekend vliegtuig of drone kan dalen of stijgen, en hoe snel ze kunnen vliegen (en dat het soms schijnbaar "transmedium vehicles" zijn, die dus zowel in de ruimte, als in de lucht, als onder water zich kunnen voortbewegen).
Dat zou toch indien het geheime tech zou zijn zeer vertrouwelijke infromatie zijn? De Russen en Chinezen lezen en kijken immers ook mee
(Het zou erg bijzonder zijn als die twee landen ook met soortgelijke videos' zouden komen!)
Ik vermoed dat militairen vaak een indeling maken in gevaarlijk - niet gevaarlijk. Of: friend or foe. Of: risico, of geen risico. Indien ze concluderen dat iets geen risico is en men er ook weinig tot geen hinder van ondervindt, laten ze het bewust links liggen?
Naast het UFO stigma, en blijkbaar desinteresse zou men zich wellicht ook zorgen kunnen maken over mogelijk verlies aan gezag.
Niet alleen het Pentagon, maar ook politieke en religieuze leiders zouden gezag kunnen verliezen indien er een extreem machtige en (vergeleken met ons) alwetende beschaving opduikt die op alle punten ons overtreft.
In primitieve tijden werd alles wat men niet begreep of eng vond als iets goddelijks of als iets duivels aangeduid. Of mensen geconfronteerd met aliens of hun voertuigen / kunstmatige intelligentie juist meer of minder religieus worden kan ik niet inschatten.
woensdag 30 juni 2021 om 18:36
Ik zou het heel bijzonder vinden als leken een UFO zien. Of juist niet.
Als UFO staat voor Unidentified Flying Object, dan is vrijwel alles wat vliegt voor mij een UFO want ik heb geen idee of het een vliegtuig, vallende ster, spaceshuttle, drone of wat dan ook is (het vliegt meestal zo ver weg dat ik licht zie en een luchtspoor).
Maar omdat ik dus geen idee wat er rond vliegt en dat ook weet van mezelf, zou ik niets een UFO noemen. Want het kan ook gewoon iets heel logisch zijn.
Dus of alles is UFO of niks.
Als UFO staat voor Unidentified Flying Object, dan is vrijwel alles wat vliegt voor mij een UFO want ik heb geen idee of het een vliegtuig, vallende ster, spaceshuttle, drone of wat dan ook is (het vliegt meestal zo ver weg dat ik licht zie en een luchtspoor).
Maar omdat ik dus geen idee wat er rond vliegt en dat ook weet van mezelf, zou ik niets een UFO noemen. Want het kan ook gewoon iets heel logisch zijn.
Dus of alles is UFO of niks.
donderdag 1 juli 2021 om 07:54
Ik was een jaar of 20 geleden aan het bellen met mijn moeder toen er een zilverkleurig ronddraaiend ding voorbij kwam. Midden in de stad woonde ik toen, drones waren er nog veel minder als nu volgens mij. Maar het zag er anders uit. Het zag er qua vorm uit als zo'n ding wat je wel eens op een dak ziet staan, op een ontluchtingssysteem. qua grootte ongeveer 2x een schoenendoos. Mijn moeder reageerde heel ongeduldig toen ik haar vertelde wat ik zag. Da's de reden dat ik niet meteen mijn verrekijker heb gehaald om het eens goed te bekijken. Ik heb tot op de dag van vandaag nog steeds geen idee wat ik nu eigenlijk gezien heb.
donderdag 1 juli 2021 om 11:07
Ja daar staat het voor, maar ze hebben de naam veranderd naar UAP: Unidentified Aireal Phenomenom, omdat niet alle dingen die ze dagen persé "flying" waren.
Nee, van de UAP's hebben ze dus niet kunnen vaststellen van wie ze waren en waar ze vandaan kwamen.
Maar dat het Pentagon niet weet wat deze UAP is betekent niet dat bijvoorbeeld China, Noord Korea of Rusland ook niet weten wat deze UAP's zijn. Ik geloof niet dat deze landen hun volledige militaire arsenaal volledig bloot gegeven hebben aan elkaar en dat deze landen dus geheime millitaire wapens bezitten. Jaren terug testte Amerika nog weleens geheime tech boven Rusland bijvoorbeeld, dan sta je als Rus toch wel gek te kijken denk ik. Helemaal als het geheime tech is en Amerika dus waarschijnlijk niet snel toe zal geven dat dat hun speeltje was.
Ik kan me voorstellen dat je als overheid niet zit te wachten op het vertellen over een volk wat veel slimmer is dan wij. Kijk hoezeer men in paniek raakte van Corona (of de Amerikanen in paniek om dat autogas akkevietje), de paniek/reuring is niet te overzien als ze dit bekend zouden maken denk ik.
En dat is dan toch wel tegenstrijdig met hoe de gemiddelde mensch tegenover aliens en UFO's staat. Hier op dit forum heeft een topic over Zwarte Piet binnen een dag 100 pagina's vol (bij wijze van) en wij zijn pas op pagina 3 en volgens mij zijn er een stuk of 2-4 mensen serieus aan het mee praten. De gemiddelde bevolking boeit een zwart geverfd mannetje op een kinderfeestdag meer dan potentiëel leven buiten onze waarde, waarschijnlijk ook mede door het UFO stigma wat het Pentagon ZELF eraan geplakt heeft door het jaren te ontkennen. Waarschijnlijk omdat de discussie hierover abstract is, voorlopig nog niet van toepassing is en ook nog niet te bewijzen noch te ontkennen. En misschien boeit mensen de ruimte geen hol (wat ik echt bizar vind wat hallo je leeft op een zwevend klef balletje in een gigantisch vacuum met de meest bizarre fenomenen waar we eigenlijk gewoon geen kont van weten, hoe kan je dat nou niet boeiend vinden).
Nee, van de UAP's hebben ze dus niet kunnen vaststellen van wie ze waren en waar ze vandaan kwamen.
Maar dat het Pentagon niet weet wat deze UAP is betekent niet dat bijvoorbeeld China, Noord Korea of Rusland ook niet weten wat deze UAP's zijn. Ik geloof niet dat deze landen hun volledige militaire arsenaal volledig bloot gegeven hebben aan elkaar en dat deze landen dus geheime millitaire wapens bezitten. Jaren terug testte Amerika nog weleens geheime tech boven Rusland bijvoorbeeld, dan sta je als Rus toch wel gek te kijken denk ik. Helemaal als het geheime tech is en Amerika dus waarschijnlijk niet snel toe zal geven dat dat hun speeltje was.
Ik kan me voorstellen dat je als overheid niet zit te wachten op het vertellen over een volk wat veel slimmer is dan wij. Kijk hoezeer men in paniek raakte van Corona (of de Amerikanen in paniek om dat autogas akkevietje), de paniek/reuring is niet te overzien als ze dit bekend zouden maken denk ik.
En dat is dan toch wel tegenstrijdig met hoe de gemiddelde mensch tegenover aliens en UFO's staat. Hier op dit forum heeft een topic over Zwarte Piet binnen een dag 100 pagina's vol (bij wijze van) en wij zijn pas op pagina 3 en volgens mij zijn er een stuk of 2-4 mensen serieus aan het mee praten. De gemiddelde bevolking boeit een zwart geverfd mannetje op een kinderfeestdag meer dan potentiëel leven buiten onze waarde, waarschijnlijk ook mede door het UFO stigma wat het Pentagon ZELF eraan geplakt heeft door het jaren te ontkennen. Waarschijnlijk omdat de discussie hierover abstract is, voorlopig nog niet van toepassing is en ook nog niet te bewijzen noch te ontkennen. En misschien boeit mensen de ruimte geen hol (wat ik echt bizar vind wat hallo je leeft op een zwevend klef balletje in een gigantisch vacuum met de meest bizarre fenomenen waar we eigenlijk gewoon geen kont van weten, hoe kan je dat nou niet boeiend vinden).
zondag 11 juli 2021 om 13:21
ludwina schreef: ↑30-06-2021 18:36Ik zou het heel bijzonder vinden als leken een UFO zien. Of juist niet.
Als UFO staat voor Unidentified Flying Object, dan is vrijwel alles wat vliegt voor mij een UFO want ik heb geen idee of het een vliegtuig, vallende ster, spaceshuttle, drone of wat dan ook is (het vliegt meestal zo ver weg dat ik licht zie en een luchtspoor).
Maar omdat ik dus geen idee wat er rond vliegt en dat ook weet van mezelf, zou ik niets een UFO noemen. Want het kan ook gewoon iets heel logisch zijn.
Dus of alles is UFO of niks.
Voor het eerst in de menselijke geschiedenis bevinden we ons nu in een tijd waarin een groot gedeelte van de mensen een foto en video toestel bij zich heeft. Zelfs in de tweede en derde wereld lopen veel personen met een smartphone. en de kwaliteit van de beelden wordt alsmaar beter.
Daarnaast hebben al die mensen nu ook de mogelijkheid om die beelden snel te uploaden, zonder tussenkomst van oude media, en zonder kosten (dus naar tiktok / insta / FB / YT / twitter etc)
Dus als u het niet weet maar u maakt beelden, dan kunt u ze online zetten en anderen vragen wat het is. In het donker filmen is nog wel een probleem, maar stel er gebeurt nu iets met een UFO / UAP dan is de kans groter dan ooit dat er beeldmateriaal is.
Dat zou zo enorm helpen qua bewijs en geloofwaardigheid!
(En er komen steeds meer mensen op onze planeet, dus vrijwel ieder hoekje van de aarde is inmiddels bewoond. Ook dashcams helpen, zie de Russische beelden van een meteoriet:
http://youtube.com/watch?v=sl_RknL9G-Q&ab_channel=RT
Al blijft het tegelijk ook raar: een miljard smartphones en nog steeds geen echt overtuigend beeldmateriaal of bewijs van een UFO of UAP.
zondag 11 juli 2021 om 13:25
Ugli schreef: ↑01-07-2021 11:07
En dat is dan toch wel tegenstrijdig met hoe de gemiddelde mensch tegenover aliens en UFO's staat. Hier op dit forum heeft een topic over Zwarte Piet binnen een dag 100 pagina's vol (bij wijze van) en wij zijn pas op pagina 3 en volgens mij zijn er een stuk of 2-4 mensen serieus aan het mee praten. De gemiddelde bevolking boeit een zwart geverfd mannetje op een kinderfeestdag meer dan potentiëel leven buiten onze waarde, waarschijnlijk ook mede door het UFO stigma wat het Pentagon ZELF eraan geplakt heeft door het jaren te ontkennen. Waarschijnlijk omdat de discussie hierover abstract is, voorlopig nog niet van toepassing is en ook nog niet te bewijzen noch te ontkennen. En misschien boeit mensen de ruimte geen hol (wat ik echt bizar vind wat hallo je leeft op een zwevend klef balletje in een gigantisch vacuum met de meest bizarre fenomenen waar we eigenlijk gewoon geen kont van weten, hoe kan je dat nou niet boeiend vinden).
Dit kwam ik op YT tegen over Roswell. Ik had aan die vermeende crashsite nooit veel aandacht geschonken, omdat het mij een hoax leek, maar deze ooggetuigen vind ik interessant:
http://youtube.com/watch?v=_bhgTwQXPE0& ... lPhenomena
Vermoedelijk zijn het beelden van telvisieprogramma's uit de jaren '70 of '80? Roswell was in 1947. Dus mannen die toen zeg 40 waren zijn rond 1980 ongeveer 70 a 75 jaar oud.
zondag 11 juli 2021 om 13:48
Ugli schreef: ↑01-07-2021 11:07Ja daar staat het voor, maar ze hebben de naam veranderd naar UAP: Unidentified Aireal Phenomenom, omdat niet alle dingen die ze dagen persé "flying" waren.
Nee, van de UAP's hebben ze dus niet kunnen vaststellen van wie ze waren en waar ze vandaan kwamen.
Maar dat het Pentagon niet weet wat deze UAP is betekent niet dat bijvoorbeeld China, Noord Korea of Rusland ook niet weten wat deze UAP's zijn. Ik geloof niet dat deze landen hun volledige militaire arsenaal volledig bloot gegeven hebben aan elkaar en dat deze landen dus geheime millitaire wapens bezitten. Jaren terug testte Amerika nog weleens geheime tech boven Rusland bijvoorbeeld, dan sta je als Rus toch wel gek te kijken denk ik. Helemaal als het geheime tech is en Amerika dus waarschijnlijk niet snel toe zal geven dat dat hun speeltje was.
Ik kan me voorstellen dat je als overheid niet zit te wachten op het vertellen over een volk wat veel slimmer is dan wij. Kijk hoezeer men in paniek raakte van Corona (of de Amerikanen in paniek om dat autogas akkevietje), de paniek/reuring is niet te overzien als ze dit bekend zouden maken denk ik.
Wat mij te binnen schoot: de technologische tijdlijn klopt bij die UAP's totaal niet.
Voorbeeld het verschil tussen de F16 en de F35:
http://aviatia.net/wp-content/uploads/2 ... -F-16.jpeg
Verschillen, maar ook erg veel overeenkomsten qua afmetingen, prestaties, 1 piloot, 1 cockpit, landingsgestel, 1 radar in de neus, straalmotor, materiaalgebruik, 2 vleugels, kerosine als brandstof, boordkanon etc etc
De F16 vloog voor het eerst in 1974
De F35 vloog voor het eerst in 2006
Een duidelijk evolutie, terwijl die UAP's een enorme revolutie laten zien. Waar zijn de technologische tussenstappen van 50 of misschien 100 jaar?
vanillethee wijzigde dit bericht op 11-07-2021 13:53
Reden: Tekst verdwenen
Reden: Tekst verdwenen
17.33% gewijzigd
