Honden en hun baasjes

Ja RP, je draait het wel om. Dat het een losloopgebied voor honden is, betekent niet dat andere menen hier geen activiteiten mogen houden. Die eitje, dat geef ik je nog, maar als je in een losloopgebied voor honden ziet dat een kind bang is voor je hond, dan zorg je dat je hond niet naar dat kind gaat. En als je hond nog in de puberfase is, is dat het moment om hem dat goed aan te leren. En als mensen daar foto's willen nemen van hun gezin, dan is dat hun goed recht en loop je dus gewoon door met je hond, eventueel eventjes aan de lijn.

Ik heb ooit gehoord dat iemand wilde dat het in de losloopgebieden voor honden verboden werd voor joggers, want haar hond ging daar achteraan. Ja, jammer dan, als je je hond niet onder controle hebt in zo'n geval, dan moet je hond dus vast.

Een losloopgebied is eenzelfde gebied al andere gebieden, met al extraatje dat je hond los mag, maar nog steeds mogen deze honden geen overlast veroorzaken, dat lijkt me logisch

Losloopgebied is soms ook langs de openbare weg. Sommige wegen zijn erg rustig. Zodoende loop ik elke dag 5 km met de hond los. Ze is getraind op auto's en ziet ze vaker eerder dan ik. Ze gaat dan liggen en wachten, zo ook bij fietsers.
Mijn hond blijft altijd bij mij maar je moet ten alle tijde alert zijn omdat het een dier is gedreven door instincten en geen mens.
Ik heb liever de weg tegenwoordig dan het losloopbos, vaak vervelend gedrag van eigenaren en hun honden. Honden die gebeten worden, belachelijk.

RP7 schreef: ↑

04-09-2019 09:26

Dat is nou een dooddoener. Het zijn levende dieren, met eigen hersenen die kunnen denken. Ze doen wel eens iets wat jij niet zo had bedacht. En zoals ik al zei, sommige gaan hoeveel je ook oefent altijd op eten af. Zeker als er vlees op een bbq ligt. Als er eieren verstopt zijn, ruikt die chocola voor de hond gewoon lekker zoet dus zal dat proberen op te eten. Dat mijn hond, in zijn puberfase, overprikkeld raakt van 8 rennende en gillende kinderen. Kan ik weinig aan doen. Hij luisterde prima tot we daar aan kwamen met die gillende kinderen.

Je draait het nu wel om. Want is het dan echt nodig om perse precies op dat stukje zand te gaan picknicken terwijl dat gebied zich over kilometers uitstrekt? Of precies daar met je paard van de route af te wijken (ook dat mag niet!). Precies daar je chocolade eieren te verstoppen? Of precies op dat ene bankje je foto's te maken? Of kei hard met je mountainbike over heen te rijden (pas is nauwelijk breed genoeg om dan te passeren)?

Beetje rekening houden met elkaar. Honden moeten onder appèl staan als ze loslopen, dat klopt. Alleen vind de ruiter het fijn als je de hond even aanlijnt, de mountainbiker ook dan is er weer iemand die perse dat ene bankje nodig heeft voor foto's (nogmaals kilometers groot gebied met ontelbaar veel bankjes), of je de hond even kan vasthouden? Dan weer een kinderfeestje of jullie even weg kunnen want de kinderen zijn bang.

Ja dan hoef ik al niet meer te gaan. En zeker dat gebied mijdt ik daarom als de pest. Alleen als de andere 4 opties allemaal bezet zijn door evenementen...kan ik niks anders. Een van de 'verwijten' in dit topic was toch ook je hond voldoende uitdagen en beweging geven? In huis is die van mij super rustig. Maar wel omdat hij voldoende uitdaging heeft. Dat bereik ik niet met een rondje aan de riem, daarvoor moet hij kunnen rennen, spelen en zwemmen. Ik rij dan naar een losloopgebied toe met hem, omdat ik hem in de wijk niet los wil hebben want dat mag immers ook niet. Dan ga ik naar een losloopgebied toe. Luistert prima. Hij gaat niet achter hardlopers of mountainbikers aan, komt bij me als ik hem roep, negeert mensen. Maar als ik dan risico loop dat er chocolade eieren tussen de vennen liggen, of onderste boven gefietst word door vloekende mountainbikers is voor mij de lol er af. Voor sommige betekend dit dat ze dan maar door het aanlijngebied gaan, waar dus niemand dit te picknicken, je geen crossmotoren, paarden, kinderfeestjes tegenkomt. Dat is echt waar. Ik loop daar ook wel eens met de hond aan de riem, maar dan kom ik dat dus allemaal niet tegen. Maar wel in die 10% waar de honden wel los mogen. Rekening houden met elkaar kan ook zijn dat je dan bedenkt dat het niet zo handig is met kaas en worst op de grond te gaan zitten waar honden los mogen lopen. Maar volgens sommige moet blijkbaar altijd de hond aanpassen.

ja, jouw hond moet altijd onder controle zijn, altijd!
Jij blijft verantwoordelijk
Sterker nog:
als ik op jouw "erf" (huis&tuin) kom, zelfs als jij me niet uitgenodigd hebt. En de hond maakt iets van mij stuk.
ben jij verantwoordelijk.

lilalinda schreef: ↑

04-09-2019 09:45

ja, jouw hond moet altijd onder controle zijn, altijd!
Jij blijft verantwoordelijk
Sterker nog:
als ik op jouw "erf" (huis&tuin) kom, zelfs als jij me niet uitgenodigd hebt. En de hond maakt iets van mij stuk.
ben jij verantwoordelijk.

Niet als je een bordje hebt geplaatst met "wacht u voor de hond"
.

Dreamer schreef: ↑

04-09-2019 09:34

Ja RP, je draait het wel om. Dat het een losloopgebied voor honden is, betekent niet dat andere menen hier geen activiteiten mogen houden. Die eitje, dat geef ik je nog, maar als je in een losloopgebied voor honden ziet dat een kind bang is voor je hond, dan zorg je dat je hond niet naar dat kind gaat. En als je hond nog in de puberfase is, is dat het moment om hem dat goed aan te leren. En als mensen daar foto's willen nemen van hun gezin, dan is dat hun goed recht en loop je dus gewoon door met je hond, eventueel eventjes aan de lijn.

Ik heb ooit gehoord dat iemand wilde dat het in de losloopgebieden voor honden verboden werd voor joggers, want haar hond ging daar achteraan. Ja, jammer dan, als je je hond niet onder controle hebt in zo'n geval, dan moet je hond dus vast.

Een losloopgebied is eenzelfde gebied al andere gebieden, met al extraatje dat je hond los mag, maar nog steeds mogen deze honden geen overlast veroorzaken, dat lijkt me logisch

Ik zeg niet dat andere mensen daar niks mogen doen. Ik heb er geen probleem mee als er mensen joggen, mountainbiken in het bos. Als er kinderen spelen in het bos. Kinderen reageren vaak al als ze de hond zien zonder dat die ook maar iets doet of naar hun toe gaat. Dan gillen ze en of ik dan die 'kuthond' niet aan de riem wil doen. De hond heeft hier niks maar dan ook echt niks gedaan wat verkeerd is. Dat gebied waar ik het over heb zou je moeten zien. Dat bestaat uit een plas met een smal pad er om heen. Als je daar zonder hond zou wandelen zou je moeite hebben met hard rijdende mountainbikers. En als je dan uitgerekend op de plek waar de honden soort van 'verzamelen' om te spelen met kinderen gaat staan, waarbij de kinderen bang zijn. Ben je zelf ook niet zo handig bezig. Daarom zeg ik 'rekening houden met elkaar'. Of moeten dan voor 1 foto of 1 kinderfeestje 10 mensen hun hond aanlijnen? Die honden waren daar al een tijd aan het spelen en hebben alleen oog voor elkaar. Alleen honden die spelen rennen vaak achter elkaar aan. Ook langs de kinderen ja, zonder daarbij aandacht te hebben voor die kinderen. Als die kinderen dan continu beginnen te gillen omdat er een hond passeert lijkt het me niet dat je de activiteit die je wil kan uitvoeren. Is de plek dan geschikt? Denk het niet.

Zoals de situatie is kan echter niet iedereen geweerd worden van die plek om dat feestje in goede banen te leiden. Het is daar druk in die periode en zoals ik zei is juist dat stukje een plek waar iedereen even blijft staan omdat de honden daar goed het water in kunnen. Gevolg is dat het daar een verzamelplaats word en de honden met elkaar spelen. Je kunt er gewoon door heen wandelen hoor, en zelfs door heen mountainbiken of op het bankje gaan zitten. Maar gewoon niet zo geschikt als je met bange kinderen loopt.

Hele punt is dat je dan als hondenbaasje altijd van die mensen je 'kuthond' weg moet halen.

Op een andere plek zitten mensen regelmatig zelf illegaal te bbq-en. Ook dan beginnen pubergrieten kei hard te gillen als die alleen al langsloopt en dan ook een tirade van kuthond dit en kuthond dat. Ik mag daar lopen, mijn hond mag daar lopen en hij doet helemaal niets verkeerd. Zoals ik zei negeert die van mij in principe altijd mensen. Zelfs mensen die hem proberen te lokken in een losloop want ook die zijn er, daar loopt hij om heen. Vervolgens laten de bbq-ers hun botjes etc lekker liggen wat vervolgens gevaar voor de hond oplevert.

Je kan er gewoon niet allemaal rekening mee houden. Zoals ik zei: ik heb een hekel aan gespring van honden tegen je aan, en ik wil ook niet dat die over handdoeken heen loopt dus ik hou er rekening mee waar ik heen ga en wat ik tegen zou kunnen komen. Als die van mij 1x zijn oren niet gebruikt zit die aan de riem ook in losloopgebieden. (Daarbij mag je nog discussieren in hoeverre een hond ALTIJD luistert, volgens mij geen enkele)

Maar ik kan er zo wel begrip voor opbrengen dat mensen verkiezen om in de rustigere aanlijngebieden te gaan lopen. Want echt. In dat beschreven gebied zijn de paden veel breder maar loopt er ook veel minder volk in het aanlijn dan in het losloopgebied. En gek genoeg vooral de mensen zonder hond die massaal door het losloopgebied trekken. Dat je dan meteen een woede uitbarsting krijgt als je ook maar een hond ziet, begrijp ik niet.

lilalinda schreef: ↑

04-09-2019 09:45

ja, jouw hond moet altijd onder controle zijn, altijd!
Jij blijft verantwoordelijk
Sterker nog:
als ik op jouw "erf" (huis&tuin) kom, zelfs als jij me niet uitgenodigd hebt. En de hond maakt iets van mij stuk.
ben jij verantwoordelijk.

Er is een verschil tussen wettelijke aansprakelijkheid en wederzijds begrip en rekening houden met elkaar. En in dit geval behoren honden tot "elkaar". Je kunt niet verwachten dat honden in een losloopgebied op afstand onder controle zijn van de eigenaren. Dus als je als niet-hondenbezitter bewust in een losloopgebied gaat zitten recreëren moet je niet gek opkijken dat je te maken krijgt met loslopende honden die normaal hondengedrag vertonen.

JuriaanB schreef: ↑

04-09-2019 10:52

Er is een verschil tussen wettelijke aansprakelijkheid en wederzijds begrip en rekening houden met elkaar. En in dit geval behoren honden tot "elkaar". Je kunt niet verwachten dat honden in een losloopgebied op afstand onder controle zijn van de eigenaren. Dus als je als niet-hondenbezitter bewust in een losloopgebied gaat zitten recreëren moet je niet gek opkijken dat je te maken krijgt met loslopende honden die normaal hondengedrag vertonen.

De hond moet in principe onder appèl staan. Maar als ze spelen wat inderdaad normaal hondengedrag is, en je hebt daar last van doordat je zelf kiest om daar je feestje te houden of foto te maken dan hou je weinig rekening met elkaar inderdaad.

Dat hij mensen negeert vind ik normaal voor een opgevoedde hond maar als je daar met vlees of kaas op de grond zit, dan moet je niet raar op kijken als een hond komt kijken. Als je een krentenbol naar de honden gooit is het hek van de dam, dan komen ze even kijken of je nog meer in die tas hebt zitten ja.

Buiten dat zijn het net kinderen. Ook die luisteren gewoon simpelweg niet altijd. Iets met emotie en verstand. Soms is de een net even belangrijker dan de ander.

En nogmaals ik laat hem niet in het wilde weg lopen. Maar heel vaak word er gewoon meer aanpassingsvermogen van honden en hondenbezitters gevraagd dan andersom.

Hoe moeten mensen zonder hond in vredesnaam weten dat chocolade en krentenbollen giftig zijn voor honden?

Natuurlijk word er meer aanpassingsvermogen gevraagd van honden(bezitters). Je deelt een openbare ruimte. Ik leer mijn kind niet ongevraagd aan honden te zitten (of eten van de grond te rapen), maar dan verwacht ik ook dat hondenbaasjes zorgen dat hun honden niet ongevraagd naar mijn kinderen (of naar mij) komen. Zéker niet om om eten te bedelen of weg te snaaien, dat is gewoon irritant.

Michella_1991 schreef: ↑

30-08-2019 08:46

Laat ik voorop stellen dat ik een hekel heb aan honden, ik loop er dan ook het liefst met een boog omheen.
Nu zijn er baasjes die het blijkbaar heel normaal vinden als zo'n beest om alles blaft wat voorbij komt en aangezien we nu op vakantie zijn en de tuin aan de stoep grenst is dat best vaak.
Wat me nog chaggerijniger maakt is dat op dit moment de hond van de buren vreselijk aan het janken is omdat hij blijkbaar alleen is..

Wat bedoel je met 'en aangezien we nu op vakantie zijn en de tuin aan de stoep grenst is dat best vaak'.?

Sommige mensen nemen een hond maar weten niet wat het inhoudt of hoe je ze opvoedt. En gedrag wat er 1 keer in zit krijg je er maar heel moeilijk uit.

nessemeisje schreef: ↑

03-09-2019 12:38

Alsof de gemeentemedewerkers wél de bosjes in kunnen om de hondenpoep op te ruimen. Dus blijft het daar lekker liggen stinken.
Ik woon in een binnenstad en ondanks dat ik van honden hou, merk ik toch een groeiende aversie tegen hondenbezitters in mijn buurt. In de steeg, voor mijn deur, aan de gevel, langs het water, naast de bosjes, in het groenperk, op de stoeprand, op looproutes. Hondenkak. Of ze laten 'm gewoon tegen de gevel pissen. Gewoonweg goor. En ook die hondenbezitters denken: "Dat ruimt de gemeente wel op."

Dit is ook super asociaal. In veel gemeentes behoor je het op te ruimen als het op paden en wegen ligt en je mag je hond ook niet in speeltuinen laten poepen (lijkt me ook heel logisch). Het staat in de apv's. Maar ik laat mijn hond ook niet op stukjes poepen waar veel mensen langs lopen, althans ik ruim het dan op.

Dan nog iets; hele grote honden hebben ook hele bulten poep. Hoe ruimen die mensen dat dan op? Dat red je niet met een zakje.

RikM schreef: ↑

04-09-2019 08:49

@RP7
Er klopt helemaal niets van jouw denkwijze. Dat iets een losloopgebied is wil toch niet zeggen dat honden voorrang hebben? Het betekent alleen dat honden daar niet aan de lijn hoeven, niets meer dan dat. Je zult nog steeds rekening moeten houden met elkaar. Als jouw hond niet kan omgaan met andere mensen die in dat gebied zijn, houd hem dan aan de lijn. Die mensen mogen daar gewoon zijn hoor.

Volgens mij zegt niemand dat honden in een losloopgebied "voorrang" hebben. Maar als je in zo'n gebied verblijft weet je dus dat er veel honden zijn. En honden vertonen hondengedrag. Dat is dus geen mensengedrag. Een hond snapt echt niet dat een verstopt chocolade-ei niet voor hem is en snapt ook niet dat hij niet over een kleedje mag lopen waarop mensen aan het picknicken zijn. Hij snapt ook niet dat hij niet op die lekkere geuren van de barbecue mag afgaan. En ook niet dat er uit het niets een fietser aan kan komen die denkt vooraang te hebben. Honden kun je van alles leren maar het blijven honden. Het zijn geen mensen. Ze denken, voelen en handelen honds. Als jij dat labelt als "niet kunnen omgaan met mensen" dan ontken je het verschil tussen mens en dier. De enige manier om een hond "onder controle" te hebben in een losloopgebied is om hem aan een korte riem te houden. En dat is nou niet het idee van zo'n gebied. En laten we wel zijn: in de meeste plaatsen is er bar weinig ruimte voor honden om los te lopen. Dus mensen die daar gaan recreëren moeten dus rekening houden met "last" van honden en moeten niet gaan miepen als een hond niet blijkt te denken en zich te gedragen als een mens.

Backpack10 schreef: ↑

04-09-2019 11:17

Dan nog iets; hele grote honden hebben ook hele bulten poep. Hoe ruimen die mensen dat dan op? Dat red je niet met een zakje.

Met meerdere zakjes natuurlijk.

Ik denk dat je dan gewoon de verkeerde baasjes treft.
Mijn honden mogen niet blijven blaffen, ze mogen alleen aanslaan als er ook daadwerkelijk iemand op ons eigen terrein komt. Begroeten mogen ze van mij maar dan moet het daarna ook klaar zijn, gaan ze wel door geef ik aan dat het genoeg is. Mijn honden mogen los lopen in het bos, kom ik mensen tegen zonder hond ga ik aan de zijkant van het pad staan en moeten de honden naast mij gaan zitten. Veel mensen kunnen dit waarderen. IK denk altijd maar zo: niet iedereen vindt onze honden net zo leuk als dat wij ze vinden.
Een hond wordt zo gevormd door de opvoeding, vaak liggen veel oorzaken bij de baas.
De honden bij onze buren aan de overkant (3 stuks) blaffen continu, als er iemand op de openbare weg voorbij komt begint er 1 en vervolgens gaan ze alle 3 te keer, de persoon (met of zonder hond maakt niet uit) is allang weg, maar ze blaffen nog minuten lang door, dag en nacht. De buren maakt het niet uit en zeggen ze zelf niet te horen hun eigen honden... Ik zou het vreselijk vinden als dat mijn honden waren, dit soort gedrag moet je niet willen voor je buren alleen al niet.
Onze directe buren zijn er ook erg goed in om de hond alleen achter te laten als ze op vakantie gaan, grote emmer water, zak brokken en het terrein is afgesloten dus de hond kon niet weg, ach wat maakt het uit, hond zit maar 2 weken alleen... Die blafte ook alles bij elkaar vooral 's nachts.

JuriaanB schreef: ↑

04-09-2019 10:52

Er is een verschil tussen wettelijke aansprakelijkheid en wederzijds begrip en rekening houden met elkaar. En in dit geval behoren honden tot "elkaar". Je kunt niet verwachten dat honden in een losloopgebied op afstand onder controle zijn van de eigenaren. Dus als je als niet-hondenbezitter bewust in een losloopgebied gaat zitten recreëren moet je niet gek opkijken dat je te maken krijgt met loslopende honden die normaal hondengedrag vertonen.

Wij hebben sinds kort een losloopgebied voor het huis in het bos.
Waar ik me werkelijk aan kapot erger is het feit dat mensen maar denken dat ze hun hond niet meer in de gaten hoeven te houden, dat het maar leuk is dat hun hond(en) als ongeleid projectiel rond stuitert en totaal niet luistert en bij sommige ook nog eens een agressieve kant over zich hebben.
Onze oudste hond heeft tegenwoordig wat mindere dagen, als ik dan een hond aan zie komen die ik niet ken wil ik hem nog wel eens aanlijnen, jammer genoeg wordt dat niet teruggedaan, mensen laten hun stuiterbal dan lekker zijn gang gaan met als gevolg dat ik dan thuis een hond heb lopen die weer aan de pijnstillers mag omdat anderen niet het fatsoen hebben om even een paar meter hun hond(en) aan te lijnen totdat je elkaar gepasseert bent want ja het is toch een losloopgebied....
Met een agressieve hond heb je daar niets te zoeken tenzij deze een muilkorf omheeft, maar vaak willen de baasjes dat ook niet snappen... Ze geven dan standaard de opmerking als het fout is gegaan: goh dat doet die anders noooooooiiiiiit....

nessemeisje schreef: ↑

04-09-2019 11:12

Natuurlijk word er meer aanpassingsvermogen gevraagd van honden(bezitters). Je deelt een openbare ruimte. Ik leer mijn kind niet ongevraagd aan honden te zitten (of eten van de grond te rapen), maar dan verwacht ik ook dat hondenbaasjes zorgen dat hun honden niet ongevraagd naar mijn kinderen (of naar mij) komen. Zéker niet om om eten te bedelen of weg te snaaien, dat is gewoon irritant.

Dan ben jij zo maar ook dit gebeurd lang niet bij iedereen. Kinderen die massaal aaien ongevraagd, me zelfs achterna lopen om aan mijn hond te kunnen zitten. Je moest eens weten hoeveel mensen zonder te vragen eten geven aan mijn hond. Terwijl die allergieen heeft en ik vervolgens met een hond aan die diarree zit. Zelfs als ik zeg dat hij niks mag geven mensen het vaak toch. Of mekkeren door dat hij het heus wel mag want het is een hondenkoekje. En ook van hondenkoekjes krijgt die buikpijn...


Maakt jou verhaal wel direct duidelijk dat jou denkwijze voor vele hondenbezitters ook geldt maar dat er altijd mensen toch anders denken/handelen. Mijn hond gaat niet naar mensen toe, maar is toch een kuthond omdat blijkbaar de hond van iemand anders dat wel deed. Jouw kind zal mijn hond niet ongevraagd aaien maar ik heb toch alle radars aan staan omdat een ander kind dat wel doet. En zie daar het hele probleem..

miekemv schreef: ↑

04-09-2019 09:48

Niet als je een bordje hebt geplaatst met "wacht u voor de hond"
.

Dat denken hondenbezitters, maar dat is niet zo
Het plaatsen van een bordje ontslaat je niet van de aansprakelijkheid

RP7 schreef: ↑

04-09-2019 11:51

Dan ben jij zo maar ook dit gebeurd lang niet bij iedereen. Kinderen die massaal aaien ongevraagd, me zelfs achterna lopen om aan mijn hond te kunnen zitten. Je moest eens weten hoeveel mensen zonder te vragen eten geven aan mijn hond. Terwijl die allergieen heeft en ik vervolgens met een hond aan die diarree zit. Zelfs als ik zeg dat hij niks mag geven mensen het vaak toch. Of mekkeren door dat hij het heus wel mag want het is een hondenkoekje. En ook van hondenkoekjes krijgt die buikpijn...

Maakt jou verhaal wel direct duidelijk dat jou denkwijze voor vele hondenbezitters ook geldt maar dat er altijd mensen toch anders denken/handelen. Mijn hond gaat niet naar mensen toe, maar is toch een kuthond omdat blijkbaar de hond van iemand anders dat wel deed. Jouw kind zal mijn hond niet ongevraagd aaien maar ik heb toch alle radars aan staan omdat een ander kind dat wel doet. En zie daar het hele probleem..

Maar dan is jouw hond dus ongeschikt om los te lopen
En dat is lullig voor de hond, maar echt beter als je hem altijd binnen een halve meter van jou houdt

lilalinda schreef: ↑

04-09-2019 12:58

Dat denken hondenbezitters, maar dat is niet zo
Het plaatsen van een bordje ontslaat je niet van de aansprakelijkheid

Het erf is volledig afgesloten
Stel dat u aan het collecteren bent. U nadert een erf dat omheind is met een hek, waarschuwingsborden en een intercom. Op de borden staat een van de volgende teksten:

VERBODEN TOEGANG Art. 461. Wetb. v. Strafr.
Betreden op eigen risico
Pas op voor de hond
U probeert eerst de intercom, maar niemand reageert. Als u het hek controleert, ziet u dat er een slot omheen zit. U probeert alsnog het erf te betreden. Zodra dat is gelukt, wordt u door de hond in uw been gebeten.

In deze situatie is de eigenaar niet aansprakelijk te stellen voor de letselschade. De eigenaar heeft immers alle voorzorgsmaatregelen genomen. Het hek is op slot, er zijn duidelijk zichtbare waarschuwingsborden en een intercom. Het is dus overduidelijk dat u het eigen erf niet mag betreden.

https://www.juridischbureauletselschade ... prakelijk/

lilalinda schreef: ↑

04-09-2019 12:59

Maar dan is jouw hond dus ongeschikt om los te lopen
En dat is lullig voor de hond, maar echt beter als je hem altijd binnen een halve meter van jou houdt

Dit snap ik dus niet?

Hij negeert mensen zelfs als die een poging doen hem aan te halen. Veroorzaakt verder geen problemen.

JuriaanB schreef: ↑

04-09-2019 11:34

Volgens mij zegt niemand dat honden in een losloopgebied "voorrang" hebben. Maar als je in zo'n gebied verblijft weet je dus dat er veel honden zijn. En honden vertonen hondengedrag. Dat is dus geen mensengedrag. Een hond snapt echt niet dat een verstopt chocolade-ei niet voor hem is en snapt ook niet dat hij niet over een kleedje mag lopen waarop mensen aan het picknicken zijn. Hij snapt ook niet dat hij niet op die lekkere geuren van de barbecue mag afgaan. En ook niet dat er uit het niets een fietser aan kan komen die denkt vooraang te hebben. Honden kun je van alles leren maar het blijven honden. Het zijn geen mensen. Ze denken, voelen en handelen honds. Als jij dat labelt als "niet kunnen omgaan met mensen" dan ontken je het verschil tussen mens en dier. De enige manier om een hond "onder controle" te hebben in een losloopgebied is om hem aan een korte riem te houden. En dat is nou niet het idee van zo'n gebied. En laten we wel zijn: in de meeste plaatsen is er bar weinig ruimte voor honden om los te lopen. Dus mensen die daar gaan recreëren moeten dus rekening houden met "last" van honden en moeten niet gaan miepen als een hond niet blijkt te denken en zich te gedragen als een mens.

Dat is nou juist wat RP7 wel doet
die is in de veronderstelling, dat een Hondenlosloopgebied een gebied speciaal voor honden is.
Dat is absoluut niet zo, het is een gewoon stukje natuur/park waar getolereerd wordt, dat (goed opgevoede!) honden loslopen
Maar ze zijn er niet de baas. En je mag er gewoon paaseieren verstoppen en de honden mogen geen overlast (=picknick verstoren) veroorzaken

Ik heb bewust geen hond, omdat ik vind (=mening, geen feit) dat je een hond geen leuk leven kan bieden , als je afhankelijk bent van uitlaatgebieden.

RP7 schreef: ↑

04-09-2019 13:02

Dit snap ik dus niet?

Hij negeert mensen zelfs als die een poging doen hem aan te halen. Veroorzaakt verder geen problemen.

hoe krijgen die mensen dan koekjes in hem???

lilalinda schreef: ↑

04-09-2019 13:02

Dat is nou juist wat RP7 wel doet
die is in de veronderstelling, dat een Hondenlosloopgebied een gebied speciaal voor honden is.
Dat is absoluut niet zo, het is een gewoon stukje natuur/park waar getolereerd wordt, dat (goed opgevoede!) honden loslopen
Maar ze zijn er niet de baas. En je mag er gewoon paaseieren verstoppen en de honden mogen geen overlast (=picknick verstoren) veroorzaken

Daar zit hem dus de crux. Vanuit pickickende mensen geredeneerd is een hond die naar hen toekomt misschien overlast. Maar ik vind mensen die mij belemmeren mijn hond hond te zijn in de daarvoor bestemde ruimte overlast geven. In de hele gemeente moeten honden vast, behalve in het losloopgebied. In een losloopgebied lopen dus honden los en loslopende honden zijn niet volledig onder controle van de eigenaar. Onmogelijk. Dat weet je en daar moet je rekening mee houden als niet-hondenbezitter. Doe je dat niet en ga je daar doodleuk zitten eten op een kleedje op de grond dan weet je 100% zeker dat er honden op afkomen. En als je daar langs of door een groep spelende honden wielrent of jogt, dan weet je 100% zeker dat honden reageren. En als je daar een kinderpartijtje houdt, dan weet je 100% zeker dat er honden regareren. Daar moet je dan niet vervolgens over miepen en eisen dat honden "geen overlast" mogen veroorzaken en honden en hun bezitters daarmee belemmeren. Je bent dan namelijk zelf de overlastveroorzaker. Als je een hekel hebt aan honden, ga dan in vredesnaam in de rest van de gemeente je ding doen, maar niet in een losloopgebied.

Honden zijn NIET de baas in een losloopgebied.

JuriaanB schreef: ↑

04-09-2019 15:20

Daar zit hem dus de crux. Vanuit pickickende mensen geredeneerd is een hond die naar hen toekomt misschien overlast. Maar ik vind mensen die mij belemmeren mijn hond hond te zijn in de daarvoor bestemde ruimte overlast geven. In de hele gemeente moeten honden vast, behalve in het losloopgebied. In een losloopgebied lopen dus honden los en loslopende honden zijn niet volledig onder controle van de eigenaar. Onmogelijk. Dat weet je en daar moet je rekening mee houden als niet-hondenbezitter. Doe je dat niet en ga je daar doodleuk zitten eten op een kleedje op de grond dan weet je 100% zeker dat er honden op afkomen. En als je daar langs of door een groep spelende honden wielrent of jogt, dan weet je 100% zeker dat honden reageren. En als je daar een kinderpartijtje houdt, dan weet je 100% zeker dat er honden regareren. Daar moet je dan niet vervolgens over miepen en eisen dat honden "geen overlast" mogen veroorzaken en honden en hun bezitters daarmee belemmeren. Je bent dan namelijk zelf de overlastveroorzaker. Als je een hekel hebt aan honden, ga dan in vredesnaam in de rest van de gemeente je ding doen, maar niet in een losloopgebied.

Van baasjes als jij, krijg ik zin het park vol paaseieren te gooien

Als ik ga zitten picknicken in een hondentoillet (met hekken erom heen) heb je gelijk.
Maar als jij een groepje mensen ziet zitten, met een kleed en een picknickmand, dan snap je toch wel, dat jouw hond niet op dat kleed hoort???

Honden hebben geen rechten op die plek, ze hebben zich te gedragen

(ik heb werkelijk absoluut geen hekel aan honden, sterker nog, ik gun ze zo'n leuk leven, dat ik ze niet zelf in huis haal. Want ik woon niet buiten-af genoeg)