Overig
alle pijlers
Hondenbelasting
donderdag 16 oktober 2008 om 18:38
Wij hebben via het huis aan huisblaadje te horen gekregen dat er binnenkort steekproefsgewijs gecontroleerd gaat worden op hondenbelasting. Nou hebben we dit vorig jaar ook al gehad en alles was toen in orde. We hadden toen 2 honden en daar keurig voor betaald (zo'n 210 euro !!!!). Nu lopen we dus kans dat ze weer langs de deur komen. Voor die 2 honden betalen we nog steeds maar sinds een paar maanden hebben we er een derde bij. Een oudje dat niet goed werd verzorgt bij zijn baas en dat nu bij ons zijn oude dag mag slijten. Voor die 3e zouden we eigenlijk weer 140 euro (!!!) extra moeten betalen maar we hebben dit nog niet gedaan. Nou weet ik dat die controleurs niet binnen mogen komen en alleen aan de deur vragen of er honden zijn. Dat oudje blaft niet en je hoort eigenlijk alleen maar die andere 2. Daarbij lijkt het me sterk dat we nu weer gecontroleerd worden omdat dat vorig jaar al zo was en het nou eenmaal een steekproef is. Lijkt me toch dat ze nu eens een andere wijk gaan uitkiezen toch ?
Als ze ons al "betrappen" met 3 ipv 2 honden dan wordt je nog in de gelegenheid gesteld om te betalen (zonder boete, maar wel in totaal dan zo'n 350 euro voor 3 honden per jaar !!) Dus nou zit ik in een dillema.... gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?
Als ze ons al "betrappen" met 3 ipv 2 honden dan wordt je nog in de gelegenheid gesteld om te betalen (zonder boete, maar wel in totaal dan zo'n 350 euro voor 3 honden per jaar !!) Dus nou zit ik in een dillema.... gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?
donderdag 16 oktober 2008 om 18:53
Ik weet het, hartstikke fout, fraude en zo, maar ik zou het gewoon bij die twee houden. Sterker, ik had het bij 1 gelaten. Ik vind hondenbelasting zo'n onzin.
Ten eerste de reden dat het is ingesteld in ruim achterhaald. Het is namelijk ooit ingesteld voor honden voor een hondenkar.
Ten tweede is het echt niet zo omdat je hondenbelasting betaald je ook veel mag verwachten voor jou en je hond. Steeds minder uitlaatvelden, overal opruimplicht zelfs op veel hondenuitlaatplaatsen, etc.
En het belangrijkste, honden zijn niet de enige die hun poep achterlaten. Wat dacht je van katten, duiven van duivenmelkers, paarden in de stad. Waarom 1 dier belasten en de rest niet.
Dus om dit lange verhaal kort te maken, ik zou die derde niet melden, laat ze maar bewijzen dat hij van jouw is en niet een loge.
Ten eerste de reden dat het is ingesteld in ruim achterhaald. Het is namelijk ooit ingesteld voor honden voor een hondenkar.
Ten tweede is het echt niet zo omdat je hondenbelasting betaald je ook veel mag verwachten voor jou en je hond. Steeds minder uitlaatvelden, overal opruimplicht zelfs op veel hondenuitlaatplaatsen, etc.
En het belangrijkste, honden zijn niet de enige die hun poep achterlaten. Wat dacht je van katten, duiven van duivenmelkers, paarden in de stad. Waarom 1 dier belasten en de rest niet.
Dus om dit lange verhaal kort te maken, ik zou die derde niet melden, laat ze maar bewijzen dat hij van jouw is en niet een loge.
donderdag 16 oktober 2008 om 19:13
@HPL, ik heb zelf 1 hond en 2 katten maar ik vind het nog steeds raar dat er voor honden wel belasting betaald moet worden maar voor de katten niet. Terwijl katten over het algemeen (niet bij mij, woon zes hoog en heb binnenkatten) meer overlast geven ivm poepen in tuinen enzo. Terwijl baasjes van honden de poep moeten opruimen en de honden moeten aanlijnen
donderdag 16 oktober 2008 om 19:16
donderdag 16 oktober 2008 om 19:36
Jemig wat een moraalridders hier zeg...
Even afgezien van het nut van hondenbelasting... Ik betaal al ruim 200 euro belasting waar vervolgens niets mee gedaan wordt behalve onzinnige dingen die niets met honden te maken hebben. Daarbij is het gewoon absurd dat de 2e en derde hond bij ons in de gemeente 2 keer zo duur zijn als een enkele hond. Alsof een 2e of 3e hond meer overlast geeft dan 1 ! Het gaat mij er gwoon om dat ik liever die 140 euro in mijn zak hou dan dat het weer volkomen doelloos naar de gemeente gaat.
Zie het maar als een soort van protest tegen dit belachelijke beleid. Waarom in de ene gemeente niets betalen, in de andere een beetje en in weer een andere heel veel betalen ?
Overigens , ik zie het niet als fraude of stelen of wat dan ook. De manier van controleren daagt uit om in elk geval te proberen om het geld weer een jaar in je zak te houden. Die 3e hond van ons hebben we net een paar maanden en zal hoogstwaarschijnlijk niet langer dan een jaartje nog hebben (vanwege de ouderdom). Denk je goed te doen door zo'n beestje te redden van een dierenbeul krig je dit !
Even afgezien van het nut van hondenbelasting... Ik betaal al ruim 200 euro belasting waar vervolgens niets mee gedaan wordt behalve onzinnige dingen die niets met honden te maken hebben. Daarbij is het gewoon absurd dat de 2e en derde hond bij ons in de gemeente 2 keer zo duur zijn als een enkele hond. Alsof een 2e of 3e hond meer overlast geeft dan 1 ! Het gaat mij er gwoon om dat ik liever die 140 euro in mijn zak hou dan dat het weer volkomen doelloos naar de gemeente gaat.
Zie het maar als een soort van protest tegen dit belachelijke beleid. Waarom in de ene gemeente niets betalen, in de andere een beetje en in weer een andere heel veel betalen ?
Overigens , ik zie het niet als fraude of stelen of wat dan ook. De manier van controleren daagt uit om in elk geval te proberen om het geld weer een jaar in je zak te houden. Die 3e hond van ons hebben we net een paar maanden en zal hoogstwaarschijnlijk niet langer dan een jaartje nog hebben (vanwege de ouderdom). Denk je goed te doen door zo'n beestje te redden van een dierenbeul krig je dit !
donderdag 16 oktober 2008 om 19:38
Ik geef je groot gelijk als je niet betaald voor die derde hond. Wat zijn dat voor belachelijke bedragen zeg. En waarom kost de derde hond meer dan de andere 2?
Gewoon met een stalen gezicht zeggen dat je 2 honden hebt.
Ik denk trouwens niet dat ze weer komen controleren in dezelfde wijk. Toen ik nog in Nederland woonde heb ik nog nooit controle voor de hondebelasting aan de deur gehad. (ik had ook geen honden toen).
Ik betaal in Zwitserland dacht ik 80 franc per hond. Dat is ongeveer 50 euro.
Gewoon met een stalen gezicht zeggen dat je 2 honden hebt.
Ik denk trouwens niet dat ze weer komen controleren in dezelfde wijk. Toen ik nog in Nederland woonde heb ik nog nooit controle voor de hondebelasting aan de deur gehad. (ik had ook geen honden toen).
Ik betaal in Zwitserland dacht ik 80 franc per hond. Dat is ongeveer 50 euro.
donderdag 16 oktober 2008 om 19:38
quote:esra schreef op 16 oktober 2008 @ 19:16:
Iedereen die honden heeft betaald gewoon,ook al heb je 10 honden,als we allemaal zo gaan denken is het einde zoek !!!Ik heb ook een hekel aan zwartwerkers met een uitkering,zo is iedereen wel de dupe!Die uitkering van die zwartwerker wordt door ons allemaal betaald, daar heb je gelijk in en dat vind ik ook absoluut niet kunnen. Maar sinds wanneer merk jij of een andere burger er iets van dat ik geen (volledige) hondenbelasting betaal ?
Iedereen die honden heeft betaald gewoon,ook al heb je 10 honden,als we allemaal zo gaan denken is het einde zoek !!!Ik heb ook een hekel aan zwartwerkers met een uitkering,zo is iedereen wel de dupe!Die uitkering van die zwartwerker wordt door ons allemaal betaald, daar heb je gelijk in en dat vind ik ook absoluut niet kunnen. Maar sinds wanneer merk jij of een andere burger er iets van dat ik geen (volledige) hondenbelasting betaal ?
donderdag 16 oktober 2008 om 19:45
Teigetje,eens. Waarom wel voor honden en niet voor katten? Of paarden? Ik moe ook betalen omdat ik poep, voor dieren geldt hetzelfde.
BB, ik heb geen kids, woon met z'n 2tjes. Maar ik betaal het Waterschap wél voor 3 personen omdat andere mensen kids hebben. Een gezin van 10 personen betaald ook voor 2 man. Vind ik zwaar onterecht want de vervuiler moet betalen in mijn opinie. Maar ik betaal wel, het is shit maar het is zo, ik heb er ook geen keuze in.
Jij hebt wel een keuze, jij kiest voor 3 honden, nou dan moet je ervoor betalen.
En als jij geen volledige belasting betaald, loopt de staat inkomsten mis waardoor ze bepaalde dingen niet kunnen doen. Hondenuitlaatveldjes maken bijvoorbeeld zodat ik niet in de schijt trap. En de stront opruimen van honden wiens lieve eigenaren het vertikken om de hond op dat veldje te laten poepen.
Niet al het geld dat jij voor je honden betaald wordt trouwens voor dier-gerelateerde zaken gebruikt. Net zo mijn als rijtuigenbelasting geheel ten goede komt aan bv snelwegen etc.
(tenminste dat heb ik altijd begrepen) Hoeft ook niet, dat geld mag ook op de grote hoop van mij. De staat / provincie / gemeente heeft dan inkomsten die voor allerhande zaken gebruikt kunnen worden.
En ik betaal echt niet met een blije glimlach m'n belasting, maar ik betaal wel.
BB, ik heb geen kids, woon met z'n 2tjes. Maar ik betaal het Waterschap wél voor 3 personen omdat andere mensen kids hebben. Een gezin van 10 personen betaald ook voor 2 man. Vind ik zwaar onterecht want de vervuiler moet betalen in mijn opinie. Maar ik betaal wel, het is shit maar het is zo, ik heb er ook geen keuze in.
Jij hebt wel een keuze, jij kiest voor 3 honden, nou dan moet je ervoor betalen.
En als jij geen volledige belasting betaald, loopt de staat inkomsten mis waardoor ze bepaalde dingen niet kunnen doen. Hondenuitlaatveldjes maken bijvoorbeeld zodat ik niet in de schijt trap. En de stront opruimen van honden wiens lieve eigenaren het vertikken om de hond op dat veldje te laten poepen.
Niet al het geld dat jij voor je honden betaald wordt trouwens voor dier-gerelateerde zaken gebruikt. Net zo mijn als rijtuigenbelasting geheel ten goede komt aan bv snelwegen etc.
(tenminste dat heb ik altijd begrepen) Hoeft ook niet, dat geld mag ook op de grote hoop van mij. De staat / provincie / gemeente heeft dan inkomsten die voor allerhande zaken gebruikt kunnen worden.
En ik betaal echt niet met een blije glimlach m'n belasting, maar ik betaal wel.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 16 oktober 2008 om 19:55
quote:HoiPippiLangkous schreef op 16 oktober 2008 @ 19:45:
En als jij geen volledige belasting betaald, loopt de staat inkomsten mis waardoor ze bepaalde dingen niet kunnen doen. Hondenuitlaatveldjes maken bijvoorbeeld zodat ik niet in de schijt trap. En de stront opruimen van honden wiens lieve eigenaren het vertikken om de hond op dat veldje te laten poepen.
Zelfs dat doen ze bij ons in de gemeente niet...
En als jij geen volledige belasting betaald, loopt de staat inkomsten mis waardoor ze bepaalde dingen niet kunnen doen. Hondenuitlaatveldjes maken bijvoorbeeld zodat ik niet in de schijt trap. En de stront opruimen van honden wiens lieve eigenaren het vertikken om de hond op dat veldje te laten poepen.
Zelfs dat doen ze bij ons in de gemeente niet...
donderdag 16 oktober 2008 om 19:55
quote:Beerebeertje schreef op 16 oktober 2008 @ 19:36:
Jemig wat een moraalridders hier zeg...
Even afgezien van het nut van hondenbelasting... Ik betaal al ruim 200 euro belasting waar vervolgens niets mee gedaan wordt behalve onzinnige dingen die niets met honden te maken hebben. Daarbij is het gewoon absurd dat de 2e en derde hond bij ons in de gemeente 2 keer zo duur zijn als een enkele hond. Alsof een 2e of 3e hond meer overlast geeft dan 1 ! Het gaat mij er gwoon om dat ik liever die 140 euro in mijn zak hou dan dat het weer volkomen doelloos naar de gemeente gaat.
Zie het maar als een soort van protest tegen dit belachelijke beleid. Waarom in de ene gemeente niets betalen, in de andere een beetje en in weer een andere heel veel betalen ?
Overigens , ik zie het niet als fraude of stelen of wat dan ook. De manier van controleren daagt uit om in elk geval te proberen om het geld weer een jaar in je zak te houden. Die 3e hond van ons hebben we net een paar maanden en zal hoogstwaarschijnlijk niet langer dan een jaartje nog hebben (vanwege de ouderdom). Denk je goed te doen door zo'n beestje te redden van een dierenbeul krig je dit !Waarom open je dit topic? Degene die zeggen dat je gewoon voor 3 moet betalen noem je moraalridders..... Je bent blijkbaar toch al van plan om niet te betalen maar je had even bevestiging nodig? Ik ben het overigens met je eens dat het belachelijk veel geld is!
Jemig wat een moraalridders hier zeg...
Even afgezien van het nut van hondenbelasting... Ik betaal al ruim 200 euro belasting waar vervolgens niets mee gedaan wordt behalve onzinnige dingen die niets met honden te maken hebben. Daarbij is het gewoon absurd dat de 2e en derde hond bij ons in de gemeente 2 keer zo duur zijn als een enkele hond. Alsof een 2e of 3e hond meer overlast geeft dan 1 ! Het gaat mij er gwoon om dat ik liever die 140 euro in mijn zak hou dan dat het weer volkomen doelloos naar de gemeente gaat.
Zie het maar als een soort van protest tegen dit belachelijke beleid. Waarom in de ene gemeente niets betalen, in de andere een beetje en in weer een andere heel veel betalen ?
Overigens , ik zie het niet als fraude of stelen of wat dan ook. De manier van controleren daagt uit om in elk geval te proberen om het geld weer een jaar in je zak te houden. Die 3e hond van ons hebben we net een paar maanden en zal hoogstwaarschijnlijk niet langer dan een jaartje nog hebben (vanwege de ouderdom). Denk je goed te doen door zo'n beestje te redden van een dierenbeul krig je dit !Waarom open je dit topic? Degene die zeggen dat je gewoon voor 3 moet betalen noem je moraalridders..... Je bent blijkbaar toch al van plan om niet te betalen maar je had even bevestiging nodig? Ik ben het overigens met je eens dat het belachelijk veel geld is!
donderdag 16 oktober 2008 om 19:58
quote:HoiPippiLangkous schreef op 16 oktober 2008 @ 19:56:
Nee, waarschijnlijk omdat er meer aso's zijn die het vertikken om te betalen. Dan gaat het geld dat binnenkomt naar andere zaken......Logisch.
Zo, nou gaan we volgens mij iets te persoonlijk worden Pippi...
was net blij dat jij tenminste wel betaald...
Nee, waarschijnlijk omdat er meer aso's zijn die het vertikken om te betalen. Dan gaat het geld dat binnenkomt naar andere zaken......Logisch.
Zo, nou gaan we volgens mij iets te persoonlijk worden Pippi...
was net blij dat jij tenminste wel betaald...
donderdag 16 oktober 2008 om 19:59
Nou vooruit dan maar, speciaal voor BB:
Belachelijk zeg, betalen voor 3 honden? Niet doen joh, zo'n controleur ziet dat toch niet joh, ze mogen niet eens bij je naar binnen.
Waarom zou je betalen, die regel geldt niet voor jou hoor, ben jij gek!
Belachelijk zeg, betalen voor 3 honden? Niet doen joh, zo'n controleur ziet dat toch niet joh, ze mogen niet eens bij je naar binnen.
Waarom zou je betalen, die regel geldt niet voor jou hoor, ben jij gek!
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 16 oktober 2008 om 20:02
quote:Denk je goed te doen door zo'n beestje te redden van een dierenbeul krig je dit !
Dit slaat dus helemaal nergens op. Wat maakt de reden waarom je die hond in huis hebt genomen in vredesnaam uit?
'Ik heb die auto gekocht omdat ik m'n ouwe omaatje naar het ziekenhuis moet brengen. Denk je goed te doen, moet je wegenbelasting betalen'
Dit slaat dus helemaal nergens op. Wat maakt de reden waarom je die hond in huis hebt genomen in vredesnaam uit?
'Ik heb die auto gekocht omdat ik m'n ouwe omaatje naar het ziekenhuis moet brengen. Denk je goed te doen, moet je wegenbelasting betalen'
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
