Overig
alle pijlers
Hondenbelasting
donderdag 16 oktober 2008 om 18:38
Wij hebben via het huis aan huisblaadje te horen gekregen dat er binnenkort steekproefsgewijs gecontroleerd gaat worden op hondenbelasting. Nou hebben we dit vorig jaar ook al gehad en alles was toen in orde. We hadden toen 2 honden en daar keurig voor betaald (zo'n 210 euro !!!!). Nu lopen we dus kans dat ze weer langs de deur komen. Voor die 2 honden betalen we nog steeds maar sinds een paar maanden hebben we er een derde bij. Een oudje dat niet goed werd verzorgt bij zijn baas en dat nu bij ons zijn oude dag mag slijten. Voor die 3e zouden we eigenlijk weer 140 euro (!!!) extra moeten betalen maar we hebben dit nog niet gedaan. Nou weet ik dat die controleurs niet binnen mogen komen en alleen aan de deur vragen of er honden zijn. Dat oudje blaft niet en je hoort eigenlijk alleen maar die andere 2. Daarbij lijkt het me sterk dat we nu weer gecontroleerd worden omdat dat vorig jaar al zo was en het nou eenmaal een steekproef is. Lijkt me toch dat ze nu eens een andere wijk gaan uitkiezen toch ?
Als ze ons al "betrappen" met 3 ipv 2 honden dan wordt je nog in de gelegenheid gesteld om te betalen (zonder boete, maar wel in totaal dan zo'n 350 euro voor 3 honden per jaar !!) Dus nou zit ik in een dillema.... gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?
Als ze ons al "betrappen" met 3 ipv 2 honden dan wordt je nog in de gelegenheid gesteld om te betalen (zonder boete, maar wel in totaal dan zo'n 350 euro voor 3 honden per jaar !!) Dus nou zit ik in een dillema.... gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?
vrijdag 17 oktober 2008 om 14:00
Ik weet het niet, want ik heb mijn hond nog nooit aangegeven bij de gemeente. Ik woon een beetje in een achtergebleven gebied 
(diep in het Zeeuwse land) waar ze niet zo met zulke dingen bezig zijn. We hebben 1 gemeentehuis voor een aantal dorpjes, weinig ambtenaren dus en bij ons op het eiland 1 politiekantoortje dat een paar uur per week geopend is. Denk dat het in de stad een heel ander verhaal is wat controleren betreft...
(diep in het Zeeuwse land) waar ze niet zo met zulke dingen bezig zijn. We hebben 1 gemeentehuis voor een aantal dorpjes, weinig ambtenaren dus en bij ons op het eiland 1 politiekantoortje dat een paar uur per week geopend is. Denk dat het in de stad een heel ander verhaal is wat controleren betreft...
vrijdag 17 oktober 2008 om 14:02
Als je het niet eens bent met die belasting, waarom doe je er dan niets aan?
Misschien kun je meer hondenbezitters vinden die het ook belachelijk vinden, een actie beginnen, protest aantekenen, een ingezonden brief in datzelfde huis-aan-huisblad...
En als genoeg mensen het ermee eens zijn, wordt die belasting dus afgeschaft. Democratie of niet?
Of je vindt dat teveel moeite en betaalt gewoon braaf je belasting... meer smaken zijn er toch niet?
Misschien kun je meer hondenbezitters vinden die het ook belachelijk vinden, een actie beginnen, protest aantekenen, een ingezonden brief in datzelfde huis-aan-huisblad...
En als genoeg mensen het ermee eens zijn, wordt die belasting dus afgeschaft. Democratie of niet?
Of je vindt dat teveel moeite en betaalt gewoon braaf je belasting... meer smaken zijn er toch niet?
vrijdag 17 oktober 2008 om 14:05
Als de controleur komt stop je die ouwe gewoon in 'n andere kamer en laat je alleen die 2 eerste zien.
Persoonlijk vind ik dat er voor katten 'ns een belasting moet worden ingesteld. Honden worden meestal wel door de eigenaar bij gehouden en mensen met meer dan 1 hond zijn toch zeldzamer dan mensen die 'n heel kattenweeshuis hebben rondlopen. En juist die katten mogen vrij rondlopen en komen dus ook op andermans terrein. Bij 't instellen van kattenbelasting denk ik dat mensen niet meer zo snel meer dan 1 kat nemen en er wellicht ook wat beter op gaan letten want toch lullig als zo'n kat waar je 100 euro belasting voor hebt betaald opeens plat gereden wordt.
Persoonlijk vind ik dat er voor katten 'ns een belasting moet worden ingesteld. Honden worden meestal wel door de eigenaar bij gehouden en mensen met meer dan 1 hond zijn toch zeldzamer dan mensen die 'n heel kattenweeshuis hebben rondlopen. En juist die katten mogen vrij rondlopen en komen dus ook op andermans terrein. Bij 't instellen van kattenbelasting denk ik dat mensen niet meer zo snel meer dan 1 kat nemen en er wellicht ook wat beter op gaan letten want toch lullig als zo'n kat waar je 100 euro belasting voor hebt betaald opeens plat gereden wordt.
vrijdag 17 oktober 2008 om 14:08
Goed argument El Ninjoo. Het maakt de meeste kattenbezitter nu geen klap uit of hun kat wordt platgereden of niet, maar als ze er belasting voor betalen, zullen ze daar wel twee keer over nadenken.
(Ben het er trouwens wel mee eens dat er ook kattenbelasting zou kunnen bestaan, als hondenbelasting wordt geheven).
(Ben het er trouwens wel mee eens dat er ook kattenbelasting zou kunnen bestaan, als hondenbelasting wordt geheven).
vrijdag 17 oktober 2008 om 14:55
quote:Appelsientje schreef op 17 oktober 2008 @ 14:02:
Als je het niet eens bent met die belasting, waarom doe je er dan niets aan?
Misschien kun je meer hondenbezitters vinden die het ook belachelijk vinden, een actie beginnen, protest aantekenen, een ingezonden brief in datzelfde huis-aan-huisblad...
En als genoeg mensen het ermee eens zijn, wordt die belasting dus afgeschaft. Democratie of niet?
Of je vindt dat teveel moeite en betaalt gewoon braaf je belasting... meer smaken zijn er toch niet?Ja wel hoor, wat mij betreft één extra smaak: het teveel moeite vinden en geen belasting te betalen.
Als je het niet eens bent met die belasting, waarom doe je er dan niets aan?
Misschien kun je meer hondenbezitters vinden die het ook belachelijk vinden, een actie beginnen, protest aantekenen, een ingezonden brief in datzelfde huis-aan-huisblad...
En als genoeg mensen het ermee eens zijn, wordt die belasting dus afgeschaft. Democratie of niet?
Of je vindt dat teveel moeite en betaalt gewoon braaf je belasting... meer smaken zijn er toch niet?Ja wel hoor, wat mij betreft één extra smaak: het teveel moeite vinden en geen belasting te betalen.
vrijdag 17 oktober 2008 om 14:58
quote:elninjoo schreef op 17 oktober 2008 @ 14:05:
en er wellicht ook wat beter op gaan letten want toch lullig als zo'n kat waar je 100 euro belasting voor hebt betaald opeens plat gereden wordt.
Tja, heel raar, maar belasting of niet, ik zou het heel erg vinden als mijn kat opeens wordt plat gereden.
En op een kat letten? Ik let op mijn kind, maar ren niet mijn kat achterna over de schuttingen heen
Overigens is het hier volkomen geaccepteerd dat de katten loslopen. En als er problemen zijn bespreken we dat. Zo vond mijn buurman het niet prettig dat mijn katten op zijn balkon kwamen (ik wist niet eens dat ze er kwamen), dezelfde dag nog naar de Gamma en er voor gezorgd dat ze er niet meer opkunnen. Zo doen wíj dat als buren.
en er wellicht ook wat beter op gaan letten want toch lullig als zo'n kat waar je 100 euro belasting voor hebt betaald opeens plat gereden wordt.
Tja, heel raar, maar belasting of niet, ik zou het heel erg vinden als mijn kat opeens wordt plat gereden.
En op een kat letten? Ik let op mijn kind, maar ren niet mijn kat achterna over de schuttingen heen
Overigens is het hier volkomen geaccepteerd dat de katten loslopen. En als er problemen zijn bespreken we dat. Zo vond mijn buurman het niet prettig dat mijn katten op zijn balkon kwamen (ik wist niet eens dat ze er kwamen), dezelfde dag nog naar de Gamma en er voor gezorgd dat ze er niet meer opkunnen. Zo doen wíj dat als buren.
vrijdag 17 oktober 2008 om 15:08
quote:Appelsientje schreef op 17 oktober 2008 @ 14:02:
Als je het niet eens bent met die belasting, waarom doe je er dan niets aan?
Misschien kun je meer hondenbezitters vinden die het ook belachelijk vinden, een actie beginnen, protest aantekenen, een ingezonden brief in datzelfde huis-aan-huisblad...
En als genoeg mensen het ermee eens zijn, wordt die belasting dus afgeschaft. Democratie of niet?
Of je vindt dat teveel moeite en betaalt gewoon braaf je belasting... meer smaken zijn er toch niet?
Ik ga niet overal waar ik het niet mee eens ben een strijd/protest over aan, daar heb ik helemaal geen zin in en geen tijd voor dus ik kies ervoor om niet te betalen en de evt. boete te betalen. Dat is de andere smaak...
Als je het niet eens bent met die belasting, waarom doe je er dan niets aan?
Misschien kun je meer hondenbezitters vinden die het ook belachelijk vinden, een actie beginnen, protest aantekenen, een ingezonden brief in datzelfde huis-aan-huisblad...
En als genoeg mensen het ermee eens zijn, wordt die belasting dus afgeschaft. Democratie of niet?
Of je vindt dat teveel moeite en betaalt gewoon braaf je belasting... meer smaken zijn er toch niet?
Ik ga niet overal waar ik het niet mee eens ben een strijd/protest over aan, daar heb ik helemaal geen zin in en geen tijd voor dus ik kies ervoor om niet te betalen en de evt. boete te betalen. Dat is de andere smaak...
vrijdag 17 oktober 2008 om 15:17
Ik durf rustig te stellen dat ik geen Aso ben. In tegendeel zelfs. Maar als ik nog in Nederland zou wonen zou ik waarschijnlijk belasting gaan betalen voor 1 hond en die tweede er lekker illegaal bij houden. Ik vind dan nl. dat ik meer dan genoeg betaal. Ik heb altijd hondepoepzakjes in mijn jaszak dus niemand heeft last van mijn honden.
Zodra er aantoonbaar iets nuttigs gedaan zou worden met het hondebelastinggeld zou ik bereid zijn om braaf meer te betalen. Maar dan zou ik ook graag wat meer ruimte willen hebben om ze los rond te laten lopen.
En als het waar is wat Haags Loesje zegt, dan snap ik al helemaal niet waar die hondebelasting op slaat.
Zodra er aantoonbaar iets nuttigs gedaan zou worden met het hondebelastinggeld zou ik bereid zijn om braaf meer te betalen. Maar dan zou ik ook graag wat meer ruimte willen hebben om ze los rond te laten lopen.
En als het waar is wat Haags Loesje zegt, dan snap ik al helemaal niet waar die hondebelasting op slaat.
vrijdag 17 oktober 2008 om 15:23
vrijdag 17 oktober 2008 om 18:30
quote:dogma schreef op 17 oktober 2008 @ 13:52:
[...]
Toch begrijp ik niet dat mensen zich klakkeloos aan regeltjes houden omdat 'ze verplicht' zijn... je hebt altijd zelf de keuze, zolang je de consequenties draagt...ja, en in die consequenties, en dus boetes, heb ik geen zin. Dus zit er niet veel anders op. Dus voel me wel verplicht ja.
[...]
Toch begrijp ik niet dat mensen zich klakkeloos aan regeltjes houden omdat 'ze verplicht' zijn... je hebt altijd zelf de keuze, zolang je de consequenties draagt...ja, en in die consequenties, en dus boetes, heb ik geen zin. Dus zit er niet veel anders op. Dus voel me wel verplicht ja.
vrijdag 17 oktober 2008 om 23:59
quote:Spijker schreef op 17 oktober 2008 @ 07:54:
Hondenbelasting is dus niet omdat hondenpoep opgeruimd moet worden of om hondenveldjes aan te leggen. Het is een oude regeling uit de tijd dat er nog hondenkarren waren - een soort wegenbelasting dus.
Sommige (verstandige) gemeentes hebben het afgeschaft sinds er geen hondenkarren meer zijn, anderen hebben deze oude wet gewoon gelaten voor wat ie is zodat ze geld kunnen vangen.
Daarom vind ik dit echt een compleet belachelijke belasting en betaal ik niet voor alle honden.Hondenpoep is ergernis nummer 1 bij burgers, en het kost de gemeenschap heel veel geld om hondenpoep op te ruimen.
Hondenbelasting is dus niet omdat hondenpoep opgeruimd moet worden of om hondenveldjes aan te leggen. Het is een oude regeling uit de tijd dat er nog hondenkarren waren - een soort wegenbelasting dus.
Sommige (verstandige) gemeentes hebben het afgeschaft sinds er geen hondenkarren meer zijn, anderen hebben deze oude wet gewoon gelaten voor wat ie is zodat ze geld kunnen vangen.
Daarom vind ik dit echt een compleet belachelijke belasting en betaal ik niet voor alle honden.Hondenpoep is ergernis nummer 1 bij burgers, en het kost de gemeenschap heel veel geld om hondenpoep op te ruimen.
zaterdag 18 oktober 2008 om 11:41
quote:meds schreef op 17 oktober 2008 @ 23:59:
[...]
Hondenpoep is ergernis nummer 1 bij burgers, en het kost de gemeenschap heel veel geld om hondenpoep op te ruimen.
Dat kan zo zijn Meds, maar je kan er niet omheen dat daar hondenbelasting niet voor is bedoeld. En als de gemeente hondenpoep wil terugdringen, zouden ze meer voorzieningen moeten treffen voor honden, want in de randstad is het daar zeer triest mee gesteld.
Absoluut geen reden voor hondeneigenaren dan maar de drollen te laten liggen of overal te laten poepen, maar als de gemeente echt zo begaan is met ergernis nummer 1 zouden ze er wat aan doen met de hondenbelasting, maar dat gaat gewoon in de grote pot.
[...]
Hondenpoep is ergernis nummer 1 bij burgers, en het kost de gemeenschap heel veel geld om hondenpoep op te ruimen.
Dat kan zo zijn Meds, maar je kan er niet omheen dat daar hondenbelasting niet voor is bedoeld. En als de gemeente hondenpoep wil terugdringen, zouden ze meer voorzieningen moeten treffen voor honden, want in de randstad is het daar zeer triest mee gesteld.
Absoluut geen reden voor hondeneigenaren dan maar de drollen te laten liggen of overal te laten poepen, maar als de gemeente echt zo begaan is met ergernis nummer 1 zouden ze er wat aan doen met de hondenbelasting, maar dat gaat gewoon in de grote pot.
zaterdag 18 oktober 2008 om 14:05
zaterdag 18 oktober 2008 om 14:06
zaterdag 18 oktober 2008 om 14:08
Dogma, ik heb helemaal geen zin om me aan de regel te houden dat ik m'n huisvuil buiten in de ondergrondse container moet gooien. Ik flikker het gewoon van m'n balkon.
Als de gemeente dat niet wil dan moeten ze maar zorgen dat die container dichter bij m'n huis komt te staan.
Als de gemeente dat niet wil dan moeten ze maar zorgen dat die container dichter bij m'n huis komt te staan.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 18 oktober 2008 om 14:10
zaterdag 18 oktober 2008 om 14:44
quote:HoiPippiLangkous schreef op 18 oktober 2008 @ 14:05:
HL, kinderbijslag is ook een overblijfsel uit Hitler Duitsland. Hoe meer kids hoe meer kanonnenvlees, dus gezinnen kregen een bonus per kind.
Dat gaat nu ook niet meer op. Afschaffen maar dan?
ja, en dan meteen de autobahn en volkswagen (ook zo'n overbrijfsel uit die tijd).
Ik vind het argument dat iets uit het verleden stamt niet geldig om dan meteen maar iets af te schaffen. (dan kunnen kerstmis en pasen als oorspronkelijk heidense feesten er meteen ook uit)
Hondekarren zijn er niet meer, maar gemeentes kunnen hondenbelasting inderdaad aanwenden om voorzieningen voor honden te realiseren (afvalbakken voor de poepzakjes, veldjes, misschien zelfs gratis zakjes voor hondenbezitters, korting op hondentraining etc etc).
Schrijf eens een brief naar de gemeente waar je dit soort voorstellen doet ipv op een forum te klagen over hondenbelasting, want je gemeente leest hier waarschijnlijk niet mee.
HL, kinderbijslag is ook een overblijfsel uit Hitler Duitsland. Hoe meer kids hoe meer kanonnenvlees, dus gezinnen kregen een bonus per kind.
Dat gaat nu ook niet meer op. Afschaffen maar dan?
ja, en dan meteen de autobahn en volkswagen (ook zo'n overbrijfsel uit die tijd).
Ik vind het argument dat iets uit het verleden stamt niet geldig om dan meteen maar iets af te schaffen. (dan kunnen kerstmis en pasen als oorspronkelijk heidense feesten er meteen ook uit)
Hondekarren zijn er niet meer, maar gemeentes kunnen hondenbelasting inderdaad aanwenden om voorzieningen voor honden te realiseren (afvalbakken voor de poepzakjes, veldjes, misschien zelfs gratis zakjes voor hondenbezitters, korting op hondentraining etc etc).
Schrijf eens een brief naar de gemeente waar je dit soort voorstellen doet ipv op een forum te klagen over hondenbelasting, want je gemeente leest hier waarschijnlijk niet mee.
