Overig
alle pijlers
Hondenbelasting
donderdag 16 oktober 2008 om 18:38
Wij hebben via het huis aan huisblaadje te horen gekregen dat er binnenkort steekproefsgewijs gecontroleerd gaat worden op hondenbelasting. Nou hebben we dit vorig jaar ook al gehad en alles was toen in orde. We hadden toen 2 honden en daar keurig voor betaald (zo'n 210 euro !!!!). Nu lopen we dus kans dat ze weer langs de deur komen. Voor die 2 honden betalen we nog steeds maar sinds een paar maanden hebben we er een derde bij. Een oudje dat niet goed werd verzorgt bij zijn baas en dat nu bij ons zijn oude dag mag slijten. Voor die 3e zouden we eigenlijk weer 140 euro (!!!) extra moeten betalen maar we hebben dit nog niet gedaan. Nou weet ik dat die controleurs niet binnen mogen komen en alleen aan de deur vragen of er honden zijn. Dat oudje blaft niet en je hoort eigenlijk alleen maar die andere 2. Daarbij lijkt het me sterk dat we nu weer gecontroleerd worden omdat dat vorig jaar al zo was en het nou eenmaal een steekproef is. Lijkt me toch dat ze nu eens een andere wijk gaan uitkiezen toch ?
Als ze ons al "betrappen" met 3 ipv 2 honden dan wordt je nog in de gelegenheid gesteld om te betalen (zonder boete, maar wel in totaal dan zo'n 350 euro voor 3 honden per jaar !!) Dus nou zit ik in een dillema.... gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?
Als ze ons al "betrappen" met 3 ipv 2 honden dan wordt je nog in de gelegenheid gesteld om te betalen (zonder boete, maar wel in totaal dan zo'n 350 euro voor 3 honden per jaar !!) Dus nou zit ik in een dillema.... gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?
zaterdag 18 oktober 2008 om 18:13
quote:Beerebeertje schreef op 16 oktober 2008 @ 18:38:
Wij hebben via het huis aan huisblaadje te horen gekregen dat er binnenkort steekproefsgewijs gecontroleerd gaat worden op hondenbelasting. Nou hebben we dit vorig jaar ook al gehad en alles was toen in orde. We hadden toen 2 honden en daar keurig voor betaald (zo'n 210 euro !!!!). Nu lopen we dus kans dat ze weer langs de deur komen. Voor die 2 honden betalen we nog steeds maar sinds een paar maanden hebben we er een derde bij. Een oudje dat niet goed werd verzorgt bij zijn baas en dat nu bij ons zijn oude dag mag slijten. Voor die 3e zouden we eigenlijk weer 140 euro (!!!) extra moeten betalen maar we hebben dit nog niet gedaan. Nou weet ik dat die controleurs niet binnen mogen komen en alleen aan de deur vragen of er honden zijn. Dat oudje blaft niet en je hoort eigenlijk alleen maar die andere 2. Daarbij lijkt het me sterk dat we nu weer gecontroleerd worden omdat dat vorig jaar al zo was en het nou eenmaal een steekproef is. Lijkt me toch dat ze nu eens een andere wijk gaan uitkiezen toch ?
Als ze ons al "betrappen" met 3 ipv 2 honden dan wordt je nog in de gelegenheid gesteld om te betalen (zonder boete, maar wel in totaal dan zo'n 350 euro voor 3 honden per jaar !!) Dus nou zit ik in een dillema.... gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?Wat maakt het nou uit dat hij niet blaft? Hij schijt en pist toch gewoon op straat? Nou dan, gewoon betalen.
Wij hebben via het huis aan huisblaadje te horen gekregen dat er binnenkort steekproefsgewijs gecontroleerd gaat worden op hondenbelasting. Nou hebben we dit vorig jaar ook al gehad en alles was toen in orde. We hadden toen 2 honden en daar keurig voor betaald (zo'n 210 euro !!!!). Nu lopen we dus kans dat ze weer langs de deur komen. Voor die 2 honden betalen we nog steeds maar sinds een paar maanden hebben we er een derde bij. Een oudje dat niet goed werd verzorgt bij zijn baas en dat nu bij ons zijn oude dag mag slijten. Voor die 3e zouden we eigenlijk weer 140 euro (!!!) extra moeten betalen maar we hebben dit nog niet gedaan. Nou weet ik dat die controleurs niet binnen mogen komen en alleen aan de deur vragen of er honden zijn. Dat oudje blaft niet en je hoort eigenlijk alleen maar die andere 2. Daarbij lijkt het me sterk dat we nu weer gecontroleerd worden omdat dat vorig jaar al zo was en het nou eenmaal een steekproef is. Lijkt me toch dat ze nu eens een andere wijk gaan uitkiezen toch ?
Als ze ons al "betrappen" met 3 ipv 2 honden dan wordt je nog in de gelegenheid gesteld om te betalen (zonder boete, maar wel in totaal dan zo'n 350 euro voor 3 honden per jaar !!) Dus nou zit ik in een dillema.... gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?Wat maakt het nou uit dat hij niet blaft? Hij schijt en pist toch gewoon op straat? Nou dan, gewoon betalen.
zaterdag 18 oktober 2008 om 19:21
Wat mij betreft mag er huisdierenbelasting komen hoor, ook voor katten. Ook al poepen ze op de bak, dat levert weer extra huisvuil op. De vervuiler betaalt. (Maar op de barricades om kattenbelasting in te stellen, zul je me niet vinden )
Overigens valt het me in topics over honden altijd op, dat iedereen roept zakjes bij zich te hebben, de poep op te ruimen, etc. Ik zie dagelijks honden met hun eigenaren hier langs de stadssingel schuiven, maar echt niemand, maar dan ook niemand, de poep opruimen. Het hele stadspark hier is vergaan van de hondenpoep. Met je kind hoef je er in ieder geval niet meer te komen. Al die hondenpoepopruimers wonen duidelijk niet in mijn stad......
Overigens valt het me in topics over honden altijd op, dat iedereen roept zakjes bij zich te hebben, de poep op te ruimen, etc. Ik zie dagelijks honden met hun eigenaren hier langs de stadssingel schuiven, maar echt niemand, maar dan ook niemand, de poep opruimen. Het hele stadspark hier is vergaan van de hondenpoep. Met je kind hoef je er in ieder geval niet meer te komen. Al die hondenpoepopruimers wonen duidelijk niet in mijn stad......
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 18 oktober 2008 om 19:30
In de bosjes ligt het op zich niemand in de weg, Star. Alleen andere honden die er met hun poten in gaan staan, maar daar kan ik dan weer niet zo mee zitten...
Wat me verbaast, is dat er zoveel geklaagd wordt over die hondenbelasting, het gebrek aan hondenveldjes, etc. Je informeert je toch over zulke zaken voor je een hond neemt? Of wordt dat niet meegewogen in de beslissing wel of geen 1e / 2de / 3de hond te nemen? Als je geen mogelijkheden hebt je hond fatsoenlijk uit te laten in je woonomgeving, dan kun je toch ook gewoon geen hond nemen? En als je een hond hebt, ga je toch niet ergens wonen waar je het beest amper uit kan laten?
Wat me verbaast, is dat er zoveel geklaagd wordt over die hondenbelasting, het gebrek aan hondenveldjes, etc. Je informeert je toch over zulke zaken voor je een hond neemt? Of wordt dat niet meegewogen in de beslissing wel of geen 1e / 2de / 3de hond te nemen? Als je geen mogelijkheden hebt je hond fatsoenlijk uit te laten in je woonomgeving, dan kun je toch ook gewoon geen hond nemen? En als je een hond hebt, ga je toch niet ergens wonen waar je het beest amper uit kan laten?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 18 oktober 2008 om 19:51
quote:Poezewoes schreef op 18 oktober 2008 @ 19:30:
In de bosjes ligt het op zich niemand in de weg, Star. Alleen andere honden die er met hun poten in gaan staan, maar daar kan ik dan weer niet zo mee zitten...
Wat me verbaast, is dat er zoveel geklaagd wordt over die hondenbelasting, het gebrek aan hondenveldjes, etc. Je informeert je toch over zulke zaken voor je een hond neemt? Of wordt dat niet meegewogen in de beslissing wel of geen 1e / 2de / 3de hond te nemen? Als je geen mogelijkheden hebt je hond fatsoenlijk uit te laten in je woonomgeving, dan kun je toch ook gewoon geen hond nemen? En als je een hond hebt, ga je toch niet ergens wonen waar je het beest amper uit kan laten?
Nou die hond zal maar jouw keuken binnenlopen met zijn bepoepte poten
Eens met je tweede alinea.
In de bosjes ligt het op zich niemand in de weg, Star. Alleen andere honden die er met hun poten in gaan staan, maar daar kan ik dan weer niet zo mee zitten...
Wat me verbaast, is dat er zoveel geklaagd wordt over die hondenbelasting, het gebrek aan hondenveldjes, etc. Je informeert je toch over zulke zaken voor je een hond neemt? Of wordt dat niet meegewogen in de beslissing wel of geen 1e / 2de / 3de hond te nemen? Als je geen mogelijkheden hebt je hond fatsoenlijk uit te laten in je woonomgeving, dan kun je toch ook gewoon geen hond nemen? En als je een hond hebt, ga je toch niet ergens wonen waar je het beest amper uit kan laten?
Nou die hond zal maar jouw keuken binnenlopen met zijn bepoepte poten
Eens met je tweede alinea.
zaterdag 18 oktober 2008 om 20:04
zaterdag 18 oktober 2008 om 20:12
Wat betekent de term "hypocriet"?
doen alsof je met een dilemma zit:
quote:Beerebeertje schreef op 16 oktober 2008 @ 18:38:
gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?Maar als mensen de suggestie doen gewoon eerlijk te zijn roep jequote:Beerebeertje schreef op 16 oktober 2008 @ 19:36:
Jemig wat een moraalridders hier zeg...
Kortom, Beerebeertje, als je tegen hondenbelasting bent, prima, begin een anti-hondenbelastingpartij, maar flikker op met je schijnheilige vraag.
doen alsof je met een dilemma zit:
quote:Beerebeertje schreef op 16 oktober 2008 @ 18:38:
gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?Maar als mensen de suggestie doen gewoon eerlijk te zijn roep jequote:Beerebeertje schreef op 16 oktober 2008 @ 19:36:
Jemig wat een moraalridders hier zeg...
Kortom, Beerebeertje, als je tegen hondenbelasting bent, prima, begin een anti-hondenbelastingpartij, maar flikker op met je schijnheilige vraag.
zaterdag 18 oktober 2008 om 21:20
quote:Poezewoes schreef op 18 oktober 2008 @ 19:30:
In de bosjes ligt het op zich niemand in de weg, Star. Alleen andere honden die er met hun poten in gaan staan, maar daar kan ik dan weer niet zo mee zitten...
Wat me verbaast, is dat er zoveel geklaagd wordt over die hondenbelasting, het gebrek aan hondenveldjes, etc. Je informeert je toch over zulke zaken voor je een hond neemt? Of wordt dat niet meegewogen in de beslissing wel of geen 1e / 2de / 3de hond te nemen? Als je geen mogelijkheden hebt je hond fatsoenlijk uit te laten in je woonomgeving, dan kun je toch ook gewoon geen hond nemen? En als je een hond hebt, ga je toch niet ergens wonen waar je het beest amper uit kan laten?
Dat is natuurlijk onzin Poezewoes, de omstandigheden kunnen perfect zijn voor het hebben van een hond, maar dat wil niet zeggen dat het ook zo blijft.
Toen mijn vader verhuisde waar hij nu woont had hij voor de deur een uitlaatplek met opruimplicht, een park waar ze een groot gedeelte mochten komen met opruimplicht en nog een flinke uitrenplek zonder opruimplicht. Voor zijn deur mag het nu niet meer, de plekken in het park zijn drastisch verminderd en als hij zijn hond wil laten rennen moet hij de auto pakken.
In de bosjes ligt het op zich niemand in de weg, Star. Alleen andere honden die er met hun poten in gaan staan, maar daar kan ik dan weer niet zo mee zitten...
Wat me verbaast, is dat er zoveel geklaagd wordt over die hondenbelasting, het gebrek aan hondenveldjes, etc. Je informeert je toch over zulke zaken voor je een hond neemt? Of wordt dat niet meegewogen in de beslissing wel of geen 1e / 2de / 3de hond te nemen? Als je geen mogelijkheden hebt je hond fatsoenlijk uit te laten in je woonomgeving, dan kun je toch ook gewoon geen hond nemen? En als je een hond hebt, ga je toch niet ergens wonen waar je het beest amper uit kan laten?
Dat is natuurlijk onzin Poezewoes, de omstandigheden kunnen perfect zijn voor het hebben van een hond, maar dat wil niet zeggen dat het ook zo blijft.
Toen mijn vader verhuisde waar hij nu woont had hij voor de deur een uitlaatplek met opruimplicht, een park waar ze een groot gedeelte mochten komen met opruimplicht en nog een flinke uitrenplek zonder opruimplicht. Voor zijn deur mag het nu niet meer, de plekken in het park zijn drastisch verminderd en als hij zijn hond wil laten rennen moet hij de auto pakken.
anoniem_68769 wijzigde dit bericht op 18-10-2008 21:23
Reden: 'met' 'zonder' foutje...
Reden: 'met' 'zonder' foutje...
% gewijzigd
zaterdag 18 oktober 2008 om 21:46
Haags Loesje, dat lijkt me dan een prima punt om een klacht over in te dienen.
Maar je zegt dat de plekken verminderd zijn; niet verdwenen dus.
En wat mag er dan voor zijn deur niet meer? Volgens mij zijn er maar heel weinig plekken waar je je hond niet mag uit laten (met of zonder opruimplicht), behalve kinderspeelplaatsen.
Maar je zegt dat de plekken verminderd zijn; niet verdwenen dus.
En wat mag er dan voor zijn deur niet meer? Volgens mij zijn er maar heel weinig plekken waar je je hond niet mag uit laten (met of zonder opruimplicht), behalve kinderspeelplaatsen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 18 oktober 2008 om 22:28
quote:HaagsLoesje schreef op 18 oktober 2008 @ 21:20:
[...]
Toen mijn vader verhuisde waar hij nu woont had hij voor de deur een uitlaatplek met opruimplicht, een park waar ze een groot gedeelte mochten komen met opruimplicht en nog een flinke uitrenplek zonder opruimplicht. Voor zijn deur mag het nu niet meer, de plekken in het park zijn drastisch verminderd en als hij zijn hond wil laten rennen moet hij de auto pakken.Niet te hard rijden dan natuurlijk, anders houdt de hond het niet bij
[...]
Toen mijn vader verhuisde waar hij nu woont had hij voor de deur een uitlaatplek met opruimplicht, een park waar ze een groot gedeelte mochten komen met opruimplicht en nog een flinke uitrenplek zonder opruimplicht. Voor zijn deur mag het nu niet meer, de plekken in het park zijn drastisch verminderd en als hij zijn hond wil laten rennen moet hij de auto pakken.Niet te hard rijden dan natuurlijk, anders houdt de hond het niet bij
zaterdag 18 oktober 2008 om 22:40
BTW ben ik er blij om dat het aantal losloopplekken behoorlijk verminderd is. Ik kom hier langs het fietspad regelmatig wandelende honden en baasjes tegen. De meesten zitten netjes aan de lijn (de honden dan), maar ook heel wat lopen los. Op deze plek mag dat niet en terecht! De honden steken plotseling het pad over, zodat ik een noodstop moet maken, ik ben al een paar keer aangevallen door een loslopende hond (en het baasje maar roepen :kom hier fikkie, kom hier). Het is ook voor de veiligheid van de hond dat loslopen niet overal maar mag.
zaterdag 18 oktober 2008 om 23:55
quote:Demoiselle schreef op 17 oktober 2008 @ 00:07:
[...]
Ik betaal ook hondenbelasting, geen problemen mee, maar wat ik wel ergerlijk vind idd is dat kattenbezitters niet hoeven te betalen. De kat van mijn buurvrouw loopt hier altijd over mijn terras te banjeren, richting de buren. Bij mij poept 'ie niet, omdat ik vlonders in tuin heb en verder alleen maar wat potten, maar ik denk maar zo dat hij in de tuin van de buren wel even lekker gaat zitten... En ík ruim de poep van mijn hond altijd op, dus ik vind het een beetje meten met 2 maten.
Verder zou ik zeggen voor je 3e hond, gewoon lekker betalen. Het kost genoeg, een hond, dat kan er dan ook nog wel bij.
Maar voor katten is het weer lastig. Mijn katten wonen binnen, gaan niet naar buiten, niemand die er last van heeft. Dus hoe ga je dat dan weer meten?
Ik weet niet wat ik in het geval van TO zou doen. Ik denk dat ik het bij die twee zou houden, wat een bedragen zeg! Zeker als de gemeente niks zinvols met dat geld gaat doen. Aan de andere kant moet iedereen het betalen, dus waarom jij niet. Tja, lastige situatie.
[...]
Ik betaal ook hondenbelasting, geen problemen mee, maar wat ik wel ergerlijk vind idd is dat kattenbezitters niet hoeven te betalen. De kat van mijn buurvrouw loopt hier altijd over mijn terras te banjeren, richting de buren. Bij mij poept 'ie niet, omdat ik vlonders in tuin heb en verder alleen maar wat potten, maar ik denk maar zo dat hij in de tuin van de buren wel even lekker gaat zitten... En ík ruim de poep van mijn hond altijd op, dus ik vind het een beetje meten met 2 maten.
Verder zou ik zeggen voor je 3e hond, gewoon lekker betalen. Het kost genoeg, een hond, dat kan er dan ook nog wel bij.
Maar voor katten is het weer lastig. Mijn katten wonen binnen, gaan niet naar buiten, niemand die er last van heeft. Dus hoe ga je dat dan weer meten?
Ik weet niet wat ik in het geval van TO zou doen. Ik denk dat ik het bij die twee zou houden, wat een bedragen zeg! Zeker als de gemeente niks zinvols met dat geld gaat doen. Aan de andere kant moet iedereen het betalen, dus waarom jij niet. Tja, lastige situatie.
zondag 19 oktober 2008 om 00:11
quote:Poezewoes schreef op 19 oktober 2008 @ 00:04:
Ambroos; ik betaal gemeentebelasting voor een 3 persoonsgezin, terwijl ik een halve week alleen woon met Kitty; 1,5 persoon dus. Wat doet de gemeente met die belasting? Dat weet ik toch ook niet?Nee dat is natuurlijk ook zo. Daarom zeg ik toch ook, aan de andere kant.
Ambroos; ik betaal gemeentebelasting voor een 3 persoonsgezin, terwijl ik een halve week alleen woon met Kitty; 1,5 persoon dus. Wat doet de gemeente met die belasting? Dat weet ik toch ook niet?Nee dat is natuurlijk ook zo. Daarom zeg ik toch ook, aan de andere kant.
zondag 19 oktober 2008 om 00:30
quote:HaagsLoesje schreef op 18 oktober 2008 @ 11:41:
[...]
Dat kan zo zijn Meds, maar je kan er niet omheen dat daar hondenbelasting niet voor is bedoeld. En als de gemeente hondenpoep wil terugdringen, zouden ze meer voorzieningen moeten treffen voor honden, want in de randstad is het daar zeer triest mee gesteld.
Absoluut geen reden voor hondeneigenaren dan maar de drollen te laten liggen of overal te laten poepen, maar als de gemeente echt zo begaan is met ergernis nummer 1 zouden ze er wat aan doen met de hondenbelasting, maar dat gaat gewoon in de grote pot.Dat verschilt per gemeente
[...]
Dat kan zo zijn Meds, maar je kan er niet omheen dat daar hondenbelasting niet voor is bedoeld. En als de gemeente hondenpoep wil terugdringen, zouden ze meer voorzieningen moeten treffen voor honden, want in de randstad is het daar zeer triest mee gesteld.
Absoluut geen reden voor hondeneigenaren dan maar de drollen te laten liggen of overal te laten poepen, maar als de gemeente echt zo begaan is met ergernis nummer 1 zouden ze er wat aan doen met de hondenbelasting, maar dat gaat gewoon in de grote pot.Dat verschilt per gemeente
zondag 19 oktober 2008 om 00:33
Tweeling, dat doet de gemeente al. Ze geven een goed deel subsidies aan dierenasiels. Hoeveel meer moeten gemeentes geven aan zielige dieren?
De roep om aan armlastige gezinnen te geven is al zo groot.
Wie gaat er dan voor; zielige dieren of gezinnen met kinderen die het niet redden?
De roep om aan armlastige gezinnen te geven is al zo groot.
Wie gaat er dan voor; zielige dieren of gezinnen met kinderen die het niet redden?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 19 oktober 2008 om 00:50
quote:HoiPippiLangkous schreef op 18 oktober 2008 @ 14:08:
Dogma, ik heb helemaal geen zin om me aan de regel te houden dat ik m'n huisvuil buiten in de ondergrondse container moet gooien. Ik flikker het gewoon van m'n balkon.
Als de gemeente dat niet wil dan moeten ze maar zorgen dat die container dichter bij m'n huis komt te staan.Hum? Ik begrijp je reactie niet... leg eens uit...?
Dogma, ik heb helemaal geen zin om me aan de regel te houden dat ik m'n huisvuil buiten in de ondergrondse container moet gooien. Ik flikker het gewoon van m'n balkon.
Als de gemeente dat niet wil dan moeten ze maar zorgen dat die container dichter bij m'n huis komt te staan.Hum? Ik begrijp je reactie niet... leg eens uit...?
