Overig
alle pijlers
Hondenbelasting
donderdag 16 oktober 2008 om 18:38
Wij hebben via het huis aan huisblaadje te horen gekregen dat er binnenkort steekproefsgewijs gecontroleerd gaat worden op hondenbelasting. Nou hebben we dit vorig jaar ook al gehad en alles was toen in orde. We hadden toen 2 honden en daar keurig voor betaald (zo'n 210 euro !!!!). Nu lopen we dus kans dat ze weer langs de deur komen. Voor die 2 honden betalen we nog steeds maar sinds een paar maanden hebben we er een derde bij. Een oudje dat niet goed werd verzorgt bij zijn baas en dat nu bij ons zijn oude dag mag slijten. Voor die 3e zouden we eigenlijk weer 140 euro (!!!) extra moeten betalen maar we hebben dit nog niet gedaan. Nou weet ik dat die controleurs niet binnen mogen komen en alleen aan de deur vragen of er honden zijn. Dat oudje blaft niet en je hoort eigenlijk alleen maar die andere 2. Daarbij lijkt het me sterk dat we nu weer gecontroleerd worden omdat dat vorig jaar al zo was en het nou eenmaal een steekproef is. Lijkt me toch dat ze nu eens een andere wijk gaan uitkiezen toch ?
Als ze ons al "betrappen" met 3 ipv 2 honden dan wordt je nog in de gelegenheid gesteld om te betalen (zonder boete, maar wel in totaal dan zo'n 350 euro voor 3 honden per jaar !!) Dus nou zit ik in een dillema.... gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?
Als ze ons al "betrappen" met 3 ipv 2 honden dan wordt je nog in de gelegenheid gesteld om te betalen (zonder boete, maar wel in totaal dan zo'n 350 euro voor 3 honden per jaar !!) Dus nou zit ik in een dillema.... gewoon wachten of ze uberhaupt wel komen controleren en dan met een stalen smoel zeggen dat we er nog steeds 2 hebben waar we keurig voor betalen of eerlijk zijn ?
donderdag 16 oktober 2008 om 20:17
quote:HoiPippiLangkous schreef op 16 oktober 2008 @ 19:07:
Blij dat ik niet de enige ben....
Wat maakt dat mensen altijd denken dat regels alleen voor anderen gelden?
Omdat regels nou eenmaal niet overal hetzelfde zijn. Zoals ik al eerder vertelde, ik woon in een gemeente waar je niets hoeft te betalen.
En ook omdat je het met bepaalde regels niet eens bent. Je hoeft toch niet altijd maar braaf te gehoorzamen aan wat Burgemeester en Wethouders "verzinnen". Ik neem ook wel eens een loopje met regels.
Voorbeeld: vandaag nog geparkeerd in een parkeervak waar je maar maximaal 15 minuten mag parkeren. Ik ging toevallig met mijn kinderen naar de bioscoop en er was geen plekje in de buurt te vinden. Dus ik dacht "dikke neus" ik parkeer lekker hier en krijg ik een boete, pech gehad voor mij. Dat risico loop ik dan. Parkeren op een invalide parkeerplaats doe ik dan weer niet. Dat vind ik dan weer wel aso. Ik vond het in die gemeente gewoon erg slecht gesteld met de parkeergelegendheid.
Blij dat ik niet de enige ben....
Wat maakt dat mensen altijd denken dat regels alleen voor anderen gelden?
Omdat regels nou eenmaal niet overal hetzelfde zijn. Zoals ik al eerder vertelde, ik woon in een gemeente waar je niets hoeft te betalen.
En ook omdat je het met bepaalde regels niet eens bent. Je hoeft toch niet altijd maar braaf te gehoorzamen aan wat Burgemeester en Wethouders "verzinnen". Ik neem ook wel eens een loopje met regels.
Voorbeeld: vandaag nog geparkeerd in een parkeervak waar je maar maximaal 15 minuten mag parkeren. Ik ging toevallig met mijn kinderen naar de bioscoop en er was geen plekje in de buurt te vinden. Dus ik dacht "dikke neus" ik parkeer lekker hier en krijg ik een boete, pech gehad voor mij. Dat risico loop ik dan. Parkeren op een invalide parkeerplaats doe ik dan weer niet. Dat vind ik dan weer wel aso. Ik vond het in die gemeente gewoon erg slecht gesteld met de parkeergelegendheid.
donderdag 16 oktober 2008 om 20:29
Ik heb ook 3 honden en betaal hier voor hond 1) EUR 58.50, hond 2) EUR 65.- en hond 3) zou ik EUR 72.50 voor moeten betalen.
Hond 3 is alleen van mijn ex en staat ook op zijn naam, en laat die nou in een andere Gemeente wonen. Voor mijn logé betaal ik dus niet. Ik las trouwens ook in het krantje dat de controleurs langskwamen.
Ik ruim trouwens altijd de stront op en laat mijn honden ook niet los op de door de gemeente aangelegde uitlaatstrook die heerlijk veilig langs een doorgaande weg ligt. Ook een manier om overbeschijting tegen te gaan. Dus veel zullen ze de gemeente ook niet kosten.
Rennen doen ze dus langs de Waal.
Hond 3 is alleen van mijn ex en staat ook op zijn naam, en laat die nou in een andere Gemeente wonen. Voor mijn logé betaal ik dus niet. Ik las trouwens ook in het krantje dat de controleurs langskwamen.
Ik ruim trouwens altijd de stront op en laat mijn honden ook niet los op de door de gemeente aangelegde uitlaatstrook die heerlijk veilig langs een doorgaande weg ligt. Ook een manier om overbeschijting tegen te gaan. Dus veel zullen ze de gemeente ook niet kosten.
Rennen doen ze dus langs de Waal.
donderdag 16 oktober 2008 om 21:14
In de stad waar ik woon vraagt met ¤54,20 per hond (aanmelden kan per telefoon, via de site en aan het loket in het gemeentehuis). En er zijn hier ontzettend veel uitlaatzones, heel mooie eigenlijk ook wel, langs groen en water enzo. Naar mijn mening is het in deze stad dus wel goed besteed...kan ook nog he.
donderdag 16 oktober 2008 om 21:25
Ik dacht wel dat niet iedereen er positief tegen over zou staan om niet te betalen. Ik heb daar echt finaal maling aan. Kom op zeg, hondenbelasting is de grootste ONZIN. We maken geen gebruik meer van honden om karren te trekken, toch al zeker 100 jaar niet meer, maar nog steeds de belasting die daar voor bedoeld is. Zie link.
donderdag 16 oktober 2008 om 21:38
Ik heb aan dat soort zaken ook flink maling. Je mag al bijna niets meer met je hond in Nederland, maar je mag er nog wel flink voor betalen. 350 euro voor 3 honden is belachelijk veel.
Neem nou maar gewoon het risico. Ik denk niet dat dat zo'n groot risico is trouwens. Je staat al op de lijst van betalenden voor 2 honden. Ik zie dus ook niet in waarom ze dan nog een keer zouden komen controleren.
Neem nou maar gewoon het risico. Ik denk niet dat dat zo'n groot risico is trouwens. Je staat al op de lijst van betalenden voor 2 honden. Ik zie dus ook niet in waarom ze dan nog een keer zouden komen controleren.
donderdag 16 oktober 2008 om 22:05
vrijdag 17 oktober 2008 om 00:07
quote:Teigetje29 schreef op 16 oktober 2008 @ 19:13:
@HPL, ik heb zelf 1 hond en 2 katten maar ik vind het nog steeds raar dat er voor honden wel belasting betaald moet worden maar voor de katten niet. Terwijl katten over het algemeen (niet bij mij, woon zes hoog en heb binnenkatten) meer overlast geven ivm poepen in tuinen enzo. Terwijl baasjes van honden de poep moeten opruimen en de honden moeten aanlijnen
Ik betaal ook hondenbelasting, geen problemen mee, maar wat ik wel ergerlijk vind idd is dat kattenbezitters niet hoeven te betalen. De kat van mijn buurvrouw loopt hier altijd over mijn terras te banjeren, richting de buren. Bij mij poept 'ie niet, omdat ik vlonders in tuin heb en verder alleen maar wat potten, maar ik denk maar zo dat hij in de tuin van de buren wel even lekker gaat zitten... En ík ruim de poep van mijn hond altijd op, dus ik vind het een beetje meten met 2 maten.
Verder zou ik zeggen voor je 3e hond, gewoon lekker betalen. Het kost genoeg, een hond, dat kan er dan ook nog wel bij.
@HPL, ik heb zelf 1 hond en 2 katten maar ik vind het nog steeds raar dat er voor honden wel belasting betaald moet worden maar voor de katten niet. Terwijl katten over het algemeen (niet bij mij, woon zes hoog en heb binnenkatten) meer overlast geven ivm poepen in tuinen enzo. Terwijl baasjes van honden de poep moeten opruimen en de honden moeten aanlijnen
Ik betaal ook hondenbelasting, geen problemen mee, maar wat ik wel ergerlijk vind idd is dat kattenbezitters niet hoeven te betalen. De kat van mijn buurvrouw loopt hier altijd over mijn terras te banjeren, richting de buren. Bij mij poept 'ie niet, omdat ik vlonders in tuin heb en verder alleen maar wat potten, maar ik denk maar zo dat hij in de tuin van de buren wel even lekker gaat zitten... En ík ruim de poep van mijn hond altijd op, dus ik vind het een beetje meten met 2 maten.
Verder zou ik zeggen voor je 3e hond, gewoon lekker betalen. Het kost genoeg, een hond, dat kan er dan ook nog wel bij.
Happiness is nothing more than good health and a bad memory - Albert Schweitzer.
vrijdag 17 oktober 2008 om 00:19
[quote]Villahollandia schreef op 16 oktober 2008 @ 20:17:
[...]
En ook omdat je het met bepaalde regels niet eens bent. Je hoeft toch niet altijd maar braaf te gehoorzamen aan wat Burgemeester en Wethouders "verzinnen". Ik neem ook wel eens een loopje met regels.
Mee eens! Prima... als ik word gecontroleerd betaal ik echt de boete wel, maar met sommige regeltjes neem ik inderdaad een loopje. Ben niet zo braafjes wat dat betreft...
[...]
En ook omdat je het met bepaalde regels niet eens bent. Je hoeft toch niet altijd maar braaf te gehoorzamen aan wat Burgemeester en Wethouders "verzinnen". Ik neem ook wel eens een loopje met regels.
Mee eens! Prima... als ik word gecontroleerd betaal ik echt de boete wel, maar met sommige regeltjes neem ik inderdaad een loopje. Ben niet zo braafjes wat dat betreft...
vrijdag 17 oktober 2008 om 01:30
quote:Demoiselle schreef op 17 oktober 2008 @ 00:07:
[...]
Ik betaal ook hondenbelasting, geen problemen mee, maar wat ik wel ergerlijk vind idd is dat kattenbezitters niet hoeven te betalen. De kat van mijn buurvrouw loopt hier altijd over mijn terras te banjeren, richting de buren. Bij mij poept 'ie niet, omdat ik vlonders in tuin heb en verder alleen maar wat potten, maar ik denk maar zo dat hij in de tuin van de buren wel even lekker gaat zitten... En ík ruim de poep van mijn hond altijd op, dus ik vind het een beetje meten met 2 maten.
Verder zou ik zeggen voor je 3e hond, gewoon lekker betalen. Het kost genoeg, een hond, dat kan er dan ook nog wel bij.
Logisch dat er geen kattenbelasting is. Mijn katten komen nooit buiten, een hond moet altijd naar buiten omdat ie te dom is om op een bak te schijten. Je kan nooit checken welke kat er wel of niet naar buiten gaat dus geen toetsingskader.
De hondenbelasting mag worden afgeschaft als de honden ook op de kattenbak gaan
[...]
Ik betaal ook hondenbelasting, geen problemen mee, maar wat ik wel ergerlijk vind idd is dat kattenbezitters niet hoeven te betalen. De kat van mijn buurvrouw loopt hier altijd over mijn terras te banjeren, richting de buren. Bij mij poept 'ie niet, omdat ik vlonders in tuin heb en verder alleen maar wat potten, maar ik denk maar zo dat hij in de tuin van de buren wel even lekker gaat zitten... En ík ruim de poep van mijn hond altijd op, dus ik vind het een beetje meten met 2 maten.
Verder zou ik zeggen voor je 3e hond, gewoon lekker betalen. Het kost genoeg, een hond, dat kan er dan ook nog wel bij.
Logisch dat er geen kattenbelasting is. Mijn katten komen nooit buiten, een hond moet altijd naar buiten omdat ie te dom is om op een bak te schijten. Je kan nooit checken welke kat er wel of niet naar buiten gaat dus geen toetsingskader.
De hondenbelasting mag worden afgeschaft als de honden ook op de kattenbak gaan
vrijdag 17 oktober 2008 om 05:50
vrijdag 17 oktober 2008 om 06:00
Toen ik nog in NL woonde betaalde ik ook keurig voor mijn 2 honden, maar het was idd peperduur. Irritant is ook dat je niets nuttigs ziet gebeuren voor je honden.
Ze mogen nergens los, ja, op een veldje langs de provinciale weg, lekker veilig. Je moet nog steeds zelf hun poep opruimen, dus waar betaal je nou eigenlijk voor? Maar goed, ik betaalde wel. Je weet het van te voren.
Vroeguh was het mogelijk om vanaf 3 honden een kennelnaam aan te vragen, heb je je er al eens in verdiept of dit nog steeds kan? Ik herinner me dat dat een hoop belasting scheelt. Ik weet ook dat ze daar toen wel iets aan wilden doen, maar ben niet op de hoogte van hoe het nu zit.
Ze mogen nergens los, ja, op een veldje langs de provinciale weg, lekker veilig. Je moet nog steeds zelf hun poep opruimen, dus waar betaal je nou eigenlijk voor? Maar goed, ik betaalde wel. Je weet het van te voren.
Vroeguh was het mogelijk om vanaf 3 honden een kennelnaam aan te vragen, heb je je er al eens in verdiept of dit nog steeds kan? Ik herinner me dat dat een hoop belasting scheelt. Ik weet ook dat ze daar toen wel iets aan wilden doen, maar ben niet op de hoogte van hoe het nu zit.
vrijdag 17 oktober 2008 om 07:54
Hondenbelasting is dus niet omdat hondenpoep opgeruimd moet worden of om hondenveldjes aan te leggen. Het is een oude regeling uit de tijd dat er nog hondenkarren waren - een soort wegenbelasting dus.
Sommige (verstandige) gemeentes hebben het afgeschaft sinds er geen hondenkarren meer zijn, anderen hebben deze oude wet gewoon gelaten voor wat ie is zodat ze geld kunnen vangen.
Daarom vind ik dit echt een compleet belachelijke belasting en betaal ik niet voor alle honden.
Sommige (verstandige) gemeentes hebben het afgeschaft sinds er geen hondenkarren meer zijn, anderen hebben deze oude wet gewoon gelaten voor wat ie is zodat ze geld kunnen vangen.
Daarom vind ik dit echt een compleet belachelijke belasting en betaal ik niet voor alle honden.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
vrijdag 17 oktober 2008 om 08:11
quote:meds schreef op 17 oktober 2008 @ 01:30:
[...]
Logisch dat er geen kattenbelasting is. Mijn katten komen nooit buiten, een hond moet altijd naar buiten omdat ie te dom is om op een bak te schijten. Je kan nooit checken welke kat er wel of niet naar buiten gaat dus geen toetsingskader.
De hondenbelasting mag worden afgeschaft als de honden ook op de kattenbak gaanIk vaag me af hoe blij je moet zijn met 3 volwassen honden die binnen op een bak schijten....
[...]
Logisch dat er geen kattenbelasting is. Mijn katten komen nooit buiten, een hond moet altijd naar buiten omdat ie te dom is om op een bak te schijten. Je kan nooit checken welke kat er wel of niet naar buiten gaat dus geen toetsingskader.
De hondenbelasting mag worden afgeschaft als de honden ook op de kattenbak gaanIk vaag me af hoe blij je moet zijn met 3 volwassen honden die binnen op een bak schijten....
The time is now
vrijdag 17 oktober 2008 om 08:11
Ik betaal hondenbelasting omdat het verplicht is. Net als dat ik een gordel draag in de auto omdat het moet. Ik voel me er niet veiliger door, vind het zelfs een irritant rotding.
Ik vind dat ik erg weinig terugkrijg voor het betalen van de belasting. En ik ruim de poep altijd op. Niemand die last heeft van mijn hond!
Maar ja, het is nou eenmaal verplicht.....
Ik vind dat ik erg weinig terugkrijg voor het betalen van de belasting. En ik ruim de poep altijd op. Niemand die last heeft van mijn hond!
Maar ja, het is nou eenmaal verplicht.....
vrijdag 17 oktober 2008 om 12:42
quote:meds schreef op 17 oktober 2008 @ 01:30:
[...]
Logisch dat er geen kattenbelasting is. Mijn katten komen nooit buiten, een hond moet altijd naar buiten omdat ie te dom is om op een bak te schijten. Je kan nooit checken welke kat er wel of niet naar buiten gaat dus geen toetsingskader.
De hondenbelasting mag worden afgeschaft als de honden ook op de kattenbak gaanHet is al meerdere keren gezegd, toch nog maar een keertje. Om de volgende reden is hondenbelasting ingesteld:
Historie & rechtsgrondslag
De hondenbelasting is geen uitvinding uit de tweede helft van de 20e eeuw. Het stamt uit de tijd dat de hondenkar gebruikt werd als transportmiddel voor de armen, terwijl de rijkeren het paard en wagen als vervoer gebruikten. De overheid zag in beiden een middel om transportbelasting te kunnen heffen. Het is niet bekend of het belastinggeld vervolgens ook in het toenmalig vervoer of wegenstelsel geïnvesteerd werd (d.i. een bestemmingsheffing). Tegenwoordig, begin 21e eeuw, wordt ervan uitgegaan dat de heffing van hondenbelasting is gerechtvaardigd teneinde de overlast van hondenpoep terug te dringen. Ook thans kan evenwel niet worden gezegd dat sprake is van een bestemmingsheffing. Veelal wordt de opbrengst van de belasting aangewend om een gat in de begroting te dichten. De veelgehoorde vraag "waarom niet ook kattenbelasting?" is juridisch simpel te beantwoorden: Omdat de wet alleen de mogelijkheid van een belasting op honden kent. (Er staat niet "op huisdieren" maar: "op honden"). Het instellen van belasting op andere dieren kan dus alleen als de Gemeentewet wordt aangepast, een gemeenteraad kan dat niet zelf regelen.
Net zoals het rookverbod er niet is voor de niet-rokers, maar voor een rookvrije werkplek.
Is hondenbelasting er niet om overlast van honden (hondenpoep e.d.) te verminderen, maar om transportbelasting te kunnen heffen.
Dat men nu hondenbelasting aanwend om hondenpoep te verminderen doet daar niets aan af en werkt ook niet aangezien het probleem van hondenpoep van alle tijden is.
[...]
Logisch dat er geen kattenbelasting is. Mijn katten komen nooit buiten, een hond moet altijd naar buiten omdat ie te dom is om op een bak te schijten. Je kan nooit checken welke kat er wel of niet naar buiten gaat dus geen toetsingskader.
De hondenbelasting mag worden afgeschaft als de honden ook op de kattenbak gaanHet is al meerdere keren gezegd, toch nog maar een keertje. Om de volgende reden is hondenbelasting ingesteld:
Historie & rechtsgrondslag
De hondenbelasting is geen uitvinding uit de tweede helft van de 20e eeuw. Het stamt uit de tijd dat de hondenkar gebruikt werd als transportmiddel voor de armen, terwijl de rijkeren het paard en wagen als vervoer gebruikten. De overheid zag in beiden een middel om transportbelasting te kunnen heffen. Het is niet bekend of het belastinggeld vervolgens ook in het toenmalig vervoer of wegenstelsel geïnvesteerd werd (d.i. een bestemmingsheffing). Tegenwoordig, begin 21e eeuw, wordt ervan uitgegaan dat de heffing van hondenbelasting is gerechtvaardigd teneinde de overlast van hondenpoep terug te dringen. Ook thans kan evenwel niet worden gezegd dat sprake is van een bestemmingsheffing. Veelal wordt de opbrengst van de belasting aangewend om een gat in de begroting te dichten. De veelgehoorde vraag "waarom niet ook kattenbelasting?" is juridisch simpel te beantwoorden: Omdat de wet alleen de mogelijkheid van een belasting op honden kent. (Er staat niet "op huisdieren" maar: "op honden"). Het instellen van belasting op andere dieren kan dus alleen als de Gemeentewet wordt aangepast, een gemeenteraad kan dat niet zelf regelen.
Net zoals het rookverbod er niet is voor de niet-rokers, maar voor een rookvrije werkplek.
Is hondenbelasting er niet om overlast van honden (hondenpoep e.d.) te verminderen, maar om transportbelasting te kunnen heffen.
Dat men nu hondenbelasting aanwend om hondenpoep te verminderen doet daar niets aan af en werkt ook niet aangezien het probleem van hondenpoep van alle tijden is.
vrijdag 17 oktober 2008 om 12:45
Overigens Meds heb je met honden ook geen toetsingskader aangezien kleine honden makkelijk op een bak kunnen en soms ook wordt gedaan. Mijn oude 'oude' buurvrouw met haar oude hond kwamen niet veel meer buiten en haar hondje ging op de bak. Dus die stelregel gaat niet op.
En als je dan wil gaan zeggen dat het gros van de honden toch echt uitgelaten worden, Eens, maarrrr het gros van de katten komen ook buiten! Bewijs 'jij' maar eens dat jouw kat nooit buiten komt, net zo goed als een ander zou moeten bewijs dat haar chiwawa (of hoe je het schrijft) op de bak gaat ipv van buiten.
En als je dan wil gaan zeggen dat het gros van de honden toch echt uitgelaten worden, Eens, maarrrr het gros van de katten komen ook buiten! Bewijs 'jij' maar eens dat jouw kat nooit buiten komt, net zo goed als een ander zou moeten bewijs dat haar chiwawa (of hoe je het schrijft) op de bak gaat ipv van buiten.
vrijdag 17 oktober 2008 om 12:49
quote:HoiPippiLangkous schreef op 17 oktober 2008 @ 05:51:
Wat een hoop aso's zijn er, ik verbaas me er elke keer weer over.
Ik ben geen aso. Het feit dat jij bepaald gedrag van mij asociaal vindt, maakt mij nog geen aso daar is wat meer voor nodig.
Ik heb in jouw ogen een aso mening, karakter eigenschap, ok, maar die ene mening of karakter trekt maat HaagsLoesje niet
Wat een hoop aso's zijn er, ik verbaas me er elke keer weer over.
Ik ben geen aso. Het feit dat jij bepaald gedrag van mij asociaal vindt, maakt mij nog geen aso daar is wat meer voor nodig.
Ik heb in jouw ogen een aso mening, karakter eigenschap, ok, maar die ene mening of karakter trekt maat HaagsLoesje niet
vrijdag 17 oktober 2008 om 12:51
vrijdag 17 oktober 2008 om 13:48
Ik heb er geen moeite mee als ik aso word genoemd omdat ik niet betaal. Ik neem een loopje met sommige regeltjes in het leven maar dat maakt mij geen aso.
Daarnaast ben ik helemaal bereid om een boete te betalen als ik word gecontroleerd, omdat ik weet dat ik dat risico loop.
Zelfde verhaal als ik een bekeuring krijg omdat ik geen gordel draag... dan moet je gewoon betalen en je verantwoordelijkheid nemen omdat je in overtreding bent.
De vergelijking met honden en kattenpoep zie ik niet zo. Dan kan ik ook wel zeggen dat ik buiten in de polder woon en mijn hond nooit binnen de bebouwde kom poept (dat is zo, ik woon buitenaf... mijn hond loopt gewoon door de akkers en op het erf), maar dat is geen argument om niet te betalen. Een regel geldt voor iedereen en je hebt zelf de keuze om je er aan te houden of niet, maar dan moet je de consequentie nemen als je er voor kiest om je er niet aan te houden.
Daarnaast ben ik helemaal bereid om een boete te betalen als ik word gecontroleerd, omdat ik weet dat ik dat risico loop.
Zelfde verhaal als ik een bekeuring krijg omdat ik geen gordel draag... dan moet je gewoon betalen en je verantwoordelijkheid nemen omdat je in overtreding bent.
De vergelijking met honden en kattenpoep zie ik niet zo. Dan kan ik ook wel zeggen dat ik buiten in de polder woon en mijn hond nooit binnen de bebouwde kom poept (dat is zo, ik woon buitenaf... mijn hond loopt gewoon door de akkers en op het erf), maar dat is geen argument om niet te betalen. Een regel geldt voor iedereen en je hebt zelf de keuze om je er aan te houden of niet, maar dan moet je de consequentie nemen als je er voor kiest om je er niet aan te houden.
vrijdag 17 oktober 2008 om 13:52
quote:appeltjesgroen25 schreef op 17 oktober 2008 @ 08:11:
Ik betaal hondenbelasting omdat het verplicht is. Net als dat ik een gordel draag in de auto omdat het moet. Ik voel me er niet veiliger door, vind het zelfs een irritant rotding.
Maar ja, het is nou eenmaal verplicht.....Toch begrijp ik niet dat mensen zich klakkeloos aan regeltjes houden omdat 'ze verplicht' zijn... je hebt altijd zelf de keuze, zolang je de consequenties draagt...
Ik betaal hondenbelasting omdat het verplicht is. Net als dat ik een gordel draag in de auto omdat het moet. Ik voel me er niet veiliger door, vind het zelfs een irritant rotding.
Maar ja, het is nou eenmaal verplicht.....Toch begrijp ik niet dat mensen zich klakkeloos aan regeltjes houden omdat 'ze verplicht' zijn... je hebt altijd zelf de keuze, zolang je de consequenties draagt...
