Overig
alle pijlers
Kado meer in haar belang of ben ik nu gek?
zaterdag 1 maart 2008 om 09:46
Voor mijn verjaardag heb ik van een goede vriendin een toegangskaartje van een voorstelling gehad. De bedoeling is dat we daar samen heen gaan. Hartstikke leuk. Alleen is het wel zo dat ik mijn eigen slaapplek moet regelen, omdat er na een bepaalde tijd geen treinen meer terug rijden. Ik kan "ook wel" bij haar blijven slapen. Naar haar woonplaats gaan ieder uur treinen.
Ook gaan we van tevoren gezellig iets eten.
Wat me enorm dwarszit is het volgende: voor mijn verjaardag had ik van die hippe fietstassen gevraagd en ik krijg het kaartje voor de voorstelling. Ze vraagt of ik het leuk vind. Ik antwoord van wel, maar dat ik het wel een erg duur kado vind. Haar antwoord kwam er eigenlijk op neer dat zij toch al wilde gaan maar dat haar vriend toch niet mee wilde en ze maar met mij zou moeten gaan. Ik zit nu dus met een verjaardagscadeau waar ik niet om heb gevraagd, maar wat me nog wel 40 a 50 euro aan treinkaart, eten en drinken gaat kosten als ik bij haar blijf slapen. Vind het een origineel kado, dat wel, maar was er uit mezelf nooit heen gegaan. Er zit ook een after party bij. Als ik die over zou slaan zou ik de laatste trein nog wel redden. Echter wil zij daar persé heen. Nu heb ik een goede vriend in de plaats van de voorstelling wonen en zou ik daar misschien kunnen blijven slapen. Dan moet ik echter wel gewapend met slaapzak en matje naar de voorstelling en after party... En het moet hem ook maar net uitkomen, dat er een vriendinnetje ergens 's nachts aan komt kakken.
Al met al vind ik het nogal egoistisch van haar, want eigenlijk is dat kado meer in haar dan in mijn belang. Voor haar is alles perfect geregeld en ik moet maar zien. Dan is het toch eigenlijk niet meer mijn verjaardagscadeau of ben ik nu gek?
Ook gaan we van tevoren gezellig iets eten.
Wat me enorm dwarszit is het volgende: voor mijn verjaardag had ik van die hippe fietstassen gevraagd en ik krijg het kaartje voor de voorstelling. Ze vraagt of ik het leuk vind. Ik antwoord van wel, maar dat ik het wel een erg duur kado vind. Haar antwoord kwam er eigenlijk op neer dat zij toch al wilde gaan maar dat haar vriend toch niet mee wilde en ze maar met mij zou moeten gaan. Ik zit nu dus met een verjaardagscadeau waar ik niet om heb gevraagd, maar wat me nog wel 40 a 50 euro aan treinkaart, eten en drinken gaat kosten als ik bij haar blijf slapen. Vind het een origineel kado, dat wel, maar was er uit mezelf nooit heen gegaan. Er zit ook een after party bij. Als ik die over zou slaan zou ik de laatste trein nog wel redden. Echter wil zij daar persé heen. Nu heb ik een goede vriend in de plaats van de voorstelling wonen en zou ik daar misschien kunnen blijven slapen. Dan moet ik echter wel gewapend met slaapzak en matje naar de voorstelling en after party... En het moet hem ook maar net uitkomen, dat er een vriendinnetje ergens 's nachts aan komt kakken.
Al met al vind ik het nogal egoistisch van haar, want eigenlijk is dat kado meer in haar dan in mijn belang. Voor haar is alles perfect geregeld en ik moet maar zien. Dan is het toch eigenlijk niet meer mijn verjaardagscadeau of ben ik nu gek?
zaterdag 1 maart 2008 om 10:21
quote:blumpke schreef op 01 maart 2008 @ 10:10:
[...]
Dit klinkt voor mij alsof ze de kaartjes al had en haar vriend besloot toch maar niet mee te gaan en ze jou vervolgens 'maar' vraagt. Aangezien het een kadootje is geworden kun je bij wijze van spreken ook niet weigeren. Had ze die kaartjes nou gewoon samen gegeven en erbij gezegd; "het lijkt me super om daar samen naar toe te gaan", dan vind ik dat iets heel anders.Maar maakt dat het dan minder? Ik zou het liefst ook met m'n vriend naar een voorstelling gaan, mocht hij dan toch ineens niet willen, dan nodig ik een vriendin uit. Maar dat betekent toch niet het dan minder goed bedoeld zou zijn? Dat ik het met die vriendin minder leuk heb ofzo? Ja, ze is tweede keuze, maar dat doet niet af aan het feit dat we het dan toch nog hartstikke leuk kunnen hebben.
[...]
Dit klinkt voor mij alsof ze de kaartjes al had en haar vriend besloot toch maar niet mee te gaan en ze jou vervolgens 'maar' vraagt. Aangezien het een kadootje is geworden kun je bij wijze van spreken ook niet weigeren. Had ze die kaartjes nou gewoon samen gegeven en erbij gezegd; "het lijkt me super om daar samen naar toe te gaan", dan vind ik dat iets heel anders.Maar maakt dat het dan minder? Ik zou het liefst ook met m'n vriend naar een voorstelling gaan, mocht hij dan toch ineens niet willen, dan nodig ik een vriendin uit. Maar dat betekent toch niet het dan minder goed bedoeld zou zijn? Dat ik het met die vriendin minder leuk heb ofzo? Ja, ze is tweede keuze, maar dat doet niet af aan het feit dat we het dan toch nog hartstikke leuk kunnen hebben.
zaterdag 1 maart 2008 om 10:24
Nou ja, ik zou zelf het meeste zitten met het feit dat ze kaartjes had, maar haar vriend wilde niet, dus kan zij mee als opvulling, en wordt het haar gelijk onder de neus geschoven als kadootje.
Een kadootje kun je niet weigeren, dus wordt het een dilemma. Als die vriendin nou inderdaad los van een verjaardagskado had gevraagd of TO meewilde, had ze zelf kunnen beslissen. En dus ook of ze 40 euro wilde uitgeven aan overige kosten.
Natuurlijk gaat TO vast vaker uit eten, maar het zou mij wel uitmaken of ik over 3 weken uit eten ga omdat ik er zelf voor heb gekozen, dan dat ik nu uit eten moet omdat ik kaartjes voor een voorstelling heb gekregen waar de uitgave van 40 euro verplicht aan vast zit.
Het gaat om het principe! Daarnaast kunnen we niet in TO's portemonnee kijken, en kan het nu wel eens financieel heel slecht uitkomen.
Een kadootje dat je zelf geld kost zou mij ook niet leuk lijken...
Een kadootje kun je niet weigeren, dus wordt het een dilemma. Als die vriendin nou inderdaad los van een verjaardagskado had gevraagd of TO meewilde, had ze zelf kunnen beslissen. En dus ook of ze 40 euro wilde uitgeven aan overige kosten.
Natuurlijk gaat TO vast vaker uit eten, maar het zou mij wel uitmaken of ik over 3 weken uit eten ga omdat ik er zelf voor heb gekozen, dan dat ik nu uit eten moet omdat ik kaartjes voor een voorstelling heb gekregen waar de uitgave van 40 euro verplicht aan vast zit.
Het gaat om het principe! Daarnaast kunnen we niet in TO's portemonnee kijken, en kan het nu wel eens financieel heel slecht uitkomen.
Een kadootje dat je zelf geld kost zou mij ook niet leuk lijken...
zaterdag 1 maart 2008 om 10:26
quote:Zuss schreef op 01 maart 2008 @ 10:09:
[...]
Eensch. Ik vind dat gedoe met kadootjes vragen ook zo stom, het is toch veel leuker om een ander te verrassen of je te laten verrassen.
Dat jij ontevreden bent omdat je liever fietstassen had gewild vind ik juist egoistisch. Je vriendin doet moeite voor je en dan is het niet goed. Beetje sneu.
Ik vind het juist egoistisch dat die vriendin iets geeft waar ze zelf naar toe wil. TO schrijft dat ze er zelf niet voor gekozen had om naar die voorstelling te gaan.
Ik vind dat het bij een cadeautje geven niet gaat om iets wat je zelf leuk vind of had willen hebben maar om wat de ontvanger leuk vindt.
Op mij komt het ook over of vriendin de kaartjes al had, vriend toch niet mee wilde en vriendin daarom TO maar mee gevraagd heeft. En vervolgens van TO verwacht dat ze veel extra geld uitgeeft. En ja, ze zullen vast wel eens samen uit eten gaan ofzo (zoals hierboven door iemand geschreven werd) maar dit wordt TO opgedrongen en we kunnen niet in haar portemonnee kijken.
[...]
Eensch. Ik vind dat gedoe met kadootjes vragen ook zo stom, het is toch veel leuker om een ander te verrassen of je te laten verrassen.
Dat jij ontevreden bent omdat je liever fietstassen had gewild vind ik juist egoistisch. Je vriendin doet moeite voor je en dan is het niet goed. Beetje sneu.
Ik vind het juist egoistisch dat die vriendin iets geeft waar ze zelf naar toe wil. TO schrijft dat ze er zelf niet voor gekozen had om naar die voorstelling te gaan.
Ik vind dat het bij een cadeautje geven niet gaat om iets wat je zelf leuk vind of had willen hebben maar om wat de ontvanger leuk vindt.
Op mij komt het ook over of vriendin de kaartjes al had, vriend toch niet mee wilde en vriendin daarom TO maar mee gevraagd heeft. En vervolgens van TO verwacht dat ze veel extra geld uitgeeft. En ja, ze zullen vast wel eens samen uit eten gaan ofzo (zoals hierboven door iemand geschreven werd) maar dit wordt TO opgedrongen en we kunnen niet in haar portemonnee kijken.
zaterdag 1 maart 2008 om 10:26
quote:Celeone schreef op 01 maart 2008 @ 10:21:
[...]
Maar maakt dat het dan minder? Ik zou het liefst ook met m'n vriend naar een voorstelling gaan, mocht hij dan toch ineens niet willen, dan nodig ik een vriendin uit. Maar dat betekent toch niet het dan minder goed bedoeld zou zijn? Dat ik het met die vriendin minder leuk heb ofzo? Ja, ze is tweede keuze, maar dat doet niet af aan het feit dat we het dan toch nog hartstikke leuk kunnen hebben.Nee, dat maakt het niet minder, dat zou ik zelf leuk vinden! Maar dan nodig je een vriendin uit. Dat vind ik anders dan een vriendin de kaartjes voor haar verjaardag geven en verwachten dat ze even 40 euro bijlegt voor eten en reizen...
[...]
Maar maakt dat het dan minder? Ik zou het liefst ook met m'n vriend naar een voorstelling gaan, mocht hij dan toch ineens niet willen, dan nodig ik een vriendin uit. Maar dat betekent toch niet het dan minder goed bedoeld zou zijn? Dat ik het met die vriendin minder leuk heb ofzo? Ja, ze is tweede keuze, maar dat doet niet af aan het feit dat we het dan toch nog hartstikke leuk kunnen hebben.Nee, dat maakt het niet minder, dat zou ik zelf leuk vinden! Maar dan nodig je een vriendin uit. Dat vind ik anders dan een vriendin de kaartjes voor haar verjaardag geven en verwachten dat ze even 40 euro bijlegt voor eten en reizen...
zaterdag 1 maart 2008 om 10:31
Dat staat me dus een beetje tegen aan de meeste reacties. Ik heb zelf ook al gezegd dat de vriendin van TO er wat beter over na had kunnen denken, maar ik snap nooit zo goed waarom er dan toch zo moeilijk over moeten worden gedaan. Moeilijk doen uit principe, in plaats van je schikken naar de situatie. Want ik denk dat iedereen het er ook wel over eens is dat het hartstikke gezellig zou kunnen worden, maar als je in dit verhaal gaat staan met al die principes, dan gebeurt dat zeker niet.
En dan zijn er ook nog legio dingen te bedenken die je gewoon kan aangeven: bijvoorbeeld dat je het hartstikke leuk vindt, maar dat eten even laat voor wat het is.
Het is een vriendin hoor, daar kan je gewoon mee praten en die kan je ook weleens tegemoet komen en wat relaxter mee omgaan in plaats van te praten in termen als "egoistisch, het gaat om het principe e.d.".
Ik heb trouwens nergens gelezen dat de vriendin dat kaartje al in haar bezit had, dat maken jullie er van.
En dan zijn er ook nog legio dingen te bedenken die je gewoon kan aangeven: bijvoorbeeld dat je het hartstikke leuk vindt, maar dat eten even laat voor wat het is.
Het is een vriendin hoor, daar kan je gewoon mee praten en die kan je ook weleens tegemoet komen en wat relaxter mee omgaan in plaats van te praten in termen als "egoistisch, het gaat om het principe e.d.".
Ik heb trouwens nergens gelezen dat de vriendin dat kaartje al in haar bezit had, dat maken jullie er van.
zaterdag 1 maart 2008 om 10:34
Eens met Vinyl en Fleur.
Er "hangt"' hoe dan ook een vreemde sfeer om het kado heen. Ik zou liever een bosje oprechte bloemen van de markt hebben, dan een kaartje waar ze mee zitten en dat dan meteen als kado bombarderen voor een goede vriendin.
Maar ook meteen even een kritische noot naar TO; alhoewel ik je begrijp, vind ik niet dat je heel duidelijk bent geweest. Op haar vraag of je het leuk vond, heb je geantwoord het een duur kado te vinden..... voor haar! Maar je bedoelt, voor jezelf, toch? Ik zou het zeer zeker eerlijk aangeven als iets boven mijn (financiele) pet zou gaan.
Er "hangt"' hoe dan ook een vreemde sfeer om het kado heen. Ik zou liever een bosje oprechte bloemen van de markt hebben, dan een kaartje waar ze mee zitten en dat dan meteen als kado bombarderen voor een goede vriendin.
Maar ook meteen even een kritische noot naar TO; alhoewel ik je begrijp, vind ik niet dat je heel duidelijk bent geweest. Op haar vraag of je het leuk vond, heb je geantwoord het een duur kado te vinden..... voor haar! Maar je bedoelt, voor jezelf, toch? Ik zou het zeer zeker eerlijk aangeven als iets boven mijn (financiele) pet zou gaan.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zaterdag 1 maart 2008 om 10:38
Daar heb je gelijk in, VC, misschien had TO duidelijker moeten zijn.
Is dat nog een idee, TO? Om dit ook zo te communiceren aan je vriendin?
@ Celeone: ik zie wel een probleem, want niet iedereen heeft geld om even 40 euro uit te geven. Ik denk dat we er moeilijk over kunnen oordelen.
Natuurlijk kan het gezellig worden, en ik denk dat TO er ook geen probleem mee heeft om naar de voorstelling te gaan, maar wel om extra geld uit te moeten geven.
Ik heb pas ook iemand meegenomen naar een concert, maar heb wel zelf gereden en de ander hoefte niks te betalen. Dat ze uiteindelijk wel een drankje betaalde is haar keuze, maar daar zadelde ik haar niet mee op!
Is dat nog een idee, TO? Om dit ook zo te communiceren aan je vriendin?
@ Celeone: ik zie wel een probleem, want niet iedereen heeft geld om even 40 euro uit te geven. Ik denk dat we er moeilijk over kunnen oordelen.
Natuurlijk kan het gezellig worden, en ik denk dat TO er ook geen probleem mee heeft om naar de voorstelling te gaan, maar wel om extra geld uit te moeten geven.
Ik heb pas ook iemand meegenomen naar een concert, maar heb wel zelf gereden en de ander hoefte niks te betalen. Dat ze uiteindelijk wel een drankje betaalde is haar keuze, maar daar zadelde ik haar niet mee op!
zaterdag 1 maart 2008 om 10:47
quote:Celeone schreef op 01 maart 2008 @ 10:43:
Ja, ik heb het nu al drie keer gezegd, maar ik zal het nog een keer doen: als je krap zit of gewoon geen zin hebt zit dan kan je toch zeggen dat je wél naar de voorstelling gaat, maar níet uit eten?!Ik denk dat ik dat inderdaad ook gedaan zou hebben. Maar het is misschien best moeilijk voor TO om dat te zeggen? Ik weet het ook niet, maar als ik TO was zou ik het in ieder geval alsnog zeggen. Want zoals ze al schrijft vindt ze het kado zelf wel erg leuk. Dus dan zou ik als ik haar was dat gewoon aangeven: joh, superleuk dat kado, maar ik kom nu financieel niet helemaal uit om uit eten te gaan, dus ik kom gewoon na het eten naar je toe en vertrek na het concert weer met de laatste trein naar huis. Zoiets?
Ja, ik heb het nu al drie keer gezegd, maar ik zal het nog een keer doen: als je krap zit of gewoon geen zin hebt zit dan kan je toch zeggen dat je wél naar de voorstelling gaat, maar níet uit eten?!Ik denk dat ik dat inderdaad ook gedaan zou hebben. Maar het is misschien best moeilijk voor TO om dat te zeggen? Ik weet het ook niet, maar als ik TO was zou ik het in ieder geval alsnog zeggen. Want zoals ze al schrijft vindt ze het kado zelf wel erg leuk. Dus dan zou ik als ik haar was dat gewoon aangeven: joh, superleuk dat kado, maar ik kom nu financieel niet helemaal uit om uit eten te gaan, dus ik kom gewoon na het eten naar je toe en vertrek na het concert weer met de laatste trein naar huis. Zoiets?
zaterdag 1 maart 2008 om 10:47
quote:Celeone schreef op 01 maart 2008 @ 10:43:
Ja, ik heb het nu al drie keer gezegd, maar ik zal het nog een keer doen: als je krap zit of gewoon geen zin hebt zit dan kan je toch zeggen dat je wél naar de voorstelling gaat, maar níet uit eten?!Ja dat lijkt mij ook de beste oplossing, alhoewel je dan natuurlijk nog niet de treinkosten dekt. TO zou dan bij vriendin/vriend moeten overnachten.
Ja, ik heb het nu al drie keer gezegd, maar ik zal het nog een keer doen: als je krap zit of gewoon geen zin hebt zit dan kan je toch zeggen dat je wél naar de voorstelling gaat, maar níet uit eten?!Ja dat lijkt mij ook de beste oplossing, alhoewel je dan natuurlijk nog niet de treinkosten dekt. TO zou dan bij vriendin/vriend moeten overnachten.
zaterdag 1 maart 2008 om 10:49
quote:Celeone schreef op 01 maart 2008 @ 10:43:
Ja, ik heb het nu al drie keer gezegd, maar ik zal het nog een keer doen: als je krap zit of gewoon geen zin hebt zit dan kan je toch zeggen dat je wél naar de voorstelling gaat, maar níet uit eten?!
Celeone, waarom zeg je hetzelfde drie of vier keer? TO heeft helemaal niet meer geschreven na haar openingspost... en de anderen hoef je toch niet te overtuigen?
(Sorry, dat is off topic.)
Ja, ik heb het nu al drie keer gezegd, maar ik zal het nog een keer doen: als je krap zit of gewoon geen zin hebt zit dan kan je toch zeggen dat je wél naar de voorstelling gaat, maar níet uit eten?!
Celeone, waarom zeg je hetzelfde drie of vier keer? TO heeft helemaal niet meer geschreven na haar openingspost... en de anderen hoef je toch niet te overtuigen?
(Sorry, dat is off topic.)
zaterdag 1 maart 2008 om 10:52
zaterdag 1 maart 2008 om 10:53
quote:Celeone schreef op 01 maart 2008 @ 10:52:
Omen, omdat de anderen, net als TO, een beetje blijven hangen op het feit dat het een ondoordacht cadeau is, egoistisch en principieel niet leuk, in plaats van dat wordt bedacht dat je dat etentje ook gewoon kan weigeren.
Maar de reis dan? Je moet er tenslotte ook heen...
Zou netjes zijn als de vriendin haar kwam halen met de auto oid...
Omen, omdat de anderen, net als TO, een beetje blijven hangen op het feit dat het een ondoordacht cadeau is, egoistisch en principieel niet leuk, in plaats van dat wordt bedacht dat je dat etentje ook gewoon kan weigeren.
Maar de reis dan? Je moet er tenslotte ook heen...
Zou netjes zijn als de vriendin haar kwam halen met de auto oid...
