Overig
alle pijlers
Kom maar op met die ban!
woensdag 23 september 2009 om 21:36
Wat een kutblog zeg van SanneW!
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
woensdag 23 september 2009 om 22:49
quote:floor72 schreef op 23 september 2009 @ 22:35:
[...]
Ach ja... wij zijn hun reden voor een feestje!
Dat schijnt Sanne niet helemaal in de gaten te hebben!
Precies!
En weet je wat ik me nu pas realiseer... Voor deze blog was het een forum-aangelegenheid. Nu wordt het buiten het forum gesleurd. Ligt het op straat. Er zijn genoeg mensen die wèl de blogs lezen maar nooit op het forum komen. Mensen die uit nieuwsgierigheid naar het blad op viva.nl terecht komen en daarmee bij de blogs uitkomen. Misschien wel de jubileum-editie hebben gelezen en nu bij de blogs een compleet verkeerde indruk krijgen. Nu zal die indruk me jeuken. Maar dat de betrokkenen het òp het forum niet meer mogen noemen, en iemand hoog in de boom het bùiten het forum wel eventjes in de etalage zet, alles op straat flikkert. Iedereen kan en mag zich inschrijven op het forum. Maar voor velen is die drempel al te hoog en daarmee houdt je bepaalde kwesties, issues, verhalen, gebeurtenissen nog enigszins binnenskamers. Het enige wat nog ontbreekt is een aankondiging in de papieren viva over deze blog van Sanne...
[...]
Ach ja... wij zijn hun reden voor een feestje!
Dat schijnt Sanne niet helemaal in de gaten te hebben!
Precies!
En weet je wat ik me nu pas realiseer... Voor deze blog was het een forum-aangelegenheid. Nu wordt het buiten het forum gesleurd. Ligt het op straat. Er zijn genoeg mensen die wèl de blogs lezen maar nooit op het forum komen. Mensen die uit nieuwsgierigheid naar het blad op viva.nl terecht komen en daarmee bij de blogs uitkomen. Misschien wel de jubileum-editie hebben gelezen en nu bij de blogs een compleet verkeerde indruk krijgen. Nu zal die indruk me jeuken. Maar dat de betrokkenen het òp het forum niet meer mogen noemen, en iemand hoog in de boom het bùiten het forum wel eventjes in de etalage zet, alles op straat flikkert. Iedereen kan en mag zich inschrijven op het forum. Maar voor velen is die drempel al te hoog en daarmee houdt je bepaalde kwesties, issues, verhalen, gebeurtenissen nog enigszins binnenskamers. Het enige wat nog ontbreekt is een aankondiging in de papieren viva over deze blog van Sanne...
Iets anders
woensdag 23 september 2009 om 22:50
quote:rosanna08 schreef op 23 september 2009 @ 22:43:
Bertha, Sanne is de baas van Naomi, of te wel de opper-opperengelDe blog was zowiezo buiten alle proporties. Maar dat Sanne dus de opper-opperengel is, maakt het des te erger. Juist iemand in die positie zou moeten weten wat gepast is en niet gepast. Iemand in die positie moet weten wat de impact geweest is van alle verhalen waar ze aan refereert. Ik vind het heel vervelend voor alle mensen voor wie, door die blog, alle vervelende herinneringen weer zijn opgerakeld.
Bertha, Sanne is de baas van Naomi, of te wel de opper-opperengelDe blog was zowiezo buiten alle proporties. Maar dat Sanne dus de opper-opperengel is, maakt het des te erger. Juist iemand in die positie zou moeten weten wat gepast is en niet gepast. Iemand in die positie moet weten wat de impact geweest is van alle verhalen waar ze aan refereert. Ik vind het heel vervelend voor alle mensen voor wie, door die blog, alle vervelende herinneringen weer zijn opgerakeld.
woensdag 23 september 2009 om 22:52
woensdag 23 september 2009 om 22:53
Iris, er was een angel en die was een beetje persoonlijk geworden naar een forummer toe, maar deed dat per ongeluk onder haar forumnaam in plaats van onder haar angelnaam. Ze had een forummer geband omdat ze die zelf nogal onaardig vond, maar dat was niet terecht. Zij is ook uit haar functie gezet zeg maar.
woensdag 23 september 2009 om 22:53
quote:rosanna08 schreef op 23 september 2009 @ 22:47:
lunax, het zal niet met verkeerde intenties zijn geschreven, maar het doet mensen pijn en dan schiet het zijn doel volledig voorbijDat blijkt Rosanna. Maar of Sanne deze commotie had kunnen voorspellen en/of verwachten? Ik denk het eigenlijk niet. Of ben ik dan te naief?
lunax, het zal niet met verkeerde intenties zijn geschreven, maar het doet mensen pijn en dan schiet het zijn doel volledig voorbijDat blijkt Rosanna. Maar of Sanne deze commotie had kunnen voorspellen en/of verwachten? Ik denk het eigenlijk niet. Of ben ik dan te naief?
woensdag 23 september 2009 om 22:54
woensdag 23 september 2009 om 22:55
quote:josephine69 schreef op 23 september 2009 @ 22:52:
Zijn die disclaimers niet gewoon toegevoegd als geintje omdat Sanne al verwachtte dat er een heftige discussie over haar blog zou komen?
Zo lees ik ze in ieder geval wel. Kan me niet voorstellen dat die disclaimers serieus bedoeld waren.
Ik begrijp niet dat je van verhalen die zo heftig zijn voor mensen een grapje kan maken....
Ik voel me belachelijk gemaakt, niet serieus genomen en een stukje entertainment.
Zijn die disclaimers niet gewoon toegevoegd als geintje omdat Sanne al verwachtte dat er een heftige discussie over haar blog zou komen?
Zo lees ik ze in ieder geval wel. Kan me niet voorstellen dat die disclaimers serieus bedoeld waren.
Ik begrijp niet dat je van verhalen die zo heftig zijn voor mensen een grapje kan maken....
Ik voel me belachelijk gemaakt, niet serieus genomen en een stukje entertainment.
woensdag 23 september 2009 om 22:56
quote:shining schreef op 23 september 2009 @ 22:53:
Iris, er was een angel en die was een beetje persoonlijk geworden naar een forummer toe, maar deed dat per ongeluk onder haar forumnaam in plaats van onder haar angelnaam. Ze had een forummer geband omdat ze die zelf nogal onaardig vond, maar dat was niet terecht. Zij is ook uit haar functie gezet zeg maar.
En zo is het dus niet gegaan. Die ban had ze helemaal niet op eigen houtje gegeven, daar was Sanne (en een paar andere Angels) bij betrokken én van op de hoogte. Op het forum echter werd de Angel geofferd.
Zo zat het toch, Sanne? Leuk he, die trips down memory lane?
Iris, er was een angel en die was een beetje persoonlijk geworden naar een forummer toe, maar deed dat per ongeluk onder haar forumnaam in plaats van onder haar angelnaam. Ze had een forummer geband omdat ze die zelf nogal onaardig vond, maar dat was niet terecht. Zij is ook uit haar functie gezet zeg maar.
En zo is het dus niet gegaan. Die ban had ze helemaal niet op eigen houtje gegeven, daar was Sanne (en een paar andere Angels) bij betrokken én van op de hoogte. Op het forum echter werd de Angel geofferd.
Zo zat het toch, Sanne? Leuk he, die trips down memory lane?
.
woensdag 23 september 2009 om 22:58
quote:IvyRosa schreef op 23 september 2009 @ 22:55:
[...]
Ik begrijp niet dat je van verhalen die zo heftig zijn voor mensen een grapje kan maken....
Ik voel me belachelijk gemaakt, niet serieus genomen en een stukje entertainment.IR, ik snap jouw punt hoor dat het je raakt en dat het voor jou niet leuk is om te lezen, maar het ging mij meer om die disclaimers waar nu een boel mensen over vallen. Die zijn mijns inziens niet serieus bedoeld.
[...]
Ik begrijp niet dat je van verhalen die zo heftig zijn voor mensen een grapje kan maken....
Ik voel me belachelijk gemaakt, niet serieus genomen en een stukje entertainment.IR, ik snap jouw punt hoor dat het je raakt en dat het voor jou niet leuk is om te lezen, maar het ging mij meer om die disclaimers waar nu een boel mensen over vallen. Die zijn mijns inziens niet serieus bedoeld.
woensdag 23 september 2009 om 22:59
quote:Mariannanas schreef op 23 september 2009 @ 22:56:
[...]
En zo is het dus niet gegaan. Die ban had ze helemaal niet op eigen houtje gegeven, daar was Sanne (en een paar andere Angels) bij betrokken én van op de hoogte. Op het forum echter werd de Angel geofferd.
Zo zat het toch, Sanne? Leuk he, die trips down memory lane?Oke. Ik dacht dat ze die ban op eigen houtje had gegeven, want later werd die ban namelijk weer terug gedraaid.
[...]
En zo is het dus niet gegaan. Die ban had ze helemaal niet op eigen houtje gegeven, daar was Sanne (en een paar andere Angels) bij betrokken én van op de hoogte. Op het forum echter werd de Angel geofferd.
Zo zat het toch, Sanne? Leuk he, die trips down memory lane?Oke. Ik dacht dat ze die ban op eigen houtje had gegeven, want later werd die ban namelijk weer terug gedraaid.
woensdag 23 september 2009 om 22:59
quote:shining schreef op 23 september 2009 @ 22:53:
Iris, er was een angel en die was een beetje persoonlijk geworden naar een forummer toe, maar deed dat per ongeluk onder haar forumnaam in plaats van onder haar angelnaam. Ze had een forummer geband omdat ze die zelf nogal onaardig vond, maar dat was niet terecht. Zij is ook uit haar functie gezet zeg maar.Dank je Shining, dit is zeer verhelderend. Ik bedoelde mijn reactie eigenlijk tegen de blog van Sanne, maar ik was niet zo duidelijk....
Iris, er was een angel en die was een beetje persoonlijk geworden naar een forummer toe, maar deed dat per ongeluk onder haar forumnaam in plaats van onder haar angelnaam. Ze had een forummer geband omdat ze die zelf nogal onaardig vond, maar dat was niet terecht. Zij is ook uit haar functie gezet zeg maar.Dank je Shining, dit is zeer verhelderend. Ik bedoelde mijn reactie eigenlijk tegen de blog van Sanne, maar ik was niet zo duidelijk....
