Overig
alle pijlers
Kom maar op met die ban!
woensdag 23 september 2009 om 21:36
Wat een kutblog zeg van SanneW!
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
woensdag 23 september 2009 om 23:00
quote:josephine69 schreef op 23 september 2009 @ 22:58:
[...]
IR, ik snap jouw punt hoor dat het je raakt en dat het voor jou niet leuk is om te lezen, maar het ging mij meer om die disclaimers waar nu een boel mensen over vallen. Die zijn mijns inziens niet serieus bedoeld.
Waarmee ze dus alles wat ze in haar blog schrijft degradeert tot een lolletje.
Het gaat niet over de vloerhoer, de bannenregen of de eeuwige bv-kv discussie.
Het gaat over een voor mij ingrijpende gebeurtenis en ik weet zeker dat Dieg het exact zo voelt.
[...]
IR, ik snap jouw punt hoor dat het je raakt en dat het voor jou niet leuk is om te lezen, maar het ging mij meer om die disclaimers waar nu een boel mensen over vallen. Die zijn mijns inziens niet serieus bedoeld.
Waarmee ze dus alles wat ze in haar blog schrijft degradeert tot een lolletje.
Het gaat niet over de vloerhoer, de bannenregen of de eeuwige bv-kv discussie.
Het gaat over een voor mij ingrijpende gebeurtenis en ik weet zeker dat Dieg het exact zo voelt.
woensdag 23 september 2009 om 23:01
Ik vind het ook een heel naar idee dat dingen die ik (of wie dan ook) hier schrijf(t) gebruikt zouden kunnen worden in een blog, of nog erger, in een Viva-special! :puke:
Je moet er toch niet aan denken dat je oma bij de kapper iets leest in de Viva en dan terugkomt: Goh dat leek jouw verhaal wel. Als mensen zich vrijwillig opgeven voor een artikel vind ik het geen probleem, maar zaken die zo van het forum gehaald worden, dat vind ik stijlloos.
(en dan kun je er wel mevrouw X of Y van maken, maar dan nog...)
Je moet er toch niet aan denken dat je oma bij de kapper iets leest in de Viva en dan terugkomt: Goh dat leek jouw verhaal wel. Als mensen zich vrijwillig opgeven voor een artikel vind ik het geen probleem, maar zaken die zo van het forum gehaald worden, dat vind ik stijlloos.
(en dan kun je er wel mevrouw X of Y van maken, maar dan nog...)
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
woensdag 23 september 2009 om 23:02
quote:shining schreef op 23 september 2009 @ 22:59:
[...]
Oke. Ik dacht dat ze die ban op eigen houtje had gegeven, want later werd die ban namelijk weer terug gedraaid.Precies, die ban werd teruggedraaid, onder het mom van de "gevallen engel" die geheel op eigen houtje een verkeerde beslissing genomen had. De engel in kwestie werd op het forum met nickname en al verguisd, heel pijnlijk. Zeker als je je realiseert dat ze helemaal niet op eigen houtje had gehandeld.
[...]
Oke. Ik dacht dat ze die ban op eigen houtje had gegeven, want later werd die ban namelijk weer terug gedraaid.Precies, die ban werd teruggedraaid, onder het mom van de "gevallen engel" die geheel op eigen houtje een verkeerde beslissing genomen had. De engel in kwestie werd op het forum met nickname en al verguisd, heel pijnlijk. Zeker als je je realiseert dat ze helemaal niet op eigen houtje had gehandeld.
.
woensdag 23 september 2009 om 23:03
quote:IvyRosa schreef op 23 september 2009 @ 23:00:
[...]
Waarmee ze dus alles wat ze in haar blog schrijft degradeert tot een lolletje.
Het gaat niet over de vloerhoer, de bannenregen of de eeuwige bv-kv discussie.
Het gaat over een voor mij ingrijpende gebeurtenis en ik weet zeker dat Dieg het exact zo voelt.Ik snap je punt Ivy. Kan me ook voorstellen dat je je kapot schrikt als je er opeens iets over leest terwijl je daar niet op rekent.
[...]
Waarmee ze dus alles wat ze in haar blog schrijft degradeert tot een lolletje.
Het gaat niet over de vloerhoer, de bannenregen of de eeuwige bv-kv discussie.
Het gaat over een voor mij ingrijpende gebeurtenis en ik weet zeker dat Dieg het exact zo voelt.Ik snap je punt Ivy. Kan me ook voorstellen dat je je kapot schrikt als je er opeens iets over leest terwijl je daar niet op rekent.
woensdag 23 september 2009 om 23:03
quote:Moonlight82 schreef op 23 september 2009 @ 23:01:
Ik vind het ook een heel naar idee dat dingen die ik (of wie dan ook) hier schrijf(t) gebruikt zouden kunnen worden in een blog, of nog erger, in een Viva-special! :puke:
Je moet er toch niet aan denken dat je oma bij de kapper iets leest in de Viva en dan terugkomt: Goh dat leek jouw verhaal wel. Als mensen zich vrijwillig opgeven voor een artikel vind ik het geen probleem, maar zaken die zo van het forum gehaald worden, dat vind ik stijlloos.Oh, daar is ook al eens een flinke rel over geweest anders. Sindsdien staat expliciet in de forumvoorwaarden dat alles wat je hier schrijft in Viva terug kan komen.
Ik vind het ook een heel naar idee dat dingen die ik (of wie dan ook) hier schrijf(t) gebruikt zouden kunnen worden in een blog, of nog erger, in een Viva-special! :puke:
Je moet er toch niet aan denken dat je oma bij de kapper iets leest in de Viva en dan terugkomt: Goh dat leek jouw verhaal wel. Als mensen zich vrijwillig opgeven voor een artikel vind ik het geen probleem, maar zaken die zo van het forum gehaald worden, dat vind ik stijlloos.Oh, daar is ook al eens een flinke rel over geweest anders. Sindsdien staat expliciet in de forumvoorwaarden dat alles wat je hier schrijft in Viva terug kan komen.
woensdag 23 september 2009 om 23:03
@ Moonlight: dan zou ik deze regels maar eens doorlezen.
Portretrecht en intellectuele eigendomsrechten deelnemers
1. Door plaatsing van foto-, beeld-, tekst- en/of ander materiaal door de deelnemer op de website Viva.nl geeft Deelnemer volledige en onvoorwaardelijke toestemming aan Sanoma Uitgevers dit materiaal onbeperkt (her) te gebruiken en te publiceren, onder meer ten behoeve van reclame-, promotionele – en andere (al dan niet commerciële) doeleinden, ten behoeve van Viva.nl en/of ten behoeve van derden, in print alsmede in elektronische vorm, onder meer via Internet en vergelijkbare netwerken en door middel van databanken en elektronische gegevensdragers zoals cd-roms, dvd’s en dergelijke. De Viva-redactie heeft begrip voor de privacywensen van bezoekers en zal bij lange teksten dan ook contact met je opnemen voor we tot plaatsing over gaan. Je hoort op Viva.nl dan ook te zijn aangemeld onder een geldig e-mail adres. Eén- of tweeregelige citaten gebruiken wij zonder toestemming.
2. Voor zover dat ingevolge de Auteurswet is toegestaan, doet de deelnemer afstand van zijn/haar persoonlijkheidsrechten met betrekking tot de content die hij/zij op Viva.nl plaatst, waaronder in ieder geval afstand van zijn/haar recht op naamsvermelding.
3. Deelnemer staat ervoor in dat het beeld-, tekst- en fotomateriaal dat door hem/haar wordt geplaatst op de website Viva.nl geen inbreuk maakt op de auteurs- en/of andere rechten van derden of anderszins onrechtmatig is jegens derden. Deelnemer vrijwaart Viva.nl terzake van vorderingen van derden.
4. Viva.nl heeft het recht, doch niet de plicht, om de toegang tot content te onthouden dan wel om content van de website Viva.nl te verwijderen indien er, naar het uitsluitend oordeel van Viva.nl, sprake is van (mogelijke) inbreuk op rechten van derden.
Portretrecht en intellectuele eigendomsrechten deelnemers
1. Door plaatsing van foto-, beeld-, tekst- en/of ander materiaal door de deelnemer op de website Viva.nl geeft Deelnemer volledige en onvoorwaardelijke toestemming aan Sanoma Uitgevers dit materiaal onbeperkt (her) te gebruiken en te publiceren, onder meer ten behoeve van reclame-, promotionele – en andere (al dan niet commerciële) doeleinden, ten behoeve van Viva.nl en/of ten behoeve van derden, in print alsmede in elektronische vorm, onder meer via Internet en vergelijkbare netwerken en door middel van databanken en elektronische gegevensdragers zoals cd-roms, dvd’s en dergelijke. De Viva-redactie heeft begrip voor de privacywensen van bezoekers en zal bij lange teksten dan ook contact met je opnemen voor we tot plaatsing over gaan. Je hoort op Viva.nl dan ook te zijn aangemeld onder een geldig e-mail adres. Eén- of tweeregelige citaten gebruiken wij zonder toestemming.
2. Voor zover dat ingevolge de Auteurswet is toegestaan, doet de deelnemer afstand van zijn/haar persoonlijkheidsrechten met betrekking tot de content die hij/zij op Viva.nl plaatst, waaronder in ieder geval afstand van zijn/haar recht op naamsvermelding.
3. Deelnemer staat ervoor in dat het beeld-, tekst- en fotomateriaal dat door hem/haar wordt geplaatst op de website Viva.nl geen inbreuk maakt op de auteurs- en/of andere rechten van derden of anderszins onrechtmatig is jegens derden. Deelnemer vrijwaart Viva.nl terzake van vorderingen van derden.
4. Viva.nl heeft het recht, doch niet de plicht, om de toegang tot content te onthouden dan wel om content van de website Viva.nl te verwijderen indien er, naar het uitsluitend oordeel van Viva.nl, sprake is van (mogelijke) inbreuk op rechten van derden.
woensdag 23 september 2009 om 23:04
quote:Mariannanas schreef op 23 september 2009 @ 22:56:
[...]Zo zat het toch, Sanne? Leuk he, die trips down memory lane?
Weet je, eigenlijk vind ik dat je gelijk hebt.Deze opmerkig zet me aan het denken. In de blog vond ik nog dat Sanne ook over de negatievere klanten van dit forum mocht schrijven. Totdat je het zelf bent. Want dan is het echt kloten dat jouw verhaal wordt opgerakeld.
Eerst vond ik dat de negatieve dingen ook zouden mogen worden gezegd. Maar als ik er goed over nadenk is die hele blog helemaal niet zo grappig. Er worden oude koeien uit de sloot gehaald.
[...]Zo zat het toch, Sanne? Leuk he, die trips down memory lane?
Weet je, eigenlijk vind ik dat je gelijk hebt.Deze opmerkig zet me aan het denken. In de blog vond ik nog dat Sanne ook over de negatievere klanten van dit forum mocht schrijven. Totdat je het zelf bent. Want dan is het echt kloten dat jouw verhaal wordt opgerakeld.
Eerst vond ik dat de negatieve dingen ook zouden mogen worden gezegd. Maar als ik er goed over nadenk is die hele blog helemaal niet zo grappig. Er worden oude koeien uit de sloot gehaald.
woensdag 23 september 2009 om 23:04
quote:Moonlight82 schreef op 23 september 2009 @ 23:01:
Ik vind het ook een heel naar idee dat dingen die ik (of wie dan ook) hier schrijf(t) gebruikt zouden kunnen worden in een blog, of nog erger, in een Viva-special! :puke:
Is het niet zo dat (verbeter me waar nodig!) dat alles wat hier geschreven wordt eigendom is van Sanoma en dat de teksten dus idd voor een blog of artikel gebruikt mogen worden zonder voorafgaande toestemming van de poster?
Ik vind het ook een heel naar idee dat dingen die ik (of wie dan ook) hier schrijf(t) gebruikt zouden kunnen worden in een blog, of nog erger, in een Viva-special! :puke:
Is het niet zo dat (verbeter me waar nodig!) dat alles wat hier geschreven wordt eigendom is van Sanoma en dat de teksten dus idd voor een blog of artikel gebruikt mogen worden zonder voorafgaande toestemming van de poster?
woensdag 23 september 2009 om 23:04
quote:Moonlight82 schreef op 23 september 2009 @ 23:01:
Ik vind het ook een heel naar idee dat dingen die ik (of wie dan ook) hier schrijf(t) gebruikt zouden kunnen worden in een blog, of nog erger, in een Viva-special! :puke:
Je moet er toch niet aan denken dat je oma bij de kapper iets leest in de Viva en dan terugkomt: Goh dat leek jouw verhaal wel. Als mensen zich vrijwillig opgeven voor een artikel vind ik het geen probleem, maar zaken die zo van het forum gehaald worden, dat vind ik stijlloos.
(en dan kun je er wel mevrouw X of Y van maken, maar dan nog...)Daarmee ga je zelf akkoord als je de spelregels van het forum accepteert. Dat vind ik dan ook niet zo'n punt. Waar ik wél over val, is de sensatiezoekerige toon van de blog, en over het feit dat als de betrokkenen aangeven gekwetst te zijn, daar geen rekening mee gehouden kan worden.
Ik vind het ook een heel naar idee dat dingen die ik (of wie dan ook) hier schrijf(t) gebruikt zouden kunnen worden in een blog, of nog erger, in een Viva-special! :puke:
Je moet er toch niet aan denken dat je oma bij de kapper iets leest in de Viva en dan terugkomt: Goh dat leek jouw verhaal wel. Als mensen zich vrijwillig opgeven voor een artikel vind ik het geen probleem, maar zaken die zo van het forum gehaald worden, dat vind ik stijlloos.
(en dan kun je er wel mevrouw X of Y van maken, maar dan nog...)Daarmee ga je zelf akkoord als je de spelregels van het forum accepteert. Dat vind ik dan ook niet zo'n punt. Waar ik wél over val, is de sensatiezoekerige toon van de blog, en over het feit dat als de betrokkenen aangeven gekwetst te zijn, daar geen rekening mee gehouden kan worden.
.
woensdag 23 september 2009 om 23:04
quote:Guinnevere schreef op 23 september 2009 @ 22:38:
Niemand verplicht jou om hier te schrijven hoor Floor. Ik vind dat Sanne het stukje respectvol heeft geschreven.
De hele rel is er gekomen doordat de forummers in kwestie zichzelf hebben ontmaskerd en er namen genoemd werden. Dat kun je Sanne écht niet aanrekenen.
Topic lijkt me duidelijk! Ik reken het Sanne dus wel aan, ondanks dat het respectvol lijkt geschreven.
Maarre.... alles voor de kijkcijfers hè!
Niemand verplicht jou om hier te schrijven hoor Floor. Ik vind dat Sanne het stukje respectvol heeft geschreven.
De hele rel is er gekomen doordat de forummers in kwestie zichzelf hebben ontmaskerd en er namen genoemd werden. Dat kun je Sanne écht niet aanrekenen.
Topic lijkt me duidelijk! Ik reken het Sanne dus wel aan, ondanks dat het respectvol lijkt geschreven.
Maarre.... alles voor de kijkcijfers hè!
woensdag 23 september 2009 om 23:05
quote:josephine69 schreef op 23 september 2009 @ 23:04:
[...]
Is het niet zo dat (verbeter me waar nodig!) dat alles wat hier geschreven wordt eigendom is van Sanoma en dat de teksten dus idd voor een blog of artikel gebruikt mogen worden zonder voorafgaande toestemming van de poster?Mosterd, vinyl was me net voor
[...]
Is het niet zo dat (verbeter me waar nodig!) dat alles wat hier geschreven wordt eigendom is van Sanoma en dat de teksten dus idd voor een blog of artikel gebruikt mogen worden zonder voorafgaande toestemming van de poster?Mosterd, vinyl was me net voor
woensdag 23 september 2009 om 23:05
quote:josephine69 schreef op 23 september 2009 @ 23:00:
[...]
Hoe bedoel je dat Rosanna?ze heeft een blog geschreven die voor een aantal mensen heel pijnlik is en daar staan dan niet serieuze disclaimers onder. Eerst maakt ze een leuk verhaaltje over ingrijpende dingen in andermans leven en vervolgens wordt daar dan grappig op gereageerd met die disclaimers. Ik kan me voorstellen dat degenen over wie de blog gaat, zich behoorlijk misbruikt en niet serieus genomen voelen
[...]
Hoe bedoel je dat Rosanna?ze heeft een blog geschreven die voor een aantal mensen heel pijnlik is en daar staan dan niet serieuze disclaimers onder. Eerst maakt ze een leuk verhaaltje over ingrijpende dingen in andermans leven en vervolgens wordt daar dan grappig op gereageerd met die disclaimers. Ik kan me voorstellen dat degenen over wie de blog gaat, zich behoorlijk misbruikt en niet serieus genomen voelen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 23 september 2009 om 23:05
quote:Mariannanas schreef op 23 september 2009 @ 23:02:
[...]
Precies, die ban werd teruggedraaid, onder het mom van de "gevallen engel" die geheel op eigen houtje een verkeerde beslissing genomen had. De engel in kwestie werd op het forum met nickname en al verguisd, heel pijnlijk. Zeker als je je realiseert dat ze helemaal niet op eigen houtje had gehandeld.Oke, dan heb ik dat niet goed begrepen. Men deed voorkomen alsof het haar eign beslissing was. Dat wist ik dus echt niet, dat die ban in overleg met Sanne werd gegeven.
[...]
Precies, die ban werd teruggedraaid, onder het mom van de "gevallen engel" die geheel op eigen houtje een verkeerde beslissing genomen had. De engel in kwestie werd op het forum met nickname en al verguisd, heel pijnlijk. Zeker als je je realiseert dat ze helemaal niet op eigen houtje had gehandeld.Oke, dan heb ik dat niet goed begrepen. Men deed voorkomen alsof het haar eign beslissing was. Dat wist ik dus echt niet, dat die ban in overleg met Sanne werd gegeven.
woensdag 23 september 2009 om 23:05
quote:Moonlight82 schreef op 23 september 2009 @ 23:01:
Ik vind het ook een heel naar idee dat dingen die ik (of wie dan ook) hier schrijf(t) gebruikt zouden kunnen worden in een blog, of nog erger, in een Viva-special! :puke:
Je moet er toch niet aan denken dat je oma bij de kapper iets leest in de Viva en dan terugkomt: Goh dat leek jouw verhaal wel. Als mensen zich vrijwillig opgeven voor een artikel vind ik het geen probleem, maar zaken die zo van het forum gehaald worden, dat vind ik stijlloos.
(en dan kun je er wel mevrouw X of Y van maken, maar dan nog...)Tja, staat in de reglementen hoor. Gewoon nadenken over wat je op het www plempt, is ondertussen toch wel duidelijk?!
Ik vind het ook een heel naar idee dat dingen die ik (of wie dan ook) hier schrijf(t) gebruikt zouden kunnen worden in een blog, of nog erger, in een Viva-special! :puke:
Je moet er toch niet aan denken dat je oma bij de kapper iets leest in de Viva en dan terugkomt: Goh dat leek jouw verhaal wel. Als mensen zich vrijwillig opgeven voor een artikel vind ik het geen probleem, maar zaken die zo van het forum gehaald worden, dat vind ik stijlloos.
(en dan kun je er wel mevrouw X of Y van maken, maar dan nog...)Tja, staat in de reglementen hoor. Gewoon nadenken over wat je op het www plempt, is ondertussen toch wel duidelijk?!
woensdag 23 september 2009 om 23:06
quote:shining schreef op 23 september 2009 @ 23:04:
[...]
Weet je, eigenlijk vind ik dat je gelijk hebt.Deze opmerkig zet me aan het denken. In de blog vond ik nog dat Sanne ook over de negatievere klanten van dit forum mocht schrijven. Totdat je het zelf bent. Want dan is het echt kloten dat jouw verhaal wordt opgerakeld.
Eerst vond ik dat de negatieve dingen ook zouden mogen worden gezegd. Maar als ik er goed over nadenk is die hele blog helemaal niet zo grappig. Er worden oude koeien uit de sloot gehaald.Precies!
[...]
Weet je, eigenlijk vind ik dat je gelijk hebt.Deze opmerkig zet me aan het denken. In de blog vond ik nog dat Sanne ook over de negatievere klanten van dit forum mocht schrijven. Totdat je het zelf bent. Want dan is het echt kloten dat jouw verhaal wordt opgerakeld.
Eerst vond ik dat de negatieve dingen ook zouden mogen worden gezegd. Maar als ik er goed over nadenk is die hele blog helemaal niet zo grappig. Er worden oude koeien uit de sloot gehaald.Precies!
