Overig
alle pijlers
Kom maar op met die ban!
woensdag 23 september 2009 om 21:36
Wat een kutblog zeg van SanneW!
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
woensdag 23 september 2009 om 23:09
quote:Vinyl schreef op 23 september 2009 @ 23:03:
@ Moonlight: dan zou ik deze regels maar eens doorlezen.
Portretrecht en intellectuele eigendomsrechten deelnemers
1. Door plaatsing van foto-, beeld-, tekst- en/of ander materiaal door de deelnemer op de website Viva.nl geeft Deelnemer volledige en onvoorwaardelijke toestemming aan Sanoma Uitgevers dit materiaal onbeperkt (her) te gebruiken en te publiceren, onder meer ten behoeve van reclame-, promotionele – en andere (al dan niet commerciële) doeleinden, ten behoeve van Viva.nl en/of ten behoeve van derden, in print alsmede in elektronische vorm, onder meer via Internet en vergelijkbare netwerken en door middel van databanken en elektronische gegevensdragers zoals cd-roms, dvd’s en dergelijke. De Viva-redactie heeft begrip voor de privacywensen van bezoekers en zal bij lange teksten dan ook contact met je opnemen voor we tot plaatsing over gaan. Je hoort op Viva.nl dan ook te zijn aangemeld onder een geldig e-mail adres. Eén- of tweeregelige citaten gebruiken wij zonder toestemming.
2. Voor zover dat ingevolge de Auteurswet is toegestaan, doet de deelnemer afstand van zijn/haar persoonlijkheidsrechten met betrekking tot de content die hij/zij op Viva.nl plaatst, waaronder in ieder geval afstand van zijn/haar recht op naamsvermelding.
3. Deelnemer staat ervoor in dat het beeld-, tekst- en fotomateriaal dat door hem/haar wordt geplaatst op de website Viva.nl geen inbreuk maakt op de auteurs- en/of andere rechten van derden of anderszins onrechtmatig is jegens derden. Deelnemer vrijwaart Viva.nl terzake van vorderingen van derden.
4. Viva.nl heeft het recht, doch niet de plicht, om de toegang tot content te onthouden dan wel om content van de website Viva.nl te verwijderen indien er, naar het uitsluitend oordeel van Viva.nl, sprake is van (mogelijke) inbreuk op rechten van derden.Weet je? Die regels zijn vaak heel erg oninteressant! Todat je de lul bent!
@ Moonlight: dan zou ik deze regels maar eens doorlezen.
Portretrecht en intellectuele eigendomsrechten deelnemers
1. Door plaatsing van foto-, beeld-, tekst- en/of ander materiaal door de deelnemer op de website Viva.nl geeft Deelnemer volledige en onvoorwaardelijke toestemming aan Sanoma Uitgevers dit materiaal onbeperkt (her) te gebruiken en te publiceren, onder meer ten behoeve van reclame-, promotionele – en andere (al dan niet commerciële) doeleinden, ten behoeve van Viva.nl en/of ten behoeve van derden, in print alsmede in elektronische vorm, onder meer via Internet en vergelijkbare netwerken en door middel van databanken en elektronische gegevensdragers zoals cd-roms, dvd’s en dergelijke. De Viva-redactie heeft begrip voor de privacywensen van bezoekers en zal bij lange teksten dan ook contact met je opnemen voor we tot plaatsing over gaan. Je hoort op Viva.nl dan ook te zijn aangemeld onder een geldig e-mail adres. Eén- of tweeregelige citaten gebruiken wij zonder toestemming.
2. Voor zover dat ingevolge de Auteurswet is toegestaan, doet de deelnemer afstand van zijn/haar persoonlijkheidsrechten met betrekking tot de content die hij/zij op Viva.nl plaatst, waaronder in ieder geval afstand van zijn/haar recht op naamsvermelding.
3. Deelnemer staat ervoor in dat het beeld-, tekst- en fotomateriaal dat door hem/haar wordt geplaatst op de website Viva.nl geen inbreuk maakt op de auteurs- en/of andere rechten van derden of anderszins onrechtmatig is jegens derden. Deelnemer vrijwaart Viva.nl terzake van vorderingen van derden.
4. Viva.nl heeft het recht, doch niet de plicht, om de toegang tot content te onthouden dan wel om content van de website Viva.nl te verwijderen indien er, naar het uitsluitend oordeel van Viva.nl, sprake is van (mogelijke) inbreuk op rechten van derden.Weet je? Die regels zijn vaak heel erg oninteressant! Todat je de lul bent!
woensdag 23 september 2009 om 23:09
Weet je, als je de "ballen" hebt om zoiets op internet te zetten, moet je ook de "ballen" hebben als blijkt dat je een inschattingsfout (eufenisme?) gemaakt hebt, daar de konsekwenties van te nemen. Zeker gezien de funktie van Sanne, had je juist nog meer zorgvuldigheid mogen verwachten, juist omdat ze meer invloed, inzage etc. heeft.
Verwijdering blog en excuses naar de betrokkenen is op zijn plaats.
Verwijdering blog en excuses naar de betrokkenen is op zijn plaats.
woensdag 23 september 2009 om 23:09
Viva, Sanoma, Sanne, wie dan ook kan het wettelijk rècht hebben om teksten van het forum elders te gebruiken. Dat wil nog niet zeggen dat je dat ook kunt maken, dat je het respect voor de mensen die dat forum bevolken aan de kant mag gooien.
Er worden ongevraagd, zonder mededeling, zonder kennisgeving gevoelige zaken búiten het forum neergesmeten. Gevoelige zaken die door de betrokkenen in kwestie op het forum niet meer besproken mogen worden. Dan kun je nog het intellectuele eigendom hebben, je bent een lousy eigenaar als je zoiets flikt.
Er worden ongevraagd, zonder mededeling, zonder kennisgeving gevoelige zaken búiten het forum neergesmeten. Gevoelige zaken die door de betrokkenen in kwestie op het forum niet meer besproken mogen worden. Dan kun je nog het intellectuele eigendom hebben, je bent een lousy eigenaar als je zoiets flikt.
Iets anders
woensdag 23 september 2009 om 23:09
woensdag 23 september 2009 om 23:09
quote:shining schreef op 23 september 2009 @ 23:05:
[...]
Oke, dan heb ik dat niet goed begrepen. Men deed voorkomen alsof het haar eign beslissing was. Dat wist ik dus echt niet, dat die ban in overleg met Sanne werd gegeven.Niet zozeer in overleg met Sanne, maar wél in overleg met minstens 1 andere Angel. Toch werd het gepresenteerd alsof het alleen de gevallen engel was die de ban uitgedeeld had, en dat dan vanwege persoonlijke wrok jegens de gebande. Dat klopte niet, er was overleg geweest tussen minstens 2 engelen.
[...]
Oke, dan heb ik dat niet goed begrepen. Men deed voorkomen alsof het haar eign beslissing was. Dat wist ik dus echt niet, dat die ban in overleg met Sanne werd gegeven.Niet zozeer in overleg met Sanne, maar wél in overleg met minstens 1 andere Angel. Toch werd het gepresenteerd alsof het alleen de gevallen engel was die de ban uitgedeeld had, en dat dan vanwege persoonlijke wrok jegens de gebande. Dat klopte niet, er was overleg geweest tussen minstens 2 engelen.
.
woensdag 23 september 2009 om 23:09
quote:rosanna08 schreef op 23 september 2009 @ 23:05:
[...]
ze heeft een blog geschreven die voor een aantal mensen heel pijnlik is en daar staan dan niet serieuze disclaimers onder. Eerst maakt ze een leuk verhaaltje over ingrijpende dingen in andermans leven en vervolgens wordt daar dan grappig op gereageerd met die disclaimers. Ik kan me voorstellen dat degenen over wie de blog gaat, zich behoorlijk misbruikt en niet serieus genomen voelen
Ok ik snap wat je bedoelt. Ik snap ook dat mensen gekwetst zijn, maar ik kan me werkelijk niet voorstellen dat Sanne dat van tevoren had bedacht en dan ook nog bedacht om er die "grappige" disclaimers onder te zetten.
Ik denk dat de impact van haar blog gewoon veel groter is dan ze van tevoren kon vermoeden.
En aan de andere kant kunnen humor en drama niet hand in hand gaan? En hiermee wil ik geen afbreuk doen aan het persoonlijke drama van de betrokkenen!
[...]
ze heeft een blog geschreven die voor een aantal mensen heel pijnlik is en daar staan dan niet serieuze disclaimers onder. Eerst maakt ze een leuk verhaaltje over ingrijpende dingen in andermans leven en vervolgens wordt daar dan grappig op gereageerd met die disclaimers. Ik kan me voorstellen dat degenen over wie de blog gaat, zich behoorlijk misbruikt en niet serieus genomen voelen
Ok ik snap wat je bedoelt. Ik snap ook dat mensen gekwetst zijn, maar ik kan me werkelijk niet voorstellen dat Sanne dat van tevoren had bedacht en dan ook nog bedacht om er die "grappige" disclaimers onder te zetten.
Ik denk dat de impact van haar blog gewoon veel groter is dan ze van tevoren kon vermoeden.
En aan de andere kant kunnen humor en drama niet hand in hand gaan? En hiermee wil ik geen afbreuk doen aan het persoonlijke drama van de betrokkenen!
woensdag 23 september 2009 om 23:10
quote:Mariannanas schreef op 23 september 2009 @ 23:09:
[...]
Niet zozeer in overleg met Sanne, maar wél in overleg met minstens 1 andere Angel. Toch werd het gepresenteerd alsof het alleen de gevallen engel was die de ban uitgedeeld had, en dat dan vanwege persoonlijke wrok jegens de gebande. Dat klopte niet, er was overleg geweest tussen minstens 2 engelen.Dan snap ik niet waarom die angel uit haar functie is gezet.
[...]
Niet zozeer in overleg met Sanne, maar wél in overleg met minstens 1 andere Angel. Toch werd het gepresenteerd alsof het alleen de gevallen engel was die de ban uitgedeeld had, en dat dan vanwege persoonlijke wrok jegens de gebande. Dat klopte niet, er was overleg geweest tussen minstens 2 engelen.Dan snap ik niet waarom die angel uit haar functie is gezet.
woensdag 23 september 2009 om 23:10
quote:Bertha schreef op 23 september 2009 @ 23:09:
Weet je, als je de "ballen" hebt om zoiets op internet te zetten, moet je ook de "ballen" hebben als blijkt dat je een inschattingsfout (eufenisme?) gemaakt hebt, daar de konsekwenties van te nemen. Zeker gezien de funktie van Sanne, had je juist nog meer zorgvuldigheid mogen verwachten, juist omdat ze meer invloed, inzage etc. heeft.
Verwijdering blog en excuses naar de betrokkenen is op zijn plaats.Kleine moeite, groot plezier!
Weet je, als je de "ballen" hebt om zoiets op internet te zetten, moet je ook de "ballen" hebben als blijkt dat je een inschattingsfout (eufenisme?) gemaakt hebt, daar de konsekwenties van te nemen. Zeker gezien de funktie van Sanne, had je juist nog meer zorgvuldigheid mogen verwachten, juist omdat ze meer invloed, inzage etc. heeft.
Verwijdering blog en excuses naar de betrokkenen is op zijn plaats.Kleine moeite, groot plezier!
woensdag 23 september 2009 om 23:10
quote:Babsjuh schreef op 23 september 2009 @ 23:09:
Viva, Sanoma, Sanne, wie dan ook kan het wettelijk rècht hebben om teksten van het forum elders te gebruiken. Dat wil nog niet zeggen dat je dat ook kunt maken, dat je het respect voor de mensen die dat forum bevolken aan de kant mag gooien.
Er worden ongevraagd, zonder mededeling, zonder kennisgeving gevoelige zaken búiten het forum neergesmeten. Gevoelige zaken die door de betrokkenen in kwestie op het forum niet meer besproken mogen worden. Dan kun je nog het intellectuele eigendom hebben, je bent een lousy eigenaar als je zoiets flikt.A-M-E-N.
Viva, Sanoma, Sanne, wie dan ook kan het wettelijk rècht hebben om teksten van het forum elders te gebruiken. Dat wil nog niet zeggen dat je dat ook kunt maken, dat je het respect voor de mensen die dat forum bevolken aan de kant mag gooien.
Er worden ongevraagd, zonder mededeling, zonder kennisgeving gevoelige zaken búiten het forum neergesmeten. Gevoelige zaken die door de betrokkenen in kwestie op het forum niet meer besproken mogen worden. Dan kun je nog het intellectuele eigendom hebben, je bent een lousy eigenaar als je zoiets flikt.A-M-E-N.
.
woensdag 23 september 2009 om 23:10
Ja, 'nadenken over wat je op het net neerzet' , maar in het ene geval zegt de forummer zelf dat ze niet toerekeningsvatbaar was, in het andere geval gaat het over iemand die slachtoffer is geworden van praktijken waar ze zelf niet om gevraagd heeft. En dan worden nét deze 2 zaken uit de sloot gevist?
woensdag 23 september 2009 om 23:12
quote:josephine69 schreef op 23 september 2009 @ 23:09:
[...]
Ok ik snap wat je bedoelt. Ik snap ook dat mensen gekwetst zijn, maar ik kan me werkelijk niet voorstellen dat Sanne dat van tevoren had bedacht en dan ook nog bedacht om er die "grappige" disclaimers onder te zetten.
Ik denk dat de impact van haar blog gewoon veel groter is dan ze van tevoren kon vermoeden.
En aan de andere kant kunnen humor en drama niet hand in hand gaan? En hiermee wil ik geen afbreuk doen aan het persoonlijke drama van de betrokkenen!Dan heeft ze wel een heel slecht inschattingsvermogen! Bij de eerste 5 reacties worden de klapstoelen al van stal gehaald en wordt er popcorn gebakken!
[...]
Ok ik snap wat je bedoelt. Ik snap ook dat mensen gekwetst zijn, maar ik kan me werkelijk niet voorstellen dat Sanne dat van tevoren had bedacht en dan ook nog bedacht om er die "grappige" disclaimers onder te zetten.
Ik denk dat de impact van haar blog gewoon veel groter is dan ze van tevoren kon vermoeden.
En aan de andere kant kunnen humor en drama niet hand in hand gaan? En hiermee wil ik geen afbreuk doen aan het persoonlijke drama van de betrokkenen!Dan heeft ze wel een heel slecht inschattingsvermogen! Bij de eerste 5 reacties worden de klapstoelen al van stal gehaald en wordt er popcorn gebakken!
woensdag 23 september 2009 om 23:13
quote:dorinke schreef op 23 september 2009 @ 23:10:
Ja, 'nadenken over wat je op het net neerzet' , maar in het ene geval zegt de forummer zelf dat ze niet toerekeningsvatbaar was, in het andere geval gaat het over iemand die slachtoffer is geworden van praktijken waar ze zelf niet om gevraagd heeft. En dan worden nét deze 2 zaken uit de sloot gevist?Ik ben het helemaal eens met je!
Ja, 'nadenken over wat je op het net neerzet' , maar in het ene geval zegt de forummer zelf dat ze niet toerekeningsvatbaar was, in het andere geval gaat het over iemand die slachtoffer is geworden van praktijken waar ze zelf niet om gevraagd heeft. En dan worden nét deze 2 zaken uit de sloot gevist?Ik ben het helemaal eens met je!
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 september 2009 om 23:13
quote:dorinke schreef op 23 september 2009 @ 23:10:
Ja, 'nadenken over wat je op het net neerzet' , maar in het ene geval zegt de forummer zelf dat ze niet toerekeningsvatbaar was, in het andere geval gaat het over iemand die slachtoffer is geworden van praktijken waar ze zelf niet om gevraagd heeft. En dan worden nét deze 2 zaken uit de sloot gevist?Hiermee ben ik het ontzettend eens. Deze topics zijn eerder ook verwijderd, mede om de betreffende forummers te beschermen.
Ja, 'nadenken over wat je op het net neerzet' , maar in het ene geval zegt de forummer zelf dat ze niet toerekeningsvatbaar was, in het andere geval gaat het over iemand die slachtoffer is geworden van praktijken waar ze zelf niet om gevraagd heeft. En dan worden nét deze 2 zaken uit de sloot gevist?Hiermee ben ik het ontzettend eens. Deze topics zijn eerder ook verwijderd, mede om de betreffende forummers te beschermen.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
woensdag 23 september 2009 om 23:13
quote:floor72 schreef op 23 september 2009 @ 23:09:
[...]
Weet je? Die regels zijn vaak heel erg oninteressant! Todat je de lul bent!
Ja ik moet bekennen dat ik dat soort regels vaak niet letterlijk doorspit.
Ik ben erg blij dat ik laatst in dat blog-beoordeel-topic niets gepost heb. Want dan is je blog dus ook eigendom van Viva.
Misschien moeten we ons eigen niet-commerciële forum beginnen
[...]
Weet je? Die regels zijn vaak heel erg oninteressant! Todat je de lul bent!
Ja ik moet bekennen dat ik dat soort regels vaak niet letterlijk doorspit.
Ik ben erg blij dat ik laatst in dat blog-beoordeel-topic niets gepost heb. Want dan is je blog dus ook eigendom van Viva.
Misschien moeten we ons eigen niet-commerciële forum beginnen
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
woensdag 23 september 2009 om 23:14
