Overig
alle pijlers
Kom maar op met die ban!
woensdag 23 september 2009 om 21:36
Wat een kutblog zeg van SanneW!
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
woensdag 23 september 2009 om 22:43
quote:milo schreef op 23 september 2009 @ 22:41:
Uit het blog:
Disclaimer 3:
Viva neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor ongeregeldheden voortkomend uit deze blog.
Zoiets staat toch nooit bij blogs? Waarom bij deze wel dan? Omdat ze op hun klompen aanvoelen dat er mensen witheet/verdrietig/misselijk om zullen worden. Lekker makkelijk.Is dat niet pas na een x aantal reacties toegevoegd?
Uit het blog:
Disclaimer 3:
Viva neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor ongeregeldheden voortkomend uit deze blog.
Zoiets staat toch nooit bij blogs? Waarom bij deze wel dan? Omdat ze op hun klompen aanvoelen dat er mensen witheet/verdrietig/misselijk om zullen worden. Lekker makkelijk.Is dat niet pas na een x aantal reacties toegevoegd?
woensdag 23 september 2009 om 22:43
woensdag 23 september 2009 om 22:44
quote:Poezewoes schreef op 23 september 2009 @ 22:37:
[...]
Dat verhaal mail ik je even. Niet kies om dat hier op te rakelen.Waarom niet? Sanne begint er toch zelf over? Dan mag wat mij betreft ook op het forum het verhaal verteld worden over hoe 1 engel geofferd werd door Sanne en de andere Angels. Behalve als de "gevallen engel" zelf, om maar even in de termen van Sanne te blijven, daar bezwaar tegen heeft.
[...]
Dat verhaal mail ik je even. Niet kies om dat hier op te rakelen.Waarom niet? Sanne begint er toch zelf over? Dan mag wat mij betreft ook op het forum het verhaal verteld worden over hoe 1 engel geofferd werd door Sanne en de andere Angels. Behalve als de "gevallen engel" zelf, om maar even in de termen van Sanne te blijven, daar bezwaar tegen heeft.
.
woensdag 23 september 2009 om 22:45
quote:Mariannanas schreef op 23 september 2009 @ 22:44:
[...]
Waarom niet? Sanne begint er toch zelf over? Dan mag wat mij betreft ook op het forum het verhaal verteld worden over hoe 1 engel geofferd werd door Sanne en de andere Angels. Behalve als de "gevallen engel" zelf, om maar even in de termen van Sanne te blijven, daar bezwaar tegen heeft.Maar waar staat dat dan van die angel?
[...]
Waarom niet? Sanne begint er toch zelf over? Dan mag wat mij betreft ook op het forum het verhaal verteld worden over hoe 1 engel geofferd werd door Sanne en de andere Angels. Behalve als de "gevallen engel" zelf, om maar even in de termen van Sanne te blijven, daar bezwaar tegen heeft.Maar waar staat dat dan van die angel?
woensdag 23 september 2009 om 22:45
woensdag 23 september 2009 om 22:45
quote:rosanna08 schreef op 23 september 2009 @ 22:43:
Bertha, Sanne is de baas van Naomi, of te wel de opper-opperengel
Er schiet weer van alles door mn hoofd, maar ik zeg het maar niet meer. Heb ik weer een waarschuwing in mijn mailbox. Maar ik kan er echt niks aan doen, elke keer als ik het woord 'engel' zie staan op dit forum, denk ik aan een bepaalde engel (wiens handelen soms ook zo zo zo zo.... vernietigend kon zijn).
Bertha, Sanne is de baas van Naomi, of te wel de opper-opperengel
Er schiet weer van alles door mn hoofd, maar ik zeg het maar niet meer. Heb ik weer een waarschuwing in mijn mailbox. Maar ik kan er echt niks aan doen, elke keer als ik het woord 'engel' zie staan op dit forum, denk ik aan een bepaalde engel (wiens handelen soms ook zo zo zo zo.... vernietigend kon zijn).
woensdag 23 september 2009 om 22:45
Mijn mening: Heel vervelend vooral voor Ivy en wellicht anderen die door meneer Y zijn bedreigd om niet over deze blog te worden ingelicht. Daar zit namelijk een reeele angst achter en een impact die op de dag van vandaag nog voelbaar is. Ik kan me niet voorstellen hoe dat voelt en vindt het dan ook oprecht prut voor hen dat dat weer naar boven wordt gehaald.
V.w.b. Digi heb ik bij het blog wel gereageerd dat ze het zelf weer aanhaalt. En daar blijf ik ook bij. Dat stukje was in mijn ogen écht zo geschreven dat het over iedereen kon gaan. Zij begon direct te roepen 'het gaat over mij' en trok daarmee direct weer alle aandacht op zichzelf. Dat was niet nodig geweest.
De regel van het niet mogen spreken over dingen kende ik niet. Dat maakt (zeker het verhaal over meneer Y) nog gevoeliger....
Al met al... Niet handig denk ik maar niet met verkeerde intenties geplaast. Dat denk ik echt niet. Maar als je ziet wat het losmaakt zou je wel kunnen heroverwegen en dat heeft Sanne niet gedaan. Wederom.. niet handig.
V.w.b. Digi heb ik bij het blog wel gereageerd dat ze het zelf weer aanhaalt. En daar blijf ik ook bij. Dat stukje was in mijn ogen écht zo geschreven dat het over iedereen kon gaan. Zij begon direct te roepen 'het gaat over mij' en trok daarmee direct weer alle aandacht op zichzelf. Dat was niet nodig geweest.
De regel van het niet mogen spreken over dingen kende ik niet. Dat maakt (zeker het verhaal over meneer Y) nog gevoeliger....
Al met al... Niet handig denk ik maar niet met verkeerde intenties geplaast. Dat denk ik echt niet. Maar als je ziet wat het losmaakt zou je wel kunnen heroverwegen en dat heeft Sanne niet gedaan. Wederom.. niet handig.
woensdag 23 september 2009 om 22:47
quote:shining schreef op 23 september 2009 @ 22:45:
[...]
Maar waar staat dat dan van die angel?
KUTRECLAME.
Sorry, kon door popup niet typen dus vast mosterd:
er werd op gegeven moment een lijstje genoemd van gebeurtenissen die ook gebruikt hadden kunnen worden (wow, wat een woordvolgorde). Ergens in de reacties, door Sanne denk ik.
[...]
Maar waar staat dat dan van die angel?
KUTRECLAME.
Sorry, kon door popup niet typen dus vast mosterd:
er werd op gegeven moment een lijstje genoemd van gebeurtenissen die ook gebruikt hadden kunnen worden (wow, wat een woordvolgorde). Ergens in de reacties, door Sanne denk ik.
woensdag 23 september 2009 om 22:47
Dit is er later nog bij gezet door Sanne:
'@Traincha Ik moest toch een keuze maken, anders was deze blog een hele special van 18 pagina's op zichzelf geworden. Misschien breng ik nog wel eens samen met Nathalie en Naomi onze memoires uit
Dit zijn dan ook de dingen die op mij persoonlijk het meeste indruk hebben gemaakt...
Kwesties die het nét niet zijn geworden:
- De bannenregen / het bannelingenbos
- De gevallen Angel
- De blog van een forummer met schulden
- De oplichtingskwestie rond een forummeeting
- De oplichtingskwestie met een vakantiehuisje op de Canarische eilanden
- De forummer met een Groot hart die geld leende aan de Forummer met Schulden en dit niet terugkreeg
- En een heel aantal forumgekken die ik de eer niet gun nog eens genoemd te worden '
Ik mis gewoon ook een aantal leuke dingen. Als er nu iemand binnenkomt, ik noem maar wat een journalist oid die denkt van o leuk, dit kan ik gebruiken voor een mooi stuk. Dan komen er alleen maar sensatieverhalen naar voren terwijl het forum voor mij zoveel meer is dan dit allemaal. (ik heb ook de helft van al deze dingen gemist terwijl ik hier al 7 jaar ben ofzo)
bij mij staan de dingen waar ik van in mijn broek piste van het lachen veel beter in het geheugen gegrift. Maar goed, dat zal voor een ieder anders zijn.
'@Traincha Ik moest toch een keuze maken, anders was deze blog een hele special van 18 pagina's op zichzelf geworden. Misschien breng ik nog wel eens samen met Nathalie en Naomi onze memoires uit
Dit zijn dan ook de dingen die op mij persoonlijk het meeste indruk hebben gemaakt...Kwesties die het nét niet zijn geworden:
- De bannenregen / het bannelingenbos
- De gevallen Angel
- De blog van een forummer met schulden
- De oplichtingskwestie rond een forummeeting
- De oplichtingskwestie met een vakantiehuisje op de Canarische eilanden
- De forummer met een Groot hart die geld leende aan de Forummer met Schulden en dit niet terugkreeg
- En een heel aantal forumgekken die ik de eer niet gun nog eens genoemd te worden '
Ik mis gewoon ook een aantal leuke dingen. Als er nu iemand binnenkomt, ik noem maar wat een journalist oid die denkt van o leuk, dit kan ik gebruiken voor een mooi stuk. Dan komen er alleen maar sensatieverhalen naar voren terwijl het forum voor mij zoveel meer is dan dit allemaal. (ik heb ook de helft van al deze dingen gemist terwijl ik hier al 7 jaar ben ofzo)
bij mij staan de dingen waar ik van in mijn broek piste van het lachen veel beter in het geheugen gegrift. Maar goed, dat zal voor een ieder anders zijn.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 september 2009 om 22:48
quote:fleurtje schreef op 23 september 2009 @ 22:45:
[...]
Er schiet weer van alles door mn hoofd, maar ik zeg het maar niet meer. Heb ik weer een waarschuwing in mijn mailbox. Maar ik kan er echt niks aan doen, elke keer als ik het woord 'engel' zie staan op dit forum, denk ik aan een bepaalde engel (wiens handelen soms ook zo zo zo zo.... vernietigend kon zijn).Lucifer?
[...]
Er schiet weer van alles door mn hoofd, maar ik zeg het maar niet meer. Heb ik weer een waarschuwing in mijn mailbox. Maar ik kan er echt niks aan doen, elke keer als ik het woord 'engel' zie staan op dit forum, denk ik aan een bepaalde engel (wiens handelen soms ook zo zo zo zo.... vernietigend kon zijn).Lucifer?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 23 september 2009 om 22:48
woensdag 23 september 2009 om 22:48
quote:shining schreef op 23 september 2009 @ 22:42:
Ik lees helemaal niks over een angel in die blog?
Als het gaat over bijzondere herinneringen wordt er in de reacties ook een engel van een paar jaar geleden aangehaald.
Zoals ik mij herinner stuurde hij/zij achter de schermen niet zo vriendelijke mailtjes en maakte een forummer deze op een gegeven moment openbaar.
Ik lees helemaal niks over een angel in die blog?
Als het gaat over bijzondere herinneringen wordt er in de reacties ook een engel van een paar jaar geleden aangehaald.
Zoals ik mij herinner stuurde hij/zij achter de schermen niet zo vriendelijke mailtjes en maakte een forummer deze op een gegeven moment openbaar.
