Overig
alle pijlers
Kunst van bepaalde personen
vrijdag 28 februari 2020 om 14:53
Naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant over Roman Polanski (regisseur. Frans. Wordt verdacht van verkrachting van minderjarige meisjes).
In Frankrijk verschuift de publieke opinie van " kunstwerk en maker moet je scheiden " naar " hoe kan je een film van een verkrachter nou een prijs geven "?
Hoe kijken jullie daar tegen aan? Kan R Kelly nog? Kan Michael Jackson nog? Al is de laatste door zijn dood weer een apart verhaal.
In Frankrijk verschuift de publieke opinie van " kunstwerk en maker moet je scheiden " naar " hoe kan je een film van een verkrachter nou een prijs geven "?
Hoe kijken jullie daar tegen aan? Kan R Kelly nog? Kan Michael Jackson nog? Al is de laatste door zijn dood weer een apart verhaal.
vrijdag 28 februari 2020 om 14:57
interessant maar ja: ik vind wel dat dat kan. .
Of anders gezegd: ik vind het geen probleem om muziek van R. Kelley leuk te vinden ( eh... feitelijk wel maar daar gaat het niet om hahah). maar ik zou me er niet prettig bij voelen om zo`n hufter financieel te supporten: ik zou dus geen concertkaartje kopen ofzo.
He bah, als je er langer over denkt is het toch wel erg dubbel.
Mooi dilemma!
Of anders gezegd: ik vind het geen probleem om muziek van R. Kelley leuk te vinden ( eh... feitelijk wel maar daar gaat het niet om hahah). maar ik zou me er niet prettig bij voelen om zo`n hufter financieel te supporten: ik zou dus geen concertkaartje kopen ofzo.
He bah, als je er langer over denkt is het toch wel erg dubbel.
Mooi dilemma!
vrijdag 28 februari 2020 om 15:00
Dank je.guppekop schreef: ↑28-02-2020 14:57interessant maar ja: ik vind wel dat dat kan. .
Of anders gezegd: ik vind het geen probleem om muziek van R. Kelley leuk te vinden ( eh... feitelijk wel maar daar gaat het niet om hahah). maar ik zou me er niet prettig bij voelen om zo`n hufter financieel te supporten: ik zou dus geen concertkaartje kopen ofzo.
He bah, als je er langer over denkt is het toch wel erg dubbel.
Mooi dilemma!
Ik vind Ignition van R Kelly echt heel goed. Maar als hij veroordeelt wordt is hij natuurlijk wel zo fout als de neten. Dan gaan mijn ratio en emotie tegen elkaar in.
vrijdag 28 februari 2020 om 15:07
vrijdag 28 februari 2020 om 15:19
Ik kan dat niet scheiden en ik luister dus niet naar Michael Jackson of R kelly. Vind MJ nog wel anders omdat hij dood is, maar ik visualiseer wat die jongens in die docu vertelden en ik word daar naar van. Het is niet alleen principe dus, ik voel me ook onprettig als ik het hoor.
Bij levende artiesten heb ik het idee dat ik bijdraag aan iemanda rijkdom dat diegene weer de mogelijkheid geeft om verantwoordelijkheid af te komen. Ik vond Ignition ook een zaaaaaalige plaat maar ik luister hem dus niet meer.
Laten we alsjeblieft mannen eens verantwoordelijkheid en gevolgen laten dragen voor hun acties. Laat Polanski dus ook maar lekker wegrotten in de goot.
Bij levende artiesten heb ik het idee dat ik bijdraag aan iemanda rijkdom dat diegene weer de mogelijkheid geeft om verantwoordelijkheid af te komen. Ik vond Ignition ook een zaaaaaalige plaat maar ik luister hem dus niet meer.
Laten we alsjeblieft mannen eens verantwoordelijkheid en gevolgen laten dragen voor hun acties. Laat Polanski dus ook maar lekker wegrotten in de goot.
vrijdag 28 februari 2020 om 15:21
Helemaal mee eens, maar toch kan ik nog wel lekker huishouden op een deuntje van Michael Jackson.
vrijdag 28 februari 2020 om 15:24
Precies. Opdattie maar mag wegrotten in eenzaamheid en matige gezondheid. Weinstein ook en ik hoop dat er meer gaan vallen. We vergoeilijken als maatschappij zoveel misdragingen van mannen onder allerlei noemers. Moet eens afgelopen zijn.
vrijdag 28 februari 2020 om 15:24
vrijdag 28 februari 2020 om 15:25
Niets gelezen, bekentenissen van slachtoffers gezien in reportages?YellowLemon schreef: ↑28-02-2020 15:13Correct me if I’m wrong, maar ik heb het idee dat het bij Michael Jackson nooit tot concreetheid gekomen is dus dat vind ik lastig.
Hoe concreet moet jij het hebben, voor je gelooft dat MJ een pedoseksueel was die handig gebruik maakte van zijn beroemdheid?
vrijdag 28 februari 2020 om 15:27
Ben ik het wel mee eens denk ik.
Maar iemand moet wel veroordeeld zijn.
vrijdag 28 februari 2020 om 15:28
Stel je voor dat er ook foute Feyenoorderders zouden zijn dat lijkt me vrijs lastig wordenMaartje2016 schreef: ↑28-02-2020 15:24De schrijver van Alice in Wonderland is ook beschuldigd van pedofilie. Dat boek laat je je kinderen toch ook gewoon nog lezen? En naar de films kijken?
Edit: misschien omdat die beschuldigingen van langer geleden zijn.
vrijdag 28 februari 2020 om 15:30
Ik heb me nooit heel erg verdiept in MJ nee want ik houd sowieso niet van zijn muziek. Daarom zei ik al, corrigeer me als ik fout zit.
R. Kelly heb ik uit al mijn playlists geflikkerd nadat ik de documentaire over hem gezien heb.
vrijdag 28 februari 2020 om 15:34
Verschillende misbruikers waren al dood voor het bekend werd.
Zoals bijvoorbeeld Jimmy Savile en MJ had veel geld voor goede advocaten en wist zijn slachtoffertjes goed te bespelen.
Ik vind het vooral onbegrijpelijk dat een schrijver als Gabriel Matzneff, die boeken schreef over zijn belevenissen met pedoseksualiteit tot voor kort nog prijzen kreeg in Frankrijk.
anoniem_393038 wijzigde dit bericht op 28-02-2020 15:42
2.30% gewijzigd
vrijdag 28 februari 2020 om 15:38
Eens.
Mocht het vrouwen betreffen, precies zelfde verhaal btw.
Ik snap echt niet dat mensen onder mom van kunst en muziek ect dan dat aspect 'kunnen' vergeten.
Dan is er echt wat mis met je.
vrijdag 28 februari 2020 om 16:09
Roman Polanski is gewoon veroordeeld hoor, daarom zet hij ook geen stap meer in de VS.
Van Michael Jackson is nooit iets bewezen, sterker nog: die twee aanklagers van nu lijken totaal onbetrouwbaar. Waarom iemand trapt in die zogenaamde 'docu' is mij een raadsel.
Er zijn zat kunstenaars die -naar de maatstaven van nu- niet helemaal jofel zijn. Kun je het werk nog steeds goed van vinden. Of niet, hangt er maar net vanaf hoe erg je door bepaalde zaken geraakt wordt.
Van Michael Jackson is nooit iets bewezen, sterker nog: die twee aanklagers van nu lijken totaal onbetrouwbaar. Waarom iemand trapt in die zogenaamde 'docu' is mij een raadsel.
Er zijn zat kunstenaars die -naar de maatstaven van nu- niet helemaal jofel zijn. Kun je het werk nog steeds goed van vinden. Of niet, hangt er maar net vanaf hoe erg je door bepaalde zaken geraakt wordt.
vrijdag 28 februari 2020 om 16:39
Wat ook bijzonder is, is wel dat de uitzending in DWDD over het overlijden van David Bowie, de populariteit van Patricia Paaij door haar confessies dat zij met DB het bed had gedeeld, geen goed hebben gedaan.
Het plassex filmpje gaf denk ik de genadeklap.
Het plassex filmpje gaf denk ik de genadeklap.
Sommigen hebben liever gelijk, dan dat ze gelukkig worden.
vrijdag 28 februari 2020 om 17:25
Wat heeft dit er mee te maken? Snap de link niet.
vrijdag 28 februari 2020 om 17:30
