Overig
alle pijlers
Mensen die steevast te laat komen!!
woensdag 5 maart 2008 om 15:39
Je hebt ze overal! Mensen die steevast te laat komen. En waar komt dit door? Weinig kaas gegeten van timemanagement? Of te druk? Ik vind het in ieder geval geen excuus. Ik vind het een bepaalde vorm van arrogantie. Het toont weinig respect en het lijkt alsof die mensen denken dat de hele wereld wel op hun wacht.
zaterdag 8 maart 2008 om 21:39
Ik had ook zo'n collega...standaard te laat...niet 5 minuten maar uren..
Ik werkte toendertijd op een groep met hevige agressie, waar je niet alleen kon en mocht staan..hij bracht dus zijn collega's in gevaar en zorgde ervoor dat de bewoners op hun kamers moesten blijven. Hij was enorm goed in zn werk, als hij er was dan..Maar dat hij goed was in zn werk zei onze werkgever niets..en terecht vind ik..
Ik werkte toendertijd op een groep met hevige agressie, waar je niet alleen kon en mocht staan..hij bracht dus zijn collega's in gevaar en zorgde ervoor dat de bewoners op hun kamers moesten blijven. Hij was enorm goed in zn werk, als hij er was dan..Maar dat hij goed was in zn werk zei onze werkgever niets..en terecht vind ik..
zaterdag 8 maart 2008 om 22:15
quote:Lika schreef op 08 maart 2008 @ 21:36:
Ik kan niet voor Sjaan spreken, maar ik wel, ik ben alleen erg blij dat mijn werkgever me beoordeelt op hoe ik mijn werk doe en niet op hoe laat ik er precies ben of weg ga (zolang ik niet te laat in een MT vergadering verschijn of zo)
Ik vind standaard te laat op het werk komen wel degelijk iets zeggen over je functioneren. Je werk goed doen is meer dan alleen een goed eindprodukt afleveren, het gaat ook om je werkhouding. Als ik mensen beoordeel dan is die werkhouding ook een belangrijk onderdeel.
Op tijd komen ís onderdeel van je werkhouding. Een keer te laat, af en toe te laat, files, OV vertraging het kan allemaal. Maar als dat echt chronisch gaat worden, dan zegt dat wel iets over de houding van de medewerker. Dan staat werk dus niet al te hoog op je prio-lijst.
En als je zegt dat je wél op tijd op komt als er consequenties aanzitten, daar krijg ik eerlijk gezegd een beetje de kriebels van, want het lijkt me te erg op gemakzucht.
Ik kan niet voor Sjaan spreken, maar ik wel, ik ben alleen erg blij dat mijn werkgever me beoordeelt op hoe ik mijn werk doe en niet op hoe laat ik er precies ben of weg ga (zolang ik niet te laat in een MT vergadering verschijn of zo)
Ik vind standaard te laat op het werk komen wel degelijk iets zeggen over je functioneren. Je werk goed doen is meer dan alleen een goed eindprodukt afleveren, het gaat ook om je werkhouding. Als ik mensen beoordeel dan is die werkhouding ook een belangrijk onderdeel.
Op tijd komen ís onderdeel van je werkhouding. Een keer te laat, af en toe te laat, files, OV vertraging het kan allemaal. Maar als dat echt chronisch gaat worden, dan zegt dat wel iets over de houding van de medewerker. Dan staat werk dus niet al te hoog op je prio-lijst.
En als je zegt dat je wél op tijd op komt als er consequenties aanzitten, daar krijg ik eerlijk gezegd een beetje de kriebels van, want het lijkt me te erg op gemakzucht.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 8 maart 2008 om 22:58
Als er consequenties aan zouden zitten zou ik vast mijn best gaan doen om niet meer te laat te komen en dat zou wel lukken ook, uitzonderingen daargelaten.
En dan niet alleen de consequentie dat ik mijn baan op de tocht zou zetten maar ook zoals in het voorbeeld van je collega er alleen voor op laten draaien. Dat kun je niet maken.
Ik ben hartstikke collegiaal en mijn werkhouding mankeert echt niets aan verder, net dat ene kleine puntje dan.
Gelukkig maar anders zou ik helemaal perfect zijn en dat is ook niet leuk voor je collega´s om tegen zoveel perfectie op te moeten boksen.
Het kriebelt verschrikkelijk zeker?
En dan niet alleen de consequentie dat ik mijn baan op de tocht zou zetten maar ook zoals in het voorbeeld van je collega er alleen voor op laten draaien. Dat kun je niet maken.
Ik ben hartstikke collegiaal en mijn werkhouding mankeert echt niets aan verder, net dat ene kleine puntje dan.
Gelukkig maar anders zou ik helemaal perfect zijn en dat is ook niet leuk voor je collega´s om tegen zoveel perfectie op te moeten boksen.
Het kriebelt verschrikkelijk zeker?
zaterdag 8 maart 2008 om 23:19
Ik vraag me oprecht af waarom het dan opeens wél zou lukken Sjaan.
Natuurlijk zijn er banen genoeg waar het niet uitmaakt of je om 09:00 uur begint of om 09:10. In mijn functie maakt het eigenlijk ook niet echt uit, behalve op de dagen dat ik moet opstarten.
Er hangen bij mij waarschijnlijk ook geen consequenties aan als ik vaak te laat ben. En toch vind ik gewoon dat als ik zeg dat ik maandag om 10:00 uur begin, ik ook om 10:00 op m;n werkplek zit, klaar om te beginnen.
Ik vind gewoon dat je het niet kan maken om om 10:00 uur pas binnen te komen, laat staan om 10:05 uur.
Natuurlijk zijn er banen genoeg waar het niet uitmaakt of je om 09:00 uur begint of om 09:10. In mijn functie maakt het eigenlijk ook niet echt uit, behalve op de dagen dat ik moet opstarten.
Er hangen bij mij waarschijnlijk ook geen consequenties aan als ik vaak te laat ben. En toch vind ik gewoon dat als ik zeg dat ik maandag om 10:00 uur begin, ik ook om 10:00 op m;n werkplek zit, klaar om te beginnen.
Ik vind gewoon dat je het niet kan maken om om 10:00 uur pas binnen te komen, laat staan om 10:05 uur.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 8 maart 2008 om 23:28
quote:Zuss schreef op 08 maart 2008 @ 22:15:
[...]
Ik vind standaard te laat op het werk komen wel degelijk iets zeggen over je functioneren. Je werk goed doen is meer dan alleen een goed eindprodukt afleveren, het gaat ook om je werkhouding. Als ik mensen beoordeel dan is die werkhouding ook een belangrijk onderdeel.
Op tijd komen ís onderdeel van je werkhouding. Een keer te laat, af en toe te laat, files, OV vertraging het kan allemaal. Maar als dat echt chronisch gaat worden, dan zegt dat wel iets over de houding van de medewerker. Dan staat werk dus niet al te hoog op je prio-lijst.
En als je zegt dat je wél op tijd op komt als er consequenties aanzitten, daar krijg ik eerlijk gezegd een beetje de kriebels van, want het lijkt me te erg op gemakzucht.Het ís ook gemakzucht dat ik niet op tijd kom, maar eh... het zegt toch ook iets over mijn werkhouding dat ik er om 7 uur 's avonds vaak nog ben, en bijvoorbeeld nu ook nog aan het werk ben? Dat ik te laat kom zecht werkelijk waar niets over hoe belangrijk ik mijn werk vind of hoe hard ik me er voor inzet.
[...]
Ik vind standaard te laat op het werk komen wel degelijk iets zeggen over je functioneren. Je werk goed doen is meer dan alleen een goed eindprodukt afleveren, het gaat ook om je werkhouding. Als ik mensen beoordeel dan is die werkhouding ook een belangrijk onderdeel.
Op tijd komen ís onderdeel van je werkhouding. Een keer te laat, af en toe te laat, files, OV vertraging het kan allemaal. Maar als dat echt chronisch gaat worden, dan zegt dat wel iets over de houding van de medewerker. Dan staat werk dus niet al te hoog op je prio-lijst.
En als je zegt dat je wél op tijd op komt als er consequenties aanzitten, daar krijg ik eerlijk gezegd een beetje de kriebels van, want het lijkt me te erg op gemakzucht.Het ís ook gemakzucht dat ik niet op tijd kom, maar eh... het zegt toch ook iets over mijn werkhouding dat ik er om 7 uur 's avonds vaak nog ben, en bijvoorbeeld nu ook nog aan het werk ben? Dat ik te laat kom zecht werkelijk waar niets over hoe belangrijk ik mijn werk vind of hoe hard ik me er voor inzet.
zaterdag 8 maart 2008 om 23:37
Die 10 minuten eerder of later beginnen hebben op mijn werk geen effect, daar zit het hem in, dan zie ik gewoon de noodzaak niet zo van precies op tijd komen.
Ik heb collega´s om me heen maar ik voer mijn werk solo uit en benadeel er verder niemand mee.
En dus drink ik nog rustig een kopje koffie thuis als ik daar gruwelijk veel zin in heb op het moment dat ik eigenlijk zou moeten vertrekken.
Ik heb collega´s om me heen maar ik voer mijn werk solo uit en benadeel er verder niemand mee.
En dus drink ik nog rustig een kopje koffie thuis als ik daar gruwelijk veel zin in heb op het moment dat ik eigenlijk zou moeten vertrekken.
zaterdag 8 maart 2008 om 23:38
Ik kom én bijna altijd op tijd (OV perikelen uitgezonderd, want ik vertrek wel altijd op tijd) én ik werk vaak (veel) langer door én ik werk vaak ook nog thuis.
Overwerken vind ik geen excuus om dan maar te laat te komen.
Chronisch te laat komen vind ik wat zeggen over de prioriteit die de afspraak (in dit geval je werk) heeft.
Ik geloof meteen dat jij veel doet en hard werkt en je werk ook goed doet. Ik zou het als collega of leidinggevende alleen niet waarderen als je standaard te laat komt, hoeveel uur je ook overwerkt.
Overwerken vind ik geen excuus om dan maar te laat te komen.
Chronisch te laat komen vind ik wat zeggen over de prioriteit die de afspraak (in dit geval je werk) heeft.
Ik geloof meteen dat jij veel doet en hard werkt en je werk ook goed doet. Ik zou het als collega of leidinggevende alleen niet waarderen als je standaard te laat komt, hoeveel uur je ook overwerkt.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 9 maart 2008 om 00:48
zondag 9 maart 2008 om 01:03
Eens met nijn.
Op sommige momenten is op tijd komen crucilaal.
Maar jeetje,wat een opfokkerij zeg.
Een uur te laat komen zonder gegronde reden is mischien niet netjes.
Maar bv. een half uurtje.
De wereld vergaat niet.
Ik kan ook moeilijk op tijd komen.Zeker als ik met mijn hele gezin ergens moet zijn,want 5 mensen op tijd klaar hebben staan is een hele onderneming.
Als ik alleen weg moet gaat het de ene keer wel,de andere keer niet.
Mijn vrienden weten dat,en spreken gewoon een half uur eerder af met mij.
Op sommige momenten is op tijd komen crucilaal.
Maar jeetje,wat een opfokkerij zeg.
Een uur te laat komen zonder gegronde reden is mischien niet netjes.
Maar bv. een half uurtje.
De wereld vergaat niet.
Ik kan ook moeilijk op tijd komen.Zeker als ik met mijn hele gezin ergens moet zijn,want 5 mensen op tijd klaar hebben staan is een hele onderneming.
Als ik alleen weg moet gaat het de ene keer wel,de andere keer niet.
Mijn vrienden weten dat,en spreken gewoon een half uur eerder af met mij.
zondag 9 maart 2008 om 01:08
Ja, en dan ben je een keertje te laat. Want je liep te lummelen. En er was ook nog file.
Diegene die op jou zit te wachten is kwaad. Wat een stom mens ben jij zeg. Ik geef je nog 1 kans! En dan schrijf ik je af. Dan hoef ik je niet meer te zien. Bekijk het maar.
Werkelijk, ik vind het van een starheid. Misschien omdat ik in latinolandia woon hoor, en ik de onbelangrijkheid van tijd tot me heb door laten dringen. De mens staat hier centraal, niet de klok. Ja, cliché, maar wel een mooi cliché.
Ik denk dat er een hele mooie middenweg zou moeten kunnen bestaan tussen NL en hier. Niet 3 uur te laat of helemaal niet op komen dagen, maar ook niet zo stipt dat de vullingen ervan uit je tanden springen.
Diegene die op jou zit te wachten is kwaad. Wat een stom mens ben jij zeg. Ik geef je nog 1 kans! En dan schrijf ik je af. Dan hoef ik je niet meer te zien. Bekijk het maar.
Werkelijk, ik vind het van een starheid. Misschien omdat ik in latinolandia woon hoor, en ik de onbelangrijkheid van tijd tot me heb door laten dringen. De mens staat hier centraal, niet de klok. Ja, cliché, maar wel een mooi cliché.
Ik denk dat er een hele mooie middenweg zou moeten kunnen bestaan tussen NL en hier. Niet 3 uur te laat of helemaal niet op komen dagen, maar ook niet zo stipt dat de vullingen ervan uit je tanden springen.
zondag 9 maart 2008 om 02:57
quote:Nijntje schreef op 09 maart 2008 @ 00:48:
Waarom is het zo belangrijk? En niet zeggen; omdat het nou eenmaal zo is. Werkelijk; waarom? probeer es buiten je eigen kader te denken. Wat is de fokking importance van stipt op tijd zijn? Op een mensenleven?
Omdat het iets zegt over hoe belangrijk je je werk vindt. Omdat het iets zegt over collegialiteit ( iedereen moet op tijd komen, behalve jij), omdat het iets zegt over je arrogantie ( waarom zou ik me daar aan houden?), omdat het iets zegt over je werkhouding ( je vindt je werk kennelijk niet belangrijk genoeg om op tijd te komen, sterker nog, ik drink gewoon een kopje koffie wanneer ik zin heb), omdat mensen die te laat zijn zichzelf vooral belangrijk vinden.
( sorry,kon niet slapen).
Waarom is het zo belangrijk? En niet zeggen; omdat het nou eenmaal zo is. Werkelijk; waarom? probeer es buiten je eigen kader te denken. Wat is de fokking importance van stipt op tijd zijn? Op een mensenleven?
Omdat het iets zegt over hoe belangrijk je je werk vindt. Omdat het iets zegt over collegialiteit ( iedereen moet op tijd komen, behalve jij), omdat het iets zegt over je arrogantie ( waarom zou ik me daar aan houden?), omdat het iets zegt over je werkhouding ( je vindt je werk kennelijk niet belangrijk genoeg om op tijd te komen, sterker nog, ik drink gewoon een kopje koffie wanneer ik zin heb), omdat mensen die te laat zijn zichzelf vooral belangrijk vinden.
( sorry,kon niet slapen).
zondag 9 maart 2008 om 04:01
quote:shining schreef op 09 maart 2008 @ 02:57:
[...]
Omdat het iets zegt over hoe belangrijk je je werk vindt. Niet mee eens. Ik kan mn werk retebelangrijk vinden. Ik hoef er alleen niet om 7:57 stipt te zijn, vind ik.
Omdat het iets zegt over collegialiteit ( iedereen moet op tijd komen, behalve jij), Niet mee eens. Je kan supercolegiaal zijn, dat staat kompleet los van op tijd zijn. Als je collega wel op tijd is en jij niet, wat maakt dat uit? Hij doet toch zijn werk en jij het jouwe?
omdat het iets zegt over je arrogantie ( waarom zou ik me daar aan houden?), Ja, noem het arrogant, dan kan je het tenminste veroordelen. Dan zeg ik; wat is er in beginsel fout aan arrogantie?
omdat het iets zegt over je werkhouding ( je vindt je werk kennelijk niet belangrijk genoeg om op tijd te komen, sterker nog, ik drink gewoon een kopje koffie wanneer ik zin heb), Niet mee eens. Mijn werkhouding kan supertoppie zijn. Alleen wil ik mn koffie eerst nog even opdrinken. Daarna ga ik 9 uur lang nonstop vlammen.
omdat mensen die te laat zijn zichzelf vooral belangrijk vinden. Wat een bijzondere gevolgtrekking. Ik denk dat iedereen zichzelf belangrijk vindt, of tenminste zou moeten vinden.
Maar je hebt gelijk in die zin; soms moet je op iemand wachten, zeg, bij een zakenafspraak. Dan laten ze je wachten om je te laten voelen dat zij heel belangrijk zijn en nog niet gelijk met hun hakken staat te klakken als jij er bent. Ja, in die zin klopt het wat je zegt. Maar zo zit de wereld gewoon in elkaar volgens mij. Dat is het spel.
[...]
Omdat het iets zegt over hoe belangrijk je je werk vindt. Niet mee eens. Ik kan mn werk retebelangrijk vinden. Ik hoef er alleen niet om 7:57 stipt te zijn, vind ik.
Omdat het iets zegt over collegialiteit ( iedereen moet op tijd komen, behalve jij), Niet mee eens. Je kan supercolegiaal zijn, dat staat kompleet los van op tijd zijn. Als je collega wel op tijd is en jij niet, wat maakt dat uit? Hij doet toch zijn werk en jij het jouwe?
omdat het iets zegt over je arrogantie ( waarom zou ik me daar aan houden?), Ja, noem het arrogant, dan kan je het tenminste veroordelen. Dan zeg ik; wat is er in beginsel fout aan arrogantie?
omdat het iets zegt over je werkhouding ( je vindt je werk kennelijk niet belangrijk genoeg om op tijd te komen, sterker nog, ik drink gewoon een kopje koffie wanneer ik zin heb), Niet mee eens. Mijn werkhouding kan supertoppie zijn. Alleen wil ik mn koffie eerst nog even opdrinken. Daarna ga ik 9 uur lang nonstop vlammen.
omdat mensen die te laat zijn zichzelf vooral belangrijk vinden. Wat een bijzondere gevolgtrekking. Ik denk dat iedereen zichzelf belangrijk vindt, of tenminste zou moeten vinden.
Maar je hebt gelijk in die zin; soms moet je op iemand wachten, zeg, bij een zakenafspraak. Dan laten ze je wachten om je te laten voelen dat zij heel belangrijk zijn en nog niet gelijk met hun hakken staat te klakken als jij er bent. Ja, in die zin klopt het wat je zegt. Maar zo zit de wereld gewoon in elkaar volgens mij. Dat is het spel.
zondag 9 maart 2008 om 04:06
Ik ga er niet vanuit dat er een zuivere waarheid is in deze hoor Shining. Ik probeer alleen je argumenten onderuit te halen, die naar mijn idee op steen geschreven staan, wat onterecht is.
Het concept "op tijd zijn" (met een 5 minuten marge) is niet in steen geschreven. Het is een idee wat je opgedrongen is; cultuurbepaald.
Ik denk dat het wel es goed is om je af te vragen waarom het zo vreselijk belangrijk is voor je. En wat het probleem is om je aan te passen aan een ander die daar niet zo rigide mee omgaat. Dus; als je moet wachten, alvast een koffie bestellen in de Hema, en een krantje openslaan. Of alvast gaan werken en proberen je niet te ergeren aan een collega die 15 minuten later binnen komt kakken. Want hoe hindert dat jou werkelijk?
En als je samen aan een project moet werken, spreek je gewoon niet om 8:01 af, maar om 9 uur. Het leven kan zo makkelijk zijn.
Het concept "op tijd zijn" (met een 5 minuten marge) is niet in steen geschreven. Het is een idee wat je opgedrongen is; cultuurbepaald.
Ik denk dat het wel es goed is om je af te vragen waarom het zo vreselijk belangrijk is voor je. En wat het probleem is om je aan te passen aan een ander die daar niet zo rigide mee omgaat. Dus; als je moet wachten, alvast een koffie bestellen in de Hema, en een krantje openslaan. Of alvast gaan werken en proberen je niet te ergeren aan een collega die 15 minuten later binnen komt kakken. Want hoe hindert dat jou werkelijk?
En als je samen aan een project moet werken, spreek je gewoon niet om 8:01 af, maar om 9 uur. Het leven kan zo makkelijk zijn.
zondag 9 maart 2008 om 04:09
Nogmaals, ik heb het niet eens over mezelf, want ik kom in principe het liefst op tijd. Dat is er bij mij zo ingeramd en ik voel me ongemakkelijk als ik te laat ben of dreig te komen.
Maar ik kan, zoals ik hier probeer te betogen, prima leven met telaatkomers, omdat ik me er niet aan stoor. In the sceme of things vind ik dat gewoon niet belangrijk. Ik pas me eraan aan.
Maar ik kan, zoals ik hier probeer te betogen, prima leven met telaatkomers, omdat ik me er niet aan stoor. In the sceme of things vind ik dat gewoon niet belangrijk. Ik pas me eraan aan.
zondag 9 maart 2008 om 04:09
Je kunt mijn argumenten proberen onderuit te halen, maar het is wel een antwoord op je vraag. Je vraagt aan mij waarom ik het belangrijk vind en daar geef ik antwoord op. Daar kun je htet mee eens zijn of niet ( niet dus in jouw geval).
Volgens mij komen we er niet uit, ook al discussiëren we hier nog pagina's over.
Jij vindt het niet zo belangrijk om op tijd te zijn, ik wel.
Volgens mij komen we er niet uit, ook al discussiëren we hier nog pagina's over.
Jij vindt het niet zo belangrijk om op tijd te zijn, ik wel.
zondag 9 maart 2008 om 04:11
Spreek gewoon,zoals Kjong zegt, geen vaste tijd af...maar een om en nabijtijd..
Als je eenmaal een tijd hebt genoemd, zorg dan ook dat je er op dat moment bent...puur omdat die cultuur hier nou eenmaal heersend is..Dan kun je roepen dat iemand eens buiten zijn eigen kaders moet kijken (mee eens hoor,daar niet van)maar je maakt zelf een afspraak..kom die dan na ook. Lukt dat niet, licht degene met wie je een afspraak hebt dan eventjes in...scheelt een boel ergernissen
Ik ben zelf iemand die of te vroeg is..of te laat...tijd inschatten is niet mijn sterkste punt
Als je eenmaal een tijd hebt genoemd, zorg dan ook dat je er op dat moment bent...puur omdat die cultuur hier nou eenmaal heersend is..Dan kun je roepen dat iemand eens buiten zijn eigen kaders moet kijken (mee eens hoor,daar niet van)maar je maakt zelf een afspraak..kom die dan na ook. Lukt dat niet, licht degene met wie je een afspraak hebt dan eventjes in...scheelt een boel ergernissen
Ik ben zelf iemand die of te vroeg is..of te laat...tijd inschatten is niet mijn sterkste punt
zondag 9 maart 2008 om 04:13
Ik bedoel, ik snap werkelijk niet dat mensen het de normaalste zaak van de wereld vinden om een half uur te laat te komen als je een afspraak hebt. Wat is dan het nut van die afspraak? Het getuigt van weinig respect voor je collega.
En dan kun je zeggen, ja spreek om en nabij een tijd af, maar dan moet je je dus aanpassen aan een telaatkomer.
We leven in een maatschappij waarin je niet zelf kunt bepalen hoe laat je begint omdat je je haar nog even leuk wildoen, nog even een krant wilt lezen of wat. Daar zul je je aan moeten aanpassen. En niet andersom. Als je graag laat wilt komen moet je verhuizen naar een l;and waarin tijd niet zo belangrijk is. Maar niet de zaak gaan omdraaien.
En dan kun je zeggen, ja spreek om en nabij een tijd af, maar dan moet je je dus aanpassen aan een telaatkomer.
We leven in een maatschappij waarin je niet zelf kunt bepalen hoe laat je begint omdat je je haar nog even leuk wildoen, nog even een krant wilt lezen of wat. Daar zul je je aan moeten aanpassen. En niet andersom. Als je graag laat wilt komen moet je verhuizen naar een l;and waarin tijd niet zo belangrijk is. Maar niet de zaak gaan omdraaien.
zondag 9 maart 2008 om 04:18
