Overig
alle pijlers
Napraat 135, met geklets
zaterdag 15 augustus 2020 om 17:14
Beste forummers,
Welkom in napraat 135!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Welkom in napraat 135!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 29 augustus 2020 om 13:55
Hoewel ik hier al een tijd niet geweest ben, durf ik stellig te beweren dat dit in ieder geval niet JJ is. Nog buiten het gegeven dat die zich nooit als jurist / advocaat heeft geprofileerd. Ik vind het iig erg jammer dat JJ weg is of onder een andere naam hier schrijft die ik niet herken. Ik las hem graag.
zaterdag 29 augustus 2020 om 13:56
Dat in elk geval zéker wel, in elk geval iets juridisch of rakend aan.GenieInABottle schreef: ↑29-08-2020 13:55Hoewel ik hier al een tijd niet geweest ben, durf ik stellig te beweren dat dit in ieder geval niet JJ is. Nog buiten het gegeven dat die zich nooit als jurist / advocaat heeft geprofileerd. Ik vind het iig erg jammer dat JJ weg is of onder een andere naam hier schrijft die ik niet herken. Ik las hem graag.
Maar ik ben natuurlijk ook niet 100% zeker dus wanneer lalinda zegt dat het een feit is dat hij het niet is, omdat zij meer weet, neem ik dat aan.
Deze man is in elk geval net zo pedant, betweterig, normatief en zwart wit. Dus ik zie een hoop overeenkomsten.
impala wijzigde dit bericht op 29-08-2020 14:04
26.17% gewijzigd
.
zaterdag 29 augustus 2020 om 14:01
Nee dus. Hij deed inderdaad iets waarbij recht nogal een kern is. Maar jurist of advocaat, nee hoor, zo heeft hij zich nooit verkocht hier. Maar er zijn zoveel beroepen waar een behoorlijk deel juridisch gelieerd is.
zaterdag 29 augustus 2020 om 14:05
Voegde er net aan toe : rakend aan.GenieInABottle schreef: ↑29-08-2020 14:01Nee dus. Hij deed inderdaad iets waarbij recht nogal een kern is. Maar jurist of advocaat, nee hoor, zo heeft hij zich nooit verkocht hier. Maar er zijn zoveel beroepen waar een behoorlijk deel juridisch gelieerd is.
Maar ik ben benieuwd naar het antwoord van lalinda. Feit of mening?
.
zaterdag 29 augustus 2020 om 14:05
Dat het je om haar gevoel ging kwam op mij iig niet over. Ik las het als vissen naar mogelijk schadelijke informatie. Je hebt gelijk wat betreft aannames doen over jouw intenties, dat had ik niet in hoeven vullen. Ik blijf echter van mening dat het op dat moment geen geschikte vragen waren voor TO om publiekelijk op te antwoorden, ongeacht jouw motivatie erachter.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
zaterdag 29 augustus 2020 om 14:06
Dat is jouw interpretatie van hem. Ik heb hem nooit zo ervaren. Wel anderen hier, maar hem, neuh.impala schreef: ↑29-08-2020 13:56Dat in elk geval zéker wel, in elk geval iets juridisch.
Maar ik ben natuurlijk ook niet 100% zeker dus wanneer lalinda zegt dat het een feit is dat hij het niet is, omdat zij meer weet, neem ik dat aan.
Deze man is in elk geval net zo pedant, betweterig, normatief en zwart wit. Dus ik zie een hoop overeenkomsten.
zaterdag 29 augustus 2020 om 14:12
Wat maakt dat je deze vragen niet geschikt vond? Het zijn nl. prima vragen. En het is aan TO zelf om wel of geen antwoord te geven. Ik lees liever vragen dan al die oordelen.EnglishmaninNewYork schreef: ↑29-08-2020 14:05Dat het je om haar gevoel ging kwam op mij iig niet over. Ik las het als vissen naar mogelijk schadelijke informatie. Je hebt gelijk wat betreft aannames doen over jouw intenties, dat had ik niet in hoeven vullen. Ik blijf echter van mening dat het op dat moment geen geschikte vragen waren voor TO om publiekelijk op te antwoorden, ongeacht jouw motivatie erachter.
zaterdag 29 augustus 2020 om 14:17
Jammer dat je niet gewoon kunt toegeven dat je het wellicht verkeerd had en hij zich niet geprofileerd heeft als jurist of advocaat. Rakend aan zegt helemaal niets. In dit geval misschien alleen dat jezelf ook een beetje zwart-wit bent en een beetje betweterig. Of niet natuurlijk.
zaterdag 29 augustus 2020 om 14:36
Joh ik schreef al 'iets juridisch' . En dat is dus niet perse jurist of advocaat. Toen nog 'rakend aan' toegevoegd omdat je het misschien nog niet begreep. En nu kennelijk nóg niet. Lezen wat er stáát - en wat er niet staat - is een kunst.GenieInABottle schreef: ↑29-08-2020 14:17Jammer dat je niet gewoon kunt toegeven dat je het wellicht verkeerd had en hij zich niet geprofileerd heeft als jurist of advocaat. Rakend aan zegt helemaal niets. In dit geval misschien alleen dat jezelf ook een beetje zwart-wit bent en een beetje betweterig. Of niet natuurlijk.
.
zaterdag 29 augustus 2020 om 14:49
Het is ook het moment waarop de vragen gesteld worden. TO heeft zeer recent iets heftigs meegemaakt, geeft duidelijk in de OP aan dat ze er doorheen zit en denkt aan scheiden. Vervolgens schrijft TO (mijn inziens teveel) details in haar topic waardoor het herkenbaar wordt. Om dan gelijk die vragen te stellen vind ik een ongepast moment.GenieInABottle schreef: ↑29-08-2020 14:12Wat maakt dat je deze vragen niet geschikt vond? Het zijn nl. prima vragen. En het is aan TO zelf om wel of geen antwoord te geven. Ik lees liever vragen dan al die oordelen.
Ja, het is aan TO om zelf wel of geen antwoord te geven. Dat is haar eigen verantwoordelijkheid. Als TO het echter nu allemaal zo helder inziet had ze dit topic niet geopend en ze heeft al de nodige (nogmaals, mijn inziens teveel) details blootgegeven waardoor er een reeele kans is dat ze antwoorden geeft die ze achteraf niet zwart op wit wil hebben. Ze kan uit emotie (onbedoeld) mogelijk bezwarende informatie neerzetten welke juridische gevolgen kunnen hebben. Tel daarbij op dat ze met de gegeven details haar kans herkend te worden heeft vergroot.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
zaterdag 29 augustus 2020 om 15:03
Wat ik verder ook van hem vond/vind, ik hoop oprecht dat het beter met hem gaat qua gezondheid. En ondanks alles mis ik zijn aanwezigheid ook wel. Ook hij gaf kleur aan het forum, al was het niet mijn favoriete kleur.
impala wijzigde dit bericht op 29-08-2020 15:39
35.03% gewijzigd
.
zaterdag 29 augustus 2020 om 15:17
Mss eerst even naar je eigen posts kijken en dan pas lopen miepen over leesvaardigheden van een ander. Maakt mij verder niet uit. Hoe je nu reageert past precies in het straatje hoe je hem leest, dus gek dat jij hem zo ervaart vind ik het niet.
zaterdag 29 augustus 2020 om 15:54
LaFleurNoire schreef: ↑29-08-2020 15:47Oh, dan zat ik dus fout.
Zït ik wel vaker maar ik vind veel mannen op het forum pedante betweterige kereltjes met een enorm gebrek aan zelfreflectie dus ik kan het onderscheid blijkbaar niet zo goed maken.
Precies.
De eerste leuke man hier moet ik nog tegenkomen.
zaterdag 29 augustus 2020 om 15:55
LaFleurNoire schreef: ↑29-08-2020 15:47Oh, dan zat ik dus fout.
Zït ik wel vaker maar ik vind veel mannen op het forum pedante betweterige kereltjes met een enorm gebrek aan zelfreflectie dus ik kan het onderscheid blijkbaar niet zo goed maken.
Een heleboel vrouwen ook
zaterdag 29 augustus 2020 om 15:59
zaterdag 29 augustus 2020 om 16:08
Ja, dat is wel waar.LaFleurNoire schreef: ↑29-08-2020 15:59De niet leuke vallen me blijkbaar meer op of zitten sneller in mijn irritatiezone.
En ik vind ook veel vrouwen vervelend maar verhoudingsgewijs zitten er meer vrouwen op een vrouwenforum dus dan vallen de pedante kereltjes des te meer op.
zaterdag 29 augustus 2020 om 16:10
Ik ook. En sommige niet. Net zoals bij de vrouwen, eigenlijk.
The owls are not what they seem
