Overig
alle pijlers
Napraat 2.0, deel 1 (zonder geklets)
vrijdag 10 juli 2020 om 16:56
Beste forummers,
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 133' overig/napraattopic-deel-133/list_messa ... #p31665526.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 133' overig/napraattopic-deel-133/list_messa ... #p31665526.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-07-2020 14:46
71.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 11 juli 2020 om 17:47
Niet eens een samenvatting gemaakt? Gemakzuchtig wel.Cookielover schreef: ↑11-07-2020 17:44Ze plaatst linkjes naar video's die bij elkaar drie uur duren
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 11 juli 2020 om 17:50
Ze zegt dat ze werk heeft. Dus ik gok dat ze die drie uur zelf ook niet uitgekeken heeft. Anders had ze best even een samenvatting kunnen maken: het is allemaal één groot complot!
The impossible just takes a little longer.
zaterdag 11 juli 2020 om 17:51
Tja, als je niet weet wie wie is en zegt dat er heel veel langs je heen gaat - dan weet je ook niet dat bijvoorbeeld Solomio als het om onderwerpen als racisme gaat een heel stuk dichter bij jou staat dan bijvoorbeeld een Oakes, die ik al eerder voornamelijk bij np heb zien binnenspringen om de boel op te stoken tegen jou en (op dat moment) BGB.fashionvictim schreef: ↑11-07-2020 16:43Hoe kan ik me voor een karretje laten spannen als ik gewoon mijn eigen mening geef? Ik heb altijd een hekel gehad aan kletstopics en aan kliekjesgedrag, ongeacht wie het betreft. Ik ben daar ook nooit zo mee bezig, wie wat schrijft. In tegenstelling tot wat veel mensen schijnen te denken zijn er helemaal niet zoveel vaste forummers die ik altijd herken en dat zijn over het algemeen de mensen die juist niet in kletsgroepjes posten maar die ik regelmatig in andere topics tegen kom. Van die kletsgroepje forummers onthou ik meestal niet omdat ik nooit kletsgroepjes lees. En op Overige lees ik ook zo goed als nooit, net als in mod-topics. Dus er gaat heel veel - gelukkig! - langs me heen.
Tja, dan begrijp je ook niet dat het wat vreemd is om jou en iemand als Oakes gezamenlijk op te zien trekken tegen 'de mean girls' van napraat. Terwijl Oakes daarmee ten strijde trekt tegen een veronderstelde napraatkliek die te pas en te onpas nieuwelingen onder het roepen van 'racist racist' met pek en veren zou verdrijven.
Vreemde coalitie.
Verdeel en heers. In de achterkamertjes van Actueel zitten er vast een paar te lachen in hun vuistje.
dana wijzigde dit bericht op 11-07-2020 17:53
1.13% gewijzigd
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
zaterdag 11 juli 2020 om 17:57
Ik denk dat als het om racisme gaat er nogal simplistisch gedacht wordt.
Als je tegen iemand in gaat zoals bijvoorbeeld FV en wat er soms geroepen wordt.
Betekent nog zeker niet dat je ook maar een klein beetje voor racisme bent. Maar misschien enkel dat je het niet met bepaalde standpunten eens bent. of tegen de polarisatie bent van wit tegen zwart(blank tegen donker)
Vervolgens krijg je wel het label.. dat je aan de andere kant staat van "blm" , racisme.. etc..
Als je tegen iemand in gaat zoals bijvoorbeeld FV en wat er soms geroepen wordt.
Betekent nog zeker niet dat je ook maar een klein beetje voor racisme bent. Maar misschien enkel dat je het niet met bepaalde standpunten eens bent. of tegen de polarisatie bent van wit tegen zwart(blank tegen donker)
Vervolgens krijg je wel het label.. dat je aan de andere kant staat van "blm" , racisme.. etc..
zaterdag 11 juli 2020 om 17:58
zaterdag 11 juli 2020 om 17:59
Misschien niet zo handig om die discussie weer op te laten laaien.Abyss schreef: ↑11-07-2020 17:57Ik denk dat als het om racisme gaat er nogal simplistisch gedacht wordt.
Als je tegen iemand in gaat zoals bijvoorbeeld FV en wat er soms geroepen wordt.
Betekent nog zeker niet dat je ook maar een klein beetje voor racisme bent. Maar misschien enkel dat je het niet met bepaalde standpunten eens bent. of tegen de polarisatie bent van wit tegen zwart(blank tegen donker)
Vervolgens krijg je wel het label.. dat je aan de andere kant staat van "blm" , racisme.. etc..
zaterdag 11 juli 2020 om 18:07
Hakken? Noem je dat hakken?Dana schreef: ↑11-07-2020 16:16Thnx, Yas.
Altijd weer wonderlijk hoe zo'n post door het gros wordt genegeerd, of dat er weer even heel opportunistisch hier en daar een zinnetje uitgelicht wordt om op in te hakken (bijv: oh, dus een newbie mag niet ad rem reageren) zodat het verdeel en heers gewoon weer verder kan floreren.
Fash, jammer dat je niet ziet hoe jij je gisteren voor het karretje hebt laten spannen van oa mensen die bij eerdere gelegenheden napraat nog wel eens speciaal even binnen kwamen stormen speciaal om jou even een dolk in je rug te steken. Achter je rug om. Ik snap goed dat je dat allemaal niet leest en niet bijhoudt maar het is momenteel wel wrang te noemen.
In je posting zaterdag 11 juli 2020 om 02:46 leg je uit uitgebreid waarom je uit je slof schoot. Je biedt zelfs je excuus aan mocht je een onterechte beschuldiging hebben gedaan. Duidelijk en fair vond ik.
En dan toch op t eind ff je 'newbie en adrem reageren'.
En ik heb dat er uitgepikt omdat dat voor mij de essentie van je bericht is.
En blijf uiteraard voor 100% achter mijn reactie staan. Want het blijft van de zotte dat iemand, ook al is ie nieuw, kennelijk jou niet even mocht zeggen wat ze vond van je reactie. Want een newbie hoort zo niet te reageren of zoiets.
En het lijkt me ook niet dat dat de essentie vh forum ( of napraat) moet zijn, dat op basis van het aantal berichten of hoe lang lid, er bepaald wordt op wie en hoe je moet reageren.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 11 juli 2020 om 18:12
Dana schreef: ↑11-07-2020 17:51Tja, als je niet weet wie wie is en zegt dat er heel veel langs je heen gaat - dan weet je ook niet dat bijvoorbeeld Solomio als het om onderwerpen als racisme gaat een heel stuk dichter bij jou staat dan bijvoorbeeld een Oakes, die ik al eerder voornamelijk bij np heb zien binnenspringen om de boel op te stoken tegen jou en (op dat moment) BGB.
Tja, dan begrijp je ook niet dat het wat vreemd is om jou en iemand als Oakes gezamenlijk op te zien trekken tegen 'de mean girls' van napraat. Terwijl Oakes daarmee ten strijde trekt tegen een veronderstelde napraatkliek die te pas en te onpas nieuwelingen onder het roepen van 'racist racist' met pek en veren zou verdrijven.
Vreemde coalitie.
Verdeel en heers. In de achterkamertjes van Actueel zitten er vast een paar te lachen in hun vuistje.
OMG. Nu ben je echt zelf de verdeel en heers tactiek aan het toepassen.
Ik vind je nu echt vervelend worden, qua insinuaties en taalgebruik.
Daarnaast kan het gebeuren dat ik het niet altijd met FV eens ben. Net als FV ben ik tegen racisme en discriminatie, we verschillen alleen van mening over bepaalde elementen binnen dat spectrum. Dat er in het heetst van de strijd gemoederen oplopen kan, en wat mij betreft is dat geweest. Ik ben door dat topic heel wat wijzer geworden. Nu probeer jij daar weer een wig tussen te drijven. Weet jij veel dat ik het best vaak met FV eens ben, in bijvoorbeeld topics over opvoeding, of ramen wassen, alleen reageer ik daar niet, omdat ik bijvoorbeeld zelf geen kinderen heb en mijn ramen niet zelf lap.
Wat jij nu doet is stoken, mijn naam misbruiken en willens en wetens een korstje van een wonde blijft afkrabben die allang geheeld had kunnen zijn. En waar in mijn post FV staat, kan ook BGB staan, of iedere andere forummer. Mijn insteek is dat ik posts op de inhoud beoordeel en niet op de forummer die daar achter zit.
zaterdag 11 juli 2020 om 18:14
Natuurlijk mag iemand zo reageren, dat zeg ik helemaal niet.simbalabimba schreef: ↑11-07-2020 18:07Hakken? Noem je dat hakken?
In je posting zaterdag 11 juli 2020 om 02:46 leg je uit uitgebreid waarom je uit je slof schoot. Je biedt zelfs je excuus aan mocht je een onterechte beschuldiging hebben gedaan. Duidelijk en fair vond ik.
En dan toch op t eind ff je 'newbie en adrem reageren'.
En ik heb dat er uitgepikt omdat dat voor mij de essentie van je bericht is.
En blijf uiteraard voor 100% achter mijn reactie staan. Want het blijft van de zotte dat iemand, ook al is ie nieuw, kennelijk jou niet even mocht zeggen wat ze vond van je reactie. Want een newbie hoort zo niet te reageren of zoiets.
En het lijkt me ook niet dat dat de essentie vh forum ( of napraat) moet zijn, dat op basis van het aantal berichten of hoe lang lid, er bepaald wordt op wie en hoe je moet reageren.
Ik leg alleen uit waarom dat bij mij twijfels oproept.
Niks meer en niks minder.
Maar toch bedankt voor je compliment aan het begin van je bericht. Dat was inderdaad precies hoe mijn bericht bedoeld was. Niet om iemand de mond te snoeren of te bepalen hoe iemand moet reageren.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
zaterdag 11 juli 2020 om 18:17
Alsjeblieft zeg, doe niet zo overdreven.
Die hele blm discussie vloog uit de bocht en was niet voor niets stilgelegd. Jij weet soms niet van ophouden en om nu weer op alle pijnpuntjes te drukken gaat niemand ergens brengen.
Er zijn ook nog legio andere topics, maar als het BLM topic het enige topic is waar je over wil napraten, ga je gang.
zaterdag 11 juli 2020 om 18:28
Pfff, over het forum serieus nemen gesproken, zeg. Ik ben helemaal niet bezig met complottheorieën en het interesseert me ook echt niet wie wat vindt. Het zou pas raar zijn - en precies wat ik de napraters verwijt - om iemand alleen maar bij te vallen omdat je het toevallig op onderwerp x of y met hem of haar eens bent of omdat je matties bent.Dana schreef: ↑11-07-2020 17:51Tja, als je niet weet wie wie is en zegt dat er heel veel langs je heen gaat - dan weet je ook niet dat bijvoorbeeld Solomio als het om onderwerpen als racisme gaat een heel stuk dichter bij jou staat dan bijvoorbeeld een Oakes, die ik al eerder voornamelijk bij np heb zien binnenspringen om de boel op te stoken tegen jou en (op dat moment) BGB.
Tja, dan begrijp je ook niet dat het wat vreemd is om jou en iemand als Oakes gezamenlijk op te zien trekken tegen 'de mean girls' van napraat. Terwijl Oakes daarmee ten strijde trekt tegen een veronderstelde napraatkliek die te pas en te onpas nieuwelingen onder het roepen van 'racist racist' met pek en veren zou verdrijven.
Vreemde coalitie.
Verdeel en heers. In de achterkamertjes van Actueel zitten er vast een paar te lachen in hun vuistje.
Je zou in ieder geval kunnen concluderen dat ik practice wat ik preach, want ik ben het zelfs eens met mensen die kennelijk racist zijn of een schijthekel aan mij hebben. Dat had je sowieso al kunnen weten, want ik ben het bijvoorbeeld ook heel vaak eens met Pejeka die inmiddels zijn tigste ban voor racisme heeft.
Dus sorry, ik vind het nogal slappe argumenten. Het feit dat Solomio kennelijk tegen racisme is ((wie niet, zou ik willen zeggen)) zegt natuurlijk niets over of ze wel of niet een mean girl in een kliekje is, net zomin dat het feit dat Oakes racistisch zou zijn betekent dat zij dat is. En het boeit sowieso niet, want ik spreek noch voor Solomio, noch voor Oakes, maar voor mezelf.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 11 juli 2020 om 18:36
Weet je, ik ben er ook wel weer klaar mee. Ben zowel jou als je tegenstanders, je medestanders en de hele forumdynamiek hier spuugzat.fashionvictim schreef: ↑11-07-2020 18:28Pfff, over het forum serieus nemen gesproken, zeg. Ik ben helemaal niet bezig met complottheorieën en het interesseert me ook echt niet wie wat vindt. Het zou pas raar zijn - en precies wat ik de napraters verwijt - om iemand alleen maar bij te vallen omdat je het toevallig op onderwerp x of y met hem of haar eens bent of omdat je matties bent.
Je zou in ieder geval kunnen concluderen dat ik practice wat ik preach, want ik ben het zelfs eens met mensen die kennelijk racist zijn of een schijthekel aan mij hebben. Dat had je sowieso al kunnen weten, want ik ben het bijvoorbeeld ook heel vaak eens met Pejeka die inmiddels zijn tigste ban voor racisme heeft.
Dus sorry, ik vind het nogal slappe argumenten. Het feit dat Solomio kennelijk tegen racisme is ((wie niet, zou ik willen zeggen)) zegt natuurlijk niets over of ze wel of niet een mean girl in een kliekje is, net zomin dat het feit dat Oakes racistisch zou zijn betekent dat zij dat is. En het boeit sowieso niet, want ik spreek noch voor Solomio, noch voor Oakes, maar voor mezelf.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
zaterdag 11 juli 2020 om 18:41
In grond zijn we het met elkaar eens, al hebben we wel eens clashes gehad, wat helemaal niet erg is.fashionvictim schreef: ↑11-07-2020 18:34Van wat ik me van het BLM topic herinner was Oakes het volgens mij juist vaak eens met mij, maar goed, dat kan ik ook fout hebben, ik let namelijk niet zo veel op nicknames.
zaterdag 11 juli 2020 om 18:45
Als je iets heel racistisch of gemeens tegen me gezegd zou hebben dan had ik het vast wel onthouden, want dat herinner ik me meestal wel. Maar verder zal het wel, ik was het hier met je eens en dat kan morgen in een ander topic weer heel anders zijn en dat is nu net waar forummen voor mij om gaat, om meningen en niet om namen.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 11 juli 2020 om 18:52
Precies.fashionvictim schreef: ↑11-07-2020 18:45Als je iets heel racistisch of gemeens tegen me gezegd zou hebben dan had ik het vast wel onthouden, want dat herinner ik me meestal wel. Maar verder zal het wel, ik was het hier met je eens en dat kan morgen in een ander topic weer heel anders zijn en dat is nu net waar forummen voor mij om gaat, om meningen en niet om namen.
zaterdag 11 juli 2020 om 18:55
Je gaf me net nog een compliment over een mod topic...VANTA schreef: ↑11-07-2020 18:17Alsjeblieft zeg, doe niet zo overdreven.
Die hele blm discussie vloog uit de bocht en was niet voor niets stilgelegd. Jij weet soms niet van ophouden en om nu weer op alle pijnpuntjes te drukken gaat niemand ergens brengen.
Er zijn ook nog legio andere topics, maar als het BLM topic het enige topic is waar je over wil napraten, ga je gang.
de tij kan keren..
Maar goed.. Ja blm was wel een behoorlijke fel topic..
Neemt niet weg dat het hier best wel over iets anders mag gaan.. En blm discussie maak jij er van.
Ik riep iets over... polariseren..
Kan ook een topic zijn he..
Het is wel erg irritant als we bij elk woordje of zinnetje dat er gezegd wordt moet worden nagedacht of het wel of niet een een goed woord is en of er dan wel of niet een discussie over mag beginnen..
Ik was al bij het punt dat alles.. dat geen napraat vs napraat is.. al een pluspunt is.
