Overig
alle pijlers
Napraat 2.0, deel 1 (zonder geklets)
vrijdag 10 juli 2020 om 16:56
Beste forummers,
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 133' overig/napraattopic-deel-133/list_messa ... #p31665526.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 133' overig/napraattopic-deel-133/list_messa ... #p31665526.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-07-2020 14:46
71.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 11 juli 2020 om 19:00
Het compliment staat nog steeds.Abyss schreef: ↑11-07-2020 18:55Je gaf me net nog een compliment over een mod topic...
de tij kan keren..
Maar goed.. Ja blm was wel een behoorlijke fel topic..
Neemt niet weg dat het hier best wel over iets anders mag gaan.. En blm discussie maak jij er van.
Ik riep iets over... polariseren..
Kan ook een topic zijn he..
Het is wel erg irritant als we bij elk woordje of zinnetje dat er gezegd wordt moet worden nagedacht of het wel of niet een een goed woord is en of er dan wel of niet een discussie over mag beginnen..
Ik was al bij het punt dat alles.. dat geen napraat vs napraat is.. al een pluspunt is.
zaterdag 11 juli 2020 om 22:04
Knap als je er zogenaamd nooit bent/ of leest. Of niet weet wie wat waar schrijft zoals je beiden eerder hebt gezegd.fashionvictim schreef: ↑11-07-2020 18:45Als je iets heel racistisch of gemeens tegen me gezegd zou hebben dan had ik het vast wel onthouden, want dat herinner ik me meestal wel. Maar verder zal het wel, ik was het hier met je eens en dat kan morgen in een ander topic weer heel anders zijn en dat is nu net waar forummen voor mij om gaat, om meningen en niet om namen.
zaterdag 11 juli 2020 om 23:59
fashionvictim schreef: ↑11-07-2020 12:08Dit ben ik niet met je eens. Ik lees echt nooit mee op Napraat behalve als ik daar zelf iets gepost heb, wat dus 1 keer in de tig delen is ongeveer. De laatste keer was dat ik Willem1959 iets wilde zeggen en toen dat gebeurd was, ben ik ook direct weer weg.
Toch zit ik regelmatig in andere topics waar dan ineens een hele invasie van napraters is die 99 van de 100 keer de TO komen bashen of een andere forummer komen bashen. Zo hebben jullie het al maanden gemunt op iemand die vaak "supermoeder' wordt genoemd en waarvan ik nog steeds niet weet wie dat is, terwijl ik soms nota bene in hetzelfde topic actief ben. Maar dan wordt er weer een oude vete met iemand uitgevochten die in ieder geval op dat moment in dat topic niet zoveel verkeerd doet, maar kennelijk "in napraat" tot fout is verheven.
ps:Geregeld zat je op napraat 'bijval' te zoeken als je over Fleurtje of missie (of een van de andere forummers die je onder negeer hebt zitten) ging klagen, omdat we elders op het forum een andere mening hadden. Jij ziet dat altijd als een 'aanval'.
Je reageert niet op missie of Fleur roep je geregeld om maar weer te kunnen klagen. Maar is dat zo?
Zie:
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... s/460947/5
Napraat:
overig/napraattopic-deel-104/list_messages/428312/69
missie_m wijzigde dit bericht op 13-07-2020 17:29
Reden: link toegevoegd
Reden: link toegevoegd
24.42% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zondag 12 juli 2020 om 03:04
Whuut?
Met stijgende verbazing dit topic gelezen.
Hoe kan het zover komen dat jullie Mods
A. aanvechting voelen dit topic te openen (zie jullie aanvankelijk motivering) en
B. later wat terugkrabbelen omdat het niet de bedoeling was vast napraters te straffen en dat deze niet geprovoceerd mogen worden, enz.
Met welke omgekeerde wereld hebben wij te maken? Kennelijk hebben jullie gewoon geen controle over wat hier gebeurt.
En hoe komt dat? Nogmaals mijn standpunt, ook terug te lezen in mijn 'zuurtjestopic deel 1 en 2: Het is niet één persoon van een vermeende vaste napraatgroep. Het is ook geen groep. Die bestaat namelijk niet!
Het is een groepsdynamiek (i.e. gedrag!) waarin je vaak dezelfde namen voorbij ziet komen. Maar onderling vaak ook weer erg verschillend in de reacties. En als je er één aanspreekt, is niemand thuis, heeft niemand het gedaan en is niemand verantwoordelijk. Dit is mensen eigen en zo gaat het al eeuwen.
Ik heb mij hier nogal tegen verzet (in dat 'zuurtjestopic'), volgens mij met enig succes. Al erger ik me nog geregeld en zeg er dan ook wat van. Komt mij soms op stevige kritiek te staan, maar vaak zie je ook dat een negatieve dynamiek afbuigt als je dingen die de dynamiek veroorzaken of versterken, pareert.
En ja, dan vlieg ik ook weleens uit de bocht. Of zeg iets minder handig. Ik heb ook geleerd fel te zijn. Sorry 'vaste napraters', voor mijn tekortkomingen. Ik vind jullie best wel lief
Maar heb soms bijna het idee dat iemand het moet doen en mijzelf daarom al eens (gekscherend) de forumkapittelaar genoemd. Ik begrijp niet waarom jullie niet meer moderaten op de soms talrijke eerste negatieve reacties (lang niet altijd van vaste forummers, daar heb je de groep alweer die niet bestaat!) op een nieuwe deelnemer die begrijpelijkerwijs meteen verdwijnt, incl. OP meltdown. Waar dan wel 'maatregelen' tegen genomen worden.
Ga wat meer moderaten op negatieve groepsgedragingen. Het gaat niet om iemand in persoon, maar omdat de mens nu eenmaal geneigd is snel een dynamiek te volgen. Verander de regels en ga anders moderaten. Schaf b.v. deze inmiddels uitgekauwde emoticon af.
Die te pas en te onpas louter negatief gebruikt wordt.
En laat je als Mods niet gijzelen. Het is toch te gek voor woorden dat jullie überhaupt op dit topic hebben moeten komen? Vind een manier het hier veilig en leuk voor iedereen te houden, maar verlies je niet in dit soort sprongen. Want dan laat je zien dat je geen controle hebt, hetgeen klaarblijkelijk aan de hand is.
Ik wens ieder een (emotioneel) veilig forum!
Met stijgende verbazing dit topic gelezen.
Hoe kan het zover komen dat jullie Mods
A. aanvechting voelen dit topic te openen (zie jullie aanvankelijk motivering) en
B. later wat terugkrabbelen omdat het niet de bedoeling was vast napraters te straffen en dat deze niet geprovoceerd mogen worden, enz.
Met welke omgekeerde wereld hebben wij te maken? Kennelijk hebben jullie gewoon geen controle over wat hier gebeurt.
En hoe komt dat? Nogmaals mijn standpunt, ook terug te lezen in mijn 'zuurtjestopic deel 1 en 2: Het is niet één persoon van een vermeende vaste napraatgroep. Het is ook geen groep. Die bestaat namelijk niet!
Het is een groepsdynamiek (i.e. gedrag!) waarin je vaak dezelfde namen voorbij ziet komen. Maar onderling vaak ook weer erg verschillend in de reacties. En als je er één aanspreekt, is niemand thuis, heeft niemand het gedaan en is niemand verantwoordelijk. Dit is mensen eigen en zo gaat het al eeuwen.
Ik heb mij hier nogal tegen verzet (in dat 'zuurtjestopic'), volgens mij met enig succes. Al erger ik me nog geregeld en zeg er dan ook wat van. Komt mij soms op stevige kritiek te staan, maar vaak zie je ook dat een negatieve dynamiek afbuigt als je dingen die de dynamiek veroorzaken of versterken, pareert.
En ja, dan vlieg ik ook weleens uit de bocht. Of zeg iets minder handig. Ik heb ook geleerd fel te zijn. Sorry 'vaste napraters', voor mijn tekortkomingen. Ik vind jullie best wel lief
Maar heb soms bijna het idee dat iemand het moet doen en mijzelf daarom al eens (gekscherend) de forumkapittelaar genoemd. Ik begrijp niet waarom jullie niet meer moderaten op de soms talrijke eerste negatieve reacties (lang niet altijd van vaste forummers, daar heb je de groep alweer die niet bestaat!) op een nieuwe deelnemer die begrijpelijkerwijs meteen verdwijnt, incl. OP meltdown. Waar dan wel 'maatregelen' tegen genomen worden.
Ga wat meer moderaten op negatieve groepsgedragingen. Het gaat niet om iemand in persoon, maar omdat de mens nu eenmaal geneigd is snel een dynamiek te volgen. Verander de regels en ga anders moderaten. Schaf b.v. deze inmiddels uitgekauwde emoticon af.
Die te pas en te onpas louter negatief gebruikt wordt. En laat je als Mods niet gijzelen. Het is toch te gek voor woorden dat jullie überhaupt op dit topic hebben moeten komen? Vind een manier het hier veilig en leuk voor iedereen te houden, maar verlies je niet in dit soort sprongen. Want dan laat je zien dat je geen controle hebt, hetgeen klaarblijkelijk aan de hand is.
Ik wens ieder een (emotioneel) veilig forum!
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zondag 12 juli 2020 om 06:30
Argentovivo schreef: ↑12-07-2020 03:04Whuut?
Met stijgende verbazing dit topic gelezen.
Hoe kan het zover komen dat jullie Mods
A. aanvechting voelen dit topic te openen (zie jullie aanvankelijk motivering) en
B. later wat terugkrabbelen omdat het niet de bedoeling was vast napraters te straffen en dat deze niet geprovoceerd mogen worden, enz.
Met welke omgekeerde wereld hebben wij te maken? Kennelijk hebben jullie gewoon geen controle over wat hier gebeurt.
En hoe komt dat? Nogmaals mijn standpunt, ook terug te lezen in mijn 'zuurtjestopic deel 1 en 2: Het is niet één persoon van een vermeende vaste napraatgroep. Het is ook geen groep. Die bestaat namelijk niet!
Het is een groepsdynamiek (i.e. gedrag!) waarin je vaak dezelfde namen voorbij ziet komen. Maar onderling vaak ook weer erg verschillend in de reacties. En als je er één aanspreekt, is niemand thuis, heeft niemand het gedaan en is niemand verantwoordelijk. Dit is mensen eigen en zo gaat het al eeuwen.
Ik heb mij hier nogal tegen verzet (in dat 'zuurtjestopic'), volgens mij met enig succes. Al erger ik me nog geregeld en zeg er dan ook wat van. Komt mij soms op stevige kritiek te staan, maar vaak zie je ook dat een negatieve dynamiek afbuigt als je dingen die de dynamiek veroorzaken of versterken, pareert.
En ja, dan vlieg ik ook weleens uit de bocht. Of zeg iets minder handig. Ik heb ook geleerd fel te zijn. Sorry 'vaste napraters', voor mijn tekortkomingen. Ik vind jullie best wel lief
Maar heb soms bijna het idee dat iemand het moet doen en mijzelf daarom al eens (gekscherend) de forumkapittelaar genoemd. Ik begrijp niet waarom jullie niet meer moderaten op de soms talrijke eerste negatieve reacties (lang niet altijd van vaste forummers, daar heb je de groep alweer die niet bestaat!) op een nieuwe deelnemer die begrijpelijkerwijs meteen verdwijnt, incl. OP meltdown. Waar dan wel 'maatregelen' tegen genomen worden.
Ga wat meer moderaten op negatieve groepsgedragingen. Het gaat niet om iemand in persoon, maar omdat de mens nu eenmaal geneigd is snel een dynamiek te volgen. Verander de regels en ga anders moderaten. Schaf b.v. deze inmiddels uitgekauwde emoticon af.
En laat je als Mods niet gijzelen. Het is toch te gek voor woorden dat jullie überhaupt op dit topic hebben moeten komen? Vind een manier het hier veilig en leuk voor iedereen te houden, maar verlies je niet in dit soort sprongen. Want dan laat je zien dat je geen controle hebt, hetgeen klaarblijkelijk aan de hand is.
Ik wens ieder een (emotioneel) veilig forum!
Verkeerde topic, je moet in Meld zijn.
zondag 12 juli 2020 om 09:14
Zo waar!!Argentovivo schreef: ↑12-07-2020 03:04Whuut?
Met stijgende verbazing dit topic gelezen.
Hoe kan het zover komen dat jullie Mods
A. aanvechting voelen dit topic te openen (zie jullie aanvankelijk motivering) en
B. later wat terugkrabbelen omdat het niet de bedoeling was vast napraters te straffen en dat deze niet geprovoceerd mogen worden, enz.
Met welke omgekeerde wereld hebben wij te maken? Kennelijk hebben jullie gewoon geen controle over wat hier gebeurt.
En hoe komt dat? Nogmaals mijn standpunt, ook terug te lezen in mijn 'zuurtjestopic deel 1 en 2: Het is niet één persoon van een vermeende vaste napraatgroep. Het is ook geen groep. Die bestaat namelijk niet!
Het is een groepsdynamiek (i.e. gedrag!) waarin je vaak dezelfde namen voorbij ziet komen. Maar onderling vaak ook weer erg verschillend in de reacties. En als je er één aanspreekt, is niemand thuis, heeft niemand het gedaan en is niemand verantwoordelijk. Dit is mensen eigen en zo gaat het al eeuwen.
Ik heb mij hier nogal tegen verzet (in dat 'zuurtjestopic'), volgens mij met enig succes. Al erger ik me nog geregeld en zeg er dan ook wat van. Komt mij soms op stevige kritiek te staan, maar vaak zie je ook dat een negatieve dynamiek afbuigt als je dingen die de dynamiek veroorzaken of versterken, pareert.
En ja, dan vlieg ik ook weleens uit de bocht. Of zeg iets minder handig. Ik heb ook geleerd fel te zijn. Sorry 'vaste napraters', voor mijn tekortkomingen. Ik vind jullie best wel lief
Maar heb soms bijna het idee dat iemand het moet doen en mijzelf daarom al eens (gekscherend) de forumkapittelaar genoemd. Ik begrijp niet waarom jullie niet meer moderaten op de soms talrijke eerste negatieve reacties (lang niet altijd van vaste forummers, daar heb je de groep alweer die niet bestaat!) op een nieuwe deelnemer die begrijpelijkerwijs meteen verdwijnt, incl. OP meltdown. Waar dan wel 'maatregelen' tegen genomen worden.
Ga wat meer moderaten op negatieve groepsgedragingen. Het gaat niet om iemand in persoon, maar omdat de mens nu eenmaal geneigd is snel een dynamiek te volgen. Verander de regels en ga anders moderaten. Schaf b.v. deze inmiddels uitgekauwde emoticon af.
En laat je als Mods niet gijzelen. Het is toch te gek voor woorden dat jullie überhaupt op dit topic hebben moeten komen? Vind een manier het hier veilig en leuk voor iedereen te houden, maar verlies je niet in dit soort sprongen. Want dan laat je zien dat je geen controle hebt, hetgeen klaarblijkelijk aan de hand is.
Ik wens ieder een (emotioneel) veilig forum!
zondag 12 juli 2020 om 09:20
Argentovivo schreef: ↑12-07-2020 03:04Whuut?
Met stijgende verbazing dit topic gelezen.
Hoe kan het zover komen dat jullie Mods
A. aanvechting voelen dit topic te openen (zie jullie aanvankelijk motivering) en
B. later wat terugkrabbelen omdat het niet de bedoeling was vast napraters te straffen en dat deze niet geprovoceerd mogen worden, enz.
Met welke omgekeerde wereld hebben wij te maken? Kennelijk hebben jullie gewoon geen controle over wat hier gebeurt.
En hoe komt dat? Nogmaals mijn standpunt, ook terug te lezen in mijn 'zuurtjestopic deel 1 en 2: Het is niet één persoon van een vermeende vaste napraatgroep. Het is ook geen groep. Die bestaat namelijk niet!
Het is een groepsdynamiek (i.e. gedrag!) waarin je vaak dezelfde namen voorbij ziet komen. Maar onderling vaak ook weer erg verschillend in de reacties. En als je er één aanspreekt, is niemand thuis, heeft niemand het gedaan en is niemand verantwoordelijk. Dit is mensen eigen en zo gaat het al eeuwen.
Ik heb mij hier nogal tegen verzet (in dat 'zuurtjestopic'), volgens mij met enig succes. Al erger ik me nog geregeld en zeg er dan ook wat van. Komt mij soms op stevige kritiek te staan, maar vaak zie je ook dat een negatieve dynamiek afbuigt als je dingen die de dynamiek veroorzaken of versterken, pareert.
En ja, dan vlieg ik ook weleens uit de bocht. Of zeg iets minder handig. Ik heb ook geleerd fel te zijn. Sorry 'vaste napraters', voor mijn tekortkomingen. Ik vind jullie best wel lief
Maar heb soms bijna het idee dat iemand het moet doen en mijzelf daarom al eens (gekscherend) de forumkapittelaar genoemd. Ik begrijp niet waarom jullie niet meer moderaten op de soms talrijke eerste negatieve reacties (lang niet altijd van vaste forummers, daar heb je de groep alweer die niet bestaat!) op een nieuwe deelnemer die begrijpelijkerwijs meteen verdwijnt, incl. OP meltdown. Waar dan wel 'maatregelen' tegen genomen worden.
Ga wat meer moderaten op negatieve groepsgedragingen. Het gaat niet om iemand in persoon, maar omdat de mens nu eenmaal geneigd is snel een dynamiek te volgen. Verander de regels en ga anders moderaten. Schaf b.v. deze inmiddels uitgekauwde emoticon af.
En laat je als Mods niet gijzelen. Het is toch te gek voor woorden dat jullie überhaupt op dit topic hebben moeten komen? Vind een manier het hier veilig en leuk voor iedereen te houden, maar verlies je niet in dit soort sprongen. Want dan laat je zien dat je geen controle hebt, hetgeen klaarblijkelijk aan de hand is.
Ik wens ieder een (emotioneel) veilig forum!
Heel erg mee eens. Mooi verwoord.
zondag 12 juli 2020 om 09:22
zondag 12 juli 2020 om 09:31
Dit dooft echt wel uit. Topic is pas anderhalve dag oud. Er zijn mensen die het niet eerder hebben gezien, die ook hun ei nog kwijt willen. Geef het nog even de tijd en daarna kan er gewoon nagepraat worden over andere topics.
anoniem_391696 wijzigde dit bericht op 12-07-2020 09:31
0.15% gewijzigd
zondag 12 juli 2020 om 09:31
Oakes schreef: ↑12-07-2020 09:22Interessante post van Argentovivo. die i.m.o. best wel hout snijdt.
Er is door meerdere forummers gesteld dat er sprake is van negatief groepsgedrag. Die groep komt daartegen in verweer. Daar kunnen ze niets aan doen, het is een primitief afweermechanisme, om het zelfbeeld te beschermen.
Een groepje schuldigen aanwijzen en die gezellig samen verantwoordelijk maken voor wat er mis is in de wereld, is niet iets anders. Dat is niet positief groepsgedrag of zo. Maar misschien wil je daar tegen in verweer komen om je zelfbeeld te beschermen?
zondag 12 juli 2020 om 09:36
Geinig dat je dat zo projecteert.
zondag 12 juli 2020 om 09:37
Vooral bovenstaande alinea.Ik begrijp niet waarom jullie niet meer moderaten op de soms talrijke eerste negatieve reacties (lang niet altijd van vaste forummers, daar heb je de groep alweer die niet bestaat!) op een nieuwe deelnemer die begrijpelijkerwijs meteen verdwijnt, incl. OP meltdown. Waar dan wel 'maatregelen' tegen genomen worden.
En dan inderdaad klagen over een OP meltdown. Hebben ze voor niets onaardig gedaan.
zondag 12 juli 2020 om 09:43
Ik doelde op bepaalde reacties. En ja, dit topic zal wel uitdoven. Maar de poging is dapper. En dan kan er iig worden gezegd dat het een kans gegeven is. Als er hierna niet iets verandert kan er verwezen worden naar het experiment. Maar je kunt een tigjarig dynamiek niet veranderen door te toveren met topics.AnnaMarianna schreef: ↑12-07-2020 09:31Dit dooft echt wel uit. Topic is pas anderhalve dag oud. Er zijn mensen die het niet eerder hebben gezien, die ook hun ei nog kwijt willen. Geef het nog even de tijd en daarna kan er gewoon nagepraat worden over andere topics.
zondag 12 juli 2020 om 09:46
zondag 12 juli 2020 om 09:48
zondag 12 juli 2020 om 09:52
doornroosje9 schreef: ↑12-07-2020 09:48Ik denk dat dit niet te doen is voor de mods. Teveel topics, forum is te groot en te weinig mods.
Bovendien is het ook vaak een wisselwerking tussen een TO en de mensen die op het topic reageren. Inderdaad niet te doen.
The impossible just takes a little longer.
zondag 12 juli 2020 om 09:55
Julus schreef: ↑12-07-2020 09:43Ik doelde op bepaalde reacties. En ja, dit topic zal wel uitdoven. Maar de poging is dapper. En dan kan er iig worden gezegd dat het een kans gegeven is. Als er hierna niet iets verandert kan er verwezen worden naar het experiment. Maar je kunt een tigjarig dynamiek niet veranderen door te toveren met topics.
Ik doelde op dezelfde reacties. Dat die wel uitdoven, waarna dit topic gebruikt kan worden voor napraten over andere topics. Dit experiment kan echt nog wel slagen.
