Napraat 2.0, deel 1 (zonder geklets)

10-07-2020 16:56 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 133' overig/napraattopic-deel-133/list_messa ... #p31665526.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-07-2020 14:46
71.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Ik ben er nog niet van overtuigd dat ze die klaploper echt gaat dumpen eerlijk gezegd...
The impossible just takes a little longer.
DerryGirl schreef:
28-07-2020 19:02
Dat topic over die autoasomobilist op de Reizenplijler vind ik wel bijzonder. Fijn dat TO het hier even van zich af kon schrijven. Denk ik.
Ik kijk vast met mijn neus, maar ik kan dit topic dus niet vinden en ik word wel heel nieuwsgierig van jouw samenvatting. Wat is de titel?
DerryGirl schreef:
01-08-2020 07:43
Ik niet. Die is geghost en niet te weinig ook. Er kloppen teveel dingen niet aan.
Ik ben al veel te lang uit het afspraakjes-maken blijkbaar. Eigenlijk heb ik er zelfs nooit ingezeten, denk ik. Dus ik geloof je als je zegt dat dit een overduidelijk voorbeeld van ghosten is. Maar wat ik niet begrijp is: hoezo zou hij dat doen? Eerst de moeite nemen haar te ontmoeten, dan de moeite nemen om een zoveel-daagse WhatsApp-conversatie te onderhouden en dan de moeite nemen om zijn sim te verwijderen. Welke lol beleeft iemand daaraan?
DerryGirl schreef:
01-08-2020 07:48
En die met die 'rijke' vriend met dat tikkie wordt ook wel vervelend. [...]

En wat wordt er veel met 'nsb'er', 'nazi' en dat soort termen gescholden hier! Vooral in dat toeslagen topic. De vergelijking gaat helemaal nergens over. Zeer ongepast!
Tikkie-meisje is een tikkie irritant en een tikkie te vol van zichzelf, als je het mij vraagt. Ze doet zich voor als sprookjesprinses waar haar sprookjesprins dan sprookjesgedrag voor zou moeten vertonen.

Het toeslagentopic vermijd ik ook. Als het gaat om misbruik van belastinggeld dan is iets een zaak van iedereen en alle 'waar bemoei je je mee' reacties doen mijn haren dan te berge rijzen. Ik betaal met liefde belasting, maar als het ten gunste komt aan misbruik dan wordt die bereidheid een stuk minder.
Avena schreef:
01-08-2020 08:53
Ik ben er nog niet van overtuigd dat ze die klaploper echt gaat dumpen eerlijk gezegd...
Ik vrees dat je gelijk hebt. Ze is vermoedelijk veel te gevoelig voor zijn manipulatie. Hij gedraagt zich als een klein kind dat zijn zin niet krijgt en als hij dat voorbij vijfjarige leeftijd niet heeft afgeleerd, dan is dat waarschijnlijk omdat het pittig effectief is. Ergerlijk, want ze verdient beter, maar als zij dat zelf niet inziet, dan houdt het op. Wel erg dat dit ook het voorbeeld is voor haar dochter dan. Daarom blijf ik hopen dat er af en toe een TO of meelezer is bij wie de schellen van de ogen vallen.
Alle reacties Link kopieren
ikBedoelHetGoed schreef:
01-08-2020 08:55
Ik kijk vast met mijn neus, maar ik kan dit topic dus niet vinden en ik word wel heel nieuwsgierig van jouw samenvatting. Wat is de titel?


Ik ben al veel te lang uit het afspraakjes-maken blijkbaar. Eigenlijk heb ik er zelfs nooit ingezeten, denk ik. Dus ik geloof je als je zegt dat dit een overduidelijk voorbeeld van ghosten is. Maar wat ik niet begrijp is: hoezo zou hij dat doen? Eerst de moeite nemen haar te ontmoeten, dan de moeite nemen om een zoveel-daagse WhatsApp-conversatie te onderhouden en dan de moeite nemen om zijn sim te verwijderen. Welke lol beleeft iemand daaraan?


Tikkie-meisje is een tikkie irritant en een tikkie te vol van zichzelf, als je het mij vraagt. Ze doet zich voor als sprookjesprinses waar haar sprookjesprins dan sprookjesgedrag voor zou moeten vertonen.

Het toeslagentopic vermijd ik ook. Als het gaat om misbruik van belastinggeld dan is iets een zaak van iedereen en alle 'waar bemoei je je mee' reacties doen mijn haren dan te berge rijzen. Ik betaal met liefde belasting, maar als het ten gunste komt aan misbruik dan wordt die bereidheid een stuk minder.
Asomobilist topic is verwijderd door de mods vanwege ongepast. Dus stop met zoeken.nIk had dat even hier meer moeten zetten.

En die ghoster is gewoon iemand anders tegengekomen. Haar vriendin krijgt wel niet die melding als ze belt. Dat is toch raar. Hij zal 2 simkaarten hebben en er eentje gebruiken voor Tinder/Grinder/Humper. Waarom? Geen flauw idee. Mensen zijn nu eenmaal raar ofzo?

Ik heb een raar gevoel bij de Tikkie prinses. Omdat ze ieder verhaal steeds groter maakt.

Op toeslagen topic heb ik in t begin al gereageerd. Stel dat er gefraudeerd wordt dan moet je dat gewoon melden. Die collega houdt t ook niet echt geheim dus ja, wat wil je dan? Dat maakt niemand een nsb'er.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
DerryGirl schreef:
01-08-2020 07:48

En wat wordt er veel met 'nsb'er', 'nazi' en dat soort termen gescholden hier! Vooral in dat toeslagen topic. De vergelijking gaat helemaal nergens over. Zeer ongepast!
Nou, inderdaad. Ik heb het lezen ervan een beetje over mezelf afgeroepen door in dat toeslagtopic te gaan kijken, maar dat iemand het over 'uit de eerste hand gehoord' heeft mbt NSB-pratijken en dan in een moeite door de vergelijking maakt in dat topic, ik vind het - mijn eigen 'uit de eerste hand meegekregen' indachtig - werkelijk om te kotsen.
Alle reacties Link kopieren
Exact. Alsof er ook maar iets uit dat topic in de buurt komt van WOII. Ik lees het ook op Facebook en Twitter. Je bent gelijk een NSB'er of een nazi of een landverrader wanneer je een ander standpunt in brengt. Te pas en te onpas schermen met WOII. Daar zou van mij echt scherper op gemodereerd mogen worden.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
Ik vind verraad plegen ten alle tijden not done tenzij er sprake is van een potentieel gevaarlijke situatie.

mensen die verraad plegen maken me misselijk.
Cateautje schreef:
01-08-2020 11:38
Ik vind verraad plegen ten alle tijden not done tenzij er sprake is van een potentieel gevaarlijke situatie.

mensen die verraad plegen maken me misselijk.
:sarcastic:

Waarom zou je bewust een moreel verwerpelijke actie van iemand toedekken?
Moirmel schreef:
01-08-2020 11:47
:sarcastic:

Waarom zou je bewust een moreel verwerpelijke actie van iemand toedekken?
Verraad plegen is zo'n moreel verwerpelijke actie en nee, die zal ik nooit toedekken.
Ik vind het ook weinig goeds over je karakter zeggen als een collega je iets in vertrouwen over haar privéleven vertelt en je dan een anonieme melding gaat maken voor het geval dat ze iets zou krijgen waar ze geen recht op heeft. Brrr.

Wij hadden vroeger van die mensen in de straat die dan het plaatselijke krantje in de gaten hielden of iemand iets had aangevraagd zoals een prieel in de tuin of een dakkapel en dan gingen ze anoniem bellen als ze dachten dat die straatbewoners daar misschien geen vergunning voor hadden.

Die mensen werden toen overigens ook de NSB'ers van de straat genoemd maar dat vind ik ook een grens over. Vraag me alleen wel af wat voor leven je dan hebt, zo bang dat iemand meer krijgt.
Het land vol van verdraagzaamheid
Alleen niet voor de buurman
De grote vraag die blijft altijd
Waar betaalt 'ie nou z'n huur van
Alle reacties Link kopieren
Als een collega mij met haar vertrouwen belast met het toedekken van diefstal, dan zou ik een hele grote afstand scheppen.
Als je mijn karakter inschat als een karakter dat diefstal oké vindt, ‘niet mijn pakje an’ dan heb je een hele grote inschattingsfout gemaakt.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Moirmel schreef:
01-08-2020 11:47
:sarcastic:

Waarom zou je bewust een moreel verwerpelijke actie van iemand toedekken?
Wat verwerpelijk is, verschilt per persoon. Hoe moreel is het jouw moraal op te dringen aan een ander?

Ik zie dat hier aan de lopende band gebeuren. En als je er niet in meegaat worden sommige mensen eh....vrij immoreel. Frappant.
feow schreef:
01-08-2020 11:59
Als een collega mij met haar vertrouwen belast met het toedekken van diefstal, dan zou ik een hele grote afstand scheppen.
Als je mijn karakter inschat als een karakter dat diefstal oké vindt, ‘niet mijn pakje an’ dan heb je een hele grote inschattingsfout gemaakt.
Niemand verklaart er BFF mee te worden.
Kroonprinses schreef:
01-08-2020 11:59
Wat verwerpelijk is, verschilt per persoon. Hoe moreel is het jouw moraal op te dringen aan een ander?

Ik zie dat hier aan de lopende band gebeuren. En als je er niet in meegaat worden sommige mensen eh....vrij immoreel. Frappant.
Draai je hiermee de boel niet om? Ik overtreed de wet, daarvan ben jij getuige, maar jij dringt mij jouw moraal op door mij aan te geven?
Ik heb toch zelf een immorele actie ondernomen maar als daar een consequentie aan vast hangt is die ander verachtelijk?
Cateautje schreef:
01-08-2020 11:52
Verraad plegen is zo'n moreel verwerpelijke actie en nee, die zal ik nooit toedekken.
Dus verraad zul je zelf verraden zelf al gaat het niet over een potentieel gevaarlijke situatie.
Lekker selectief.
Moirmel schreef:
01-08-2020 12:32
Dus verraad zul je zelf verraden zelf al gaat het niet over een potentieel gevaarlijke situatie.
Lekker selectief.
Ja joh, gooi al je fantasie er maar tegenaan.
Moirmel schreef:
01-08-2020 12:31
Draai je hiermee de boel niet om? Ik overtreed de wet, daarvan ben jij getuige, maar jij dringt mij jouw moraal op door mij aan te geven?
Ik heb toch zelf een immorele actie ondernomen maar als daar een consequentie aan vast hangt is die ander verachtelijk?
Ik draai niks om. De één vindt stelen verwerpelijk en de ander niet. Melden vindt de één verwerpelijk en de ander niet. Als je het bewijs wilt hebben dat iedereen een eigen set normen heeft, hoef je alleen maar om je heen te kijken. Wet of geen wet.

Jij bepaalt wat je in elke situatie doet. Jouw acties komen uit jouw ideeën van goed en slecht. En die zijn - hoe schokkend! -niet altijd hetzelfde als die van je buurman, collega, vriendin, ouder etc. Dat willen afdwingen is jouw moraal opdringen. Wat die ook moge zijn

Dus meld gewoon je stelende buurman, collega, vader, moeder, zus en broer, maar weet dat een ander dat willen opdringen, je niet gaat lukken. En die dwang die ik hier op het forum in allerlei creatieve vormen voorbij zie komen, is wat mij betreft immoreel.
Iemand hier ooit gehoord van "de wet"? Dat biedt namelijk best een aardig startpunt voor goed en kwaad. Als in: alles wat tegen de wet is, is slecht. En over de zaken die niet tegen de wet zijn kunnen we discussiëren, want die kunnen nog altijd immoreel zijn.

Fraude is tegen de wet. Net als diefstal en inbraak en openbare geweldpleging en moord en doodslag en ...

Aangifte doen is niet tegen de wet. Geen aangifte doen is ook niet tegen de wet, maar in mijn ogen wel immoreel.
Ik moet de eerste nog tegenkomen die moreel door de douane komt.

Dus gooi ik er maar eens een gouwe ouwe in:
Zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen.
Ik heb best veel zonden.
Cateautje schreef:
01-08-2020 13:32
Ik moet de eerste nog tegenkomen die moreel door de douane komt.

Dus gooi ik er maar eens een gouwe ouwe in:
Zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen.
En dit ook.
Cateautje schreef:
01-08-2020 13:32
Ik moet de eerste nog tegenkomen die moreel door de douane komt.

Dus gooi ik er maar eens een gouwe ouwe in:
Zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen.
Dus als iemand eens een pakje sigaretten te veel heeft meegenomen langs de douane dan mag diegene geen melding maken van de chrystal meth plantage die zijn buurman vermoedelijk heeft? Of begrijp ik je nu verkeerd.
Je moet ook altijd uitkijken tegen wie je wat zegt.

Ook zijn er mensen die denken iets te weten en je er dan bij willen naaien. Staat de politie of wat dan ook voor je deur. Huiszoekingen, maar niks te vinden.
Dat zijn mensen die niks beters hebben te doen dan de boel in de gaten te houden.
ikBedoelHetGoed schreef:
01-08-2020 13:42
Dus als iemand eens een pakje sigaretten te veel heeft meegenomen langs de douane dan mag diegene geen melding maken van de chrystal meth plantage die zijn buurman vermoedelijk heeft? Of begrijp ik je nu verkeerd.
Je begrijpt het vast verkeerd ja.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven