Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)

23-09-2020 22:13 3022 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
simbalabimba schreef:
12-11-2020 22:23
Zal ik in het “vraag het de mods” topic vragen of alle moslims tot 1 en hetzelfde ras behoren?

Ach, daar gaan we weer :facepalm:
Jij hebt het hier waarschijnlijk over 'rascisme', een op sociale media wijdverbreide verschrijving die vooral ook een (al dan niet bewust) gemankeerde definitie van racisme is.

En dit is bijvoorbeeld de definitie van de Anne Frank Stichting: Racisme is het maken van onderscheid op basis van ras, huidskleur, afstamming of nationale of etnische afkomst.
Dit is gebaseerd op het Internationale Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie, één van de mensenrechtenverdragen van de VN.

Het staat iedereen vrij om dat onzin te vinden, of zelf nauwere definities te verzinnen, maar serieus ben je dan niet te nemen.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
13-11-2020 14:01
Ach, daar gaan we weer :facepalm:
Jij hebt het hier waarschijnlijk over 'rascisme', een op sociale media wijdverbreide verschrijving die vooral ook een (al dan niet bewust) gemankeerde definitie van racisme is.
En dit is bijvoorbeeld de definitie van de Anne Frankstichting: Racisme is het maken van onderscheid op basis van ras, huidskleur, afstamming of nationale of etnische afkomst.
Dit is gebaseerd op het Internationale Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie, één van de mensenrechtenverdragen van de VN.

Het staat iedereen vrij om dat onzin te vinden maar serieus ben je dan niet te nemen.
Oh hadden we die vraag al eerder daar gehad dan?
Kennelijk gemist dan ( + het antwoord).
Waar vallen moslims dan onder?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
Alle reacties Link kopieren
simbalabimba schreef:
13-11-2020 14:06
Oh hadden we die vraag al eerder daar gehad dan?
Kennelijk gemist dan ( + het antwoord).
Waar vallen moslims dan onder?

Oh ja, de welbekende techniek van vragen stellen, altijd maar weer vragen stellen. Onder het mom van kritisch zijn, maar in feite is het afdalen tot intellectueel kleuterniveau.

Jij zit langer op dit forum dan ik, en deze discussie is al zó vaak langsgekomen.
Overigens stelde je de vraag zonder enig kader of verwijzingen, en lijkt het meer op provoceren.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
13-11-2020 14:42
Oh ja, de welbekende techniek van vragen stellen, altijd maar weer vragen stellen. Onder het mom van kritisch zijn, maar in feite is het afdalen tot intellectueel kleuterniveau.

Jij zit langer op dit forum dan ik, en deze discussie is al zó vaak langsgekomen.
Overigens stelde je de vraag zonder enig kader of verwijzingen, en lijkt het meer op provoceren.
Niet openlijk hier met een kader of verwijzing, klopt.
Maar ik had het 'vraag het de mods' topic gelezen en er geschreven.
Vandaar mijn napraat opmerking/vraag hier.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
simbalabimba schreef:
13-11-2020 14:54
Niet openlijk hier met een kader of verwijzing, klopt.
Maar ik had het 'vraag het de mods' topic gelezen en er geschreven.
Vandaar mijn napraat opmerking/vraag hier.


Dat was mij wel duidelijk dat je daar op inhaakte. De term racisme is inderdaad niet passend vind ik ook. Alleen volgens de gangbare mening valt dit er tegenwoordig wel onder. Als je dat over Christenen zegt is het weer geen racisme volgens mij.
Wat is dat "gezeik" over een topic ban ineens?
waarom is dit een hot topic.

BGB komt met allemaal vragen, die ieder kind nog kan beantwoorden..
"Geldt een topicban voor andere topics.."
"is een topicban levenslang"
"hoe werkt een topicban"

Volgens mij is het allemaal niet spannend?
je moet wegwezen uit een bepaald topic en er niet meer posten.. thats it. problem solved..
Up :proud:
Alle reacties Link kopieren
PoezzinBoots schreef:
15-11-2020 14:09
Up :proud:
:lol:
:rofl: Potten en ketels enz.
Andijviestampot
oh verkeerde topic
Zazamaenade schreef:
13-11-2020 14:42
Oh ja, de welbekende techniek van vragen stellen, altijd maar weer vragen stellen. Onder het mom van kritisch zijn, maar in feite is het afdalen tot intellectueel kleuterniveau.

Jij zit langer op dit forum dan ik, en deze discussie is al zó vaak langsgekomen.
Overigens stelde je de vraag zonder enig kader of verwijzingen, en lijkt het meer op provoceren.
Is inderdaad heel duidelijk.
-Shifty- schreef:
16-11-2020 20:23
Als je vindt dat je recht hebt om te blijven drammen totdat de ander naar je luistert blijf je dus communiceren op het niveau van een kleuter. Je kan ook gewoon stoppen met drammen omdat je geen drammer wil zijn? En dat je dit zelf bedenkt kan misschien bedoeld zijn met zelf-regulerend?
je hoeft je niet te profileren als verlengstuk van de mod. Dat was allang genoegzaam bekend
feow schreef:
16-11-2020 20:28
Wat mij stoort aan jou is dat je denkt de waarheid in pacht te hebben en op de een of andere manier het heel normaal schijnt te vinden om mensen waar jij het niet mee eens bent als debielen weg te zetten of te schofferen.
Dat jíj een punt niet begrijpt wil nog niet zeggen dat je je zo hoeft op te stellen.
shifty wil gewoon graag een wit voetje halen bij de juf
feow schreef:
16-11-2020 20:28
Wat mij stoort aan jou is dat je denkt de waarheid in pacht te hebben en op de een of andere manier het heel normaal schijnt te vinden om mensen waar jij het niet mee eens bent als debielen weg te zetten of te schofferen.
Dat jíj een punt niet begrijpt wil nog niet zeggen dat je je zo hoeft op te stellen.


En dat is wat het is, altijd denken dat hij een ander moet vertellen hoe het is in wollige zinnen.
loisnvt schreef:
16-11-2020 20:29
Of je luistert zelf eens naar andere forummers, omdat zij je al meerdere malen hebben proberen uit te leggen dat het NOOIT aan je kritische vragen lag (alsof diezelfde vragen in de vorige 40 delen nog nooit voorbij zijn gekomen.....) maar puur aan je toonzetting (en ja, ook dat bestaat in geschreven tekst)!

Dit hebben velen je al proberen uit te leggen en nog zie ik je schrijven dat het om je kritische vragen of de inhoud van je posts ging, maar dat is dus NIET zo. Dan vraag ik me af, als zoveel mensen dit al hebben proberen uit te leggen en de Mods dit dus blijkbaar ook vinden, waarom dan toch daaraan vast houden ipv hand in eigen boezem te steken?

Jij hebt gestaft? Alleen de posts over die zelfmoordpoging zijn weg, de rest staat er nog en jij schrijft daar.
loisnvt schreef:
16-11-2020 20:29
Of je luistert zelf eens naar andere forummers, omdat zij je al meerdere malen hebben proberen uit te leggen dat het NOOIT aan je kritische vragen lag (alsof diezelfde vragen in de vorige 40 delen nog nooit voorbij zijn gekomen.....) maar puur aan je toonzetting (en ja, ook dat bestaat in geschreven tekst)!

Dit hebben velen je al proberen uit te leggen en nog zie ik je schrijven dat het om je kritische vragen of de inhoud van je posts ging, maar dat is dus NIET zo. Dan vraag ik me af, als zoveel mensen dit al hebben proberen uit te leggen en de Mods dit dus blijkbaar ook vinden, waarom dan toch daaraan vast houden ipv hand in eigen boezem te steken?
:worship:

Dus dit.... het is de toon die de muziek maakt. En jouw toon was verre van prettig. Als het al meerdere malen aangegeven is door andere forummers zou je daar op zijn minst iets mee hebben kunnen doen.
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 20:32
Jij hebt gestaft? Alleen de posts over die zelfmoordpoging zijn weg, de rest staat er nog en jij schrijft daar.
Natuurlijk en er zijn er nog een paar. Er schrijven daar echter ook dames die wel graag willen praten over hun motivatie en beweegredenen om vreemd te gaan. Echter die zijn ook al weggetreiterd
Alle reacties Link kopieren
loisnvt schreef:
16-11-2020 20:29
Of je luistert zelf eens naar andere forummers, omdat zij je al meerdere malen hebben proberen uit te leggen dat het NOOIT aan je kritische vragen lag (alsof diezelfde vragen in de vorige 40 delen nog nooit voorbij zijn gekomen.....) maar puur aan je toonzetting (en ja, ook dat bestaat in geschreven tekst)!

Dit hebben velen je al proberen uit te leggen en nog zie ik je schrijven dat het om je kritische vragen of de inhoud van je posts ging, maar dat is dus NIET zo. Dan vraag ik me af, als zoveel mensen dit al hebben proberen uit te leggen en de Mods dit dus blijkbaar ook vinden, waarom dan toch daaraan vast houden ipv hand in eigen boezem te steken?
Is wel opvallend dat alleen de vreemdgaande dames die toon horen.
En dat ze ook geband werd wegens te psychologisch oid.
Kortom : smoesjes.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Zowizo schreef:
16-11-2020 20:32
:worship:

Dus dit.... het is de toon die de muziek maakt. En jouw toon was verre van prettig. Als het al meerdere malen aangegeven is door andere forummers zou je daar op zijn minst iets mee hebben kunnen doen.
mijn toon, zowizo, zit tussen jouw oren. Jij voelt je aangevallen omdat ik een gevoelige snaar raak. Je zou ook daarover in gesprek kunnen gaan. En dat leek je ook te doen totdat er ineens een wind ging waaien van: je mag niet psycholiseren. Toen draaide je als een blad aan de boom om. Zo de wind waait waait je rok
Alle reacties Link kopieren
Echt, dat gejank toch altijd over toon, hou toch op. Weet je waar dit forum van zou opknappen? Als mensen zich eens zouden realiseren dat elk vogeltje zingt zoals het gebekt is. Als je niet tegen woorden als mafkees of kritische vragen zonder hartjes en knufffff en meer van dat soort weeïge onzin kan, dan gooi je mensen toch gewoon onder de negeer?
fashionvictim wijzigde dit bericht op 16-11-2020 20:37
0.57% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
blijfgewoonbianca schreef:
16-11-2020 20:34
Is wel opvallend dat alleen de vreemdgaande dames die toon horen.
En dat ze ook geband werd wegens te psychologisch oid.
Kortom : smoesjes.
Ja de tenen zijn lang van de bedriegers. Dat snap ik wel maar je kan of inhakken op degene die op je tenen staat al dan niet opzettelijk of je vraagt je af waarom die tenen zo buitensporig gegroeid zijn en hoe je die dingen weer terug krijgt in je pump
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:33
Natuurlijk en er zijn er nog een paar. Er schrijven daar echter ook dames die wel graag willen praten over hun motivatie en beweegredenen om vreemd te gaan. Echter die zijn ook al weggetreiterd


Ik heb al een vraag uitstaan bij de mods waarom ze hier in meegaan, alleen die posts over die zelfmoordpoging zijn gewist. Kennelijk loont dat staffen want er was veel meer off topic.
fashionvictim schreef:
16-11-2020 20:36
Echt, dat gejank toch altijd over toon, hou toch op. Weet je waar dit forum van zou opknappen? Als mensen zich eens zouden realiseren dat elk vogeltje zingt zoals het gebekt is. Als je niet tegen woorden als mafkees of kritische vragen zonder hartjes en knufffff en meer van dat soort weeïge onzin, dan gooi je mensen toch gewoon onder de negeer?
Nu ook weer in het minaaarstopic. Roosss zeurt ook weer over bepaalde woorden die gebruikt worden. Why? Het is tekst, je hoort geen intonatie niks. Eerder werd me al toegedicht dat ik boos zou zijn. Hoezo?
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:38
Nu ook weer in het minaaarstopic. Roosss zeurt ook weer over bepaalde woorden die gebruikt worden. Why? Het is tekst, je hoort geen intonatie niks. Eerder werd me al toegedicht dat ik boos zou zijn. Hoezo?
Tsja, ik zie dat als altijd een ding van de ander. Ik ken geen enkele forummer persoonlijk. Vaak worden mensen persoonlijk omdat ze moeite hebben om een gefundeerd argument op de inhoud te geven. Een zwaktebod dus. Zie je vaak op dit forum.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven