Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)

23-09-2020 22:13 3022 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 20:51
Als je echt van je kinderen houdt doe je er alles aan om ze op te laten groeien in een gebroken gezin, dat weet iedereen.
je mag niet met je vingertje wijzen zegt de mod dan. Dat zijn de exacte woorden van de vreemdgaande dames.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:49
Ja tuurlijk. De dames hebben ook de mond vol van respect. Maar vergeten even dat dat twee kanten op werkt.
Respect. Hehehe :rofl:
Zowizo schreef:
16-11-2020 20:52
Wow... ik heb letterlijk niet 1x gejankt bij de juf. De afgelopen 3 posts hier waren de eerste en meld de mods heb ik nog nooit gebruikt.

Maar bij deze... ik reageer maar beter niet meer nee.
Maar je jankt wel in het topic, over alles wat ik zeg. Dus negeer me, lijkt me beter voor je.
Weet nog wel dat mods dit soort posts juist lieten staan om een goed inzicht te krijgen wat er speelde en wat de argumenten waren. Weet alleen niet meer waar het over ging,
Alle reacties Link kopieren
Iemand op de negeer hebben kan heel bevrijdend werken ;-)
blijfgewoonbianca schreef:
16-11-2020 20:52
Ja, krijgen ze twee verjaardagsfeestjes.

Jij snapt het, als dat geen liefde is! 2 keer sinterklaas ook, lekker!
Saivash schreef:
16-11-2020 20:55
Iemand op de negeer hebben kan heel bevrijdend werken ;-)
Daarvoor is die knop er. Zodat ieder vogeltje kan zingen zoals ie gebekt is en je niet steeds de kraai uit de boom hoeft te schieten omdat zijn snavel je niet aanstaat. Kraaien hebben ook recht van bestaan.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:57
Daarvoor is die knop er. Zodat ieder vogeltje kan zingen zoals ie gebekt is en je niet steeds de kraai uit de boom hoeft te schieten omdat zijn snavel je niet aanstaat. Kraaien hebben ook recht van bestaan.
Je bent geen kraai, meds. Je vertelt gewoon de harde waarheid.
Saivash schreef:
16-11-2020 20:58
Je bent geen kraai, meds. Je vertelt gewoon de harde waarheid.
De waarheid is alleen hard als je er niet mee geconfronteerd wil worden omdat je dan misschien andere keuzes moet maken of verantwoordelijkheid moet nemen
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:30
Ach natuurlijk. Lois, je had niet genoeg aan staffen? Zeuren over toon doe je alleen als je inhoudelijk geen argumenten hebt.
Ach welnee, je draait de zaken gemakshalve maar om ipv naar je eigen aandeel te kijken. Vooral lekker met je vinger blijven wijzen naar mogelijke staffers en zo niet, dan hebben ze inhoudelijk geen argumenten meer.

Ten eerste ben ik hier nu ook offtopic en uitleggen heeft duidelijk geen enkele zin. Zelfregulatie is dus onmogelijk in dit geval.
Alle reacties Link kopieren
Het houdt niet op.....
Niet vanzelf.....
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
loisnvt schreef:
16-11-2020 21:04
Ach welnee, je draait de zaken gemakshalve maar om ipv naar je eigen aandeel te kijken. Vooral lekker met je vinger blijven wijzen naar mogelijke staffers en zo niet, dan hebben ze inhoudelijk geen argumenten meer.

Ten eerste ben ik hier nu ook offtopic en uitleggen heeft duidelijk geen enkele zin. Zelfregulatie is dus onmogelijk in dit geval.
Vingers wijzen doe je door te staffen he? je kan prima verantwoordelijkheid nemen voor je eigen irritatie. zet me op de negeer. Ik ben jou helemaal niks verschuldigd.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:47
Ja. Lekker afrekenen met iemand die je al langer irritant vindt.
Ik kreeg hier de tip om maar een nieuwe nick te nemen omdat ik onder deze nick niet meer vrij kan schrijven. Zo doen veel mensen dat. Maar ik zit hier al 20 jaar onder deze nick en ik vertik het om die stiekeme bypass van een nickchange toe te passen.
Ja, die indruk krijg ik soms ook. Best wel gemeen eigenlijk. Wat zouden dat voor types in het echt zijn?
Dit topic was niet voor discussie. Wat zegt dit?
Dit topic is juist voor discussie. Niet voor kletspraat.
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:47
Ja. Lekker afrekenen met iemand die je al langer irritant vindt.
Ik kreeg hier de tip om maar een nieuwe nick te nemen omdat ik onder deze nick niet meer vrij kan schrijven. Zo doen veel mensen dat. Maar ik zit hier al 20 jaar onder deze nick en ik vertik het om die stiekeme bypass van een nickchange toe te passen.
Ja dat is the easy way. Laf. Ik vertik dat ook. ik ben trots op wie ik ben en sta achter wat ik schrijf onder deze nick.
En als ik een uitglijer maak dan kam ik die wegpoetsen ( nieuwe nick) of gewoon erkennen dat ik een mens ben die fouten maak.
Het is grappig dat sommigen denken dat velen meerdere nicks hebben. Projectie dus.
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:50
Ja daar ben ik wel eens jaloers op. Jij scheldt altijd in correcte Nederlandse volzinnen en met steekhoudende argumenten.
Het is een gave :cheer:
aardbei35 schreef:
16-11-2020 21:17
Ja, die indruk krijg ik soms ook. Best wel gemeen eigenlijk. Wat zouden dat voor types in het echt zijn?
Nieuwe nick?
Alle reacties Link kopieren
loisnvt schreef:
16-11-2020 20:29
Dit hebben velen je al proberen uit te leggen en nog zie ik je schrijven dat het om je kritische vragen of de inhoud van je posts ging, maar dat is dus NIET zo.
Enkelen (niet velen) hebben dat proberen uit te leggen ja, en evengoed hebben enkelen (waaronder ook ik) aangegeven de bijdragen/vragen van Meds juist wél heel zinvol te vinden.
Natuurlijk is het direct, maar dat zou juist de kracht moeten zijn voor dit forum en topic.
Het is erg jammer dat de enkelen zich verschuilen achter de zogenaamde toonzetting en uit pure onmacht naar het staffen grijpen.
Eigenlijk zou iedereen hier elkaar moeten staffen, dit is napraat zonder discussie, maar nota bene de mod plaatst de discussie hier. Waarom zegt niemand wat?
Hoi
Julus schreef:
16-11-2020 22:50
Hoi
hoi joy!
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 22:49
Eigenlijk zou iedereen hier elkaar moeten staffen, dit is napraat zonder discussie, maar nota bene de mod plaatst de discussie hier. Waarom zegt niemand wat?
Kijk anders nog een keer wat boven dit topic staat.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 22:49
Eigenlijk zou iedereen hier elkaar moeten staffen, dit is napraat zonder discussie, maar nota bene de mod plaatst de discussie hier. Waarom zegt niemand wat?
Dit is napraat zonder geklets.
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 22:49
Eigenlijk zou iedereen hier elkaar moeten staffen, dit is napraat zonder discussie, maar nota bene de mod plaatst de discussie hier. Waarom zegt niemand wat?
Dit is napraat met discussie. Wat moet je met een napraat waar je dat ook al niet mag?

Het is een napraat zonder geklets.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven