Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)

23-09-2020 22:13 3022 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 22:49
Eigenlijk zou iedereen hier elkaar moeten staffen, dit is napraat zonder discussie, maar nota bene de mod plaatst de discussie hier. Waarom zegt niemand wat?
Ja, ik moest ook even 2 x kijken, had toch echt in vraag het de mods gepost maar komt hier terecht...

Is dit dan de viva doofpot?
De Viva stoofpot. Lekker lang laten sudderen en voila.
nouzegtiswat schreef:
16-11-2020 22:57
Ja, ik moest ook even 2 x kijken, had toch echt in vraag het de mods gepost maar komt hier terecht...

Is dit dan de viva doofpot?

Eerder een geval van niet consequent modereren. Ze willen het alleen niet in de napraat met klets hebben terwijl dit juist is voor mensen die niet willen kletsen. Raar en inconsequent besluit dat eigenlijk weer alle aannames en verdenkingen van partijdigheid bevestigd.
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 23:04
Eerder een geval van niet consequent modereren. Ze willen het alleen niet in de napraat met klets hebben terwijl dit juist is voor mensen die niet willen kletsen. Raar en inconsequent besluit dat eigenlijk weer alle aannames en verdenkingen van partijdigheid bevestigd.
Je mag hier wel napraten pannenkoek.
Ja discussie en geklets, vet moeilijk van elkaar te onderscheiden ook. :roll: :rofl:
Alle reacties Link kopieren
:bonk:
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Het klasje begrijpend lezen zat vol?
Luci_Mster2 schreef:
16-11-2020 23:06
Ja discussie en geklets, vet moeilijk van elkaar te onderscheiden ook. :roll: :rofl:


Dit zou puur napraten zijn, zonder iets anders, geen discussie en geen geklets. Gewoon over het topic zelf.
Merys schreef:
16-11-2020 23:08
Het klasje begrijpend lezen zat vol?


Ik kan wel een plaatsje vrij maken!
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 23:09
Dit zou puur napraten zijn, zonder iets anders, geen discussie en geen geklets. Gewoon over het topic zelf.

Nee hoor. Jij bent toch zo goed in maanden terug zoeken?
Zou ik even doen.
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 23:09
Dit zou puur napraten zijn, zonder iets anders, geen discussie en geen geklets. Gewoon over het topic zelf.

Jij hebt echt ergens een afslag gemist.
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 23:09
Dit zou puur napraten zijn, zonder iets anders, geen discussie en geen geklets. Gewoon over het topic zelf.
Nee hoor.

Het was een napraat zonder geklets, de rest verzin je er nu zelf bij.
Luci_Mster2 schreef:
16-11-2020 23:11
Nee hoor.

Het was een napraat zonder geklets, de rest verzin je er nu zelf bij.
Precies dit.
Luci_Mster2 schreef:
16-11-2020 23:11
Nee hoor.

Het was een napraat zonder geklets, de rest verzin je er nu zelf bij.


Deze discussie gaat toch niet meer over een topic? Jij dacht ook dat het niet hier zou komen. Is ook niet logisch. Maakt me verder niet uit, behalve dat het inconsequent is en tot speculaties kan leiden. Waarom niet in die andere napraat bijvoorbeeld? Dat voedt de gevoelens van partijdigheid die sommigen hebben en ik vind het ook niet volgens de lijn, andere discussies gaan daar wel naar toe, waarom deze niet?
PoezzinBoots schreef:
16-11-2020 23:10
Jij hebt echt ergens een afslag gemist.


Inhoudelijk ben je niet bepaald sterk.
Is ook gewoon te lezen in de linkjes van de OP van deze napraat. Je mag hier zelfs je fitties uitvechten.

Maar niet kletsen. Jammer he?
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 23:17
Inhoudelijk ben je niet bepaald sterk.
🙄
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 23:16
Deze discussie gaat toch niet meer over een topic? Jij dacht ook dat het niet hier zou komen. Is ook niet logisch. Maakt me verder niet uit, behalve dat het inconsequent is en tot speculaties kan leiden. Waarom niet in die andere napraat bijvoorbeeld? Dat voedt de gevoelens van partijdigheid die sommigen hebben en ik vind het ook niet volgens de lijn, andere discussies gaan daar wel naar toe, waarom deze niet?

Omdat deze is opgezet omdat mensen wilden napraten over alles op dit forum zonder kletspraatjes en groepjesvorming. Dus alles mag hier zonder geklets. Precies wat er hierheen geplaats is.

Heb je met het verplaatsen zelf moeite mee moet je bij de mods zijn.

Maar roepen dat er geen discussies hier mogen plaatsvinden en het daarom naar andere topic moet is lulkoek. Dat zit je gewoon helemaal zelf te verzinnen.

Echt heel bijzonder dat selectieve geheugen en leesvaardigheden ook.
Luci_Mster2 schreef:
16-11-2020 23:18
Is ook gewoon te lezen in de linkjes van de OP van deze napraat. Je mag hier zelfs je fitties uitvechten.

Maar niet kletsen. Jammer he?


Jammer dan dat ik het een vage grens vind en ik had juist de indruk dat dat niet de bedoeling was en dat er hier ook wel posts gewist zijn om die reden. Mensen wilden gewoon een topic om na te praten ipv kletsen en roddelen. Een fittie uitvechten past daar wat mij betreft niet tussen.
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 23:22
Jammer dan dat ik het een vage grens vind en ik had juist de indruk dat dat niet de bedoeling was en dat er hier ook wel posts gewist zijn om die reden. Mensen wilden gewoon een topic om na te praten ipv kletsen en roddelen. Een fittie uitvechten past daar wat mij betreft niet tussen.
Tsja, dat is de regel. Daarbij kon je prima napraten over de verplaatste berichten en was roepen dat dat niet mag nergens voor nodig.
Toegeven dat je er naast zit zou je sieren.
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 23:22
Jammer dan dat ik het een vage grens vind en ik had juist de indruk dat dat niet de bedoeling was en dat er hier ook wel posts gewist zijn om die reden. Mensen wilden gewoon een topic om na te praten ipv kletsen en roddelen. Een fittie uitvechten past daar wat mij betreft niet tussen.

Nee, maar wat betreft de mods wel. Ga je daar klagen.
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 23:17
Inhoudelijk ben je niet bepaald sterk.

:rofl:

Ja het ligt aan mij.
Alle reacties Link kopieren
Julus schreef:
16-11-2020 22:58
De Viva stoofpot. Lekker lang laten sudderen en voila.
Wel af en toe doorroeren met een stafje natuurlijk.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
Alle reacties Link kopieren
@Abyss, nav “ vraag het de mods”. Als het met @Strings wel zo gegaan is, zoals geopperd wordt; hoe zou het dan in het bantopic omschreven moeten worden?
simbalabimba wijzigde dit bericht op 17-11-2020 20:00
0.32% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
DerryGirl schreef:
17-11-2020 07:43
Wel af en toe doorroeren met een stafje natuurlijk.
:-D

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven