Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)

23-09-2020 22:13 3022 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:36
Ja de tenen zijn lang van de bedriegers. Dat snap ik wel maar je kan of inhakken op degene die op je tenen staat al dan niet opzettelijk of je vraagt je af waarom die tenen zo buitensporig gegroeid zijn en hoe je die dingen weer terug krijgt in je pump
Nice 👌 :proud:
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 20:38
Ik heb al een vraag uitstaan bij de mods waarom ze hier in meegaan, alleen die posts over die zelfmoordpoging zijn gewist. Kennelijk loont dat staffen want er was veel meer off topic.
Ja natuurlijk. Als je daar leest zie je hele normale bijdragen van mij. Gesprekken die ik heb gevoerd met bijv. Leeuwin. Dat daar elke keer een Lois of Zowiso overheenvalt is de werkelijke stemmingmakerij. Diezelfde stafdames zetten Leeuwin nota bene weg als fantast of troll. Nee maar meds is hier de sfeerbederver.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:38
Nu ook weer in het minaaarstopic. Roosss zeurt ook weer over bepaalde woorden die gebruikt worden. Why? Het is tekst, je hoort geen intonatie niks. Eerder werd me al toegedicht dat ik boos zou zijn. Hoezo?
Och ja, herkenbaar.
Am Yisrael Chai!
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:35
mijn toon, zowizo, zit tussen jouw oren. Jij voelt je aangevallen omdat ik een gevoelige snaar raak. Je zou ook daarover in gesprek kunnen gaan. En dat leek je ook te doen totdat er ineens een wind ging waaien van: je mag niet psycholiseren. Toen draaide je als een blad aan de boom om. Zo de wind waait waait je rok

Neuh niet helemaal waar... ik ben het gesprek idd met je aangegaan en het ging niet zozeer over psychologie oid. Maar je laatste opmerkingen naar mij toe vond ik ronduit onder de gordel. Die konden best wel wat "netter". Maar nu wordt het gewoon vervelend.

Ik vind het gewoon jammer dat er hier net gedaan wordt alsof iedere date bejubeld wordt terwijl wanneer je gewoon serieus meeleest dit verre van waar is. Er zijn meerdere forummers met kritische vragen die zeker wel bijdragen aan een goed gesprek/discussie. Bi jou hoorde ik gewoon voornamelijk oordelen. Maar goed, ik heb je niet gestaft.
Alle reacties Link kopieren
Volgens de huisregels ( sinds wanneer mag je in een topic niet quoten trouwens ? )
zou je een minnaar schaduwtopic mogen maken door niet uit een ander topic te quoten maar door linkjes te plakken : dat mag nl wel. ( of ik moet een geheim memo gemist hebben ) .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
fashionvictim schreef:
16-11-2020 20:41
Och ja, herkenbaar.
oh ja, jij bent ook altijd boos of agressief.
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:42
oh ja, jij bent ook altijd boos of agressief.


Jij bent een botte bijl.
Zowizo schreef:
16-11-2020 20:41
Neuh niet helemaal waar... ik ben het gesprek idd met je aangegaan en het ging niet zozeer over psychologie oid. Maar je laatste opmerkingen naar mij toe vond ik ronduit onder de gordel. Die konden best wel wat "netter". Maar nu wordt het gewoon vervelend.

Ik vind het gewoon jammer dat er hier net gedaan wordt alsof iedere date bejubeld wordt terwijl wanneer je gewoon serieus meeleest dit verre van waar is. Er zijn meerdere forummers met kritische vragen die zeker wel bijdragen aan een goed gesprek/discussie. Bi jou hoorde ik gewoon voornamelijk oordelen. Maar goed, ik heb je niet gestaft.
neuh wel helemaal waar. Welke laatste opmerking? Want een probleem met vreemdgaande vrouwen is dat ze alles persoonlijk nemen. Als je dus zegt dat vreemdgaan een bedreiging is voor het gezin en dus voor de kinderen en dat dat geen daad is van een “lieve moeder”. Ja dan staat het schuim natuurlijk weer in de mondhoeken. Maar hoe kan je het anders zien? Vreemdgaan is nu eenmaal niet een daad uit liefde voor je kinderen. Het is egoisme. En zo mag je het ook noemen.
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 20:43
Jij bent een botte bijl.
Bot ja, als je dat zo wilt noemen
Vals en oneerlijk? Nee
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 16-11-2020 20:45
9.90% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:42
oh ja, jij bent ook altijd boos of agressief.
ja, dan krijg ik weer een woedeaanval en ga ik mensen helemaal verrot schelden voor mafkees.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
16-11-2020 20:41
Volgens de huisregels ( sinds wanneer mag je in een topic niet quoten trouwens ? )
zou je een minnaar schaduwtopic mogen maken door niet uit een ander topic te quoten maar door linkjes te plakken : dat mag nl wel. ( of ik moet een geheim memo gemist hebben ) .
Net voor het eerst sinds ik actief ben op dit forum de huisregels gelezen. Wat een lijst is dat. Je moet het ook maar altijd onthouden als je wilt kletsen in een topic. Ik snap heus wel dat enige regulatie noodzakelijk is om het hier prettig te houden, maar sommige forummers zijn er als de kippen bij om iemand ergens op te wijzen volgens mij...
Alle reacties Link kopieren
aardbei35 schreef:
16-11-2020 20:45
Net voor het eerst sinds ik actief ben op dit forum de huisregels gelezen. Wat een lijst is dat. Je moet het ook maar altijd onthouden als je wilt kletsen in een topic. Ik snap heus wel dat enige regulatie noodzakelijk is om het hier prettig te houden, maar sommige forummers zijn er als de kippen bij om iemand ergens op te wijzen volgens mij...
Ja, overal mee bemoeien en voor mod spelen heeft men hier tot kunst verheven.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:44
Bot ja, als je dat zo wilt noemen
Vals en oneerlijk? Nee

Ik hou van je directheid.
aardbei35 schreef:
16-11-2020 20:45
Net voor het eerst sinds ik actief ben op dit forum de huisregels gelezen. Wat een lijst is dat. Je moet het ook maar altijd onthouden als je wilt kletsen in een topic. Ik snap heus wel dat enige regulatie noodzakelijk is om het hier prettig te houden, maar sommige forummers zijn er als de kippen bij om iemand ergens op te wijzen volgens mij...
Ja. Lekker afrekenen met iemand die je al langer irritant vindt.
Ik kreeg hier de tip om maar een nieuwe nick te nemen omdat ik onder deze nick niet meer vrij kan schrijven. Zo doen veel mensen dat. Maar ik zit hier al 20 jaar onder deze nick en ik vertik het om die stiekeme bypass van een nickchange toe te passen.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
16-11-2020 20:45
ja, dan krijg ik weer een woedeaanval en ga ik mensen helemaal verrot schelden voor mafkees.
:rofl:
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:44
neuh wel helemaal waar. Welke laatste opmerking? Want een probleem met vreemdgaande vrouwen is dat ze alles persoonlijk nemen. Als je dus zegt dat vreemdgaan een bedreiging is voor het gezin en dus voor de kinderen en dat dat geen daad is van een “lieve moeder”. Ja dan staat het schuim natuurlijk weer in de mondhoeken. Maar hoe kan je het anders zien? Vreemdgaan is nu eenmaal niet een daad uit liefde voor je kinderen. Het is egoisme. En zo mag je het ook noemen.

Meds ik heb het over je opmerkingen naar mij niet naar een ander. Ik kan niet invullen hoe iets bij een ander overkomt alleen hoe een opmerking van jou naar mij toe overkomt. En ja, ik heb er laatst een opmerking over gemaakt naar jou persoonlijk toe maar ik heb daar ook een nuance in aangebracht.

Het gaat ook helemaal niet om de argumenten die je aanvoert. Maar ja, geschreven taal is moeilijker te interpreteren dus misschien heb ik het te persoonlijk opgepakt. Echter was ik niet de enige. En dit hier is gewoon drammen van de bovenste plank. Waarom heb je zoveel op met het minnaartopic ?
blijfgewoonbianca schreef:
16-11-2020 20:46
Ja, overal mee bemoeien en voor mod spelen heeft men hier tot kunst verheven.
Nou kunst zal ik het niet noemen. Eerder dweperij
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
16-11-2020 20:47
:rofl:
:rofl:
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:44
neuh wel helemaal waar. Welke laatste opmerking? Want een probleem met vreemdgaande vrouwen is dat ze alles persoonlijk nemen. Als je dus zegt dat vreemdgaan een bedreiging is voor het gezin en dus voor de kinderen en dat dat geen daad is van een “lieve moeder”. Ja dan staat het schuim natuurlijk weer in de mondhoeken. Maar hoe kan je het anders zien? Vreemdgaan is nu eenmaal niet een daad uit liefde voor je kinderen. Het is egoisme. En zo mag je het ook noemen.
Dit heb ik ook een keer gezegd in dat topic. Nou, dat was verwerpelijk en ‘onder de gordel’...
Zowizo schreef:
16-11-2020 20:48
Meds ik heb het over je opmerkingen naar mij niet naar een ander. Ik kan niet invullen hoe iets bij een ander overkomt alleen hoe een opmerking van jou naar mij toe overkomt. En ja, ik heb er laatst een opmerking over gemaakt naar jou persoonlijk toe maar ik heb daar ook een nuance in aangebracht.

Het gaat ook helemaal niet om de argumenten die je aanvoert. Maar ja, geschreven taal is moeilijker te interpreteren dus misschien heb ik het te persoonlijk opgepakt. Echter was ik niet de enige. En dit hier is gewoon drammen van de bovenste plank. Waarom heb je zoveel op met het minnaartopic ?
DAN ZET JE ME OP DE NEGEER IN PLAATS VAN TE JANKEN BIJ DE JUF
Je hoeft me niet te lezen
Saivash schreef:
16-11-2020 20:48
Dit heb ik ook een keer gezegd in dat topic. Nou, dat was verwerpelijk en ‘onder de gordel’...
Ja tuurlijk. De dames hebben ook de mond vol van respect. Maar vergeten even dat dat twee kanten op werkt.
fashionvictim schreef:
16-11-2020 20:45
ja, dan krijg ik weer een woedeaanval en ga ik mensen helemaal verrot schelden voor mafkees.
Ja daar ben ik wel eens jaloers op. Jij scheldt altijd in correcte Nederlandse volzinnen en met steekhoudende argumenten.
Saivash schreef:
16-11-2020 20:48
Dit heb ik ook een keer gezegd in dat topic. Nou, dat was verwerpelijk en ‘onder de gordel’...


Als je echt van je kinderen houdt doe je er alles aan om ze op te laten groeien in een gebroken gezin, dat weet iedereen.
S-Meds schreef:
16-11-2020 20:49
DAN ZET JE ME OP DE NEGEER IN PLAATS VAN TE JANKEN BIJ DE JUF
Je hoeft me niet te lezen

Wow... ik heb letterlijk niet 1x gejankt bij de juf. De afgelopen 3 posts hier waren de eerste en meld de mods heb ik nog nooit gebruikt.

Maar bij deze... ik reageer maar beter niet meer nee.
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
16-11-2020 20:51
Als je echt van je kinderen houdt doe je er alles aan om ze op te laten groeien in een gebroken gezin, dat weet iedereen.
Ja, krijgen ze twee verjaardagsfeestjes.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven