Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)

23-09-2020 22:13 3022 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Ugli schreef:
07-07-2021 18:27
Ha. Je hebt gelijk, mijn PC wilde er geen kaas van maken. :D <= is trouwens kleiner dan of gelijk aan en < strict kleiner dan en niet gelijk aan.
O ja ik gebruikte een verkapte distributieve eigenschap van "of gelijk aan" maar had beter gezegd "kleiner dan of gelijk aan resp. groter dan of gelijk aan"
Ugli schreef:
07-07-2021 18:27
Oke I stand corrected. Ik zit dus in de IT en in mijn wereld is het gebruik van

Dader heeft een IQ van <80
Dader heeft een IQ van 80>

niet vreemd, want je interpreteert hetzelfde (al begs mijn computer to differ :P).

Maar dit is niet zuiver, want er STAAT 80 is kleiner dan niks als je 80> zegt.
Ja, denk ik ook. Vaker wordt > en < door elkaar gehaald. Bij mij gaan 'alarmbellen' af als > niet aan beide kanten een getal heeft staan, als dat het ongelijksteken is.
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
07-07-2021 19:01
O ja ik gebruikte een verkapte distributieve eigenschap van "of gelijk aan" maar had beter gezegd "kleiner dan of gelijk aan resp. groter dan of gelijk aan"

Ja, denk ik ook. Vaker wordt > en < door elkaar gehaald. Bij mij gaan 'alarmbellen' af als > niet aan beide kanten een getal heeft staan, als dat het ongelijksteken is.
Ik ben daar dus blijkbaar immuun voor, aan 1 kant een getal, maar bij < en > door elkaar halen krijg ik dan wel weer error in mijn hoofd haha. Maar de discussie gister ging over het feit dat iemand steeds zei dat ik 80< Of >80 ofzo zei en dat klopte dus al helemaal niet, dus het was eigenlijk een dubbele discussie.

Al moet ik zeggen dat nu ik doorheb hoe 80> overkomt bij veel mensen ik nu ook een error aan het ontwikkelen ben voor de toekomst. :P
Alle reacties Link kopieren
Bij mij ging de alarmbel af voor ik doorhad wat er was. Meestal is het een wissel van < en > maar dat was het dus niet. Een tweede keer kijken verklaarde de bel. De discussie verbaasde me. De voorbeelden a < b etc. werden aangehaald maar niemand noemde dat de 'ongelijkheid' van de vorm a b > was.

Soms is de alarmbel afleidend. Mensen gebruiken > wel eens als "leidt tot", als pijltje. Dat duurt me vrij lang om te snappen.
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
07-07-2021 19:43
Bij mij ging de alarmbel af voor ik doorhad wat er was. Meestal is het een wissel van < en > maar dat was het dus niet. Een tweede keer kijken verklaarde de bel. De discussie verbaasde me. De voorbeelden a < b etc. werden aangehaald maar niemand noemde dat de 'ongelijkheid' van de vorm a b > was.

Soms is de alarmbel afleidend. Mensen gebruiken > wel eens als "leidt tot", als pijltje. Dat duurt me vrij lang om te snappen.
Ja dat heb ik ook, helemaal als ze het pijltje maken als =>. Nee het ging vooral over het feit dat iemand meende dat ik 80< of >80 of zo zei en dat was gewoon niet waar en daar ging ik vooral op in.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2021 23:10
Reden: Schelden en ongepast
0.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
07-07-2021 20:18
Ik ben niet sensatiegeil of hijgerig. Als het goed is wachten mensen met slecht nieuws brengen tot de familie op de hoogte is. Omdat het in het nieuws uitgebreid over Peter en daarbij de onzekerheid op overlevingskans
maakte ik me zorgen dat hij het niet gaat overleven. Omdat ik *dacht* en dat *vroeg* ik, als hij wel zou over leven dat misschien wel bekend was daar nu wat over bekend is. Ik heb niet gezegd dat hij allang dood is.
Ik zei dat ik zou denken dat iemand dat niet zou overleven. Omdat het nogal ongepast is om zulke foto's te omschrijven deed ik dat niet.

Er werd me gezegd dat dat niet uit een foto is af te leiden.

Ik vind het nogal ongepast van je om me zulke dingen in de mond te leggen. En die woorden te gebruiken in dat topic. Vanwege het onderwerp wil ik dit niet zeggen in dat topic.
De hoop kreeg ik van deze post: actueel/peter-r-de-vries-neergeschoten/ ... #p33085420
en niet van boulevard.
madamzonderm wijzigde dit bericht op 07-07-2021 20:41
6.96% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
[...]

En dat in het Topic over Peter bij dit onderwerp. Schofterig.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2021 23:11
Reden: quote verwijderd
76.49% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ugli schreef:
07-07-2021 20:33
Ja dat heb ik ook, helemaal als ze het pijltje maken als =>. Nee het ging vooral over het feit dat iemand meende dat ik 80< of >80 of zo zei en dat was gewoon niet waar en daar ging ik vooral op in.
Zoveel verwarring bij een korte zin! Wel leuke wiskunde :)
Alle reacties Link kopieren
Doe es rustig joh..
Nou ja.. dat dus..
bloosje schreef:
07-07-2021 20:42
Doe es rustig joh..
Nee
Alle reacties Link kopieren
Super slecht voor je bloeddruk.. geloof me
Nou ja.. dat dus..
bloosje schreef:
07-07-2021 20:48
Super slecht voor je bloeddruk.. geloof me
Ja klopt. Maar wat nog slechter is voor mijn bloeddruk is me in stilte ergeren aan mensen. Lekker toch ff het er uit gooien
Bij de andere napraat weg gejaagd?
Alle reacties Link kopieren
Doggo schreef:
07-07-2021 20:50
Ja klopt. Maar wat nog slechter is voor mijn bloeddruk is me in stilte ergeren aan mensen. Lekker toch ff het er uit gooien
Soms is dat ook zo.. maar niet als alles en iedereen in de overtuiging zit. Dan hoor je elkaar niet..
Nou ja.. dat dus..
Led-lampje schreef:
07-07-2021 20:50
Bij de andere napraat weg gejaagd?
Ja daar moet je over ikea praten
Doggo schreef:
07-07-2021 20:38
[...0


:HA:
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2021 23:12
Reden: quote verwijderd
69.26% gewijzigd
Birdie schreef:
07-07-2021 20:53
:HA:
En je zit net forummers weg te jagen
Led-lampje schreef:
07-07-2021 20:55
En je zit net forummers weg te jagen

En dan is lachen om een rant verboden?

Joh..weer wat geleerd.
Alle reacties Link kopieren
Led-lampje schreef:
07-07-2021 20:50
Bij de andere napraat weg gejaagd?
Nee, goede topic gekozen.
Alle reacties Link kopieren
bloosje schreef:
07-07-2021 20:42
Doe es rustig joh..
Mensen leggen me nogal onaardige dingen in de mond en ik moet 'rustig' doen?
Alle reacties Link kopieren
Birdie schreef:
07-07-2021 20:57
En dan is lachen om een rant verboden?

Joh..weer wat geleerd.
O nou moet iets verboden zijn om het te laten. Right.
Alle reacties Link kopieren
Echt he, ik ga hierheen voor dit rare gedoe van FV gaan mensen daar zeggen dat ik moet ophouden dan wel daar vragen waar die post over gaat.
Doggo schreef:
07-07-2021 20:38
[...]
Poep!
Kak!
Stront!
Zeik!
Pis!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2021 23:13
Reden: quote verwijderd
63.57% gewijzigd
Lady*Voldemort schreef:
07-07-2021 21:05
Poep!
Kak!
Stront!
Zeik!
Pis!
Diarree
Kots
Snotjes
madamzonderm schreef:
07-07-2021 21:05
Echt he, ik ga hierheen voor dit rare gedoe van FV gaan mensen daar zeggen dat ik moet ophouden dan wel daar vragen waar die post over gaat.

Het.rare.gedoe.van.FV.


Aahhh. Je snapt het echt niet hè.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven