Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)

23-09-2020 22:13 3022 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2021 23:00
Reden: Schelden en provoceren
0.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
IQ = 80 >
Kun je gewoon vertalen met: het IQ is 80 of minder.
Ik heb me wel vermaakt met die discussie, wat een hoop onzin kwam daar langs en vooral gebrek aan omdenkvaardigheden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Birdie schreef:
07-07-2021 21:07
Het.rare.gedoe.van.FV.


Aahhh. Je snapt het echt niet hè.
Nee, snap niet waarom ze dat doet. Heel raar. Ze leest niet goed denk ik. Maar dat gaf ik al aan.
Doggo schreef:
07-07-2021 21:07
Weet je wat het is
[...]
Neusverkoudheid!
Dames van plezier!
Jeugdpuistjes!
Straatmadelieven!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2021 23:01
Reden: quote verwijderd
17.95% gewijzigd
Solomio schreef:
07-07-2021 21:08
IQ = 80 >
Kun je gewoon vertalen met: het IQ is 80 of minder.
Ik heb me wel vermaakt met die discussie, wat een hoop onzin kwam daar langs en vooral gebrek aan omdenkvaardigheden.
Ja maar van de > kan je geen K maken dus het klopt niet
Alle reacties Link kopieren
Doggo schreef:
07-07-2021 21:07
[...]
Das niet zo heul vreemd toch.. mits een ban een doel is.. dan doen.. meteen..

Tis sowieso geen communicatie te noemen allemaal..
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2021 23:04
Reden: quote verwijderd
18.05% gewijzigd
Nou ja.. dat dus..
Alle reacties Link kopieren
Doggo schreef:
07-07-2021 21:07
[...]
En terecht. Sneuneus.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-07-2021 23:07
Reden: quote verwijderd
32.85% gewijzigd
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
madamzonderm schreef:
07-07-2021 21:09
Nee, snap niet waarom ze dat doet. Heel raar. Ze leest niet goed denk ik. Maar dat gaf ik al aan.

:rofl:
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
07-07-2021 21:08
IQ = 80 >
Kun je gewoon vertalen met: het IQ is 80 of minder.
Ik heb me wel vermaakt met die discussie, wat een hoop onzin kwam daar langs en vooral gebrek aan omdenkvaardigheden.
Ja was een interessante discussie. De notatie geeft wat verwarring blijkbaar en is tenminste zeer ongebruikelijk. > heeft dus wel aan beide kanten een getal (of een variabele die de waarde heeft).
Calamitycat schreef:
07-07-2021 21:10
En terecht. Sneuneus.
Sneu omdat?
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
07-07-2021 21:01
Mensen leggen me nogal onaardige dingen in de mond en ik moet 'rustig' doen?
Ik reageerde op de azijnplassers van Doggo.. had even moeten quoten.
Nou ja.. dat dus..
Alle reacties Link kopieren
Doggo schreef:
07-07-2021 21:09
Ja maar van de > kan je geen K maken dus het klopt niet
Dat je op de middelbare school van die kleuter-ezelsbruggetjes leert betekent natuurlijk niet dat dat de enige manier is om er tegenaan te kijken.

De 80 staat aan de grootste kant van de >, dus aan de andere kant staat iets kleiners.

Dat is de pest aan die ezelsbruggetjes: als iemand hetzelfde zegt, maar het net ff anders noteert kun je er ineens niks meer mee.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
bloosje schreef:
07-07-2021 21:12
Ik reageerde op de azijnplassers van Doggo.. had even moeten quoten.
Okay :)
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
07-07-2021 21:11
Ja was een interessante discussie. De notatie geeft wat verwarring blijkbaar en is tenminste zeer ongebruikelijk. > heeft dus wel aan beide kanten een getal (of een variabele die de waarde heeft).
Ik heb het ook nog nooit zo genoteerd gezien, en mss is het ook wel schandalig dom en fout, maar ik snapte iig prima wat ze bedoelde.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Doggo schreef:
07-07-2021 21:11
Sneu omdat?
Goh euh.... laat me even denken.




















Zo dom heb ik ze zelden gelezen.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
07-07-2021 21:12
Dat je op de middelbare school van die kleuter-ezelsbruggetjes leert betekent natuurlijk niet dat dat de enige manier is om er tegenaan te kijken.

De 80 staat aan de grootste kant van de >, dus aan de andere kant staat iets kleiners.

Dat is de pest aan die ezelsbruggetjes: als iemand hetzelfde zegt, maar het net ff anders noteert kun je er ineens niks meer mee.
Bij mij op school hadden ze het over een g voor >. Die g was superongemakkelijk.

Als ik een ezelsbruggetje gebruik dan is het
1 < 2. Bij de 1 is een punt van < en aan de kant van de 2 zijn er twee.
Die werkt beide kanten op, ook 2 > 1.
En mensen die met < en > werken weten als het goed is dat 2 groter is dan 1. Als ze dat niet weten moeten ze nog even niet werken met ongelijkheidstekens.
Calamitycat schreef:
07-07-2021 21:14
Goh euh.... laat me even denken.




















Zo dom heb ik ze zelden gelezen.
Ja mijn iq is >80
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
07-07-2021 21:14
Ik heb het ook nog nooit zo genoteerd gezien, en mss is het ook wel schandalig dom en fout, maar ik snapte iig prima wat ze bedoelde.
O ja, zeker uit de context is het duidelijk. Vaak zelfs als mensen > en < door elkaar halen.
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
07-07-2021 21:16
Bij mij op school hadden ze het over een g voor >. Die g was superongemakkelijk.

Als ik een ezelsbruggetje gebruik dan is het
1 < 2. Bij de 1 is een punt van < en aan de kant van de 2 zijn er twee.
Die werkt beide kanten op, ook 2 > 1.
En mensen die met < en > werken weten als het goed is dat 2 groter is dan 1. Als ze dat niet weten moeten ze nog even niet werken met ongelijkheidstekens.
Dat teken < heeft een kleine en een grote kant. Wat aan de grote kant staat is groot, wat aan de kleine kant staat is klein.

Dus geen ezelsbruggetje, maar gewoon de uitleg die altijd geldt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
07-07-2021 21:21
Dat teken < heeft een kleine en een grote kant. Wat aan de grote kant staat is groot, wat aan de kleine kant staat is klein.

Dus geen ezelsbruggetje, maar gewoon de uitleg die altijd geldt.
Dat is een mooie! Die onthoud ik :)
Solomio schreef:
07-07-2021 21:21
Dat teken < heeft een kleine en een grote kant. Wat aan de grote kant staat is groot, wat aan de kleine kant staat is klein.

Dus geen ezelsbruggetje, maar gewoon de uitleg die altijd geldt.
Ik snap die ezelsbruggetjes gewoon niet, want het maakt het alleen maar moeilijker. De regel zoals jij het omschrijft is toch veel beter te onthouden. Ik vond het trouwens best opvallend dat veel mensen zulke basic wiskunde oprecht niet begrijpen.
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
07-07-2021 21:13
Okay :)
:)
Nou ja.. dat dus..
madamzonderm schreef:
07-07-2021 21:05
Echt he, ik ga hierheen voor dit rare gedoe van FV gaan mensen daar zeggen dat ik moet ophouden dan wel daar vragen waar die post over gaat.
Heel gek.
Alle reacties Link kopieren
Birdie schreef:
07-07-2021 21:10
:rofl:
:D
Am Yisrael Chai!
Solomio schreef:
07-07-2021 21:12
Dat je op de middelbare school van die kleuter-ezelsbruggetjes leert betekent natuurlijk niet dat dat de enige manier is om er tegenaan te kijken.

De 80 staat aan de grootste kant van de >, dus aan de andere kant staat iets kleiners.

Dat is de pest aan die ezelsbruggetjes: als iemand hetzelfde zegt, maar het net ff anders noteert kun je er ineens niks meer mee.
Ja dat heb ik ook geleerd. Ik ben ook van de kleiner dan = k. Maargoed, ik doe ook nog steeds mijn linkerhand als een L om te kijken wat links en rechts is.
Ik ben niet in de positie om mensen de les te lezen maar snapte de verwarring wel (en was zelf ook in de war 😂).

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven