Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)

23-09-2020 22:13 3022 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Merys schreef:
18-09-2022 11:09
Ik ben wel klaar met het gedram.
Het is je meermaals uitgelegd, op een redelijke manier, door mods en forummers.
Als je iets niet aanstaat kun je het staffen en kijken de mods er naar.
En verder, deal with it of zoek een ander forum. Meer smaken zijn er niet.

Gedram?
Je hoeft ook niet deel te nemen aan de discussie hier he? En vgm is dit een prima plaats om de discussie te voeren voor degenen die dit willen. Jammer dat je dit neerzet als gedram terwijl sommigen er wel behoefte aan hebben, dit gesprek te voeren.
MrsMorrison schreef:
18-09-2022 11:16
Gedram?
Je hoeft ook niet deel te nemen aan de discussie hier he? En vgm is dit een prima plaats om de discussie te voeren voor degenen die dit willen. Jammer dat je dit neerzet als gedram terwijl sommigen er wel behoefte aan hebben, dit gesprek te voeren.

Dan nog mag ik het gedram vinden. Past gewoon in een wederzijdse discussie hoor.
Alle reacties Link kopieren
Marianneke schreef:
18-09-2022 10:54
Daar leg je een prima verschil Feow in wat echt niet kan en wat soms wel omdat je even moet luchten na de vergadering of zo. Meestal gebeurt het tweede in Napraat, maar ik zie ook het eerste wel gebeuren en dan zie ik de mods of andere forummers niet zichtbaar ingrijpen.
Eens.
Maar daar zouden Mods beter op kunnen letten en ingrijpen.
Want volgens mij is het dit kleine stukje van ‘soms over de grens gaan en meelezende mods die daarop niet zichtbaar ingrijpen’ wat voor zoveel weerzin tegen napraat zorgt. En wat dus best makkelijk te voorkomen is, want zo vaak gebeurt dit niet. En de mods lezen toch al standaard mee.
Maar voor zoiets hoef je geen kind met het badwater weg te gooien.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
18-09-2022 11:18
Dan nog mag ik het gedram vinden. Past gewoon in een wederzijdse discussie hoor.

Je legt de discussie nogal lam door het gedram te noemen. Je kunt het ook gewoon negeren of ergens anders lezen.

Laat ons lekker discussiëren. Het is geen vraag van mijn kant waar ik een antwoord op wil, het is juist uitleg van mijn kant (en MrsM bijv) waarom opmerkingen over andere forummers naar zijn en waarom wij vinden dat de mods en andere forummers daar best vaker op mogen ingrijpen.
Coffee is never my cup of tea
Alle reacties Link kopieren
feow schreef:
18-09-2022 11:21
Eens.
Maar daar zouden Mods beter op kunnen letten en ingrijpen.
Want volgens mij is het dit kleine stukje van ‘soms over de grens gaan en meelezende mods die daarop niet zichtbaar ingrijpen’ wat voor zoveel weerzin tegen napraat zorgt. En wat dus best makkelijk te voorkomen is, want zo vaak gebeurt dit niet. En de mods lezen toch al standaard mee.

Juist! En dat is waarom ik de discussie hier weer opstartte.

Maar voor zoiets hoef je geen kind met het badwater weg te gooien.

Van mij hoeft Napraat dan ook helemaal niet weg. Ik lees er zelf mee en post er af en toe (voorheen vaker).
Coffee is never my cup of tea
Marianneke schreef:
18-09-2022 11:23
Je legt de discussie nogal lam door het gedram te noemen. Je kunt het ook gewoon negeren of ergens anders lezen.

Laat ons lekker discussiëren. Het is geen vraag van mijn kant waar ik een antwoord op wil, het is juist uitleg van mijn kant (en MrsM bijv) waarom opmerkingen over andere forummers naar zijn en waarom wij vinden dat de mods en andere forummers daar best vaker op mogen ingrijpen.

Die hand mag ook wel even in eigen boezem, vind je niet?
Merys schreef:
18-09-2022 11:18
Dan nog mag ik het gedram vinden. Past gewoon in een wederzijdse discussie hoor.

Het is gewoon jammer dat je het neerzet als gedram terwijl er mensen zijn die erover willen praten en zich aan dat ene feit storen.

Roddelen doet iedereen, dat zit nu eenmaal ook een beetje in mensen zelf. Maar roddelen over mensen die dit allemaal kunnen lezen is weer van een hele andere orde. En de topics over Dre, Amalia en Harry en Meghan gaan wat mij betreft echt de grens over van wat men moet willen. Maar kennelijk ben ik ouderwets en hoort dit nu eenmaal bij deze tijd. Soort van vrijheid van meningsuiting op het internet en als het je niet aanstaat rot je maar op want mijn vrijheid is belangrijker dan jouw gevoel van "veiligheid" op het internet.

Natuurlijk is veiligheid hier misschien niet het juiste woord maar je snapt wel wat ik bedoel denk ik. Ik denk niet dat Amalia of wie dan ook alles leest wat er over hen geschreven wordt, God ik mag hopen van niet want daar zou je echt wat van over kunnen houden... hetgeen hier geschreven wordt over een anonieme forumster gaat dan misschien wel niet zo ver maar dat wil niet zeggen dat het voor die forummer niet vervelend is om te lezen. En soms is een dikke huid hebben ook gewoon niet voldoende om je daartegen te wapenen.
Marianneke schreef:
18-09-2022 11:25
Juist! En dat is waarom ik de discussie hier weer opstartte.





Van mij hoeft Napraat dan ook helemaal niet weg. Ik lees er zelf mee en post er af en toe (voorheen vaker).

O nee ik vind het onzin om iets te roepen als Napraat moet weg... die poll daarover was ook echt kinderachtig en dat is nog zacht uitgedrukt. Ik vind alleen die ene regel niet fijn. En dat ligt niet aan napraat maar aan het beleid van het forum.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
18-09-2022 11:26
Die hand mag ook wel even in eigen boezem, vind je niet?


Ik vond het fijn om dit te schrijven, juist omdat dit zo vaak tegen anderen over de andere Napraat wordt gezegd. Jammer dat je de jij-bak niet zag.
Coffee is never my cup of tea
MrsMorrison schreef:
18-09-2022 11:29
O nee ik vind het onzin om iets te roepen als Napraat moet weg... die poll daarover was ook echt kinderachtig en dat is nog zacht uitgedrukt. Ik vind alleen die ene regel niet fijn. En dat ligt niet aan napraat maar aan het beleid van het forum.
Dan zou je met de mods in discussie moeten lijkt me. Overigens waardeer ik jouw manier van het gesprek opzoeken hoor, het is meer dat ik de oeverloos terugkerende discussie, aangeslingerd door meestal terugkerende permabannelingen wat zat ben. Waarmee ik niet op jou doel.
Marianneke schreef:
18-09-2022 11:31
Ik vond het fijn om dit te schrijven, juist omdat dit zo vaak tegen anderen over de andere Napraat wordt gezegd. Jammer dat je de jij-bak niet zag.

Ben niet zo van het jij bakken idd. Zo kinderachtig.
Alle reacties Link kopieren
tvp
Alle reacties Link kopieren
MrsMorrison schreef:
18-09-2022 11:27
Het is gewoon jammer dat je het neerzet als gedram terwijl er mensen zijn die erover willen praten en zich aan dat ene feit storen.


Maar na hoeveel pagina's van hetzelfde is het klaar dan?

20? 30?
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
18-09-2022 11:33
Dan zou je met de mods in discussie moeten lijkt me. Overigens waardeer ik jouw manier van het gesprek opzoeken hoor, het is meer dat ik de oeverloos terugkerende discussie, aangeslingerd door meestal terugkerende permabannelingen wat zat ben. Waarmee ik niet op jou doel.
+1
Alle reacties Link kopieren
MondayLisa schreef:
18-09-2022 11:36
Maar na hoeveel pagina's van hetzelfde is het klaar dan?

20? 30?
Als er niet gereageerd wordt is het zo klaar. Kennelijk is de behoefte er om wel om te reageren en een normale discussie te voeren.
Merys schreef:
18-09-2022 11:33
Dan zou je met de mods in discussie moeten lijkt me. Overigens waardeer ik jouw manier van het gesprek opzoeken hoor, het is meer dat ik de oeverloos terugkerende discussie, aangeslingerd door meestal terugkerende permabannelingen wat zat ben. Waarmee ik niet op jou doel.

Klopt die discussie zou met de mods gevoerd maren die waren nogal duidelijk in hun beleid. Maar blijkbaar wringt daarin toch iets onder een aantal forummers. En om de gewone napraat niet te vervuilen vind ik persoonlijk dit een prima plaats om het wel te bespreken.

Mag ik vragen wat voor jou een reden is om deze regel wel te hebben? Dus buiten het trol hinten het bespreken van forummers? Wat is voor jou het voordeel van deze regel dat dit gewoon toegestaan is? Oprechte vraag overigens... zonder enig oordeel.
Alle reacties Link kopieren
Star⁴ schreef:
18-09-2022 11:37
Als er niet gereageerd wordt is het zo klaar. Kennelijk is de behoefte er om wel om te reageren en een normale discussie te voeren.

Ik lees de afgelopen dagen alleen maar meer van hetzelfde.

Een vraag die beantwoord wordt en dan nog een keer en nog een keer en nog een keer.
Ben ik een paar dagen niet actief, is het aantal forumberichten in enkele topics vertienvoudigd.
Geen zin om me er verder in te mengen, maar wat mij betreft vallen in napraat sommige forummers door de mand vanwege taalgebruik en toon.
Drammen, zuigen, etteren en meer van dergelijke woorden klinken in mijn oren zwaar denigrerend. Daar sla ik op zelf op aan.

Mij is totaal onduidelijk wat het verschil is tussen napraat met geklets en napraat zonder geklets, daar ik in de OP lees dat in beiden off topic mag worden geschreven.
Ik heb een bladzijde terug gelezen en hetgeen ik daar las van minimaal een half jaar geleden nodigde mij niet bepaald uit om hier te komen schrijven.
MondayLisa schreef:
18-09-2022 11:36
Maar na hoeveel pagina's van hetzelfde is het klaar dan?

20? 30?

Ik denk zoveel als nodig is?
Ik stel jou dezelfde vraag als Merys, wat is voor jou de toegevoegde waarde, naast het trol hinten, om forummers te mogen bespreken? Ook oprechte vraag zonder oordeel....
MrsMorrison schreef:
18-09-2022 11:37
Klopt die discussie zou met de mods gevoerd maren die waren nogal duidelijk in hun beleid. Maar blijkbaar wringt daarin toch iets onder een aantal forummers. En om de gewone napraat niet te vervuilen vind ik persoonlijk dit een prima plaats om het wel te bespreken.

Mag ik vragen wat voor jou een reden is om deze regel wel te hebben? Dus buiten het trol hinten het bespreken van forummers? Wat is voor jou het voordeel van deze regel dat dit gewoon toegestaan is? Oprechte vraag overigens... zonder enig oordeel.

Wat al door meer forummers is gezegd, waarschuwen, toetsen of je de enige bent die een topic raar/vreemd/nep vindt.
Klagen over bashtopics ook ;)
Alle reacties Link kopieren
MrsMorrison schreef:
18-09-2022 11:39
Ik denk zoveel als nodig is?
Ik stel jou dezelfde vraag als Merys, wat is voor jou de toegevoegde waarde, naast het trol hinten, om forummers te mogen bespreken? Ook oprechte vraag zonder oordeel....

Solo heeft dat héél uitgebreid beantwoordt en ik ben het volledig met haar eens.

Ik zal hier ook niet meer meediscussieren want ik zie er het nut niet (meer) van in.
mondaylisa wijzigde dit bericht op 18-09-2022 11:44
0.11% gewijzigd
Ttroeteltje schreef:
18-09-2022 11:39
Ben ik een paar dagen niet actief, is het aantal forumberichten in enkele topics vertienvoudigd.
Geen zin om me er verder in te mengen, maar wat mij betreft vallen in napraat sommige forummers door de mand vanwege taalgebruik en toon.
Drammen, zuigen, etteren en meer van dergelijke woorden klinken in mijn oren zwaar denigrerend. Daar sla ik op zelf op aan.

Mij is totaal onduidelijk wat het verschil is tussen napraat met geklets en napraat zonder geklets, daar ik in de OP lees dat in beiden off topic mag worden geschreven.
Ik heb een bladzijde terug gelezen en hetgeen ik daar las van minimaal een half jaar geleden nodigde mij niet bepaald uit om hier te komen schrijven.

Geen zin om je erin te mengen maar wel ff flink zuigen is meer jouw stijl hè?
anoniem_651d8b4dbc566 wijzigde dit bericht op 18-09-2022 11:44
0.06% gewijzigd
Merys schreef:
18-09-2022 11:43
Geen zin om je erin te mengen maar wel ff flink zuigen is meer jouw stijl hè?
Wat mij betreft doe je nu precies hetgeen ik bedoel.
Alle reacties Link kopieren
MondayLisa schreef:
18-09-2022 11:39
Ik lees de afgelopen dagen alleen maar meer van hetzelfde.

Een vraag die beantwoord wordt en dan nog een keer en nog een keer en nog een keer.


Waar lees jij de vraag in de posts van vandaag in dit topic? En waar lees jij dat ook maar iemand zegt dat Napraat gesloten moet worden?

Het is van mijn kant uit een oproep aan mods (en forummers) om mensen die andere forummers schofferen aan te spreken hierop. Topics bespreken (wat een stom topic) prima, forummers door meerdere personen negatief framen (diegene is echt f*cking irritant, ja dat is ze al jaren, ook toen en toen) is niet ok.
Coffee is never my cup of tea
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
18-09-2022 11:41
Wat al door meer forummers is gezegd, waarschuwen, toetsen of je de enige bent die een topic raar/vreemd/nep vindt.
Klagen over bashtopics ook ;)


Kijk, nu zeg je het zelf ook, je wilt topics bespreken daar. Forummers bespreken is dus niet nodig. Prima functie van Napraat.
marianneke wijzigde dit bericht op 18-09-2022 11:48
10.65% gewijzigd
Coffee is never my cup of tea

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven