Napraat, deel 134 (met geklets)

05-08-2020 20:37 3008 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 134!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
broekrok schreef:
14-08-2020 22:20
Ik vind het bijvoorbeeld rete-irritant dat het hier al pagina's gaat over een onderwerp dat thuishoort op Aktueel en het volstrekt onduidelijk is waar zogenaamd over nagepraat wordt, forumgewijs.
Kijkt er iemand naar de Champions League?
Ik denk dat 'dit nooit meer' levensgevaarlijk dicht bij is. Maar misschien dat ik dat te negatief in zie en te snel vertaal naar het afschrijven van een groep mensen omdat ik me haast niet kan voorstellen dat ze niet zien dat ze dit veroorzaken met hun stemgedrag. Ik maak me daar echt heel erg zorgen over omdat dit proces vanuit de beste intenties in stand wordt gehouden.

Het is misschien is te makkelijk en veel te kort door de bocht om 'die groep mensen' alleen al op basis daarvan te diskwalificeren.

Ik ga er nog eens over nadenken wat ik nou precies bedoel en waarom ik daar zo rechtlijnig in ben.
ivankar schreef:
14-08-2020 21:58
De rechter heeft de extreem-rechtse Centrumpartij verboden. Zo werkt dat in een democratie: met een scheiding der machten en een onafhankelijke rechtspraak die wetten toetst.

Maar als je meer vertrouwen in je eigen opvattingen hebt en lukraak wilt verbieden waar jij het labeltje 'extreem' op plakt...

Dat is wat veel mensen als een voorbeeld noemen dat ook de rechterlijke macht te links is. Wat Janmaat zei, is tegenwoordig gemeengoed. Janmaat heeft nooit opgeroepen tot geweld, er is wel een vrij heftige aanslag geweest op hem tijdens een partijvergadering. Daarbij verloor zijn partner haar benen.

Dat de partij verboden werd vind ik raar. Zelfs in het programma " de fabeltjeskrant " liep een figuur rond die Janmaat moest personificeren, Woef Dram. Ook de. Linkse terreurgroep Rara was in die jaren heel actief. Betrokkenen daarbij kwamen later in de kamer.
broekrok schreef:
14-08-2020 22:20
Ik vind het bijvoorbeeld rete-irritant dat het hier al pagina's gaat over een onderwerp dat thuishoort op Aktueel en het volstrekt onduidelijk is waar zogenaamd over nagepraat wordt, forumgewijs.
Ik vind het een verademing na al het oeverloze gezever over het weer. En sommige mensen zeggen heel zinnige dingen. Kletsen betekent dat anything goes, als iemand zegt dat 'ie een salade met geitenkaas heeft gegeten (true story!) stuur je ze toch ook niet naade etenspijler.
Murrmurr schreef:
14-08-2020 22:22
Ik vind het een verademing na al het oeverloze gezever over het weer. En sommige mensen zeggen heel zinnige dingen. Kletsen betekent dat anything goes, als iemand zegt dat 'ie een salade met geitenkaas heeft gegeten (true story!) stuur je ze toch ook niet naade etenspijler.
En ik zeg nergens dat er geen zinnige dingen gezegd worden door sommige mensen.
Ik vind het geen napraten maar topicwaardig op een andere pijler
ivankar schreef:
14-08-2020 22:16
FvD presteert het om in nóg kortere tijd het momentum en populariteit te vergooien, juist door dictator-trekjes en racistisch gelul van de leider.

Maar ondertussen gooien we allerlei opvattingen die imho gewoon toelaatbaar zijn (EU-kritisch, rem op immigratie, werk maken van uitzetten uitgeprocedeerde asielzoekers) onder het kopje 'populistisch' en wordt er openlijk gemijmerd over het ontnemen van basale democratische rechten van mensen met zulke standpunten. Doodeng.
Ja dat leidt heel handig de aandacht af
-Shifty- schreef:
14-08-2020 22:21
Ik denk dat 'dit nooit meer' levensgevaarlijk dicht bij is. Maar misschien dat ik dat te negatief in zie en te snel vertaal naar het afschrijven van een groep mensen omdat ik me haast niet kan voorstellen dat ze niet zien dat ze dit veroorzaken met hun stemgedrag. Ik maak me daar echt heel erg zorgen over omdat dit proces vanuit de beste intenties in stand wordt gehouden.

Het is misschien is te makkelijk en veel te kort door de bocht om 'die groep mensen' alleen al op basis daarvan te diskwalificeren.

Ik ga er nog eens over nadenken wat ik nou precies bedoel en waarom ik daar zo rechtlijnig in ben.

Paul Frentrop van FvD in de Eerste Kamer vindt ook dat je het stemrecht moet verdienen. “We moeten durven constateren dat een groot deel van de bevolking z’n stemrecht heel goed bij Big Brother of het Songfestival kan uitoefenen, maar niet gevraagd moet worden een oordeel te vellen over de vraagstukken die in de samenleving om een oplossing vragen.”
anoniem_370046 wijzigde dit bericht op 14-08-2020 22:25
Reden: Frrrrentrop niet Fentrop
0.05% gewijzigd
broekrok schreef:
14-08-2020 22:23
En ik zeg nergens dat er geen zinnige dingen gezegd worden door sommige mensen.
Ik vind het geen napraten maar topicwaardig op een andere pijler
Daarom is er nu ook.... Napraat 2.0!
Ik vindt dat iedereen Latijns moet kunnen om te mogen stemmen
In_Tenebris schreef:
14-08-2020 22:22
Dat is wat veel mensen als een voorbeeld noemen dat ook de rechterlijke macht te links is. Wat Janmaat zei, is tegenwoordig gemeengoed. Janmaat heeft nooit opgeroepen tot geweld, er is wel een vrij heftige aanslag geweest op hem tijdens een partijvergadering. Daarbij verloor zijn partner haar benen.

Dat de partij verboden werd vind ik raar. Zelfs in het programma " de fabeltjeskrant " liep een figuur rond die Janmaat moest personificeren, Woef Dram. Ook de. Linkse terreurgroep Rara was in die jaren heel actief. Betrokkenen daarbij kwamen later in de kamer.
Janmaat was ten tijde van het verbieden van CP '86 geen lid meer van die partij, maar van de Centrumdemocraten. Deze laatste partij is nooit verboden, want die vormde geen bedreiging. CP '86 wel.
Murrmurr schreef:
14-08-2020 22:25
Ik vindt dat iedereen Latijns moet kunnen om te mogen stemmen
LatijnS zeg je? :rofl:
broekrok schreef:
14-08-2020 22:25
LatijnS zeg je? :rofl:
'vindt' was ook fout
Murrmurr schreef:
14-08-2020 22:27
'vindt' was ook fout


:rofl: je ziet het zelf toch?
Niemand snapt de grap?
LīlyRose schreef:
14-08-2020 22:32
Niemand snapt de grap?
Mogen ze ook niet stemmen.
LīlyRose schreef:
14-08-2020 22:32
Niemand snapt de grap?
Hij was niet echt heel sophisticated dacht ik.
Betty_Slocombe schreef:
14-08-2020 22:33
Mogen ze ook niet stemmen.
:rofl:
-Shifty- schreef:
14-08-2020 22:13
Vind iemand de PVV een goed voorbeeld van hoe onze democratie werkt dan? Of neem je het voor lief omdat je het accepteert als de prijs die je betaalt om democratisch te zijn?

Ik vind het een voorbeeld van wat er mis gaat en ik neem het niet voor lief. Ik denk dat het mechanisme dat dit valideert en zelfs naar boven laat drijven een gevaarlijk mechanisme is. Dat wil niet zeggen dat ik tegen democratie ben. Dat wil zeggen dat ik voor het veranderen van democratie ben.
Ja. Je kunt vinden wat je wil van de PVV en de FvD (en in de Belgische variant het VB) maar het heeft gezorgd voor meer participatiedemocratie. Het heeft mensen gemobiliseerd, verenigd. Kijk maar naar de opkomst van nieuwe partijen, wat je er ook van mag vinden. Tegelijkertijd heeft de opkomst van de PVV, na het voorzetje van LPF ook duidelijk laten zien dat de consensusdemocratie op haar retour is.
LīlyRose schreef:
14-08-2020 22:32
Niemand snapt de grap?

:whistle:
Echt, enorm grappig allemaal...voor een select gezelschap dan
broekrok schreef:
14-08-2020 22:36
Echt, enorm grappig allemaal...voor een select gezelschap dan
Jij roflde anders om het hardst
Murrmurr schreef:
14-08-2020 22:37
Jij roflde anders om het hardst
Tuurlijk, zo ben ik. Alles weglachen, dan komt het wel goed.
Alle reacties Link kopieren
Poppy_del_Rio schreef:
14-08-2020 22:24
Paul Frentrop van FvD in de Eerste Kamer vindt ook dat je het stemrecht moet verdienen. “We moeten durven constateren dat een groot deel van de bevolking z’n stemrecht heel goed bij Big Brother of het Songfestival kan uitoefenen, maar niet gevraagd moet worden een oordeel te vellen over de vraagstukken die in de samenleving om een oplossing vragen.”
Knap elitair om dat te vinden van meneer Frentrop.

Ben dan ook gelijk geïnteresseerd in hóe ze dat dan gaan doen? Criteria? Opleidingsniveau? Stemgerechtigden-toelatingscommisie?

Die zelfde meneer Frentrop en consorten vinden "de overheid" te links, nou als ze de kieswet wijzigen en die zelfde "linkse kliek" de criteria laten opstellen, kan Baudet zich wel via Facebook gaan verhuren als pianoleraar!
jouw leven is een keuze
Murrmurr schreef:
14-08-2020 22:33
Hij was niet echt heel sophisticated dacht ik.

Jij kent je eigen ( intellectuele ) krachten niet blijkt maar weer. Of ik kan misschien gewoon beter echt niet stemmen. Vragen..
broekrok schreef:
14-08-2020 22:37
Tuurlijk, zo ben ik. Alles weglachen, dan komt het wel goed.
Afbeelding

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven