Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 111
maandag 29 april 2019 om 15:24
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 21 mei 2019 om 15:48
Dit is overigens een bekende valkuil, vragen om 'helder beleid'. Zodra het helder is, is er ergens een duidelijke grens getrokken. Vervolgens gaan een paar forummers die grens opzoeken en er net overheen, waarna je de poppen aan het dansen hebt omdat iemand straf krijgt vanwege een heel klein vergrijp. En daar komt weer een rel.the_Wicked_Witch schreef: ↑21-05-2019 15:45Heeft niets met oude of nieuwe garde te maken in mijn optiek. Het zou al een stuk schelen als het beleid helder en uitvoerbaar is.
Gewoon antwoord geven op vragen ook.
Dat modereren is volgens mij nog niet zo eenvoudig. Doe mij maar duidelijke regels die niet al te helder gespecificeerd zijn en dan hopen op moderators die weten wanneer ze oogje dicht moeten knijpen en wanneer ze juist hard moeten optreden. Enige vorm van geschiedenis en je pappenheimers kennen is daarvoor overigens erg nuttig.
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 15:51
Helder modereren kan prima als je heldere taal gebruikt. Op de man is subjectief. Provoceren is subjectief. Als je dan ook nog eens woorden in een totaal verkeerde betekenis gebruikt wordt het helemaal verwarrend. Als je dan ook nog eens de context niet begrijpt maak je nog meer miskleunen.Satchel schreef: ↑21-05-2019 15:48Dit is overigens een bekende valkuil, vragen om 'helder beleid'. Zodra het helder is, is er ergens een duidelijke grens getrokken. Vervolgens gaan een paar forummers die grens opzoeken en er net overheen, waarna je de poppen aan het dansen hebt omdat iemand straf krijgt vanwege een heel klein vergrijp. En daar komt weer een rel.
Dat modereren is volgens mij nog niet zo eenvoudig. Doe mij maar duidelijke regels die niet al te helder gespecificeerd zijn en dan hopen op moderators die weten wanneer ze oogje dicht moeten knijpen en wanneer ze juist hard moeten optreden. Enige vorm van geschiedenis en je pappenheimers kennen is daarvoor overigens erg nuttig.
Schelden, naw, allemaal toetsbaar. En de rest er uit.
dinsdag 21 mei 2019 om 15:59
Satchel schreef: ↑21-05-2019 15:48Dit is overigens een bekende valkuil, vragen om 'helder beleid'. Zodra het helder is, is er ergens een duidelijke grens getrokken. Vervolgens gaan een paar forummers die grens opzoeken en er net overheen, waarna je de poppen aan het dansen hebt omdat iemand straf krijgt vanwege een heel klein vergrijp. En daar komt weer een rel.
Dat modereren is volgens mij nog niet zo eenvoudig. Doe mij maar duidelijke regels die niet al te helder gespecificeerd zijn en dan hopen op moderators die weten wanneer ze oogje dicht moeten knijpen en wanneer ze juist hard moeten optreden. Enige vorm van geschiedenis en je pappenheimers kennen is daarvoor overigens erg nuttig.
Ik snap wat je bedoelt, maar het beleid hier is nogal vaag en afhankelijk van degene met de knopjes in handen. Ik kom al 20 jaar op fora, en mijn allereerste ban had ik hier. Zegt ook wat vind ik.
Helemaal goed krijg je het natuurlijk nooit, maar het kan echt wel een stuk beter dan het modereren hier.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:01
Volledig mee eens.Betty_Slocombe schreef: ↑21-05-2019 15:28Ik hoef geen permabans, maar wat minder zeuren over vroeger en hoe alles toen beter was zou de sfeer wellicht ook verbeteren.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:06
Het beleid past zich natuurlijk ook aan. Zo is er de 200-posts regel voor plaatjes plakken, die niet zou zijn ontstaan als er geen mensen waren geweest die misbruik hadden gemaakt van de plaatjes-plak-optie. Op de man spelen was jaren terug ook niet echt een beleidsregel, daar zit ook een geschiedenis achter. Maar misschien kunnen die regels ook wel weer eens losgelaten worden, het nare van regels is dat er meestal alleen maar nieuwe bijkomen en dat de oude niet verdwijnen.the_Wicked_Witch schreef: ↑21-05-2019 15:59Ik snap wat je bedoelt, maar het beleid hier is nogal vaag en afhankelijk van degene met de knopjes in handen. Ik kom al 20 jaar op fora, en mijn allereerste ban had ik hier. Zegt ook wat vind ik.
Helemaal goed krijg je het natuurlijk nooit, maar het kan echt wel een stuk beter dan het modereren hier.
Maar al met al vind ik doorgaans dat hier prima gemoderate wordt. Al jaren. Uiteraard niet zonder fouten en je kunt je van sommige dingen afvragen of dat nou echt nodig is (zoals nu met die specifieke forummer), maar het is hier goed vertoeven, ook al jaren, en dat zegt toch wel wat.
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 16:08
Niet mensen, 1 iemand.Satchel schreef: ↑21-05-2019 16:06Het beleid past zich natuurlijk ook aan. Zo is er de 200-posts regel voor plaatjes plakken, die niet zou zijn ontstaan als er geen mensen waren geweest die misbruik hadden gemaakt van de plaatjes-plak-optie. Op de man spelen was jaren terug ook niet echt een beleidsregel, daar zit ook een geschiedenis achter. Maar misschien kunnen die regels ook wel weer eens losgelaten worden, het nare van regels is dat er meestal alleen maar nieuwe bijkomen en dat de oude niet verdwijnen.
Maar al met al vind ik doorgaans dat hier prima gemoderate wordt. Al jaren. Uiteraard niet zonder fouten en je kunt je van sommige dingen afvragen of dat nou echt nodig is (zoals nu met die specifieke forummer), maar het is hier goed vertoeven, ook al jaren, en dat zegt toch wel wat.
Wat vind jij goed modereren?
dinsdag 21 mei 2019 om 16:09
100% mee oneens! Permabans zijn noodzakelijk voor een forum als dit. Anders wordt dit forum snel overspoeld door spammers en trollen. Denk aan die eikels van Retecool jaren geleden die hier puur om te zieken plaatjes van geaborteerde foetussen plaatsten. En enig idee hoeveel reclamemensen azen op mogelijkheden hier hun producten te promoten? Dan zijn er nog zat mensen die echt gek zijn, stalkers, oplichters en ga zo maar door. Die kan je wat mij betreft niet snel genoeg permabannen, voor ze slachtoffers maken.
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 16:11
Dat kan je natuurlijk beantwoorden met vage dingen als "ingrijpen als dat nodig is, anders niet" of met een stel heel duidelijke regels, of iets moois als "met oog voor de mensen achter de woorden". Maar mijn antwoord is: kijk naar het resultaat. Als dit een plek is waar je graag rondhangt, dan zit het kennelijk goed.
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 16:12
Dat heeft dan weer niets met het modereerbeleid te maken. Eerder met dat er geen vergelijkbaar platform is.Satchel schreef: ↑21-05-2019 16:11Dat kan je natuurlijk beantwoorden met vage dingen als "ingrijpen als dat nodig is, anders niet" of met een stel heel duidelijke regels, of iets moois als "met oog voor de mensen achter de woorden". Maar mijn antwoord is: kijk naar het resultaat. Als dit een plek is waar je graag rondhangt, dan zit het kennelijk goed.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:14
Satchel schreef: ↑21-05-2019 16:11Dat kan je natuurlijk beantwoorden met vage dingen als "ingrijpen als dat nodig is, anders niet" of met een stel heel duidelijke regels, of iets moois als "met oog voor de mensen achter de woorden". Maar mijn antwoord is: kijk naar het resultaat. Als dit een plek is waar je graag rondhangt, dan zit het kennelijk goed.
Nou, ik hang hier rond omdat ik heel veel users gezellig vind, niet omdat ik het zo'n goed georganiseerd forum vind.
FOK! vond ik veel fijner, maar dat ben ik ontgroeid.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:15
dinsdag 21 mei 2019 om 16:17
Grappig he. En als er eens wel iets anders is, duurt dat nooit zo heel lang en komen die mensen hier weer terug. Volgens mij heeft het dus alles te maken met het modereerbeleid, alleen zien jullie dat niet. Dat is dus nog zoiets, dat modereren lijkt me ook een heel ondankbare taak.
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 16:19
Dat heeft niets met grappig te maken of het modereerbeleid. Wel alles met de dynamiek van 1000den users. Een dynamiek die je op een spin-off met 60 mensen niet hebt.Satchel schreef: ↑21-05-2019 16:17Grappig he. En als er eens wel iets anders is, duurt dat nooit zo heel lang en komen die mensen hier weer terug. Volgens mij heeft het dus alles te maken met het modereerbeleid, alleen zien jullie dat niet. Dat is dus nog zoiets, dat modereren lijkt me ook een heel ondankbare taak.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:20
Satchel schreef: ↑21-05-2019 16:17Grappig he. En als er eens wel iets anders is, duurt dat nooit zo heel lang en komen die mensen hier weer terug. Volgens mij heeft het dus alles te maken met het modereerbeleid, alleen zien jullie dat niet. Dat is dus nog zoiets, dat modereren lijkt me ook een heel ondankbare taak.
Kunnen we nog uren over lullen, ik ben het niet met je eens. De keren dat ik overweeg om mijn nick maar aan de wilgen te hangen is dat vanwege het modereerbeleid (en het godgeklaagde houtjetouwtje script waarop we draaien), niet vanwege de forummers.
anoniem_361866 wijzigde dit bericht op 21-05-2019 16:21
0.16% gewijzigd
dinsdag 21 mei 2019 om 16:21
dinsdag 21 mei 2019 om 16:22
Oh bij mij dan weer wel. De keren dat het hier zo abominabel was qua sfeer, ging ik op anoniem.the_Wicked_Witch schreef: ↑21-05-2019 16:20Kunnen we nog uren over lullen, ik ben het niet met je eens. De keren dat ik overweeg om mijn nick maar aan de wilgen te hangen is dat vanwege het modereerbeleid (en het godgeklaagde houtjetouwtje script waarop we draaien), niet vanwege de forummers.
Ik heb eigenlijk nooit met het modereer beleid re maken.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:23
Dat zeg ik niet. Sterker nog, ik denk dat de dynamiek heel veel leuker wordt als er beter gemodereerd zou worden.
Maar de hoeveelheid topics en verschillende meningen vind je inderdaad niet op een 60 man forumpje. En dat is wat Viva leuk maakt.
anoniem_385715 wijzigde dit bericht op 21-05-2019 16:24
20.25% gewijzigd
dinsdag 21 mei 2019 om 16:24
Maar kennelijk is het dus toch goed genoeg om te blijven hangen.the_Wicked_Witch schreef: ↑21-05-2019 16:20Kunnen we nog uren over lullen, ik ben het niet met je eens. De keren dat ik overweeg om mijn nick maar aan de wilgen te hangen is dat vanwege het modereerbeleid (en het godgeklaagde houtjetouwtje script waarop we draaien), niet vanwege de forummers.
Ik zou me gewoon minder druk maken om dat beleid. Als je hier gewoon meeschrijft heb je er als het goed is nauwelijks last van, maar ondertussen zorgt het er wel voor dat de forummers die de boel zouden verzieken, weg blijven en dat het een veilige omgeving biedt voor je persoonlijke verhalen.
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 16:25
Dat weet ik wel zeker.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:25
Satchel schreef: ↑21-05-2019 16:24Maar kennelijk is het dus toch goed genoeg om te blijven hangen.
Ik zou me gewoon minder druk maken om dat beleid. Als je hier gewoon meeschrijft heb je er als het goed is nauwelijks last van, maar ondertussen zorgt het er wel voor dat de forummers die de boel zouden verzieken, weg blijven en dat het een veilige omgeving biedt voor je persoonlijke verhalen.
Vind jij. Ik vind iets anders.
