Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 111
maandag 29 april 2019 om 15:24
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:26
Dat is dus niet waar. Ik kan een aantal gepermabanden ivm bedreigingen en posten van NAW van anderen nu hier zo aanwijzen.Satchel schreef: ↑21-05-2019 16:24Maar kennelijk is het dus toch goed genoeg om te blijven hangen.
Ik zou me gewoon minder druk maken om dat beleid. Als je hier gewoon meeschrijft heb je er als het goed is nauwelijks last van, maar ondertussen zorgt het er wel voor dat de forummers die de boel zouden verzieken, weg blijven en dat het een veilige omgeving biedt voor je persoonlijke verhalen.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:26
En ik denk dat de dynamiek zo leuk is, juist omdat er goed gemodereerd wordt. Alleen zie je dat niet. Je ziet vooral die keren dat er iets mis gaat.
En het Vivaforum is ook niet zo groot begonnen. Het had misschien zijn tijd mee, maak ook zijn modereerbeleid.
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 16:27
dinsdag 21 mei 2019 om 16:28
Wat heeft het begin er mee te maken?
Ik vind dat er zelden goed gemodereerd wordt hier.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:29
Dat het goed genoeg is om te blijven hangen, vinden we allebei, the_Wicked_Witch, anders hadden wij deze discussie nu niet, hier.
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 16:31
Jij legt de verbanden verkeerd. Geeft niet, voor jou is dat de reden, voor een ander iets anders.
Feit blijft dat zo’n beetje iedere werknemer en ieder bedrijf zichzelf evalueert, feedback ontvangt en beleid bijstelt. Viva niet. Prima hoor, maar dat maakt niet dat ik ga zeggen dat je beleid goed is.
anoniem_385715 wijzigde dit bericht op 21-05-2019 16:31
0.39% gewijzigd
dinsdag 21 mei 2019 om 16:31
Als ze herkend worden, natuurlijk. En het is altijd een balans tussen 'onschuldig tot het tegendeel is bewezen' en 'op tijd ingrijpen'. Van al die afwegingen zie jij alleen die keren dat het mis gaat.
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 16:32
Neuh, ik ken wel iets andere voorbeelden. Maar geeft niet. Schijnbaar weet jij heel veel van het functioneren van dit Modteam.
Dus vertel eens: welk niveau woordenschat staat in de functie-eis?
dinsdag 21 mei 2019 om 16:34
Feedback ontvangen ze voortdurend, het beleid wordt regelmatig bijgesteld. Twee van je drie punten kloppen dus al niet. Verder ben ik ervan overtuigd dat ze zichzelf ook wel evalueren, maar dat kan ik natuurlijk niet bewijzen, net zomin als jij kan aantonen dat ze dat niet doen. Dat jij het niet eens bent met de uitkomst daarvan, of het allemaal niet goed kan overzien, betekent niet dat het niet gebeurt.Orișa schreef: ↑21-05-2019 16:31Jij legt de verbanden verkeerd. Geeft niet, voor jou is dat de reden, voor een ander iets anders.
Feit blijft dat zo’n beetje iedere werknemer en ieder bedrijf zichzelf evalueert, feedback ontvangt en beleid bijstelt. Viva niet. Prima hoor, maar dat maakt niet dat ik ga zeggen dat je beleid goed is.
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 16:36
Dat weet ik inderdaad: daar staat niets over in. Of dat tot goede of slechte moderators leidt kan ik je niet zeggen, want zoals ik al eerder aangaf kijk ik naar het resultaat. Ik ben meer outputgericht dan inputgericht.
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 16:36
Ik denk dat je hier de kern mist van de post waar Doornroosje het mee eens was. Natuurlijk is iedereen het erover eens dat (perma) bannen helaas noodzakelijk zijn.Satchel schreef: ↑21-05-2019 16:09100% mee oneens! Permabans zijn noodzakelijk voor een forum als dit. Anders wordt dit forum snel overspoeld door spammers en trollen. Denk aan die eikels van Retecool jaren geleden die hier puur om te zieken plaatjes van geaborteerde foetussen plaatsten. En enig idee hoeveel reclamemensen azen op mogelijkheden hier hun producten te promoten? Dan zijn er nog zat mensen die echt gek zijn, stalkers, oplichters en ga zo maar door. Die kan je wat mij betreft niet snel genoeg permabannen, voor ze slachtoffers maken.
Maar waar het vooral om ging, is dat het gezeur dat ‘vroeger alles beter was’, bepaald niet sfeerverhogend werkt. Daar ben je het toch niet 100% mee oneens, mag ik hopen?
dinsdag 21 mei 2019 om 16:38
Ze ontvangen kritiek, geen feedback, want dat willen ze niet.Satchel schreef: ↑21-05-2019 16:34Feedback ontvangen ze voortdurend, het beleid wordt regelmatig bijgesteld. Twee van je drie punten kloppen dus al niet. Verder ben ik ervan overtuigd dat ze zichzelf ook wel evalueren, maar dat kan ik natuurlijk niet bewijzen, net zomin als jij kan aantonen dat ze dat niet doen. Dat jij het niet eens bent met de uitkomst daarvan, of het allemaal niet goed kan overzien, betekent niet dat het niet gebeurt.
Het beleid wordt niet bijgesteld. Er worden meer regels bedacht. En meer regels betekent niet dat er ook beter ‘geluisterd’ gaat worden. Integendeel.
Ik heb het wel eens gevraagd, over dat evalueren en dat vinden ze niet noodzakelijk.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:38
Dus jij vindt een ban met een verklaring als " op de man" prima?
En ook dat de straffen oplopen van een waarschuwing naar 24 uur, 48 uur, een week, een maand?
Jij vindt het niet kinderachtig zulke oplopende straffen voor hetzelfde "vergrijp"?
dinsdag 21 mei 2019 om 16:39
dinsdag 21 mei 2019 om 16:40
Blijkbaar is het nodig.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:40
Ben jij een juun ofzo? Je klinkt heel betrokken bij het modteam.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:40
Ik voel niet de neiging mee te doen aan zeuren over dat vroeger alles beter was, maar als forummers dat graag doen dan mogen ze dat van mij doen. Ze kunnen daar een topic over openen en iedereen die mee wil zeuren, zeurt mee. Of als ze het een zinnig argument in een discussie vinden, brengen ze het in. Zoveel mensen, zoveel meningen en zolang ze niet strafbaar, racistisch, verborgen reclameboodschappen, trollerig of iets dergelijke zijn, maar gemeend door degene die het zegt, vind ik het prima.Wilhetnietweten schreef: ↑21-05-2019 16:36Ik denk dat je hier de kern mist van de post waar Doornroosje het mee eens was. Natuurlijk is iedereen het erover eens dat (perma) bannen helaas noodzakelijk zijn.
Maar waar het vooral om ging, is dat het gezeur dat ‘vroeger alles beter was’, bepaald niet sfeerverhogend werkt. Daar ben je het toch niet 100% mee oneens, mag ik hopen?
Wat wil jij doen met mensen die in jouw ogen zeuren over vroeger? Verbieden? Bannen?
Spreuken 18:2
dinsdag 21 mei 2019 om 16:44
Dit is een valse discussietechniek. Jij legt mij onredelijke woorden in de mond die ik niet gezegd heb en rekent me daar vervolgens op af. Bovendien is het volgens mij een uitstekend voorbeeld van wat mensen 'heldere regels' noemen. En het gevaar daarvan.
Spreuken 18:2
