Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 116
donderdag 22 augustus 2019 om 08:52
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Het nieuwe deel: overig/napraattopic-deel-117/list_messa ... #p30381627
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Het nieuwe deel: overig/napraattopic-deel-117/list_messa ... #p30381627
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 12 september 2019 om 21:45
Drie keer.....Lady*Voldemort schreef: ↑12-09-2019 21:09Mij niet. Een ander hoeft niet voor mij te bepalen of ik gekwetst word of niet, dat kan ik heel goed zelf.
Ik weet niet hoor.
donderdag 12 september 2019 om 21:46
Hoe kan de mod dan weten of ik het op de man ervaar als LV mij kutje noemt?madamzonderm schreef: ↑12-09-2019 21:17Een mod bepaalt of de staf terecht is, niet? Weet niet of iedereen dat voor zich kan aangeven.
Misschien vind ik dat wel helemaal prima. Of grappig. Of spannend.
En daar zit gelijk het probleem. Op de man is zo’n persoonlijk gezemel en altijd subjectief.
donderdag 12 september 2019 om 21:51
Helemaal prima is echt de enige optie die je noemt waar ik geen rillingen van krijg.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 12 september 2019 om 21:58
donderdag 12 september 2019 om 22:02
Hoeveel mensen zullen gedacht hebben dat de hoesterd de kotserd was?Suðri schreef: ↑12-09-2019 21:58Ik had vanavond ouderavond bij mijn kind op school. Begint altijd met een algemeen vraagje in de aula en ik zat op de een na voorste rij (braafste meisje enzo).
Hoor ik een paar rijen achter me ‘bwrrrh’ ‘klets’. Projectielbraakje.
Ik ben maar gaan hoesten om niet de slappe lach te krijgen
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
donderdag 12 september 2019 om 22:07
Dat kan de mod niet of moeilijk weten. Hangt ook van de post en context af.
En dat maakt het zo lastig ja. Maar nu staat in de huisregels dat "Het plaatsen van berichten of het gebruik van nicknamen die als op de man spelend, provocerend of ongepast richting mede-forummers kunnen worden beschouwd, is niet toegestaan."
Dus wat nu? Misschien moet dat over op de man in de huisregels staan. Misschien niet. Als het er wel staat moet een mod dat denk ik bepalen. Consistent en binnen context en zulke dingen. Er is ruwweg een definitie wat op de man is en die is niet zaligmakend. Voor het grijze gebied komt hopelijk meer duidelijkheid.
Ik ervaar de post die ik van je quotte niet als op de man.
Stel dat ik dat wel doe, en ik staf die post en zeg dat het op de man is.
De mod komt en ziet dat ik dat zo ervaar en verwijdert die post, geeft je misschien een waarschuwing of ban want ik ervaar het zo.
Dat is toch raar? Dan zou je voor elke post die iemand maakt diegene een op de man en daarmee vast een ban kunnen geven.
Maar wie beslist dan of het op de man is of niet na zo'n staf? Extreem scenario misschien maar voor zulke dingen denk ik dat een mod het laatste woord moet hebben als op de man niet mag.
donderdag 12 september 2019 om 22:08
donderdag 12 september 2019 om 22:12
Dat is ook een debiele regel. Zoals wel meer.madamzonderm schreef: ↑12-09-2019 22:07Dat kan de mod niet of moeilijk weten. Hangt ook van de post en context af.
En dat maakt het zo lastig ja. Maar nu staat in de huisregels dat "Het plaatsen van berichten of het gebruik van nicknamen die als op de man spelend, provocerend of ongepast richting mede-forummers kunnen worden beschouwd, is niet toegestaan."
Dus wat nu? Misschien moet dat over op de man in de huisregels staan. Misschien niet. Als het er wel staat moet een mod dat denk ik bepalen. Consistent en binnen context en zulke dingen. Er is ruwweg een definitie wat op de man is en die is niet zaligmakend. Voor het grijze gebied komt hopelijk meer duidelijkheid.
Ik ervaar de post die ik van je quotte niet als op de man.
Stel dat ik dat wel doe, en ik staf die post en zeg dat het op de man is.
De mod komt en ziet dat ik dat zo ervaar en verwijdert die post, geeft je misschien een waarschuwing of ban want ik ervaar het zo.
Dat is toch raar? Dan zou je voor elke post die iemand maakt diegene een op de man en daarmee vast een ban kunnen geven.
Maar wie beslist dan of het op de man is of niet na zo'n staf? Extreem scenario misschien maar voor zulke dingen denk ik dat een mod het laatste woord moet hebben als op de man niet mag.
donderdag 12 september 2019 om 22:23
Juist omdat het van de context en de post afhangt, lijkt het me logisch dat degene voor wie de post bestemd is, degene is die kan/mag staffen (uiteraard wanneer hij/zij het als op de man ervaart). Daarna is het aan de mods om een bepaalde consequentie (volgens het ban-systeem) eraan te verbinden. Ik zou het heel raar vinden als een mod voor mij gaat beslissen wanneer ik iets op de man naar mij toe zou vinden.madamzonderm schreef: ↑12-09-2019 22:07Dat kan de mod niet of moeilijk weten. Hangt ook van de post en context af.
En dat maakt het zo lastig ja. Maar nu staat in de huisregels dat "Het plaatsen van berichten of het gebruik van nicknamen die als op de man spelend, provocerend of ongepast richting mede-forummers kunnen worden beschouwd, is niet toegestaan."
Dus wat nu? Misschien moet dat over op de man in de huisregels staan. Misschien niet. Als het er wel staat moet een mod dat denk ik bepalen. Consistent en binnen context en zulke dingen. Er is ruwweg een definitie wat op de man is en die is niet zaligmakend. Voor het grijze gebied komt hopelijk meer duidelijkheid.
Ik ervaar de post die ik van je quotte niet als op de man.
Stel dat ik dat wel doe, en ik staf die post en zeg dat het op de man is.
De mod komt en ziet dat ik dat zo ervaar en verwijdert die post, geeft je misschien een waarschuwing of ban want ik ervaar het zo.
Dat is toch raar? Dan zou je voor elke post die iemand maakt diegene een op de man en daarmee vast een ban kunnen geven.
Maar wie beslist dan of het op de man is of niet na zo'n staf? Extreem scenario misschien maar voor zulke dingen denk ik dat een mod het laatste woord moet hebben als op de man niet mag.
In this mad house we must all survive
donderdag 12 september 2019 om 22:25
Of niet. Sommige mensen zijn namelijk we héél erg gevoelig.Zijdehoentje schreef: ↑12-09-2019 22:23Juist omdat het van de context en de post afhangt, lijkt het me logisch dat degene voor wie de post bestemd is, degene is die kan/mag staffen (uiteraard wanneer hij/zij het als op de man ervaart). Daarna is het aan de mods om een bepaalde consequentie (volgens het ban-systeem) eraan te verbinden.
donderdag 12 september 2019 om 22:28
donderdag 12 september 2019 om 22:29
Daarna is het aan de mods om een bepaalde consequentie (volgens het ban-systeem) eraan te verbindenZijdehoentje schreef: ↑12-09-2019 22:28Hoe bedoel je 'of niet' (denk dat ik 'm net even iets anders opvat dan je bedoelt, vandaar)? Vind je dat soms te snel gestaft wordt? Of te veel door anderen?
Of geen consequenties.
donderdag 12 september 2019 om 22:29
Je hebt het over mij hè?
Nou, ik zou dit dus lekker staffen.
Op de dag dat de maanisrondentamponzitscheefmod dienst heeft.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 12 september 2019 om 22:36
Mee eens, is ook een optie.
Ik wou bijna zeggen dat dat niet mijn voorkeur heeft. Niet om iemand een ban aan te naaien of zo, meer omdat ik soms (!) het idee heb dat iemand op oorogspad is door aanvallend te reageren. Niet dat alles maar poeslief en aardig moet / hoeft te zijn. Ik kan best wat directheid hebben (vind ik zelf
, maar misschien denken jullie daar anders over), maar ben er niet van gecharmeerd als het grof gaat worden.
zijdehoentje wijzigde dit bericht op 12-09-2019 22:37
Reden: vergeten te quoten
Reden: vergeten te quoten
18.82% gewijzigd
In this mad house we must all survive
donderdag 12 september 2019 om 22:39
donderdag 12 september 2019 om 22:39
Grof is ook subjectief. Je kan modereren op uitschelden (en de context snappen als het een grapje is tussen mensen), racisme, openbaren van naw van anderen en dreigen met geweld/dood. Verder natuurlijk hengelen (en dan ook snappen wat dat is) en spam.Zijdehoentje schreef: ↑12-09-2019 22:36Mee eens, is ook een optie.
Ik wou bijna zeggen dat dat niet mijn voorkeur heeft. Niet om iemand een ban aan te naaien of zo, meer omdat ik soms (!) het idee heb dat iemand op oorogspad is door aanvallend te reageren. Niet dat alles maar poeslief en aardig moet / hoeft te zijn. Ik kan best wat directheid hebben (vind ik zelf
Verder zijn we allemaal grote mensen die het zelf wel op kunnen lossen lijkt me.
Ik werk met jongeren met een verstandelijke beperking en zeer ernstige gedragsproblemen en ik heb niet meer regels dan bovenstaande. Gaat prima.
donderdag 12 september 2019 om 22:49
Zeker, al vind ik het een enkele keer de klauwen uitlopen. Maar goed, het komt ook maar incidenteel voor dat het ècht op de man is (naar mij toe bedoel ik dan). En dan is de negeer-functie ook een goeie optie.Suðri schreef: ↑12-09-2019 22:39Grof is ook subjectief. Je kan modereren op uitschelden (en de context snappen als het een grapje is tussen mensen), racisme, openbaren van naw van anderen en dreigen met geweld/dood. Verder natuurlijk hengelen (en dan ook snappen wat dat is) en spam.
Verder zijn we allemaal grote mensen die het zelf wel op kunnen lossen lijkt me.
Ik werk met jongeren met een verstandelijke beperking en zeer ernstige gedragsproblemen en ik heb niet meer regels dan bovenstaande. Gaat prima.
Vrees dat ik niet zo'n hele gladde rug heb als dat ik zou willen
In this mad house we must all survive
donderdag 12 september 2019 om 22:52
Precies. Of je gaat er even lekker tegenin, wat gewoon kan want geen huiliebeleid. En dat het kan heeft het verleden al bewezen. Net als dat het bansysteem niet nodig is. Dat is er alleen maar gekomen, omdat er ooit een paar Angels (mods) zou over de schreef gingen en Viva besloot dat het heul heul erg strak moest met heul veel straf moest en alles anders! vanaf toen.Zijdehoentje schreef: ↑12-09-2019 22:49Zeker, al vind ik het een enkele keer de klauwen uitlopen. Maar goed, het komt ook maar incidenteel voor dat het ècht op de man is (naar mij toe bedoel ik dan). En dan is de negeer-functie ook een goeie optie.
Vrees dat ik niet zo'n hele gladde rug heb als dat ik zou willen
Dus niet eens omdat forummers totaal losgeslagen waren.
