Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 140, met geklets!
donderdag 31 december 2020 om 19:37
Beste forummers,
Welkom in napraat 140!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Welkom in napraat 140!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 11 januari 2021 om 10:57
Lastig idd maar heb je het topic gelezen? Daar wordt bijna gezegd dat het TO zijn schuld is omdat hij zich niet heeft laten steriliseren. Dat valt in mijn boek wel onder victim blaming....
maandag 11 januari 2021 om 11:10
Ja, dat kan.Cookielover schreef: ↑11-01-2021 11:07Alleen jammer dat sneuneus nu weg is. Kun je er niet 'Veeg je billen sneuneus, want er zit nog cactussen' van maken?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 11 januari 2021 om 11:15
Ja. Maar waarom zou je dat niet mogen zeggen? Ik ben het ermee oneens hoor, daar niet van.
Het is alleen niet alsof de man slachtoffer is van verkrachting en hem verweten wordt dat hij geen burka aanhad ofzo? Er is hem niks strafbaars aangedaan en hij is geen slachtoffer. Slachtoffer ben je van een misdrijf of een traumatische gebeurtenis. En dan niet de uitgeholde term zoals trauma tegenwoordig gebruikt wordt, maar trauma als in ‘’een schokkende gebeurtenis’ of ‘in levensgevaar zijn of direct of indirect getuige zijn van een situatie zijn waarin een ander in levensgevaar is’.
Dus echt trauma en niet een onprettige of ongewenste gebeurtenis. Dit is niets traumatisch. Er komt een kind. Dat is leuk of stom maar niet traumatisch.
Er is geen slachtoffer in deze situatie en er is dus ook niemand om te blamen wat mij betreft (God, die term dwingt je ook nog eens tot wanstaltige zinsconstructies).
Het is een soort politieke correctheid waar ik jeuk van krijg en waarbij je het spoor makelijk bijster raakt want wie bepaalt de grens? Het eeuwige slachtoffer?
maandag 11 januari 2021 om 11:23
Thordïs schreef: ↑11-01-2021 11:15Ja. Maar waarom zou je dat niet mogen zeggen? Ik ben het ermee oneens hoor, daar niet van.
Het is alleen niet alsof de man slachtoffer is van verkrachting en hem verweten wordt dat hij geen burka aanhad ofzo? Er is hem niks strafbaars aangedaan en hij is geen slachtoffer. Slachtoffer ben je van een misdrijf of een traumatische gebeurtenis. En dan niet de uitgeholde term zoals trauma tegenwoordig gebruikt wordt, maar trauma als in ‘’een schokkende gebeurtenis’ of ‘in levensgevaar zijn of direct of indirect getuige zijn van een situatie zijn waarin een ander in levensgevaar is’.
Dus echt trauma en niet een onprettige of ongewenste gebeurtenis. Dit is niets traumatisch. Er komt een kind. Dat is leuk of stom maar niet traumatisch.
Er is geen slachtoffer in deze situatie en er is dus ook niemand om te blamen wat mij betreft (God, die term dwingt je ook nog eens tot wanstaltige zinsconstructies).
Het is een soort politieke correctheid waar ik jeuk van krijg en waarbij je het spoor makelijk bijster raakt want wie bepaalt de grens? Het eeuwige slachtoffer?
Ik begrijp denk ik wel waar je naartoe wil hoor, maar een kind krijgen, moedwillig zwanger worden van je partner zonder dat jij dat wil... dat vind ik niet gewoon stom... dat vind ik een ongelofelijke kuststreek en ja, dan ben je wel slachtoffer van een manipulatief persoon. Als man zijnde zou je je moeten kunnen onttrekken aan de zorgplicht zoals bij zaaddonoren. De enige die hier daadwerkelijk ongelofelijk last van gaat krijgen is het ongeboren kind.
Pesten is ook niet strafbaar en toch zijn daar slachtoffers van... of is dat ook politiek correct?
maandag 11 januari 2021 om 11:31
Ik vind het wel vrij schokkend om een kind te krijgen als je met je partner hebt besproken geen kind te willen, en je er binnen je relatie vanuit gaat dat afspraken die je maakt ('ik betaal de anticonceptie, jij gebruikt het') niet eenzijdig worden aangepast. Ik zou me enorm belazerd voelen als mijn partner zo met mij om zou gaan. En ik zou het schokkend vinden voor het kind, wat ongewenst geboren gaat worden.
maandag 11 januari 2021 om 11:33
het heeft alleen zo verrekte weinig zin om nu te roepen: Had Je Maar!Thordïs schreef: ↑11-01-2021 11:15Ja. Maar waarom zou je dat niet mogen zeggen? Ik ben het ermee oneens hoor, daar niet van.
Het is alleen niet alsof de man slachtoffer is van verkrachting en hem verweten wordt dat hij geen burka aanhad ofzo? Er is hem niks strafbaars aangedaan en hij is geen slachtoffer. Slachtoffer ben je van een misdrijf of een traumatische gebeurtenis. En dan niet de uitgeholde term zoals trauma tegenwoordig gebruikt wordt, maar trauma als in ‘’een schokkende gebeurtenis’ of ‘in levensgevaar zijn of direct of indirect getuige zijn van een situatie zijn waarin een ander in levensgevaar is’.
Dus echt trauma en niet een onprettige of ongewenste gebeurtenis. Dit is niets traumatisch. Er komt een kind. Dat is leuk of stom maar niet traumatisch.
Er is geen slachtoffer in deze situatie en er is dus ook niemand om te blamen wat mij betreft (God, die term dwingt je ook nog eens tot wanstaltige zinsconstructies).
Het is een soort politieke correctheid waar ik jeuk van krijg en waarbij je het spoor makelijk bijster raakt want wie bepaalt de grens? Het eeuwige slachtoffer?
Hij heeft zijn vriendin vertrouwd, en dat kon blijkbaar niet.
In dit geval is er geen slachtoffer en geen dader, en ook geen oplossing
life sucks and then you die
maandag 11 januari 2021 om 11:36
Dat laatste is een goeie opsomming van de feiten...
Sit back and enjoy the rode.
maandag 11 januari 2021 om 11:46
Zeer, zeer, zeer eens.Thordïs schreef: ↑11-01-2021 11:15Ja. Maar waarom zou je dat niet mogen zeggen? Ik ben het ermee oneens hoor, daar niet van.
Het is alleen niet alsof de man slachtoffer is van verkrachting en hem verweten wordt dat hij geen burka aanhad ofzo? Er is hem niks strafbaars aangedaan en hij is geen slachtoffer. Slachtoffer ben je van een misdrijf of een traumatische gebeurtenis. En dan niet de uitgeholde term zoals trauma tegenwoordig gebruikt wordt, maar trauma als in ‘’een schokkende gebeurtenis’ of ‘in levensgevaar zijn of direct of indirect getuige zijn van een situatie zijn waarin een ander in levensgevaar is’.
Dus echt trauma en niet een onprettige of ongewenste gebeurtenis. Dit is niets traumatisch. Er komt een kind. Dat is leuk of stom maar niet traumatisch.
Er is geen slachtoffer in deze situatie en er is dus ook niemand om te blamen wat mij betreft (God, die term dwingt je ook nog eens tot wanstaltige zinsconstructies).
Het is een soort politieke correctheid waar ik jeuk van krijg en waarbij je het spoor makelijk bijster raakt want wie bepaalt de grens? Het eeuwige slachtoffer?
maandag 11 januari 2021 om 11:51
Ik vind dat iemand pas een slachtoffer is, zoals bij verkrachting en (psychische) mishandeling, als er daadwerkelijk schade is. Zo kan je iedereen wel slachtoffer noemen en mag niemand meer aangesproken worden op eigen verantwoordelijkheden.
maandag 11 januari 2021 om 11:51
maandag 11 januari 2021 om 11:54
-
Ik herzie mijn mening en blijf het eens met Rik.
anoniem_63b69dd0648a4 wijzigde dit bericht op 11-01-2021 12:01
6.98% gewijzigd
maandag 11 januari 2021 om 11:58
Maarrrr... hij heeft zijn verantwoordelijkheid toch genomen? Hij betaalde haar anticonceptie en zij zou die innemen. Zij heeft eenzijdig een afspraak gebroken. Daar is hij slachtoffer van.
Het is anders wanneer ze toch zwanger was geworden ondanks de anticonceptie. Maar wanneer je zo lang bij elkaar bent mag je er toch vanuit gaan dat je je partner kunt vertrouwen. In die zin is hij gewoon psychisch mishandeld want hoe kan hij ooit nog een vrouw vertrouwen?
maandag 11 januari 2021 om 11:58
Marana schreef: ↑11-01-2021 11:31Ik vind het wel vrij schokkend om een kind te krijgen als je met je partner hebt besproken geen kind te willen, en je er binnen je relatie vanuit gaat dat afspraken die je maakt ('ik betaal de anticonceptie, jij gebruikt het') niet eenzijdig worden aangepast. Ik zou me enorm belazerd voelen als mijn partner zo met mij om zou gaan. En ik zou het schokkend vinden voor het kind, wat ongewenst geboren gaat worden.
Eens. En ik vind die man echt wel slachtoffer.
maandag 11 januari 2021 om 11:59
Er is toch ook schade? Dit heeft gevolgen voor de rest van zijn leven. Wat kost een kind wel niet, van geboorte tot studeren? Ik denk dat je zo een ton kwijt bent, als het niet meer is.
Iemand die mij dat flikt is mijn grootste vijand.
maandag 11 januari 2021 om 12:01
Hij hoeft toch niet te betalen of iets met het kind te maken te hebben.
Dat iets een rotstreek is maakt je nog geen slachtoffer die gevictemblamed wordt. Watjesmaatschappij.
maandag 11 januari 2021 om 12:02
Er is schade.
Zo'n twee ton geloof ik, wat een kind kost tot zijn/ haar 18e. Je zal het maar moeten dokken voor iets wat je niet wilt.
Echt dat kan mij momenteel helemaal geen moer/bal/zier/hol interesseren (mda Lemoos)
maandag 11 januari 2021 om 12:02
Eens... ik vind het zo'n ontzettende egoïstische kuststreek. Ik heb er geen woorden voor.
TO zou de mogelijkheid moeten hebben om zich te onttrekken van zorgkosten zoals een zaaddonor. Uiteindelijk is hun relatie teruggebracht tot niet meer dan dat.
maandag 11 januari 2021 om 12:03
En als je daar anders over denkt ben je aan het victemblamen? Net zoals dat je tegen een vrouw die verkracht is doro een groep mannen zegt dat ze er zelf om vroeg, omdat ze een kort rokje droeg?Zowizo schreef: ↑11-01-2021 11:58Maarrrr... hij heeft zijn verantwoordelijkheid toch genomen? Hij betaalde haar anticonceptie en zij zou die innemen. Zij heeft eenzijdig een afspraak gebroken. Daar is hij slachtoffer van.
Het is anders wanneer ze toch zwanger was geworden ondanks de anticonceptie. Maar wanneer je zo lang bij elkaar bent mag je er toch vanuit gaan dat je je partner kunt vertrouwen. In die zin is hij gewoon psychisch mishandeld want hoe kan hij ooit nog een vrouw vertrouwen?
Devaluatie van het woord. Maar ja, alles is tegenwoordig drama en heel erg en niet overheen te komen, zelfs als er iemand ongevraagd een grasspriet uit je tuin plukt is het vandalisme en tijd voor een rondje emdr.
maandag 11 januari 2021 om 12:03
Helemaal eens, maar gaan straffen op victimblaming, kom op he.
