Napraattopic deel 140, met geklets!

31-12-2020 19:37 3143 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 140!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Thordïs schreef:
11-01-2021 12:39
Ik ken er serieus die die nu een kind heeft want ‘hij zou de map halen en heeft dat niet gedaan’
Precies, en wie is dan de dommie in het verhaal? De vrouw. En de man, die is slachtoffer van zijn eigen bestaan.
Dit geeft wel mooie stof voor een nieuw topic... bij wie ligt de verantwoordelijkheid voor anticonceptie?

Door de jaren heen is het bijna normaal geworden dat het bij de vrouw ligt terwijl een man evengoed de "veroorzaker" is van een zwangerschap. Waar ik dan wel weer moeite mee heb is dat een man zich dan als slachtoffer opstelt bij een per ongeluk zwangerschap. Ja dan moet je niet neuken ook... heel simpel.
Zowizo schreef:
11-01-2021 12:43
Dit geeft wel mooie stof voor een nieuw topic... bij wie ligt de verantwoordelijkheid voor anticonceptie?

Bij degene die geen kind wil. Punt.
LīlyRose schreef:
11-01-2021 12:35
Het wordt tijd dat mannen eens hun verantwoording gaan nemen voor de anticonceptie.
Daar ben ik het ook mee eens.
Ik scharrelde ooit met een vent die hoopte dat ik aan de pil was, want met condoom voelde hij niks. Daar was hij enorm stellig in.
Elfje* schreef:
11-01-2021 12:45
Daar ben ik het ook mee eens.
Ik scharrelde ooit met een vent die hoopte dat ik aan de pil was, want met condoom voelde hij niks. Daar was hij enorm stellig in.

Hahaha jaaaa herkenbaar! Wilde perse niet met condoom want dat was niet lekker...

En een soa dan???? Mannen kunnen echt heel anders denken dan vrouwen soms hoor...
Zowizo schreef:
11-01-2021 12:43
Dit geeft wel mooie stof voor een nieuw topic... bij wie ligt de verantwoordelijkheid voor anticonceptie?

Door de jaren heen is het bijna normaal geworden dat het bij de vrouw ligt terwijl een man evengoed de "veroorzaker" is van een zwangerschap. Waar ik dan wel weer moeite mee heb is dat een man zich dan als slachtoffer opstelt bij een per ongeluk zwangerschap. Ja dan moet je niet neuken ook... heel simpel.
Er lijkt zelfs wel een tendens te ontstaan waarbij de vrouw verplicht abortus moet nemen als hij niet expliciet heeft aangegeven vader te willen worden, óf anders in elk geval geen recht heeft op kinderalimentatie én bij voorbaat een bitch is die niet het beste voor heeft met haar kind.
Zowizo schreef:
11-01-2021 12:43
Dit geeft wel mooie stof voor een nieuw topic... bij wie ligt de verantwoordelijkheid voor anticonceptie?

Door de jaren heen is het bijna normaal geworden dat het bij de vrouw ligt terwijl een man evengoed de "veroorzaker" is van een zwangerschap. Waar ik dan wel weer moeite mee heb is dat een man zich dan als slachtoffer opstelt bij een per ongeluk zwangerschap. Ja dan moet je niet neuken ook... heel simpel.
Bij beiden. En daarbij: van verplicht worden met zo’n meisje te trouwen of je haar nu leuk vond of niet zijn we nu gegaan naar dat alleen zéggen dat je geen kind wilt zou voldoende moeten zijn en anders pleegt ze maar abortus of betaalt ze maar alles zelf.

Dat is een vrij bizarre verschuiving. Godzijdank vindt de wet nog steeds dat wie zich voortplant voor z’n broedsel dient te zorgen, of dat nu bewust was of niet. Maar dat leidt niet tot een groter verantwoordelijkheidsgevoel bij die mannen maar eerder tot het verzoek tot aanpassing van die wet. En dan kom je in de situatie dat álle verantwoordelijkheden en nadelen bij de vrouw liggen, van anticonceptie tot keus voor abortus, zwangerschap, opvoeding, financiën en dat moeten we niet willen.

Baas is eigen buik is prachtig en anticonceptie ook. Maar dat maakt niet dat mannen willoze slachtoffers zijn van vrouwen en geen invloed hebben op waar ze hun zaad laten en niet verantwoordelijk zijn wat er mee gebeurt.
Je bent verantwoordelijk voor je eigen zaad en de kinderen die daar uit voortkomen en dus ook voor in wie je dat zaad laat. Je er van bewust zijn dat daarmee een kind gemaakt kan worden lijkt me wijs. Ipv ‘er komt geen kind want ik wil niet, zij regelt maar de pil, een map of een abortus’
Mensen zijn zuiniger op hun BSN en hun digid dan op een sperma en dat is gek.
Thordïs schreef:
11-01-2021 12:49
Bij beiden. En daarbij: van verplicht worden met zo’n meisje te trouwen of je haar nu leuk vond of niet zijn we nu gegaan naar dat alleen zéggen dat je geen kind wilt zou voldoende moeten zijn en anders pleegt ze maar abortus of betaalt ze maar alles zelf.

Dat is een vrij bizarre verschuiving. Godzijdank vindt de wet nog steeds dat wie zich voortplant voor z’n broedsel dient te zorgen, of dat nu bewust was of niet. Maar dat leidt niet tot een groter verantwoordelijkheidsgevoel bij die mannen maar eerder tot het verzoek tot aanpassing van die wet. En dan kom je in de situatie dat álle verantwoordelijkheden en nadelen bij de vrouw liggen, van anticonceptie tot keus voor abortus, zwangerschap, opvoeding, financiën en dat moeten we niet willen.

Baas is eigen buik is prachtig en anticonceptie ook. Maar dat maakt niet dat mannen willoze slachtoffers zijn van vrouwen en geen invloed hebben op waar ze hun zaad laten en niet verantwoordelijk zijn wat er mee gebeurt.
Je bent verantwoordelijk voor je eigen zaad en de kinderen die daar uit voortkomen en dus ook voor in wie je dat zaad laat. Je er van bewust zijn dat daarmee een kind gemaakt kan worden lijkt me wijs. Ipv ‘er komt geen kind want ik wil niet, zij regelt maar de pil, een map of een abortus’
Precies!
Alle reacties Link kopieren
bia-pia schreef:
11-01-2021 12:37
Het wordt geloof ik door sommige mensen zelfs als victim blaming gezien als je niet zegt dat je niet langer achter de vigerende wetgeving omtrent de onderhoudsplicht staat en oproept tot verplichte abortus en geldstraffen.
oproepen tot verplichte abortus vind ik ziek
Eens thordis, echter het geval van TO in dat bewuste topic vind ik toch een tikkeltje anders. Als je vriendin moedwillig de afspraak verbreekt. Dat is gewoon een kutstreek.

Hij zal in het vervolg wel beter nadenken waar hij in klaarkomt. :P
anoniem_394104 wijzigde dit bericht op 11-01-2021 12:58
0.20% gewijzigd
lilalinda schreef:
11-01-2021 12:55
oproepen tot verplichte abortus vind ik ziek
Ik ook.
Maar het gaat verder: mensen die het daar níet mee eens zijn worden veroordeeld.
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
11-01-2021 12:19
Nee, vind ik niet. In een relatie spreek je toch samen af welke vorm van anticonceptie je gebruikt? Dan moet je daar ook op kunnen vertrouwen, vind ik.
Klopt, maar er zijn maar bar weinig vrouwen die de verantwoordelijkheid uit handen geven
Zou ik zelf (en ik heb (gok ik) een langdurige prima relatie) echt niet doen. Omdat de impact zo groot is, dat heb ik graag zelf in handen
Zowizo schreef:
11-01-2021 12:56
Eens thordis, echter het geval van TO in dat bewuste topic vind ik toch een tikkeltje anders. Als je vriendin moedwillig de afspraak verbreekt. Dat is gewoon een kutstreek.

Hij zal in het vervolg wel beter nadenken waar hij in klaarkomt. :P
Zeker een kutstreek maar vast niet het hele verhaal. Want in geen enkele gezonde relatie stopt iemand als verrassing met anticonceptie.

En van een kutstreek wordt de ander niet minder verantwoordelijk. Als ik autorijd en een fietser komt zonder licht van links en ik rij hem aan ben ik nog steeds verantwoordelijk. Iedereen snapt dat die fietser licht aan had moeten hebben. Maakt alleen niet uit
anoniem_64062c7ab7b55 wijzigde dit bericht op 11-01-2021 13:00
22.67% gewijzigd
lilalinda schreef:
11-01-2021 12:57
Klopt, maar er zijn maar bar weinig vrouwen die de verantwoordelijkheid uit handen geven
Zou ik zelf (en ik heb (gok ik) een langdurige prima relatie) echt niet doen. Omdat de impact zo groot is, dat heb ik graag zelf in handen

Eens, ik zou het ook niet uit handen geven als het zou moeten... maar een man kan natuurlijk tegelijkertijd verantwoordelijkheid nemen. Dat is wat jullie bedoelden en daarmee ben ik het eens. Het wordt te makkelijk maar van de vrouw verwacht...
lilalinda schreef:
11-01-2021 12:57
Klopt, maar er zijn maar bar weinig vrouwen die de verantwoordelijkheid uit handen geven
Zou ik zelf (en ik heb (gok ik) een langdurige prima relatie) echt niet doen. Omdat de impact zo groot is, dat heb ik graag zelf in handen
Exact. Tijd dus dat mannen dat ook eens zo gaan voelen en naar gaan handelen.
lilalinda schreef:
11-01-2021 12:57
Klopt, maar er zijn maar bar weinig vrouwen die de verantwoordelijkheid uit handen geven
Zou ik zelf (en ik heb (gok ik) een langdurige prima relatie) echt niet doen. Omdat de impact zo groot is, dat heb ik graag zelf in handen

Ik ook hoor. Maar ik heb een beetje moeite met wanneer het woord victimblaming hier op het forum wel en niet gebruikt mag worden. Ik vind het maar glad ijs allemaal.

Als het slachtoffer een vrouw is dan vliegt dat woord je hier om de oren maar als het om een man gaat dan is het ineens van nou zeg, hij is toch helemaal geen slachtoffer en wat een watjesmaatschappij.

Hmm. :wtf:
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
11-01-2021 13:02
Ik ook hoor. Maar ik heb een beetje moeite met wanneer het woord victimblaming hier op het forum wel en niet gebruikt mag worden. Ik vind het maar glad ijs allemaal.

Als het slachtoffer een vrouw is dan vliegt dat woord je hier om de oren maar als het om een man gaat dan is het ineens van nou zeg, hij is toch helemaal geen slachtoffer en wat een watjesmaatschappij.

Hmm. :wtf:
ik kreeg een ban voor victim blaming laatst, omdat ik vertelde, dat ik mijn dochter bepaalde zaken bijbreng om hun eigen veiligheid te vergroten (samenfietsen, drink niet te veel, dan kun je beter inschattingen maken etc) en dat we daar over praten thuis
RikM schreef:
11-01-2021 13:02
Ik ook hoor. Maar ik heb een beetje moeite met wanneer het woord victimblaming hier op het forum wel en niet gebruikt mag worden. Ik vind het maar glad ijs allemaal.

Als het slachtoffer een vrouw is dan vliegt dat woord je hier om de oren maar als het om een man gaat dan is het ineens van nou zeg, hij is toch helemaal geen slachtoffer en wat een watjesmaatschappij.

Hmm. :wtf:
`dat vind ik bij vrouwen ook hoor, dus gelijke maten, geen zorgen.
lilalinda schreef:
11-01-2021 13:05
ik kreeg een ban voor victim blaming laatst, omdat ik vertelde, dat ik mijn dochter bepaalde zaken bijbreng om hun eigen veiligheid te vergroten (samenfietsen, drink niet te veel, dan kun je beter inschattingen maken etc) en dat we daar over praten thuis
Ze snappen het hele concept nog niet zo denk ik, op meerdere vlakken niet.
lilalinda schreef:
11-01-2021 13:05
ik kreeg een ban voor victim blaming laatst, omdat ik vertelde, dat ik mijn dochter bepaalde zaken bijbreng om hun eigen veiligheid te vergroten (samenfietsen, drink niet te veel, dan kun je beter inschattingen maken etc) en dat we daar over praten thuis


Oohhh meen je niet??? Dat advies kreeg ik vroeguh ook van huis uit en daar is
ab-so-luut niks mis mee... want helaas werkt het zo wel in de maatschappij.

Kijk maar naar dat meisje van 16 wat afgelopen weekend snachts neergestoken was op haar fiets...
LīlyRose schreef:
11-01-2021 13:01
Exact. Tijd dus dat mannen dat ook eens zo gaan voelen en naar gaan handelen.
Ik las laatst een pleidooi om iedere man boven de 14 te steriliseren, dat kan namelijk ongedaan gemaakt worden.
Dan hoef je je alleen druk te maken om saoa's, en vrouwen hoeven dan ook niet de voor hen ingrijpende behandelingen en medicatie te ondergaan.
2 simpele ingrepen vs jarenlang hormonen en/of invasieve herhaaldelijke behandelingen (ik heb bijvoorbeeld spiraal nummer 4, dus 8 ingrepen gehad), maar ook een abortus is niet niks.
Ik had er best oren naar.
lilalinda schreef:
11-01-2021 13:05
ik kreeg een ban voor victim blaming laatst, omdat ik vertelde, dat ik mijn dochter bepaalde zaken bijbreng om hun eigen veiligheid te vergroten (samenfietsen, drink niet te veel, dan kun je beter inschattingen maken etc) en dat we daar over praten thuis
Van den zotte.
Victim blaming is 'draag dan ook geen kort rokje, dan word je ook niet verkracht' terwijl je ook in spijkerbroek nog prima verkracht kan worden en het korte rokje geen reden is om verkracht te mogen worden.
Zeggen dat je dochter niet alleen mag fietsen is zoiets als de deur in het nachtslot doen. Niet dat het je eigen schuld is dat er wordt ingebroken als je deur niet op slot zit. Al... vergoedt de verzekering in dat geval meestal niet de schade... Victim blaming van de verzekering?
Alle reacties Link kopieren
Zowizo schreef:
11-01-2021 13:09
Oohhh meen je niet??? Dat advies kreeg ik vroeguh ook van huis uit en daar is
ab-so-luut niks mis mee... want helaas werkt het zo wel in de maatschappij.

Kijk maar naar dat meisje van 16 wat afgelopen weekend snachts neergestoken was op haar fiets...
terwijl we juist thuis van die mooie gesprekken hebben daarover. Heel open
Dat iedereen van je af moet blijven, maar wat als....

Ik leerde, toen ze klein waren ook, dat je ook op een zebrapad altijd uit moet kijken. Niet omdat het je schuld is, als je aangereden wordt, maar wel omdat je in de kreukels ligt als het gebeurt
(beetje als neuken zonder condoom) :)
Surebaby schreef:
11-01-2021 13:12
Ik las laatst een pleidooi om iedere man boven de 14 te steriliseren, dat kan namelijk ongedaan gemaakt worden.
Dan hoef je je alleen druk te maken om saoa's, en vrouwen hoeven dan ook niet de voor hen ingrijpende behandelingen en medicatie te ondergaan.
2 simpele ingrepen vs jarenlang hormonen en/of invasieve herhaaldelijke behandelingen (ik heb bijvoorbeeld spiraal nummer 4, dus 8 ingrepen gehad), maar ook een abortus is niet niks.
Ik had er best oren naar.
Nadeel is dat terugdraaien niet kan worden gegarandeerd.
Nog een nadeel is dat ze dan al helemaal condooms zullen weigeren en de kans op soa's vergroot.
Voordeel is dat je als vrouw een deadline kunt stellen: niet terugdraaien per datum x is relatie uit, want mijn biologische klok tikt en ik heb geen zin in 'kans verkeken'.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven