Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 140, met geklets!
donderdag 31 december 2020 om 19:37
Beste forummers,
Welkom in napraat 140!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Welkom in napraat 140!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 11 januari 2021 om 17:09
Nou ja, net zo goed, als dat ik voor mijn eigen AC zorg, zorg ik ook voor mijn eigen geld & verzekeringen etcbia-pia schreef: ↑11-01-2021 16:59Klopt! En de gevolgen voor jou zijn dan de gevolgen voor jou. Hij hoeft je nergens voor te compenseren, zelfs niet als de schade aanzienlijk is (bijvoorbeeld relatie uit terwijl je voor hem gestopt bent met werken, onder de belofte dat hij altijd voor je zou zorgen en inmiddels ben je chronisch ziek geworden dus meer dan bijstand zal het nooit meer worden, etc.)
Dus het is allemaal erg hypothetisch
maandag 11 januari 2021 om 17:13
En dan zijn er ook nog partijen die vinden dat het recht op abortus teruggedraaid moet worden, want 'dan had je maar niet zwanger moeten worden' (het 'dan had je maar geen kind moeten maken' gedeelte vergeten ze vaak)Thordïs schreef: ↑11-01-2021 12:49Bij beiden. En daarbij: van verplicht worden met zo’n meisje te trouwen of je haar nu leuk vond of niet zijn we nu gegaan naar dat alleen zéggen dat je geen kind wilt zou voldoende moeten zijn en anders pleegt ze maar abortus of betaalt ze maar alles zelf.
Dat is een vrij bizarre verschuiving. Godzijdank vindt de wet nog steeds dat wie zich voortplant voor z’n broedsel dient te zorgen, of dat nu bewust was of niet. Maar dat leidt niet tot een groter verantwoordelijkheidsgevoel bij die mannen maar eerder tot het verzoek tot aanpassing van die wet. En dan kom je in de situatie dat álle verantwoordelijkheden en nadelen bij de vrouw liggen, van anticonceptie tot keus voor abortus, zwangerschap, opvoeding, financiën en dat moeten we niet willen.
Baas is eigen buik is prachtig en anticonceptie ook. Maar dat maakt niet dat mannen willoze slachtoffers zijn van vrouwen en geen invloed hebben op waar ze hun zaad laten en niet verantwoordelijk zijn wat er mee gebeurt.
Je bent verantwoordelijk voor je eigen zaad en de kinderen die daar uit voortkomen en dus ook voor in wie je dat zaad laat. Je er van bewust zijn dat daarmee een kind gemaakt kan worden lijkt me wijs. Ipv ‘er komt geen kind want ik wil niet, zij regelt maar de pil, een map of een abortus’
Later is nu
maandag 11 januari 2021 om 17:18
Ik ben echt volledig voor abortus, en vind elke reden een goede
Maar ik merk wel, dat als het dreigt naar gedwongen inzetten, dan neig ik naar terugdraaien. Want daar is abortus niet voor bedoeld. Het gaat om baas in eigen buik. Niet voor mannen die weigeren een condoom te pakken, want er is altijd nog de mogelijkheid het af te breken
maandag 11 januari 2021 om 17:24
Nee, dat wil ik inderdaad ook niet. Maar christelijke partijen vonden dat de abortuswet wel aangepast kon worden. Paar jaar terug.lilalinda schreef: ↑11-01-2021 17:18Ik ben echt volledig voor abortus, en vind elke reden een goede
Maar ik merk wel, dat als het dreigt naar gedwongen inzetten, dan neig ik naar terugdraaien. Want daar is abortus niet voor bedoeld. Het gaat om baas in eigen buik. Niet voor mannen die weigeren een condoom te pakken, want er is altijd nog de mogelijkheid het af te breken
Later is nu
maandag 11 januari 2021 om 17:40
Is de titel slachtoffer zo’n begerenswaardige titel? Als je zo’n vrouw hebt is je relatie toch raar? Als het een ons is dan neem je het risico toch? Blijft het de fout van die vrouw en van mij mag je je slachtoffertitel hior, maar feit blijft dat je toch een kind krijgt
maandag 11 januari 2021 om 17:42
Jij voert een heel ander gesprek dan ik denk ik. Want een zoon leg ik hetzelfde uit, maar dan misschien minder nadruk op verkrachting maar dronken het kanaal inrijden, een soa of kind oplopen bij een gestoorde vrouw, zinloos geweld of een beroving...heeft niet zoveel met geslacht te makenSurebaby schreef: ↑11-01-2021 16:24Je gaat jezelf toch niet veroordelen tot jezelf 10 jaar in kuddes bewegen, zelfs thuis bij vrienden niet eens los kunnen gaan?
Uiteraard leg je jonge mensen uit dat er risico's zijn, maar dit soort situaties vergelijken met het beschermen van je spullen (Wtf! over objectivering gesproken) of het verkeer versimpelt een heel ingewikkeld probleem.
En de focus bij zogenaamde maatregelen treffen die het slachtoffer kan nemen is absurd.
Mannen moeten gewoon leren hun poten thuis te houden, hun domme vrienden moeten niet wegkijken en alle ouders eromheen moeten het probleem adresseren waar het ligt.
Namelijk bij de man.
Dat je als vrouw jezelf moet kunnen verdedigen is logisch, maar jezelf maar huisarrest gaan opleggen zoals echt wordt geadviseerd, of meiden die dronken zijn verkracht voor dom en slet uitmaken zoals echt gebeurd op dit forum, waar zijn we mee bezig.
maandag 11 januari 2021 om 17:46
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat je je zoon zou leren op gebied van anticonceptie.RikM schreef: ↑11-01-2021 16:51Same here. Maar daarom noemde ik dus even dat (sneue) voorbeeld van het lekgeprikte condoom want wat moet je nog als de ander de boel gaat saboteren? Of als het ding scheurt en zij weigert een MAP te nemen bijvoorbeeld (je kunt haar niet dwingen). Seks heb je met z'n tweeën en je moet elkaar in een vaste relatie ook kunnen vertrouwen. Daar ging het topic tenslotte over.
maandag 11 januari 2021 om 17:46
Thordïs schreef: ↑11-01-2021 17:40Is de titel slachtoffer zo’n begerenswaardige titel? Als je zo’n vrouw hebt is je relatie toch raar? Als het een ons is dan neem je het risico toch? Blijft het de fout van die vrouw en van mij mag je je slachtoffertitel hior, maar feit blijft dat je toch een kind krijgt
Zeker niet, maar er werd hier gesteld dat het geen victim blaming kan zijn omdat hij helemaal geen victim is. En daar ben ik het dus niet mee eens.
Dat die man ook zijn eigen verantwoordelijkheid heeft wil niet nog niet zeggen dat je hem maar alles in de schoenen kunt schuiven.
maandag 11 januari 2021 om 17:52
Als een vrouw een gaatje prikt in het condoom van een man, dan heeft de man dus wel zijn verantwoordelijkheid genomen wat betreft anticonceptie. Ontzettende naaistreek wanneer de vrouw dat actief dwarsboomt. Is toch wel een graadje erger dan wanneer een man de anticonceptie overlaat aan een vrouw en de vrouw vervolgens haar anticonceptie bewust niet neemt. Nog steeds een naaistreek, daar niet van.
maandag 11 januari 2021 om 17:56
Een man kan ook fouten maken bij het gebruik van een condoom. Als je door condoom heen zwanger wordt, hoeft dat natuurlijk niet per se een gaatjes prikkende vrouw te zijn. En zijn er geen manieren om simpel vast te stellen dat zo'n ding gaatjes heeft? (Als de kat er bijvoorbeeld aan heeft lopen kauwen)VANTA schreef: ↑11-01-2021 17:52Als een vrouw een gaatje prikt in het condoom van een man, dan heeft de man dus wel zijn verantwoordelijkheid genomen wat betreft anticonceptie. Ontzettende naaistreek wanneer de vrouw dat actief dwarsboomt. Is toch wel een graadje erger dan wanneer een man de anticonceptie overlaat aan een vrouw en de vrouw vervolgens haar anticonceptie bewust niet neemt. Nog steeds een naaistreek, daar niet van.
maandag 11 januari 2021 om 17:57
Naaistreken zijn er altijd. Mensen gaan vreemd, krijgen een kind van je, zetten je zonder dak boven je hoofd op straat na 15 jaar voor je kinderen zorgen, enz. Dat is verstandig om in je achterhoofd te houden als het gaat om partnerkeuze en overwegen welke risico’s je wel en niet wilt nemenVANTA schreef: ↑11-01-2021 17:52Als een vrouw een gaatje prikt in het condoom van een man, dan heeft de man dus wel zijn verantwoordelijkheid genomen wat betreft anticonceptie. Ontzettende naaistreek wanneer de vrouw dat actief dwarsboomt. Is toch wel een graadje erger dan wanneer een man de anticonceptie overlaat aan een vrouw en de vrouw vervolgens haar anticonceptie bewust niet neemt. Nog steeds een naaistreek, daar niet van.
maandag 11 januari 2021 om 17:58
Niet alles. Wel zijn aandeel en de verantwoordelijkheid over zijn eigen partnerkeuze en zijn eigen spermaRikM schreef: ↑11-01-2021 17:46Zeker niet, maar er werd hier gesteld dat het geen victim blaming kan zijn omdat hij helemaal geen victim is. En daar ben ik het dus niet mee eens.
Dat die man ook zijn eigen verantwoordelijkheid heeft wil niet nog niet zeggen dat je hem maar alles in de schoenen kunt schuiven.
maandag 11 januari 2021 om 18:02
Niet alles is maakbaar, maar over sommige dingen hou in graag zelf de controle, zoals het wel of geen kinderen krijgen.Thordïs schreef: ↑11-01-2021 17:57Naaistreken zijn er altijd. Mensen gaan vreemd, krijgen een kind van je, zetten je zonder dak boven je hoofd op straat na 15 jaar voor je kinderen zorgen, enz. Dat is verstandig om in je achterhoofd te houden als het gaat om partnerkeuze en overwegen welke risico’s je wel en niet wilt nemen
maandag 11 januari 2021 om 18:40
U haalt mij de woorden uit het toetsenbord.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 11 januari 2021 om 19:29
Jij legt wel mooier de onderliggende emotie bloot
