Napraattopic deel 142, met geklets!

21-03-2021 08:10 3030 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 142!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
LīlyRose schreef:
29-03-2021 21:26
Wel als het zoveel is dat je rösti er in drijft.
Nee joh, het moet niet drijven. Maar op de goede temperatuur wel in het vet meteen dichtgeschroeid worden. Even draaien, temperatuur lager en garen en dan op keukenpapier droog deppen. Zo vind ik ze het lekkerste.
(Ik gebruik geen pannen met anti-aanbaklaag)
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Bedankt voor de tips, volgende keer in de pan.
Had hem deze keer sober gemaakt met enkel gemalen kaas, een volgende keer draai ik er waarschijnlijk wat spekblokjes en spinazieblaadjes in.
Alle reacties Link kopieren
Nu we hier niet meer mogen roddelen, is het wel gelijk een stuk stiller he ;-))

:rolling:
Later is nu
Er gebeurt ook weinig op het forum.
Alle reacties Link kopieren
waarom doen gescheiden vaders zich de mening van het viva-forum aan?
geld-recht/ouderschapsplan-eenzijdig-wi ... ges/475954
lilalinda schreef:
30-03-2021 10:32
waarom doen gescheiden vaders zich de mening van het viva-forum aan?
geld-recht/ouderschapsplan-eenzijdig-wi ... ges/475954
Dat gedram om Meer Informatie ook. Terwijl je van kilometers afstand kunt ruiken dat de dames alleen hun aan zekerheid grenzende vermoeden bevestigd willen zien dat TO een enorme klootzak is zoals alle mannen of zoiets.
Alle reacties Link kopieren
Die arme man wil z'n kind een keer een uurtje alleen. Afmaken. Zou niet moeten mogen :facepalm:
Later is nu
Dreamer schreef:
30-03-2021 11:01
Die arme man wil z'n kind een keer een uurtje alleen. Afmaken. Zou niet moeten mogen :facepalm:

Een man die iets anders wil dan de vrouw wil. Het zou simpelweg verboden moeten zijn. Zeker als de vrouw een kind heeft gebaard. En hormonen door haar lijf voelt gieren.

Vraag me af wat die vrouwen zouden zeggen als een man zijn gierende hormonen als excuus gebruikt voor zijn gedrag of keuzes.


Pffff, wat zijn we toch een ongeëmancipeerd land.
Dreamer schreef:
30-03-2021 11:01
Die arme man wil z'n kind een keer een uurtje alleen. Afmaken. Zou niet moeten mogen :facepalm:
Ik snap het ook niet.
Dreamer schreef:
30-03-2021 11:01
Die arme man wil z'n kind een keer een uurtje alleen. Afmaken. Zou niet moeten mogen :facepalm:

Wees blij dat 'ie naar z'n kind omkijkt, denk ik dan. Ik ken genoeg gevallen waar dat wel anders is.
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
30-03-2021 11:31
Wees blij dat 'ie naar z'n kind omkijkt, denk ik dan. Ik ken genoeg gevallen waar dat wel anders is.

Ik denk dat de ex daarom ook zulk gedrag kan vertonen. Ze heeft toch wel het vertrouwen dat hij blijft komen. Ondertussen heeft zij alle macht. Lekker hoor.
Later is nu
Dwaler schreef:
30-03-2021 11:04
Een man die iets anders wil dan de vrouw wil. Het zou simpelweg verboden moeten zijn. Zeker als de vrouw een kind heeft gebaard. En hormonen door haar lijf voelt gieren.

Vraag me af wat die vrouwen zouden zeggen als een man zijn gierende hormonen als excuus gebruikt voor zijn gedrag of keuzes.


Pffff, wat zijn we toch een ongeëmancipeerd land.
MeToo natuurlijk.

Vermakelijk topic.
Best grappig om te zien hoe enkele forumleden die elders altijd pleiten voor de gelijke behandeling der seksen, daar een vrouw die zeven maanden geleden bevallen is omschrijven als een persoon die niet tot rationeel denken in staat is en extra rechten heeft ten aanzien van haar gewezen partner.
Die kun je toch niet meer ernstig nemen in discussies over gelijkwaardigheid.
Moirmel schreef:
30-03-2021 13:09
MeToo natuurlijk.

Vermakelijk topic.
Best grappig om te zien hoe enkele forumleden die elders altijd pleiten voor de gelijke behandeling der seksen, daar een vrouw die zeven maanden geleden bevallen is omschrijven als een persoon die niet tot rationeel denken in staat is en extra rechten heeft ten aanzien van haar gewezen partner.
Die kun je toch niet meer ernstig nemen in discussies over gelijkwaardigheid.


Die dubbele moraal kom je wel vaker tegen. In sommige gevallen bijna belachelijk. Volgens mij hebben ze dat zelf ook niet eens door.
In_Tenebris schreef:
30-03-2021 13:17
Die dubbele moraal kom je wel vaker tegen. In sommige gevallen bijna belachelijk. Volgens mij hebben ze dat zelf ook niet eens door.
Ik heb het daar best wel lastig mee.
Volkomen voorstander voor gelijke behandeling van mensen, maar op het moment dat ze vragen voor extra rechten en bescherming zijn ze voor mij niet langer gelijkwaardig. Dan plaatsen ze zichzelf in een ondergeschikte positie en kunnen ze nog lang roepen over male white privilege.
Moirmel schreef:
30-03-2021 13:41
Ik heb het daar best wel lastig mee.
Volkomen voorstander voor gelijke behandeling van mensen, maar op het moment dat ze vragen voor extra rechten en bescherming zijn ze voor mij niet langer gelijkwaardig. Dan plaatsen ze zichzelf in een ondergeschikte positie en kunnen ze nog lang roepen over male white privilege.


Ik bedoel niet alleen in de gelijke behandeling van mannen en vrouwen, van mensen, daar ben ik vanzelfsprekend voor. Ik vind ook dat vrouwen en andere groepen een achterstand hebben met zaken en dat daar best aandacht voor mag zijn. Het wordt alleen af en toe willekeurig gebruikt en als het uitkomt mag de vrouw zich dingen veroorloven van " het forum ", die als een man he zou doen grote weerstand op zou roepen.

Ik bedoel ook vooroordelen dat mannen nooit om een andere reden contact zoeken met een vrouw dan seks of een relatie, dan is men vrij eensgezind in het oordeel. Maar ik vind ook dat men vaak selectief verontwaardigd is. Aan de andere kant zijn er ook meestal wel weer mensen die een tegengeluid laten horen, maar dat is soms een minderheid.
Moirmel schreef:
30-03-2021 13:41
Ik heb het daar best wel lastig mee.
Volkomen voorstander voor gelijke behandeling van mensen, maar op het moment dat ze vragen voor extra rechten en bescherming zijn ze voor mij niet langer gelijkwaardig. Dan plaatsen ze zichzelf in een ondergeschikte positie en kunnen ze nog lang roepen over male white privilege.

White male privilege is een feit. Daar kan niet genoeg over gezegd worden. Ook als sommige witte mannen daar slecht tegen kunnen.
anoniem_401292 wijzigde dit bericht op 30-03-2021 14:48
Reden: n
1.34% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Dwaler schreef:
30-03-2021 14:10
White male privilege is een feit. Daar kan niet genoeg over gezegd worden. Ook als sommige witte manen daar slecht tegen kunnen.
Dit. Ik maak het als witte vrouw in het bedrijfsleven zelf wekelijks mee dat ik mijn kaak moet gaan zoeken omdat er weer zo'n 'uitspraak-aanname-houding- actie' gebeurt die gewoon echt niet meer kan (en voor mij al nooit kon!).

@Dwaler: Paard en 'prins'zijn 1 geworden? :P
oudblond wijzigde dit bericht op 30-03-2021 14:20
0.52% gewijzigd
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Dwaler schreef:
30-03-2021 14:10
White male privilege is een feit. Daar kan niet genoeg over gezegd worden. Ook als sommige witte manen daar slecht tegen kunnen.
Ik kan daar heel goed tegen, dat is net mijn punt.
Jij kunt mij afzeiken of uitschelden en ik zal nooit met een vingertje wijzen dat jij dat niet mag. Het omgekeerde gebeurd nu wel door bepaalde woorden in de ban te slaan, waardoor die andere eigenlijk extra bescherming geniet en gewoon niet gelijkwaardig is.
Gelijkwaardigheid is niet enkel genieten van dezelfde voordelen maar ook het dragen van dezelfde nadelen.
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
30-03-2021 14:19
Ik kan daar heel goed tegen, dat is net mijn punt.
Jij kunt mij afzeiken of uitschelden en ik zal nooit met een vingertje wijzen dat jij dat niet mag. Het omgekeerde gebeurd nu wel door bepaalde woorden in de ban te slaan, waardoor die andere eigenlijk extra bescherming geniet en gewoon niet gelijkwaardig is.
Gelijkwaardigheid is niet enkel genieten van dezelfde voordelen maar ook het dragen van dezelfde nadelen.
Boeh boeh je mag niet schelden/discrimineren en dat wil volgens jou zeggen dat de ander beschermd wordt? Hou toch op. Je wil het gewoon niet snappen.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Oudblond schreef:
30-03-2021 14:19
Dit. Ik maak het als witte vrouw in het bedrijfsleven wekelijks mee dat ik mijn kaak moet gaan zoeken omdat er weer zo'n 'uitspraak-aanname-houding- actie' gebeurt die gewoon echt niet meer kan (en voor mij al nooit kon!).

@Dwaler: Paard en 'prins'zijn 1 geworden? :P
De hele westerse wereld is en wordt vormgegeven vanuit de visie en het belang van witte mannen. Daar komt maar langzaam echt verandering in helaas. Heel sneu, dat gejengel van manen als ze plaats moeten maken aan de A-tafel voor anderen. En verrekte rot dat er zoveel vrouwen zijn die het allemaal wel best vinden.

De prins en paard snap ik niet.
Alle reacties Link kopieren
Dwaler schreef:
30-03-2021 14:24


De prins en paard snap ik niet.
je tikt Manen ipv Mannen
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
30-03-2021 11:31
Wees blij dat 'ie naar z'n kind omkijkt, denk ik dan. Ik ken genoeg gevallen waar dat wel anders is.
is het wel echt trouwens, dat topic? (niet om te roddelen natuurlijk) maar het verhaal wordt steeds raarder
lilalinda schreef:
30-03-2021 14:29
je tikt Manen ipv Mannen
Owww, typen op telefoon in de felle zon werkt niet :-D
Moirmel schreef:
30-03-2021 14:19
Ik kan daar heel goed tegen, dat is net mijn punt.
Jij kunt mij afzeiken of uitschelden en ik zal nooit met een vingertje wijzen dat jij dat niet mag. Het omgekeerde gebeurd nu wel door bepaalde woorden in de ban te slaan, waardoor die andere eigenlijk extra bescherming geniet en gewoon niet gelijkwaardig is.
Gelijkwaardigheid is niet enkel genieten van dezelfde voordelen maar ook het dragen van dezelfde nadelen.

Aha, jij vindt dat white male privilege gaat over iemand uitschelden. Bijzonder.
anoniem_401292 wijzigde dit bericht op 30-03-2021 14:51
0.26% gewijzigd
lilalinda schreef:
30-03-2021 14:31
is het wel echt trouwens, dat topic? (niet om te roddelen natuurlijk) maar het verhaal wordt steeds raarder

Ik kon het niet opbrengen om verder dan 1 pagina te lezen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven