Overig
alle pijlers
Nieuwe forummers
zaterdag 26 juli 2008 om 11:55
Kan iemand mij verklaren waarom er de laatste tijd zoveel nieuwe forummers zijn? Waarom zijn velen van hen zo hypersensitief / minder begaafd / getraumatiseerd / etc. en waarom moeten we van de Angels aardig tegen hen doen? Ligt het Yes-forum of het Libelle-forum plat? Valt het allemaal onder Sanoma en zijn de Finnen boos?
zaterdag 26 juli 2008 om 18:05
quote:didi schreef op 26 juli 2008 @ 17:54:
@ Angel 4
Wat is er eigenlijk gebeurd met die inventarisatie over de tijd die je hebt om posts te wijzigen? Soms zie je posts die meer dan 100% zijn gewijzigd, dat vind ik tamelijk absurd.
De percentages weet ik niet meer, maar een grote meerderheid stemde voor het laten van de edit-functie zoals hij is. En zo geschiedde.
En nu ben ik echt weg.
@ Angel 4
Wat is er eigenlijk gebeurd met die inventarisatie over de tijd die je hebt om posts te wijzigen? Soms zie je posts die meer dan 100% zijn gewijzigd, dat vind ik tamelijk absurd.
De percentages weet ik niet meer, maar een grote meerderheid stemde voor het laten van de edit-functie zoals hij is. En zo geschiedde.
En nu ben ik echt weg.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
zaterdag 26 juli 2008 om 18:06
quote:wuiles schreef op 26 juli 2008 @ 18:04:
Wat mij betreft zou de lijn dat een topic behoort aan degene die het topic is gestart, moeten worden losgelaten. Met name voor langlopende discussies geldt dat op een gegeven moment veel verschillende forummers een bijdrage hebben geleverd, doorgaans met toewijding en energie. Ik begrijp niet waarom zo'n topic dan toch op initiatief van TO kan worden gesloten of verwijderd, óf dat, in de politiek correcte VIVA variant daarop, TO alle berichten kan editen. Naar mijn mening doet die gewoonte onrecht aan degenen die gereageerd hebben omdat zo'n topic daardoor stokt. Bovendien kan een topic wel degelijk interessant blijven, ook als TO daar geen behoefte meer aan heeft. De gewoonte om de eerste posting in een topic volledig te quoten, en daarmee de voortgang van een topic veilig te stellen, begrijp ik daarom volledig.
Wat mij betreft zou de lijn dat een topic behoort aan degene die het topic is gestart, moeten worden losgelaten. Met name voor langlopende discussies geldt dat op een gegeven moment veel verschillende forummers een bijdrage hebben geleverd, doorgaans met toewijding en energie. Ik begrijp niet waarom zo'n topic dan toch op initiatief van TO kan worden gesloten of verwijderd, óf dat, in de politiek correcte VIVA variant daarop, TO alle berichten kan editen. Naar mijn mening doet die gewoonte onrecht aan degenen die gereageerd hebben omdat zo'n topic daardoor stokt. Bovendien kan een topic wel degelijk interessant blijven, ook als TO daar geen behoefte meer aan heeft. De gewoonte om de eerste posting in een topic volledig te quoten, en daarmee de voortgang van een topic veilig te stellen, begrijp ik daarom volledig.
zaterdag 26 juli 2008 om 18:40
quote:yasmijn schreef op 26 juli 2008 @ 17:45:
[...]
Omdat ie postte met een andere nick.Grinnik,de boef.... Maar Toon,houd je nou effe nog in joh,die paar weken zijn zo voorbij.En dan kom je gewoon met hernieuwde kracht en boordevol inspiratie terug.Je wordt gemist hoor...
[...]
Omdat ie postte met een andere nick.Grinnik,de boef.... Maar Toon,houd je nou effe nog in joh,die paar weken zijn zo voorbij.En dan kom je gewoon met hernieuwde kracht en boordevol inspiratie terug.Je wordt gemist hoor...
Hey Lord,don't ask me questions
zaterdag 26 juli 2008 om 18:44
quote:shining schreef op 26 juli 2008 @ 18:26:
Wuiles, dat ligt eraan vind ik, of een topic gaat over de persoonlijke situatie van een forummer. Dan blijft het toch echt een topic van TO. Gaat het over een luchtig iets, iets dat op bijv. entertainment is geplaatst, dan wordt het inderdaad een algemeen topic.Wat mij betreft maakt het onderwerp in deze geen verschil. De meeste topics gaan al snel niet meer alleen over de situatie van TO maar juist ook ook over hetgeen de anderen inbrengen. Ik vind het jammer als zo'n discussie wordt beëindigd omdat TO dat wil. De kern van een forum is nou juist dat meerdere deelnemers zich uitspreken over hetgeen door één persoon wordt ingebracht. Het hoort bij het leven dat zo'n discussie vervolgens een weg kan inslaan die door TO van tevoren niet werd voorzien. Bovendien biedt de edit-functie in de huidige vorm de mogelijkheid om toch een discussie te beëindigen. Ondanks het beleid dat topics in principe niet verwijderd worden is het effect van de editfunctie daarmee toch vergelijkbaar.
Wuiles, dat ligt eraan vind ik, of een topic gaat over de persoonlijke situatie van een forummer. Dan blijft het toch echt een topic van TO. Gaat het over een luchtig iets, iets dat op bijv. entertainment is geplaatst, dan wordt het inderdaad een algemeen topic.Wat mij betreft maakt het onderwerp in deze geen verschil. De meeste topics gaan al snel niet meer alleen over de situatie van TO maar juist ook ook over hetgeen de anderen inbrengen. Ik vind het jammer als zo'n discussie wordt beëindigd omdat TO dat wil. De kern van een forum is nou juist dat meerdere deelnemers zich uitspreken over hetgeen door één persoon wordt ingebracht. Het hoort bij het leven dat zo'n discussie vervolgens een weg kan inslaan die door TO van tevoren niet werd voorzien. Bovendien biedt de edit-functie in de huidige vorm de mogelijkheid om toch een discussie te beëindigen. Ondanks het beleid dat topics in principe niet verwijderd worden is het effect van de editfunctie daarmee toch vergelijkbaar.
zaterdag 26 juli 2008 om 18:54
Ik vind dat de persoonlijkheid van een topic wel degelijk meespeelt. Kijk eens naar de gezondheidspijler of de psychepijler. Daar worden soms zulke persoonlijke topics geopend.
Bovendien weten nieuwe forummers niet altijd dat een topic niet verwijderd wordt.
Maar het wordt toch helemaal niet meer gedaan sinds kort?
Bovendien weten nieuwe forummers niet altijd dat een topic niet verwijderd wordt.
Maar het wordt toch helemaal niet meer gedaan sinds kort?
zaterdag 26 juli 2008 om 19:02
Wanneer zich (nieuwe) forummers melden waar het overduidelijk niet goed mee gaat in de zin dat ze psychische problemen hebben waardoor hun bijdragen niet weloverwogen zijn, dan lijkt het me verstandig dat een Angel hun postings aanpast en dat die forummers voor korte of lange tijd geweerd worden. Dus ja, persoonlijkheid mag wat mij betreft een rol spelen, het onderwerp an sich niet.
zaterdag 26 juli 2008 om 19:27
Ook geheel eensch.
Ik heb afgelopen week een paar postings van mezelf weggehaald, met bloedend hart na een pijnlijk iets in mijn priveleven.
Ik wilde het eerst niet. Maar kreeg advies van een hele wijze forumvriendin, zij zei: gooi je principes voor een keer overboord, Yas.
Waarvan acte.
Want iedereen weet wel hoe ik geageerd heb tegen die editfunctie.
Maar ik zou het anders nooit en nooit doen en ik haat die funtie.
Te pas en te onpas wordt er van alles weggehaald.
Bij mij moest het even, met een waarlijke grimmigheid heb ik ze verwijderd.
Ik heb afgelopen week een paar postings van mezelf weggehaald, met bloedend hart na een pijnlijk iets in mijn priveleven.
Ik wilde het eerst niet. Maar kreeg advies van een hele wijze forumvriendin, zij zei: gooi je principes voor een keer overboord, Yas.
Waarvan acte.
Want iedereen weet wel hoe ik geageerd heb tegen die editfunctie.
Maar ik zou het anders nooit en nooit doen en ik haat die funtie.
Te pas en te onpas wordt er van alles weggehaald.
Bij mij moest het even, met een waarlijke grimmigheid heb ik ze verwijderd.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 26 juli 2008 om 19:42
quote:Viva Angel4 schreef op 26 juli 2008 @ 16:43:
[...]
Dan heb je vast nog niet met mij gemaild.
Ik probeer echt altijd te antwoorden en er geen standaardmails van te maken. Ik kap soms wel een discussie af als er al een paar keer heen en weer gemaild is. Soms moet je concluderen dat je het gewoon niet eens wordt.
Dat is waar , dat ik nog nooit met jou gemaild heb. Mss toch eens fikse ruzie op de babypijltert zien te krijgen
- fijn dat je reageert Angel4! (Y)
[...]
Dan heb je vast nog niet met mij gemaild.
Ik probeer echt altijd te antwoorden en er geen standaardmails van te maken. Ik kap soms wel een discussie af als er al een paar keer heen en weer gemaild is. Soms moet je concluderen dat je het gewoon niet eens wordt.
Dat is waar , dat ik nog nooit met jou gemaild heb. Mss toch eens fikse ruzie op de babypijltert zien te krijgen
- fijn dat je reageert Angel4! (Y)
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zaterdag 26 juli 2008 om 21:23
Ik zal ook nog even reageren, net als Angel4 niet vanuit de angelgroep maar vanuit mijzelf. Ik ben nu precies 4 jaar Angel (altijd al no.5 geweest trouwens) en de tendens die ik de laatste maanden bemerk hier is gewoon niet positief.
Een grap mag best, het oneens zijn met een TO (of willekeurig welke andere forummer) ook, zelfs sarcasme mag, mits alles maar met respect gebeurt. En dat is precies wat ik mis. Respect.
Openingsberichten worden gequote, en net als Angel4 vind ik het een soort van motie van wantrouwen richting de TO. En ja, ik geef het toe; soms ís het ook terecht, want wordt een openingsbericht zomaar weggehaald. Maar het merendeel van de topicopeners die hun openingsbericht editten, doet dat vanwege de aard van de reacties. Respectloosheid, afzeiken, soms ronduit beledigen en provoceren. Ik kan me bijzonder goed voorstellen dat dat veel TO's afschrikt. Enja, dat zijn dan veelal de nieuwelingen, dus in dat geval hebben jullie gelijk als jullie zeggen dat we (of in elk geval: ik) de nieuwelingen wat meer credits geven.
Natuurlijk is en blijft dit het vivaforum en geen libelle of margriet (alsjeblieft zeg ) maar dan nog blijft staan dat het pittig mág, maar met respect moét.
Ook merk ik dat de moderators niet meer serieus genomen worden en dat vind ik persoonlijk erg jammer. Nu neem ik als persoon geen aanstoot aan de dingen die gezegd worden (over mijn functioneren/persoonlijk) maar het werkt natuurlijk niet lekker. Ook in dit topic zijn de steken onder water naar Angel2 weer aanwezig. Waarom? Als je het niet eens bent met het functioneren van een Angel, zeg het dan gewoon en blijf niet onderhuids dooretteren.
Over het weghalen van openingsberichten kan ik erg kort zijn; de poll is geweest en hebben we als beslissend opgezet en dús hebben we de uitslag van de poll gevolgd. Wij als Angels zijnde voelden overwegend meer voor het vastzetten van het openingsbericht c.q. het na een bepaalde tijd niet meer bewerkbaar houden. Maar aangezien we destijds jullie mee hebben laten beslissen, juist om jullie meer bij het beleid te betrekken, kunnen we natuurlijk niet ineens alsnog een andere beslissing nemen
Voor wat betreft het zowel als forummer als als Angel in 1 topic reageren; dat heb ik al vaker gezegd (en is geloof ik ook na te lezen in de regels) dat is in principe niet toegestaan, zeker niet wanneer het een "risicotopic" is. Voor het al dan niet partijdige optreden (maar dat heeft Angel4 dacht ik ook al gezegd) daarvoor raadplegen we altijd onze collega's. En mochten we alleen of als modteam een verkeerde beslissing nemen, dan is daar altijd nog de hoofdmoderator en de forumredactie om ons als het ware te overrulen. Dus dat gebeurt bijna niet.
Verder nog? Vraag raak, want ook ik ben beschikbaar voor discussie. Ik weet alleen niet wanneer ik weer reageer, kan vanavond zijn, kan laat zijn of direct, of misschien zelfs morgen.
Een grap mag best, het oneens zijn met een TO (of willekeurig welke andere forummer) ook, zelfs sarcasme mag, mits alles maar met respect gebeurt. En dat is precies wat ik mis. Respect.
Openingsberichten worden gequote, en net als Angel4 vind ik het een soort van motie van wantrouwen richting de TO. En ja, ik geef het toe; soms ís het ook terecht, want wordt een openingsbericht zomaar weggehaald. Maar het merendeel van de topicopeners die hun openingsbericht editten, doet dat vanwege de aard van de reacties. Respectloosheid, afzeiken, soms ronduit beledigen en provoceren. Ik kan me bijzonder goed voorstellen dat dat veel TO's afschrikt. Enja, dat zijn dan veelal de nieuwelingen, dus in dat geval hebben jullie gelijk als jullie zeggen dat we (of in elk geval: ik) de nieuwelingen wat meer credits geven.
Natuurlijk is en blijft dit het vivaforum en geen libelle of margriet (alsjeblieft zeg ) maar dan nog blijft staan dat het pittig mág, maar met respect moét.
Ook merk ik dat de moderators niet meer serieus genomen worden en dat vind ik persoonlijk erg jammer. Nu neem ik als persoon geen aanstoot aan de dingen die gezegd worden (over mijn functioneren/persoonlijk) maar het werkt natuurlijk niet lekker. Ook in dit topic zijn de steken onder water naar Angel2 weer aanwezig. Waarom? Als je het niet eens bent met het functioneren van een Angel, zeg het dan gewoon en blijf niet onderhuids dooretteren.
Over het weghalen van openingsberichten kan ik erg kort zijn; de poll is geweest en hebben we als beslissend opgezet en dús hebben we de uitslag van de poll gevolgd. Wij als Angels zijnde voelden overwegend meer voor het vastzetten van het openingsbericht c.q. het na een bepaalde tijd niet meer bewerkbaar houden. Maar aangezien we destijds jullie mee hebben laten beslissen, juist om jullie meer bij het beleid te betrekken, kunnen we natuurlijk niet ineens alsnog een andere beslissing nemen
Voor wat betreft het zowel als forummer als als Angel in 1 topic reageren; dat heb ik al vaker gezegd (en is geloof ik ook na te lezen in de regels) dat is in principe niet toegestaan, zeker niet wanneer het een "risicotopic" is. Voor het al dan niet partijdige optreden (maar dat heeft Angel4 dacht ik ook al gezegd) daarvoor raadplegen we altijd onze collega's. En mochten we alleen of als modteam een verkeerde beslissing nemen, dan is daar altijd nog de hoofdmoderator en de forumredactie om ons als het ware te overrulen. Dus dat gebeurt bijna niet.
Verder nog? Vraag raak, want ook ik ben beschikbaar voor discussie. Ik weet alleen niet wanneer ik weer reageer, kan vanavond zijn, kan laat zijn of direct, of misschien zelfs morgen.
zaterdag 26 juli 2008 om 21:34
Waar zie jij steken naar Viev 2 dan? Als je mijn opmerking bedoelt, ik had ook Viev 1 / 3 /5 of 6 kunnen zeggen.
Ik snap niet zo goed dat jij je nu ook in de slachtofferrol plaatst, net als four doet. Worden jullie niet serieus genomen? Zijn we wantrouwend jegens de angels? Misschien zouden jullie dan eens moeten doen wat ons wordt aangeraden; eens goed naar je eigen gedrag kijken.......
Ik snap niet zo goed dat jij je nu ook in de slachtofferrol plaatst, net als four doet. Worden jullie niet serieus genomen? Zijn we wantrouwend jegens de angels? Misschien zouden jullie dan eens moeten doen wat ons wordt aangeraden; eens goed naar je eigen gedrag kijken.......
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 26 juli 2008 om 21:44
quote:superstar_2 schreef op 26 juli 2008 @ 16:54:
Ik kan mij bijna niet voorstellen dan Angel4 volgende week ineens no2 is
Huh? is dit al een steek onder water????
Ik voelde me niet aangevallen hoor, alleen ik was degene die Viev2 erbij haalde, als voorbeeld. Vandaar dat ik me afvroeg watjij bedoelde met steken onder water naar Viev2. En gaf ik alvast uitleg hoe ik dat bedoelde. Als er iemand reageert alsof d'r kop wordt afgebeten ben jij het nu wel 5.
Ik kan mij bijna niet voorstellen dan Angel4 volgende week ineens no2 is
Huh? is dit al een steek onder water????
Ik voelde me niet aangevallen hoor, alleen ik was degene die Viev2 erbij haalde, als voorbeeld. Vandaar dat ik me afvroeg watjij bedoelde met steken onder water naar Viev2. En gaf ik alvast uitleg hoe ik dat bedoelde. Als er iemand reageert alsof d'r kop wordt afgebeten ben jij het nu wel 5.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 26 juli 2008 om 21:45
zaterdag 26 juli 2008 om 21:52
Goh gelukkig zeg dat dat mag.........
Dit zijn precies het soort acties waarmee je bepaald gedrag oproept 5, snap je dat echt niet? Eerst zegt Four min of meer dat alle forummers een stel kleuters zijn die alleen maar hun gelijk willen en die reageert niet als ik daarop doorvraag.
Dan doe jij nog een duit in het zakje door te doen alsof je de Nanny bent en selectief te reageren. Reageer dan ook op mijn post van 21:44, leg eens uit waarom die opmerking van superstar een steek onder water is en waarom jij zo gepikeerd bent?
Zo kinderachtig als je zo doet, niet voor niets dat veel forumemrs je niet serieus nemen / niet vertrouwen.
Dit zijn precies het soort acties waarmee je bepaald gedrag oproept 5, snap je dat echt niet? Eerst zegt Four min of meer dat alle forummers een stel kleuters zijn die alleen maar hun gelijk willen en die reageert niet als ik daarop doorvraag.
Dan doe jij nog een duit in het zakje door te doen alsof je de Nanny bent en selectief te reageren. Reageer dan ook op mijn post van 21:44, leg eens uit waarom die opmerking van superstar een steek onder water is en waarom jij zo gepikeerd bent?
Zo kinderachtig als je zo doet, niet voor niets dat veel forumemrs je niet serieus nemen / niet vertrouwen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 26 juli 2008 om 21:59
quote:Viva Angel5 schreef op 26 juli 2008 @ 21:45:
Dat mag jij vinden
dit is natuurlijk een beetje de discussie doodslaan viev5 en een weinig inhoudelijke reactie.
Ik begrijp heel goed dat het lastig is om je werk goed te doen in de ogen van iedereen, degenen die worden benadeeld door een beslissing zullen zelden zeggen dat het terecht is. Alleen is het voor ons forummers vaak weinig duidelijk wat de motivatie is voor een bepaalde beslissing en daar word tegen geageerd.Vooral omdat iedereen weet dat de angels ook medeforummers zijn en je er maar op moet vertrouwen dat ze persoonlijke vetes niet mee laten wegen in hun beslissingen. Begrijpelijk in deze is dat er ook weer niet al te veel gezegd kan worden ivm de privacy. Al met al benijd ik jullie niet.
Dat mag jij vinden
dit is natuurlijk een beetje de discussie doodslaan viev5 en een weinig inhoudelijke reactie.
Ik begrijp heel goed dat het lastig is om je werk goed te doen in de ogen van iedereen, degenen die worden benadeeld door een beslissing zullen zelden zeggen dat het terecht is. Alleen is het voor ons forummers vaak weinig duidelijk wat de motivatie is voor een bepaalde beslissing en daar word tegen geageerd.Vooral omdat iedereen weet dat de angels ook medeforummers zijn en je er maar op moet vertrouwen dat ze persoonlijke vetes niet mee laten wegen in hun beslissingen. Begrijpelijk in deze is dat er ook weer niet al te veel gezegd kan worden ivm de privacy. Al met al benijd ik jullie niet.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
