Overig
alle pijlers
Nieuwe forummers
zaterdag 26 juli 2008 om 11:55
Kan iemand mij verklaren waarom er de laatste tijd zoveel nieuwe forummers zijn? Waarom zijn velen van hen zo hypersensitief / minder begaafd / getraumatiseerd / etc. en waarom moeten we van de Angels aardig tegen hen doen? Ligt het Yes-forum of het Libelle-forum plat? Valt het allemaal onder Sanoma en zijn de Finnen boos?
zaterdag 26 juli 2008 om 22:09
Even terugkomend op de OP van Didi. Hou het er maar op Didi dat als het vakantietijd is dat er dan altijd meer forummers komen op viva. En waarom dat dan is? Deels uit verveling: het weer heeft daar een grote invloed op, deels uit nieuwsgierigheid, deels omdat men een vraag heeft waar men andere inzichten op wil. En deels ook om te zieken. Want die laatste reden mis ik een beetje in deze discussie. Natuurlijk is een ieder welkom en zorgen nieuwe mensen soms voor frisse winden. Maar net als irl ontkom je er niet aan aan mensen die de boel in de maling nemen. En dus ook topics openen om het openen. Of topics openen met serieuze dingen die een grote grap zijn.
Helaas zijn nieuwkomers die wel serieus zijn en echt met iets zitten daar de dupe van. Al ligt het natuurlijk wel aan de manier van opschrijven van iets. Dat gaf iemand hier al aan. Maar dat is denk ik ook zo als irl. Als iemand je iets ernstigs vertelt maar dat doet met een breedbekkikkerglimlach op het gezicht neem je die persoon ook niet serieus. Dan wanneer die persoon anders zou vertellen. Nadelig van het forum is dat je die gezichtsuitdrukking niet altijd ziet. En dus soms ook een verkeerde inschatting kan maken.
Ik ben alleen wel van mening dat wie hier op het forum dan ook is (nieuwelingen of oudgedienden) een ieder is verantwoordelijk voor zijn of haar postings. En je kunt dingen op vele manieren opschrijven.
Helaas zijn nieuwkomers die wel serieus zijn en echt met iets zitten daar de dupe van. Al ligt het natuurlijk wel aan de manier van opschrijven van iets. Dat gaf iemand hier al aan. Maar dat is denk ik ook zo als irl. Als iemand je iets ernstigs vertelt maar dat doet met een breedbekkikkerglimlach op het gezicht neem je die persoon ook niet serieus. Dan wanneer die persoon anders zou vertellen. Nadelig van het forum is dat je die gezichtsuitdrukking niet altijd ziet. En dus soms ook een verkeerde inschatting kan maken.
Ik ben alleen wel van mening dat wie hier op het forum dan ook is (nieuwelingen of oudgedienden) een ieder is verantwoordelijk voor zijn of haar postings. En je kunt dingen op vele manieren opschrijven.
zaterdag 26 juli 2008 om 22:11
Ik hoef haar toch niet te overtuigen van het tegendeel? Ze mag vinden wat ze wil. Ik kan 100 keer anders beweren, maar als het er niet in gaat, dan niet. En ik hou er niet van om mezelf talloze malen te herhalen
HPL; vwb de steken onder water: steeds maar weer onderhuids refereren aan een gebeurtenis, een soort van belachelijk maken van iemand/een actie.
HPL; vwb de steken onder water: steeds maar weer onderhuids refereren aan een gebeurtenis, een soort van belachelijk maken van iemand/een actie.
zaterdag 26 juli 2008 om 22:15
Weer zo'n reactie, jammer. Dom ook dat je denkt mij te moeten overtuigen, ik ben niet degene die last heeft van het feit dat ik in de uitoefening van mijn werk niet serieus wordt genomen, jij kennelijk wel. En four ook.
Wb die steken; geen flauw idee over welke gebeurtenis je het hebt. Ik weet wel dat ik door omdat jij de nadruk op die opmerkingen legt, ik mijn mening over de angels weer bevestigd zie.
Wb die steken; geen flauw idee over welke gebeurtenis je het hebt. Ik weet wel dat ik door omdat jij de nadruk op die opmerkingen legt, ik mijn mening over de angels weer bevestigd zie.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 26 juli 2008 om 22:19
quote:Viva Angel5 schreef op 26 juli 2008 @ 22:13:
Helemaal mee eens Dushi en dat werkt dus zoals je al zegt ook twee kanten uit. Zowel van de nieuwkomer in haar nieuwe topics als van de oudgedienden die bv die vraag al voor de vijftigste keer lezen.Drie kanten. Vergeet je voor het gemak maar even de rol van de angels in dit soort discussies? Angels mogen nieuwelingen ook wleens wijzen op het feit dat er idiote vragen worden gesteld, dat men overgevoelig is etc, ipv alleen de oudgedienden aan te spreken.
Helemaal mee eens Dushi en dat werkt dus zoals je al zegt ook twee kanten uit. Zowel van de nieuwkomer in haar nieuwe topics als van de oudgedienden die bv die vraag al voor de vijftigste keer lezen.Drie kanten. Vergeet je voor het gemak maar even de rol van de angels in dit soort discussies? Angels mogen nieuwelingen ook wleens wijzen op het feit dat er idiote vragen worden gesteld, dat men overgevoelig is etc, ipv alleen de oudgedienden aan te spreken.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 26 juli 2008 om 22:25
Ik moet wel de hand in eigen boezem steken door de kanttekening te plaatsen dat ik geen heiligboontje ben. En ook wel eens dingen post omdat ze op mijn lachspieren werken en dan zal de nieuwkomer (want daar hebben we het nu over) ook moeten slikken. Maar dat wil niet zeggen dat ik maar niets moet zeggen. Sommige nieuwkomers zien ook wel de humor in van hun eigen posting en de reacties erop. Sommigen doen alsof ze van niets weten, schreeuwen moord en brand terwijl er in de kern niets gebeurd. Maar denk dat ook eerst na voor je post. Je kunt reacties verwachten; leuke en minder leuke. Dat maakt een forum dynamisch. Reacties die alleen passen in jouw straatje omdat je anders gekwetst wordt is ook overdreven, dan leer je niet van wat je overkomen is. Meeleven ala maar meehuilen bereik je niets mee. Leer je ook niets van. Al ben ik het eens dat het afbranden tot op het bot ook niet nodig is. Er zit een groot grijs gebied en ik denk dat de meeste forumers die weg wel bewandelen. En diegene die dat niet doen worden dan wel op de vingers getikt door medeforummers dan wel Angels. Mag toch wel hopen dat we hier niet gezapig gaan zitten wezen he. Ik krijg er namelijk een beeld bij van enge kriebeltruien en brandnetelthee doorweekt met wierook wijnbladeren ofzo. Neem aan dat dit ook weer niet de bedoeling is van Viva. Pittige discussies met respect en geven en nemen. Dit laatste lijkt me meer bij Viva passen en dat is ook waarom ik me ooit aangemeld heb bij viva.
zaterdag 26 juli 2008 om 22:29
zaterdag 26 juli 2008 om 22:34
zaterdag 26 juli 2008 om 22:37
Dushi, je hand in eigen boezem is wat mij betreft niet nodig, jij reageer nóóit op een provocerende of beledigende manier.
HPL: de opmerking die jij plaatst vind ik ook niet respectloos, je valt TO niet aan, beledigt niet, dus reageert met respect.
Ik vind een reactie zonder respect een reactie die beledigt, provoceert of een to gewoon compleet afmaakt (en nee, die zijn er niet veel, maar wel regelmatig) Humor is echt niet verboden hoor, maar de manier waarop sommige topics verpest worden (of waarin de toon gezet wordt door de eerste aantal reacties die zogenaamd adrem moeten zijn) is gewoon niet leuk meer. Ongeacht of een nieuwkomer of een oudgediende de TO is.
HPL: de opmerking die jij plaatst vind ik ook niet respectloos, je valt TO niet aan, beledigt niet, dus reageert met respect.
Ik vind een reactie zonder respect een reactie die beledigt, provoceert of een to gewoon compleet afmaakt (en nee, die zijn er niet veel, maar wel regelmatig) Humor is echt niet verboden hoor, maar de manier waarop sommige topics verpest worden (of waarin de toon gezet wordt door de eerste aantal reacties die zogenaamd adrem moeten zijn) is gewoon niet leuk meer. Ongeacht of een nieuwkomer of een oudgediende de TO is.
zaterdag 26 juli 2008 om 22:41
Ik denk dat het zelfreinigend vermogen van de deelnemers aan dit forum danig onderschat wordt. Zelfs forummers die hardnekkig tachtig pagina's lang idiote uitspraken doen zullen op de eenentachtigste pagina weer iemand vinden die toch solidair is en hen oprecht probeert te helpen. Zeker tijdens de langlopende topics kantelt de communis opinio regelmatig. Dat is de kracht van het forum en helaas zie ik de laatste tijd regelmatig dat het optreden van de angels die kracht ondermijnt doordat ze te snel, te krachtig en zonder aanziens des persoons ingrijpen. Ik vind dat jammer en nogmaals, in mijn ogen een onderschatting van het overgrote deel van de forummers alhier.
zaterdag 26 juli 2008 om 22:57
quote:wuiles schreef op 26 juli 2008 @ 22:41:
Dat is de kracht van het forum en helaas zie ik de laatste tijd regelmatig dat het optreden van de angels die kracht ondermijnt doordat ze te snel, te krachtig en zonder aanziens des persoons ingrijpen.
Dat is onze taak Wuiles
De laatste tijd grijpen we idd sneller in, dat hebben we gezamelijk besloten nav de tendens zoals besproken is hier.
Dat is de kracht van het forum en helaas zie ik de laatste tijd regelmatig dat het optreden van de angels die kracht ondermijnt doordat ze te snel, te krachtig en zonder aanziens des persoons ingrijpen.
Dat is onze taak Wuiles
De laatste tijd grijpen we idd sneller in, dat hebben we gezamelijk besloten nav de tendens zoals besproken is hier.
zondag 27 juli 2008 om 00:34
quote:Dushi74 schreef op 26 juli 2008 @ 22:42:
Streep dat nooit maar weg Viev, heb menig faker wel zo benaderd. Maar goed dan was het (denk ik voor angels) ook duidelijk dat het een faker betrof. Misschien scheelt dat.Goedzo .
Streep dat nooit maar weg Viev, heb menig faker wel zo benaderd. Maar goed dan was het (denk ik voor angels) ook duidelijk dat het een faker betrof. Misschien scheelt dat.Goedzo .
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 27 juli 2008 om 00:48
quote:wuiles schreef op 26 juli 2008 @ 22:41:
Ik denk dat het zelfreinigend vermogen van de deelnemers aan dit forum danig onderschat wordt.
Dat ben ik gedeeltelijk met je eens. Er zijn forummers die dat zelfreinigend vermogen bekrachtigen. Aan de andere kant zijn er in mijn beleving ook een aantal forummers die zichzelf en het belang van hun mening voor anderen schromelijk overschatten.
quote:...en helaas zie ik de laatste tijd regelmatig dat het optreden van de angels die kracht ondermijnt doordat ze te snel, te krachtig en zonder aanziens des persoons ingrijpen. Ik vind dat jammer en nogmaals, in mijn ogen een onderschatting van het overgrote deel van de forummers alhier.Dat "zonder aanziens des persoons" lijkt me nou juist uitermate eerlijk! Eerder op dit topic werd er gesuggereerd dat de Angels bepaalde forummers meer vrijheden zouden gunnen dan anderen. Als ik je goed begrijp, is dat volgens jou dus juist niet zo?
Ik denk dat het zelfreinigend vermogen van de deelnemers aan dit forum danig onderschat wordt.
Dat ben ik gedeeltelijk met je eens. Er zijn forummers die dat zelfreinigend vermogen bekrachtigen. Aan de andere kant zijn er in mijn beleving ook een aantal forummers die zichzelf en het belang van hun mening voor anderen schromelijk overschatten.
quote:...en helaas zie ik de laatste tijd regelmatig dat het optreden van de angels die kracht ondermijnt doordat ze te snel, te krachtig en zonder aanziens des persoons ingrijpen. Ik vind dat jammer en nogmaals, in mijn ogen een onderschatting van het overgrote deel van de forummers alhier.Dat "zonder aanziens des persoons" lijkt me nou juist uitermate eerlijk! Eerder op dit topic werd er gesuggereerd dat de Angels bepaalde forummers meer vrijheden zouden gunnen dan anderen. Als ik je goed begrijp, is dat volgens jou dus juist niet zo?
zondag 27 juli 2008 om 09:38
quote:Joeysmiles schreef op 27 juli 2008 @ 00:48:
[...]
Dat ben ik gedeeltelijk met je eens. Er zijn forummers die dat zelfreinigend vermogen bekrachtigen. Aan de andere kant zijn er in mijn beleving ook een aantal forummers die zichzelf en het belang van hun mening voor anderen schromelijk overschatten.
[...]
Dat "zonder aanziens des persoons" lijkt me nou juist uitermate eerlijk! Eerder op dit topic werd er gesuggereerd dat de Angels bepaalde forummers meer vrijheden zouden gunnen dan anderen. Als ik je goed begrijp, is dat volgens jou dus juist niet zo?
Ik doelde met mijn opmerking op het fenomeen dat de laatste tijd regelmatig opmerkingen verschijnen van Angels die een algemene oproep inhouden om een topic anders te laten verlopen. Daarbij wordt dan niet wordt gekeken naar de bijdragen van verschillende forummers. Soms wordt zo'n opmerking gevolgd door een enorme opruimwoede waardoor dus ook bijdragen verdwijnen van forummers die serieus gereageerd hebben.
Mijn grootste bezwaar is echter dat alle forummers op zo'n moment worden aangesproken alsof ze net tien zijn geworden. Ik stel daar geen prijs op.
[...]
Dat ben ik gedeeltelijk met je eens. Er zijn forummers die dat zelfreinigend vermogen bekrachtigen. Aan de andere kant zijn er in mijn beleving ook een aantal forummers die zichzelf en het belang van hun mening voor anderen schromelijk overschatten.
[...]
Dat "zonder aanziens des persoons" lijkt me nou juist uitermate eerlijk! Eerder op dit topic werd er gesuggereerd dat de Angels bepaalde forummers meer vrijheden zouden gunnen dan anderen. Als ik je goed begrijp, is dat volgens jou dus juist niet zo?
Ik doelde met mijn opmerking op het fenomeen dat de laatste tijd regelmatig opmerkingen verschijnen van Angels die een algemene oproep inhouden om een topic anders te laten verlopen. Daarbij wordt dan niet wordt gekeken naar de bijdragen van verschillende forummers. Soms wordt zo'n opmerking gevolgd door een enorme opruimwoede waardoor dus ook bijdragen verdwijnen van forummers die serieus gereageerd hebben.
Mijn grootste bezwaar is echter dat alle forummers op zo'n moment worden aangesproken alsof ze net tien zijn geworden. Ik stel daar geen prijs op.
zondag 27 juli 2008 om 10:01
